(D.R. n del , il cui avviso è stato pubblicato nel supplemento ordinario alla G.U. - 4 serie speciale - n. 99 del

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO DI RUOLO PER IL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE M-PSI/01 DELLA FACOLTA' DI PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n del , il cui avviso è stato pubblicato nel supplemento ordinario alla G.U. - 4 serie speciale - n. 99 del ) VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE GIUDIZI INDIVIDUALI Candidato CHRISTIAN AGRILLO Laureato in Psicologia presso l Università degli studi di Padova nel 2003; dottore di ricerca in Scienze Psicologiche nel 2008 e poi assegnista presso la stessa Università. Ha trascorso periodi di ricerca in Inghilterra (Essex University e University College of London). L attività di ricerca è stata svolta senza interruzioni nell ambito della psicologia animale e comparata. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta numerose pubblicazioni su riviste internazionali di cui una buona parte a primo nome e alcune pubblicazioni su riviste italiane. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e internazionali. Ha svolto, inoltre, attività didattica in forma seminariale. Il candidato presenta una produzione scientifica di livello ottimo, la maggior parte dei casi (13 su 17) risulta essere primo autore delle pubblicazioni presentate. Anche se non è sempre congruente con il settore disciplinare in oggetto. Il candidato presenta un attività di ricerca vasta e che riguarda settori della psicologia generale, la sua produzione scientifica è di ottimo livello, originale, innovativa ed è stata svolta con continuità. L attività di ricerca del dott. Agrillo è molto vasta e si è svolta nell ambito della psicologia animale e comparata. In particolare si è occupato della cognizione numerica degli animali. I risultati ottenuti nei suoi lavori offrono una prospettiva aggiornata dei temi affrontati. L apporto individuale del candidato è significativo come testimoniato dal numero di lavori a primo nome. Sebbene abbia un ottima produzione scientifica, i temi di ricerca sono solo parzialmente coerenti con quelli caratteristici del SSD M-PSI/01. Candidato MARIO BONATO Laureato in Psicologia nel 2002 presso l Università di Padova, dottore di ricerca in Scienze Cognitive nel Ha trascorso periodi di ricerca presso l Università di Ginevra e presso l UCL. Dal 2008 è assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Psicologia Generale dell Università di Padova. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Si è occupato della relazione tra cognizione numerica, cognizione spaziale (SNARC) e l uso di dual

2 tasks nel neglect. Presenta alcune pubblicazioni internazionali spesso a primo nome e alcuni lavori a diffusione nazionale. L attività didattica è svolta in forma integrativa e seminariale. Il candidato presenta una molto buona sebbene non molto ampia produzione scientifica. In 4 delle 5 pubblicazioni internazionali risulta primo autore. L attività di ricerca del candidato che si è occupato della relazione tra cognizione numerica, quella spaziale e l uso del dual task nel neglect è buona. Presenta alcuni lavori in cui spesso è primo autore e di livello sia nazionale che internazionale. Il dott. Bonato ha svolto la sua attività di ricerca prevalentemente nell ambito della neuropsicologia. L impostazione metodologica è apprezzabile e la conoscenza della letteratura è adeguata; tuttavia le tematiche affrontate sono solo parzialmente pertinenti con il settore concorsuale, anche se alcune pubblicazioni di psicologia generale sono di ottimo livello. La sua formazione di ricerca è avvenuta presso ottime strutture di ricerca in Italia e all estero. Candidata CRISTINA CAPANNA Si è laureata in Psicologia nel 2000 presso l Università di Roma. Ha trascorso un periodo di studio come visiting scholar presso la Duke University. Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Psicologia nel 2005 presso l Università di Roma e successivamente, nel 2007, si è specializzata in Psicologia clinica e psicoterapia presso l Università dell Aquila. L attività di ricerca è svolta senza interruzioni nell ambito psicosociale, con particolare riferimento agli aspetti metodologici della prosocialità, resilienza, personalità e autoefficacia. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta qualche pubblicazione su riviste internazionali ed un capitolo su volume internazionale ed il resto e costituito da pubblicazioni su riviste o volumi nazionali. Ha partecipato a veari progetti di ricerca. Ha ottenuto contratti di insegnamento di psicologia della personalità e psicologia dell età evolutiva presso l Università dell Aquila e di psicometria presso l Università di Chieti. La candidata presenta produzione internazionale di rilievo e i temi della ricerca svolta sono solo parzialmente congruenti con il settore oggetto del concordo L attività di ricerca della candidata, nonostante sia senza interruzioni e quantitativamente rilevante, riguarda temi solo in parte coerenti con il settore concorsuale. La candidata presenta pubblicazioni quasi esclusivamente apparse su riviste nazionali. I filoni di ricerca si strutturano nell ambito della psico-socialità. Sebbene la produzione scientifica presenti

3 un adeguata continuità e coerenza di contenuto, i temi trattati non sono pienamente congruenti con il settore oggetto del concorso. Candidato ANDREA DE CESAREI Ha conseguito la Laurea in Psicologia presso l Università di Padova nel 2002 e poi il dottorato in Psicologia Generale presso l Università di Bologna nel Ha trascorso un periodo all estero presso l Università di Konstanz. Ha ottenuto un assegno di ricerca nel L attività di ricerca si è svolta senza interruzioni nell ambito dell attenzione ed emozione. L attività di ricerca è documentata da tesi di dottorato, presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta varie pubblicazioni di cui una buona parte a primo nome. L attività didattica è stata svolta in forma seminariale. Il candidato presenta una produzione scientifica buona, anche se solo parzialmente coerente con il settore oggetto del presente concorso. L attività di ricerca del candidato riguarda alcuni settori specifici della psicologia generale soprattutto attenzione e emozione che sono stati pubblicati su riviste internazionali di rilievo. L attività scientifica è stata svolta senza interruzioni in questi ambiti e nelle varie pubblicazioni il candidato è spesso primo autore. L attività di ricerca del dott. Andrea De Cesarei si è focalizzata sulle emozioni e l attenzione, sull effetto che l imminenza di stimoli emotigeni e le frequenze spaziali hanno sulla risposta emozionale. I lavori mostrano continuità temporale, buona originalità e adeguata metodologia. E ben individuabile il suo apporto individuale anche grazie alla posizione di primo nome. Candidata MARIA CHIARA FASTAME Laureata in Psicologia presso l Università di Padova nel Si è perfezionata in psicopatologia dell apprendimento nella medesima Università, dove ha conseguito anche il titolo di dottore di ricerca nel Ha collaborato/coordinato varie ricerche. Ha usufruito di una borsa di studio e di assegni di ricerca presso l Università di Pavia. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e alcune pubblicazioni. L interesse si focalizza prevalentemente su un ambito clinico riabilitativo. Ha svolto attività didattica come docente a contratto dell insegnamento di Psicologia dell handicap (Pavia), fondamenti Psicologia generale (Pavia) e Psicologia generale (Sassari). La candidata presenta solo tre lavori su riviste internazionali. L attività di ricerca della candidata che riguarda alcuni settori della psicologia generale è sufficiente. Presenta numerose pubblicazioni sia nazionali che internazionali.

4 La dott.ssa Fastame, ha focalizzato il suo interesse di studio in ambito clinico, con particolare attenzione ai disturbi dell apprendimento e dell attenzione. Presenta tre pubblicazioni in lingua inglese sulla memoria visuo-spaziale verbale. I temi affrontatati sono solo parzialmente congruenti con il settore a concorso. Sebbene i lavori siano stati svolti con adeguata metodologia, la candidata non ha ancora raggiunto una collocazione internazionale soddisfacente ai fini del presente concorso. Candidato MATTEO FEURRA Si è laureato in Psicologia presso l Università di Firenze nel 2004 e ha conseguito il dottorato nel 2009 presso la medesima Università. Ha usufruito di una borsa di studio (Siena). Ha trascorso un periodo di ricerca presso l Università di Londra. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta varie pubblicazioni internazionali di cui una a primo nome. La sua attività di ricerca si è svolta nell ambito della percezione e della memoria indagate principalmente con la tecnica della stimolazione magnetica transcranica. Ha svolto attività didattica come docente a contratto, presso l Università di Firenze. Il candidato presenta una buona produzione scientifica internazionale anche se solo in un caso risulta essere a prima firma. Il candidato presenta un diverso numero di pubblicazioni solo a livello internazionale e in una di queste risulta essere primo autore. Giudizio: Buono Il dott. Matteo Feurra ha svolto un attività di ricerca caratterizzata da innovatività e rigore metodologico. I suoi interessi si sono focalizzati prevalentemente sulle basi neurali della percezione e memoria di volti. Ha competenze nell uso della stimolazione magnetica transcranica documentate anche dal periodo di ricerca/studio trascorso presso l Università di Londra. La didattica è stata svolta in aree congruenti con il settore. Candidata GIULIA GALLI Si è laureata in Psicologia presso l Università di Roma nel Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca nel 2008 presso l Università di Firenze. Ha usufruito di due assegni di ricerca. Dal 2009 svolge attività di ricerca presso l Università di Londra. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta varie pubblicazioni internazionali in buona parte a primo nome; un capitolo in volume con sede editoriale nazionale e una monografia su temi non coerenti con la psicologia generale. La sua attività di ricerca ha riguardato le basi neurali del processo di memoria di stimoli complessi (facce, oggetti e parole) in persone normali e in pazienti affetti da Alzheimer. Ha svolto attività didattica come docente a contratto presso l Università di Firenze. La candidata presenta una buona produzione scientifica internazionale anche se solo parzialmente congruente con il settore SSD in oggetto.

5 La candidata presenta alcune pubblicazioni internazionali di buon livello e spesso è anche primo autore. La dott.ssa Giulia Galli ha focalizzato la sua attività di ricerca principalmente nell ambito delle basi neurali dei processi di memoria, ed è in gran parte congruente con il settore concorsuale oggetto della presente valutazione. L apporto individuale della candidata è identificabile anche grazie al fatto che è prima o secondo nome in tutti i lavori. Le sedi editoriali di molte pubblicazioni sono di alto livello qualitativo e risultati ottenuti offrono un approfondimento conoscitivo dei temi trattati. La metodologia è adeguata. La candidata dimostra una maturità scientifica arricchita anche dall esperienza che sta svolgendo all estero. Documentata l attività didattica nel settore. Candidato FABIO GIOVANNELLI Ha conseguito la Laurea in Psicologia presso l Università di Firenze nel Nel 2009 ha vinto una borsa di dottorato di ricerca presso la medesima Università. Ha ottenuto una Borsa di Studio; ha partecipato a progetti di ricerca. L attività di ricerca, svolta in modo continuativo, è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Si è interessato ai meccanismi neurali nell attività cognitiva e motoria. Presenta numerosi pubblicazioni internazionali di cui alcune a primo nome. Ha svolto attività didattica in forma integrativa e seminariale. Il candidato presenta un ottima produzione internazionale, anche se non sempre congruente con il settore. Il candidato presenta numerose pubblicazioni sia a livello nazionale che internazionale che riguardano i meccanismi dell attività cognitiva e della memoria. Nelle pubblicazioni internazionali risulta non essere sempre il primo autore. giudizio: buono IL dott. Fabio Giovannelli ha svolto la sua attività di ricerca principalmente su temi riguardanti la memoria, l apprendimento percettivo e mirror movements. I lavori presentati comprendono prodotti molti dei quali hanno una diffusione ad alta risonanza. I risultati sono innovativi e sono stati svolti con competenza metodologica. Il candidato dimostra un apprezzabile maturità scientifica e autonomia di ricerca. Candidata TESSA MARZI Ha conseguito la Laura in Psicologia presso l Università di Firenze nel 2006 e successivamente il dottorato in Psicologia presso la medesima Università nel Documenta periodi di ricerca presso l Università di Francoforte. Ha partecipato a progetti di ricerca. L attività di ricerca, svolta in modo continuativo, è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta molti lavori su riviste internazionali di cui una buona parte come primo nome, un volume con editore nazionale e un capitolo in un volume con editore internazionale. Inoltre presenta la tesi di dottorato.

6 Ha usufruito di incarichi di ricerca. Documenta ampia attività didattica svolta come docente a contratto presso università italiane ed americane. La candidata presenta una molto buona produzione scientifica internazionale, nella maggior parte dei casi risulta essere il primo autore. La candidata presenta buona attività di ricerca pubblicata sia su riviste nazionali che internazionali. In quattro dei suoi lavori risulta essere primo autore. La dott.ssa Tessa Marzi ha focalizzato il suo interesse nell ambito dei processi cognitivi con particolare attenzione alla percezione dei volti. I lavori, caratterizzati da originalità e innovatività, sono stati condotti con competenza metodologica. I risultati ottenuti si inseriscono nelle più recenti tematiche di ricerca. e offrono rimarchevoli e originali apporti conoscitivi. Le pubblicazioni sono di alta qualità editoriale, ed è riscontrabile anche buona continuità temporale. La partecipazione a progetti di ricerca è continuativa. Il contributo individuale è ben evidenziato dalla congruenza con i suoi filoni tematici e dal fatto che è sempre primo o secondo autore in tutti i lavori. L attività didattica, svolta anche presso la Kent State University, è ampia e significativa. Candidato BARBARA PENOLAZZI Laureata in Psicologia Sperimentale presso l Università di Padova nel 2002 dove ha anche conseguito il titolo di dottore di Ricerca nel 2005 in Psicobiologia. Ha svolto un periodo di studio, come visiting student, presso l Università di Cambridge. Ha svolto l attività di ricerca in numerosi ambiti scientifici. In particolare la sua attività ha riguardato lo studio elettrofisiologico della dislessia e psicolinguistica; correlati neurali della memoria emotigena; disturbi della personalità, decision-making e personalità. L attività di ricerca è documentata da presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta numerose pubblicazioni di cui una buona parte a primo nome. Ha scritto alcuni capitoli in libri a diffusione internazionale. Ha avuto incarichi di docenza presso l Università di Chieti-Pescara. Presenta un ottima produzione scientifica internazionale. Per circa metà dei lavori risulta essere il primo autore sebbene non tutte le pubblicazioni presentate siano congruenti con il settore a concorso. La candidata presenta un ottima attività di ricerca; in molti dei suoi lavori risulta esser il primo autore. La dott.ssa Penolazzi presenta un ampia attività di ricerca. Le sedi editoriali dei lavori sono meritevoli di apprezzamento. I suoi lavori spaziano in aree diverse, dalle basi neurali del linguaggio

7 al self-rating della impulsività, con particolare attenzione alle basi neurali della dislessia e agli aspetti riabilitativi della stessa. In ognuna delle aree trattate i risultati sono apprezzabili, benché gli argomenti non sono sempre congruenti con il settore concorsuale. Il livello di aggiornamento della produzione scientifica sono adeguati. L apporto individuale ai lavori non è sempre di rilievo. Candidato Francesco Ruotolo Si è laureato in Psicologia all Università di Napoli nel 2005, dove nel 2009 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca. Ha collaborato con l Università di Utrecht. L attività di ricerca è documentata da Tesi di dottorato, presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta alcune pubblicazioni internazionali di cui una a primo nome; alcuni capitoli in collaborazione in libri con editore internazionale. L attività di ricerca è stata svolta senza interruzioni nell ambito della rappresentazione dello spazio. L attività didattica è stata svolta in forma seminariale. Il candidato presenta una discreta produzione internazionale. Solo per una pubblicazione risulta essere primo autore. Il candidato presenta alcune pubblicazioni internazioni di cui risulta essere talvolta il primo autore. Ha inoltre pubblicato capitoli di libri con editori internazionali. L attività di ricerca del candidato ha riguardato principalmente la rappresentazione dello spazio in riferimento a coordinate allocentriche ed egocentriche. I lavori sono di media qualità editoriale e sono svolti con competenza metodologica e adeguata continuità temporale. Il contributo individuale è riconoscibile anche considerando la posizione occupata in alcune pubblicazioni a più nome. Candidata Claudia Scorolli Si è laureata in Psicologia all Università di Bologna nel 2004, dove nel 2009 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca. Ha usufruito di un assegno di ricerca. Ha trascorso un periodo all estero presso l Università di Hamburg. Ha partecipato a progetti di ricerca. L attività di ricerca è documentata da Tesi di dottorato, presentazioni a congressi e pubblicazioni. Presenta varie pubblicazioni internazionali di cui una parte a primo nome oltre a due capitoli in libro di editore internazionale e uno nazionale. L attività di ricerca è stata svolta principalmente nell ambito del linguaggio. Ha ottenuto una docenza a contratto per l insegnamento di riabilitazione e apprendimento. Presenta una discreta produzione internazionale anche se non sempre congruente con il settore. La candidata presenta varie pubblicazioni internazionali in alcune delle quali risulta essere primo autore.

8 La dott.ssa Claudia Scorolli ha vasta attività di ricerca focalizzata sulla comprensione del linguaggio con particolare riferimento alla relazione tra linguaggio e peso degli oggetti. Altri lavori sono dedicati all affordance degli oggetti e agli effetti della religione e controllo visivo. Alcuni lavori sono originali, anche se la sede editoriale delle pubblicazioni internazionali è di medio livello. GIUDIZI COLLEGIALI Candidato CHRISTIAN AGRILLO La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia molto buona, ma solo parzialmente congruente con il settore a concorso. Candidato MARIO BONATO La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia buona, sebbene non sia completamente congruente con il settore a concorso. Candidata CRISTINA CAPANNA La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia sufficiente, ma solo parzialmente congruente con il settore a concorso Candidato ANDREA DE CESAREI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia molto buona, sebbene non sia completamente congruente con il settore a concorso. Candidata MARIA CHIARA FASTAME La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia sufficiente. Candidato MATTEO FEURRA La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia buona. Candidata GIULIA GALLI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia molto buona, sebbene non sia completamente congruente con il settore a concorso. Candidato FABIO GIOVANNELLI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato si molto buona, sebbene non sia completamente congruente con il settore a concorso. Candidata CAROLA LOCATELLI

9 Ha conseguito la Laurea in Psicologia presso l Università di Roma. Ha usufruito di una borsa di ricerca. Ha partecipato a congressi e seminari. Non è pervenuta copia cartacea delle pubblicazioni e della tesi di dottorato, pertanto la Commissione non ha potuto procedere ad una valutazione delle pubblicazioni. Candidata TESSA MARZI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia molto buona. Candidato BARBARA PENOLAZZI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia molto buona, ma solo parzialmente congruente con il settore a concorso. Candidato FRANCESCO RUOTOLO La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia buona. Candidata CLAUDIA SCOROLLI La commissione ritiene che la produzione scientifica del candidato sia buona, sebbene non sia completamente congruente con il settore a concorso. DISCUSSIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE GIUDIZI INDIVIDUALI Candidato CHRISTIAN AGRILLO Il candidato ha dimostrato grande competenza e capacità espositiva Il candidato ha discusso i titoli e le pubblicazioni scientifiche con padronanza e chiarezza. Il candidato discute le aree di ricerca con competenza e chiarezza. Candidato Mario BONATO Il candidato ha dimostrato buona competenza e discreta capacità espositiva. Il candidato presenta la sua attività di rierca con una discreta capacità espositiva.

10 Il candidato discute con discreta competenza e padronanza le principali linee di ricerca. Candidata Cristina CAPANNA Il candidato ha dimostrato discreta competenza e capacità espositiva Presenta la sua attività di ricerca con una discreta competenza. Discute con entusiasmo il proprio percorso di ricerca, discute con discreta competenza le problematiche affrontate. Non discute i risultati più salienti Candidato ANDREA DE CESAREI Il candidato ha dimostrato buona competenza e capacità espositiva Il candidato discute titoli e pubblicazioni con competenza e molta chiarezza Dimostra buona competenza della letteratura. Illustra i risultati in modo adeguato. Buona esposizione dei filoni di ricerca. Candidata Maria Chiara FASTAME Il candidato ha dimostrato discreta competenza e capacità espositiva Il candidato ha dimostrato discreta capacità espositiva. Discute il suo percorso formativo. Discute con discreta competenza le aree di ricerca e i relativi risultati. Discreta la competenza metodologiche.

11 Candidato Matteo FEURRA Il candidato ha dimostrato buona competenza e capacità espositiva Il candidato presenta i titoli e pubblicazione scientifiche con una buona capacità espositiva e competenza Inquadra sufficientemente le sue aree di ricerca. Descrive con grande competenza le tecniche utilizzate. Illustra con discreta chiarezza le tematiche indagate. Candidata Giulia GALLI Il candidato ha dimostrato competenza e capacità espositiva molte buone. Discute i proprio titoli e pubblicazioni con chiarezza e capacità esposita Inquadra con competenza e chiarezza le sue are di ricerche. Mostra un interesse per gli aspetti applicativi anche in campo clinico. Candidato Fabio GIOVANNELLI Il candidato ha dimostrato buona competenza e capacità espositiva Il candidato presenta i titoli e pubblicazioni con competenza espositiva e chiarezza. Mostra buona competenza delle materie in discussione. Ottima la chiarezza espositiva. Candidato Carola LOCATELLI Il candidato ha dimostrato discreta competenza e capacità espositiva

12 Il candidato presenta i titoli e pubblicazioni con discreta competenza espositiva Il candidato mostra una discreta competenza delle materie in discussione. Candidata Tessa MARZI Il candidato ha dimostrato competenza e capacità espositiva molto buone: Il candidato espone la sua ricerca con molta chiarezza e ottima padronanza metodologica Il candidato mostra un ottima conoscenza della letteratura. Espone con chiarezza i filoni delle sue ricerche. Ottima padronanza metodologica. Discute le problematiche con competenza. Mostra buona capacità critica. Candidato Barbara PENOLAZZI Il candidato ha dimostrato competenza e capacità espositiva molto buone. La candidata ha esposto i punti essenziali della sua ricerca con molta chiarezza e competenza. Il candidato espone con chiarezza le sue linee di ricerca. Buona la competenza metodologica. Candidato Francesco RUOTOLO Il candidato ha dimostrato buona competenza e capacità espositiva. Il candidato ha presentato i punti essenziali della sua ricerca con entusiasmo e competenza.

13 Il candidato descrive con competenza le sue ricerche. Buona conoscenza della letteratura. Candidata Claudia SCOROLLI Il candidato ha dimostrato buona competenza e capacità espositiva. Giudizio molto buono Il candidato presenta la sua attività di ricerca con padronanza e buona capacità espositiva. Il candidato illustra il suo percorso formativo con chiarezza. Descrive con competenza e entusiasmo le sue linee di ricerca GIUDIZI COLLEGIALI Candidato CHRISTIAN AGRILLO La commissione ritiene ottima la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato MARIO BONATO La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidata CRISTINA CAPANNA La commissione ritiene sufficiente la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato ANDREA DE CESAREI La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidata MARIA CHIARA FASTAME La commissione ritiene sufficiente la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato MATTEO FEURRA La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidata GIULIA GALLI La commissione ritiene molto buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato FABIO GIOVANNELLI La commissione ritiene molto buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni.

14 Candidato CAROLA LOCATELLI La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidata TESSA MARZI La commissione ritiene molto buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato BARBARA PENOLAZZI La commissione ritiene molto buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidato FRANCESCO RUOTOLO La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Candidata CLAUDIA SCOROLLI La commissione ritiene buona la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. INDIVIDUAZIONE DEL VINCITORE Il giorno 19 marzo 2012 alle ore 14 nei locali del Dipartimento di Psicologia dell'università degli Studi di Firenze i commissari della valutazione comparativa in epigrafe si riuniscono per provvedere alle integrazioni richieste dal Rettore con nota n del 15 marzo Il verbale d3ell individuazione del vincitore, sottoscritto dalla commissione il giorno 23 febbraio 2012 risulta pertanto riformulato come segue. La commissione riesamina i giudizi collegiali espressi sui candidati e dopo lunga, attenta e approfondita discussione nella quale sono comparati tra di loro tutti i candidati, la commissione individua a maggioranza vincitore della valutazione comparativa la sig.ra Tessa Marzi per le seguenti motivazioni: Il candidato presenta un profilo scientifico caratterizzato da una produzione di livello internazionale e pienamente coerente con il settore disciplinare a concorso, associata a una continuità temporale nella propria produzione. Ha inoltre dimostrato un elevata maturità nella discussione dei propri titoli. Il, nonché presidente della Commissione, sostiene, in base al confronto dei titoli e delle pubblicazioni presentate, che il vincitore per la copertura di n.1 posto di Ricercatore universitario di ruolo SSD M-PSI/01, della Facoltà di Psicologia dell'università degli Studi di Firenze (Dr. n del ), avrebbe dovuto essere un candidato diverso da quello individuato a maggioranza, sia per il livello di maturità scientifica, sia per quello fino ad ora prodotto e sottoposto a giudizio valutativo e comparativo. Il Commissario Tartabini, inoltre, fa notare che nelle 12 pubblicazioni presentate dalla candidata individuata come vincitrice solo in quattro è primo autore e in queste quattro pubblicazioni il secondo autore è un membro della Commissione giudicatrice stessa. Il nominativo del membro della Commissione in questione è inoltre coautore in 11 pubblicazioni delle 12 sottoposte a questa valutazione comparativa. Il Commissario Tartabini in sostanza si dissocia dal giudizio a maggioranza della Commissione, sostenendo, in base a valutazioni bibliometriche (citazioni, impact factor medio e totale, indice

15 H), che il candidato che avrebbe dovuto vincere il concorso in oggetto è il Dottor Christian Agrillo. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Angelo Tartabini, presidente prof. Vittorio Girotto, membro prof. Maria Pia Viggiano, segretario precisazioni della commissione del 19 marzo 2012 RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione nominata dal Rettore dell'università degli studi di Firenze con proprio decreto n. 871 del e composta dal prof. Angelo Tartabini, ordinario, dal prof. Vittorio Girotto, ordinario e dal prof. Maria Pia Viggiano, ordinario, si è riunita nei locali del Dipartimento di Psicologia dell'università degli Studi di Firenze nei giorni 22 e 23 febbraio 2012 per l'espletamento della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/01 della Facoltà di Psicologia, bandito con D.R. n.1241 del , il cui avviso è stato pubblicato nel supplemento ordinario alla G.U. - 4 serie speciale - n. 99 del La commissione, presa conoscenza delle disposizioni normative concernenti l'espletamento delle valutazioni comparative, ha individuato presidente il prof. Angelo Tartabini e segretario il prof. Maria Pia Viggiano. La commissione, nella seduta del ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: La valutazione comparativa è effettuata, secondo quanto previsto dall art. 1 comma 7 della Legge 9 gennaio 2009, n. 1, come modificata dall art. 9. comma 2, della Legge 4 novembre 2010, n. 183, sulla base dei titoli, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, discussi pubblicamente con la commissione, utilizzando i parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati dal D.M. 28 luglio 2009, prot. n. 89/2009. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, ed in particolare la possibilità di individuare l apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, la commissione si avvarrà dei seguenti criteri: - ordine del candidato nell elenco degli autori (quando non alfabetico), con considerazione del numero degli autori e valorizzazione della prima e seconda e ultima posizione (nel caso di lavori con oltre tre autori) - congruenza con i filoni tematici seguiti dal candidato; - coerenza con le competenze teorico metodologiche evidenziate dagli altri lavori del candidato. Per quanto riguarda la valutazione dei titoli, la commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) Possesso di titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) Svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; c) Prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici Italiani o all estero.

16 d) Svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri. e) Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; f) Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) Il conseguimento di premi nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Costituiscono titoli preferenziali, ai sensi dell art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230, il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230. Perquanto riguarda la valutazione delle pubblicazioni scientifiche la commissione giudicatrice nell effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni di cui all art. 5 delle presenti linee guida sulla base dei seguenti criteri: a) Originalità, innovatività e rigore metodologico di ciascuna pubblicazione scientifica; b) Congruenza dell attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; c) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; d) Determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medisimo a lavoro in collaborazione; La commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione farà inoltre ricorso a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Per gli articoli pubblicati in riviste ISI la commissione prenderà in considerazione: Impact Factor e H index (indice Hirsh). La discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati è pubblica e verrà valutata sulla base dei seguenti criteri: - Chiarezza espositiva - Conoscenza della letteratura in riferimento all area di ricerca - Padronanza della metodologia di ricerca utilizzata La prova di conoscenza della lingua inglese consisterà nella traduzione di un testo. La valutazione dei titoli si è svolta il giorno

17 Per la discussione, svoltasi i giorni 22 e , si sono presentati i seguenti candidati (rispettivamente): 1. Agrillo Christian 2. Bonato Mario 3. Capanna Cristina 4. De Cesarei Andrea 5. Fastame Maria Chiara 6. Feurra Matteo 7. Galli Giulia 8. Giovannelli Fabio 9. Locatelli Carola 1. Marzi Tessa 2. Penolazzi Barbara 3. Ruotolo Francesco 4. Scorolli Claudia Sui titoli, sulle pubblicazioni e sulla discussione di ciascun candidato sono stati espressi giudizi individuali e collegiali (si veda, Allegato al Verbale 2, al Verbale 3 e al Verbale 4). La deliberazione ha individuato vincitore la sig.ra Tessa Marzi Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Angelo Tartabini, presidente prof. Vittorio Girotto, membro prof. Maria Pia Viggiano, segretario