L immissione del biometano in rete

Транскрипт

1 L immissione del biometano in rete La redditività della immissione di biometano in rete, in Italia e in Europa Modena,28 gennaio 2016

2 Chi siamo Dal 2007, al servizio delle agroenergie Formazione Divulgazione scientifica Studi di fattibilità e progetti di ricerca Valutazione potere metanigeno biomasse

3 Biogas: Corsi di formazione La scelta della tecnologia più adatta alle proprie biomasse Progettazione impianti Ottimizzazione della gestione Analisi di primo intervento e tecniche di laboratorio SOS biogas: interventi tecnico/economici Il controllo di gestione negli impianti Biomasse legnose: La gassificazione delle biomasse Energia da biomassa solida

4 Misurazione potere metanigeno (BMP) biomasse Valutazione BMP Profilo degradazione biomassa Prove di substrati differenti e valutazione economica

5 Contenuto Il quadro del mercato del gas naturale in Italia Gli incentivi per il biometano I conti economici dl biometano

6 Osservatorio Biometano 6

7 Osservatorio Biometano Individuare le condizioni più favorevoli nella produzione di biometano Considerare gli sbocchi a valle della produzione Analizzare realisticamente i costi a monte Dato per scontato il vantaggio degli impianti da rifiuti, considerare le condizioni più favorevoli per un impianto agricolo

8 Il biometano in Italia In Italia, coesistono 3 importanti elementi. non presenti in alcun altro mercato al mondo: Rete gas naturale tra le più estese al mondo Maggior mercato europeo di auto a gas ( , di cui a metano) e rete di distribuzione stradale (circa 1000) Diffusa presenza di impianti di biogas (1235 a fine 2014)

9 Gli schemi di incentivazione Immissione in rete Autotrazione Senza destinazione specifica Ritiro dedicato GSE Attraverso rete Extra rete Cogenerazione ad alto rendimento (CAR) Attraverso rete Extra rete

10 Le filiere di produzione del biogas Agricolo (sottoprodotti e colture energetiche) Utilizzo agronomico del digestato Costo della biomassa di alimentazione Industriale (rifiuti) Post trattamento del digestato (compostaggio e depurazione acque) Ricavo dal ritiro dei rifiuti

11 Considerazioni e criteri Confrontati due impianti della stessa taglia, alimentati, rispettivamente, a sottoprodotti agricoli e a rifiuti. Capacità:200 Smc/h di biometano. Upgrading a membrane. Impianto agricolo: 100% sottoprodotti, per non subire decurtazioni delle tariffe ton/g in entrata. Impianto a rifiuti: trattamento di ton., pari a circa abitanti equivalenti

12 Altre considerazioni Nei costi dell upgrading ipotizzato utilizzo di una quota del biogas prodotto per alimentare un cogeneratore, per ridurre le detrazioni del biometano incentivabile. In base alle caratteristiche dell upgrading considerato (lavaggio acqua/membrane), la pressione di uscita del biometano è di 12 bar. I costi di compressione o eventualmente la decompressione sono calcolati a partire da questo valore. Nei business plan confrontati sono state incrociate le possibili destinazioni d uso con i relativi criteri di incentivazione. È stato anche esaminato, per l impianto agricolo, il caso del rifacimento (biometano da produzione aggiuntiva di un impianto di biogas già esistente)

13 Dati di progetto DATI di Progetto AGRICOLO FORSU AGRICOLO (rifacimento) Produzione oraria BIOGAS (Smc/h) Qualità del Biogas (%CH4) 55% 60% 55% Produzione oraria BM (Smc/h) Produzione oraria BM x autoconsumo (Smc/h) Potenza elettrica equivalente 904 kwe 982 kwe 193 kwe Funzionamento (h/anno) Produzione lorda di biometano annua (Smc/anno) CHP per autoconsumo 120 kwe 190 kwe - Autoconsumi elettrici Autoconsumi termici Produzione netta incentivabile (e vendibile) di BM (Smc/anno) Produzione netta di energia incentivabile (MWh/anno) Produzione specifica delle matrici INPUT (Smc/t) Matrici in ingresso (t/anno) Matrici in ingresso ( /t) 4,0-70,0 4,0 Impurità nella FORSU (t/anno) 0,0 3831,0 0,0 Conferimento verde (t/anno) Conferimento verde ( /t) 0,0 15,0 0,0 Produzione COMPOST (t/anno) Vendita COMPOST ( /t) 0,0 0,0 0,0 CAPEX Totale investimento BIOGAS Totale investimento POST-TR (Compostaggio+WWT) Totale investimento UpG x BM CHP x autoconsumo Totale investimento TK

14 Immissione in rete Costi di allacciamento considerati forfettariamente (rete di distribuzione o di trasporto?): Dipendono dal sito di produzione e dalle caratteristiche della rete Vincoli tecnici su portate e pressioni possono far preferire una tecnologia di upgrading a un altra Riferimento business plan: ipotizzato ricavo medio vendita gas naturale: (0,236 /Smc= circa 25 /MW)

15 Immissione in rete Ritiro dedicato GSE IMMISSIONE IN RETE - RITIRO GSE AGRICOLO AGRICOLO FORSU Ricavi (nuovo) (rifacim.) Incentivo / Ritiro dedicato GSE Vendita BM (rete) Conferimento FORSU Conferimento VERDE Vendita COMPOST Margine operativo lordo MOL Payback - Immissione in rete 6,28 7,86-16,19

16 Immissione in rete Vendita senza destinazione specifica IMMISSIONE IN RETE - VENDITA Ricavi AGRICOLO FORSU AGRICOLO (rifacim.) Incentivo / Ritiro dedicato GSE Vendita BM (rete) Conferimento FORSU Conferimento VERDE Vendita COMPOST Margine operativo lordo MOL Payback - Immissione in rete 6,25 7,85 64,66

17 Autotrazione Distributore esistente (via rete) AUTOTRAZIONE - IMMISSIONE IN RETE a DISTRIBUTORE ESISTENTE AGRICOLO AGRICOLO FORSU Ricavi (nuovo) (rifacim.) Incentivo / Ritiro dedicato GSE Vendita BM (rete) Conferimento FORSU Conferimento VERDE Vendita COMPOST Margine operativo lordo MOL Payback (per CIC=300 ) 6,52 7,96 8,77 Payback (per CIC=400 ) 4,44 6,88 5,46 Payback (per CIC=200 ) 12,27 9,43 22,31

18 Osservazioni I conti per un impianto agricolo rappresentano il caso più ottimistico (100% sottoprodotti) Immissione in rete subisce pesanti penalizzazioni per autoconsumi, che non interessano la destinazione autotrazione Utilizzo della rete per autotrazione è penalizzato dai costi di compressione e fortemente sensibile al valore dei CIC La vendita diretta è l unica situazione sempre economicamente vantaggiosa grazie al margine aggiuntivo della distribuzione, ma non è sicura la collocazione dell intera produzione

19 Come si colloca l Italia rispetto ad altri paesi europei? 0,120 /kw European biomethane incentives compared 0,100 /kw France Netherlands United Kingdom 0,080 /kw Italy Italy (CIC at 400 ) Italy (CIC at 300 ) 0,060 /kw Germany Italy (CIC at 200 ) Netherlands 0,040 /kw 0,020 /kw 0,000 /kw Grid Injection Automotive Fuel

20 Impianti biogas in Italia (a fine 2012) Nord: 870(8%) Centro: 80 (8%) Sud: 39 (4%)

21 Classi di potenza >1000 kwe <100 kwe kwe kwe La maggioranza degli impianti agricoli sta tra 500 e 1000 kwe (equivalenti a m 3 /h di biometano)

22 Per il biometano, la maggior parte degli impianti esistenti è di grandi dimensioni >700 m3/ 14% m3/h 12% m3/h 7% m3/h 67% Le economie di scala non sono un problema per impianti a rifiuti, ma lo sono per quelli agricoli

23 Conclusioni Il contesto legislativo europeo sembra favorire l autotrazione, dove i risultati della riduzione emissioni sono indietro rispetto all obiettivo Gli impianti piccoli, di taglia attorno ai Smc ( kwe) sarebbero quelli più facilmente fattibili, ma sono poco remunerativi se la remunerazione si basa sul valore dell energia Gli incentivi attuali penalizzano la riconversione degli impianti esistenti, che invece potrebbero costituire una importante base di produzione La forte valenza ambientale del biometano non viene attualmente valorizzata dai bassi livelli di prezzo del gas Per la sostenibilità della filiera è necessario un meccanismo alternativo, più penalizzante nei confronti delle fonti fossili (carbon tax) e basato sui crediti di carbonio

24 Grazie per l attenzione Marketing tecnico e studi di fattibilità Contatti: Piero Mattirolo Agroenergia [email protected] Tel / Membro Comitato Tecnico Presidente