Dipartimento Economia

Транскрипт

1 CRITERI RIPARTIZIONE FONDI DI RICERCA Dipartimento Economia Silvia Ciucciovino Silvia Terzi

2 FINALITÀ PERSEGUITE CON LA REVISIONE DEI CRITERI DI RIPARTIZIONE DEI FONDI DI RICERCA ripartire i fondi per la ricerca con criteri premiali in modo da incentivare una produzione scientifica di qualità e la pubblicazione su riviste scientifiche di livello elevato adottare criteri oggettivi di valutazione della qualità' della ricerca, coerenti con quelli del sistema nazionale ANVUR ma con alcuni adattamenti dare rilevanza esclusivamente ai prodotti inseriti nell'anagrafe della ricerca di Ateneo (per l anno in corso questo criterio derogato per riscontrate difficoltà di popolamento dell'anagrafe)

3 PECULIARITA DEL DIPARTIMENTO coesistenza di docenti appartenenti a diverse aree di ricerca (CUN) Area 13 (Scienze economiche e statistiche) Area 12 (Scienze giuridiche) Area 9 (Ingegneria industriale e dell informazione) Differenti criteri di valutazione della ricerca: indicatori bibliometrici (area 9) solo peer review (area 12) misti bibliometrici+peer review (area 13) Elevata eterogeneità interna all area 13 (comprende macrosettori: economia, economia aziendale, storia economica, statistica e metodi matematici per le decisioni)

4 SUDDIVISIONE DEI FONDI COMPLESSIVI IN DUE QUOTE (QUOTA FISSA 50% + QUOTA PREMIALE 50%) Quota premiale Suddivisa in base a punteggi riportati nelle pubblicazioni edite nei 2 anni precedenti classificate in 3 fasce di merito Pesi pubblicazioni nelle fasce: 4,2,1 (in caso di n coautori il punteggio e ridotto in ragione di 1/ n) Soltanto pubblicazioni scientifiche non didattiche, né divulgative

5 PUBBLICAZIONI CONSIDERATE AI FINI DELLA SUDDIVISIONE DELLA QUOTA PREMIALE Pubblicazioni considerate comuni alle 3 aree (9,12,13): - Articoli in rivista scientifica Per area 12 e 13 si fa riferimento alla classificazione delle riviste GEV in fasce, integrate dalle liste ANVUR di più recente pubblicazione Per area 9 si fa riferimento a criterio impact factor a 5 anni di ISI Web of Science di Thomson Reuters (IF) - Monografie - Saggi su volumi collettanei - Working paper (non più di 1)

6 CRITERI DI CLASSIFICAZIONE NELLA FASCIA 1 Area 13 Area 12 Area 9 Articoli su riviste classe A e B gev 13 Articoli su riviste classe A gev 12 solo in forma di saggio Articoli su riviste che si trovano nel primo 40% della graduatoria impact factor a 5 anni relativa alla subject category specifica della pubblicazione Articoli presenti in fascia 1 delle altre aree se pertinenti agli interessi del Dipartimento idem idem Monografie soggette a processo di referaggio+edite da case editrici di chiara fama predeterminate idem idem

7 CRITERI DI CLASSIFICAZIONE NELLA FASCIA 2 Area 13 Area 12 Area 9 Articoli su riviste classe C e D gev 13 Articoli su riviste classe B gev 12 + altri in riviste classe A gev 12 non rientranti nella fascia 1 di classificazione Articoli su riviste che si trovano nel 20% delle riviste con IF più elevato che succedono quelle di fascia 1 Altre monografie non comprese in fascia 1 Altre monografie non comprese in fascia 1 Altre monografie non comprese in fascia 1 Contributi e introduzioni in volume referato e edito da case editrici fascia 1 Contributi a volumi collettanei referati + editi da case editrici di fascia 1 (ammettendo in alternativa al referaggio curatela da parte di componenti comitati scientifici di riviste classe A) Voci enciclopediche Contributi e introduzioni in volume referato e edito da case editrici fascia 1

8 CRITERI DI CLASSIFICAZIONE NELLA FASCIA 3 Area 13 Area 12 Area 9 Articoli su riviste non compresi in fascia 2 Articoli su riviste non compresi in fascia 2 Articoli su riviste non compresi in fascia 2 Contributi in volume non compresi in fascia 2 e scritti in atti convegno referati e con cessione diritti d autore Monografie e contributi in volume non compresi in fascia 2 Contributi in volume non compresi in fascia 2 e scritti in atti convegno referati e con cessione diritti d autore working paper (max 1) working paper (max 1) working paper (max 1) Note a sentenza non sviluppate in forma di articolo

9 CORRETTIVI Le pubblicazioni di fascia 3 non possono totalizzare un punteggio superiore a 2 e non possono contenere più di 1 working paper I contributi pubblicati in riviste comprese nelle fasce 1 e 2 slittano di 1 fascia se pubblicati nella forma di commenti, discussioni, repliche

10 RISULTATI partecipanti Punteggio medio 7,36; (min 2 max 16,12) RISULTATI partecipanti Punteggio medio 8,75 ; (min 1 max 33,8) Per area: aziendale: 4,77 quantitativa: 6,14 giuridica: 8,04 economica: 8,37 Per area: aziendale: 7,1 quantitativa: 5,27 giuridica: 15,9 economica: 8,50

11 COMMENTI E QUESTIONI APERTE i criteri non puntano nella stessa direzione ne della VQR ne delle mediane; la quantità domina la qualità? c é forse uno squilibrio tra aree? sarebbe meglio un finanziamento a pioggia?