Analisi del ciclo di vita dei pannolini W.I.P.

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Analisi del ciclo di vita dei pannolini W.I.P."

Demetrio Lanza
7 anni fa
Visualizzazioni

1 University of Milano Bicocca Department of Environmental Science Analisi del ciclo di vita dei pannolini W.I.P. Nadia Mirabella, Valentina Castellani, Serenella Sala GRISS Gruppo di Ricerca sullo Sviluppo Sostenibile Dipartimento di Scienza dell Ambiente e del Territorio Università Milano - Bicocca

Nadia Mirabella, Valentina Castellani, Serenella Sala GRISS Gruppo di

2 Contenuti Il prodotto analizzato ed il contesto aziendale Obiettivi dello studio e metodologia LCA Analisi del processo produttivo e degli impatti associati Valutazione degli impatti degli eco-pannolini W.I.P. Eco-pannolini vs pannolini convenzionali Conclusioni

produttivo e degli impatti associati Valutazione degli impatti

3 Il bio-pannolino W.I.P Mediamente il 50% di un pannolino monouso in commercio è composto da derivati dal petrolio, il restante da cellulosa ricavata da alberi. W.I.P. utilizza 2 materie prime principali: il biopolimero PLA - acido polilattico, ottenuto dal mais - e fibre da coltivazione biologica come il cotone bio. Le materie prime del pannolino W.I.P sono compostabili all 80% e l intero prodotto è compostabile al 90%. L impianto produttivo si inserisce all interno di uno stabilimento in precedenza fortemente inquinante ed è stato progettato in modo da garantire la riduzione dei consumi energetici. L azienda usa il 100% di energia derivante da fonti rinnovabili.

utilizza 2 materie prime principali: il biopolimero PLA - acido polilattico, ottenuto dal mais - e fibre da coltivazione biologica come il cotone bio.

4 Obiettivo dello Studio e metodologia LCA Definire il profilo ambientale dei pannolini W.I.P al fine di documentare gli impatti ambientali derivanti dall intero ciclo di vita del prodotto e individuare le principali cause degli impatti. Definizione degli obiettivi dello studio e del campo di applicazione Individuazione delle fasi di vita del prodotto e analisi dei dati relativi ai flussi in ingresso e uscita per ciascuna fase Calcolo delle emissioni di ogni fase del ciclo di vita del prodotto Individuazione degli impatti a cui concorrono Interpretazione dei risultati previa individuazione di elementi significativi basati sui risultati ottenuti

Definizione degli obiettivi dello studio e del campo di applicazione Individuazione delle fasi di vita del prodotto e analisi dei dati relativi ai flussi in

5 Metodologia LCA: fasi del ciclo di vita dei pannolini WIP Consumo energetico Acquisizione materie prime Trasporto verso lo stabilimento W.I.P Unità funzionale: 1 pannolino Processo produttivo e assemblaggio dei componenti Riciclo carta, cartone Trattamento emissioni

6 La composizione dei pannolini WIP Composizione pannolini WIP (% in peso) Cellulosa TCF SAP Velino cellulosa Mater-bi Lattice classico PP Carta PLA PET 10,9% 0,3% 2,6% 5,8% 0,5% 6,4% 3,7% 54,8% 14,9%

7 Materie prime e composizione L azienda ha posto grande attenzione nella composizione del pannolino: più del 75% delle materie prime è di origine naturale e compostabile. Componenti Descrizione Paese di provenienza % Cellulosa TCF FI 55,1% Sodium Polyacrylate IT 15,0% Sodium Polyacrylate DE CORE Velino cellulosa IT 3,7% BACKSHEET Film Mater-bi IT 6,5% ADL PLA e PP IT 1,0% COVER PLA IT 5,5% PLA UK 4,5% BARRIER SIDE Lattice classico DE 0,3% FRONTAL TAPE Carta IT 0,6% Polietilene IT 2,4% ALETTE Carta DE 1,9% F.I. Polietilene UK 2,7% F.I. ELAST Polietilene UK 0,8%

Componenti Descrizione Paese di provenienza % Cellulosa TCF FI 55,1% Sodium Polyacrylate IT 15,0% Sodium Polyacrylate DE CORE Velino

8 Trasporto delle materie prime D es crizion e Cellulosa T CF Sodium P olyacrylate Sodium P olyacrylate Velino cellulosa F ilm M ater-bi P L A e P P P L A P L A P L A L attice classico Carta P olietilen e Carta P olietilen e P olietilen e External box Bags D ist a n z a ( k m ) M e z z o Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n ,4 Cam io n 5 8,6 T reno Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n Cam io n 4,5 Cam io n Cam io n Obiettivo a lungo termine è l approvvigionamento dei materiali da aziende limitrofe allo stabilimento W.I.P. Nella maggior parte dei casi ad oggi questo non è possibile a causa della specificità delle materie prime.

9 7 Cam io n 2 0 6 3,4 Cam io n 5 8,6 T reno 1 2 1 2 Cam io n 3 8 9 Cam io n 3 9 4 Cam io n 9 2 3 Cam io n 3 8 5 Cam io n 3 8 5 Cam io n 4,5 Cam io n 2 7 3 Cam io n Obiettivo a lungo termine

9 Processo produttivo: consumo di energia Attualmente il 100% di energia è acquistata da Enel Green Power e proviene da geotermico, idroelettrico, eolico e solare fotovoltaico. Fonte di energia Quantità UM Elettricità, idroelettrico 0,78 kwh Elettricità, fotovoltaico 0,002 kwh Elettricità, eolico 0,218 kwh 1 kwh di energia elettrica considerato nello studio è costituito per il 78% da energia idroelettrica, per il 21,8% da eolico e il restante 0,2% dal solare fotovoltaico.

Fonte di energia Quantità UM Elettricità, idroelettrico 0,78 kwh Elettricità, fotovoltaico 0,002 kwh Elettricità,

10 Metodologia LCA: fasi del ciclo di vita dei pannolini WIP Software utilizzato: SimaPro 7.2 Metodo di valutazione di impatto: ReCiPe 2008 Categorie di impatto: climate change; ozone depletion; human toxicity; photochemical oxidant formation; parti culate matter formation; ionising radiation; terrestrial acidification; freshwater eutrophication; marine eutrophication; terrestrial ecotoxicity; freshwater ecotoxicity; marine ecotoxicity; agricultural land occupation; urban land occupation; natural land trasformation; water depletion; metal depletion; fossil depletion.

formation; parti culate matter formation; ionising radiation; terrestrial acidification; freshwater eutrophication; marine eutrophication;

11 Climate change Ozone depletion Human toxicity Photochemical oxidant formation Particulate matter formation Ionising radiation Terrestrial acidification Freshwater eutrophication Marine eutrophication Terrestrial ecotoxicity Freshwater ecotoxicity Marine ecotoxicity Agricultural land occupation Urban land occupation Natural land transformation Water depletion Metal depletion Fossil depletion 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Profilo ambientale dei pannolini W.I.P Cellulosa TCF Cellulosa Mater-bi Carta Lattice PET Packaging secondario Packaging primario PLA SAP Trasporto Elettricità Categorie di impatto %

occupation Natural land transformation Water depletion Metal depletion Fossil depletion 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Profilo ambientale dei

12 Fossil depletion 4,0E-04 3,5E-04 3,0E-04 2,5E-04 2,0E-04 1,5E-04 1,0E-04 5,0E-05 0,0E+00 Normalizzazione dei risultati Cellulosa TCF Cellulosa Mater-bi Carta Lattice PET Packaging secondario Packaging primario PLA SAP Trasporto Elettricità Ozone depletion Human toxicity Photochemical oxidant formation Particulate matter formation Ionising radiation Terrestrial acidification Freshwater eutrophication Marine eutrophication Terrestrial ecotoxicity Freshwater ecotoxicity Marine ecotoxicity Agricultural land occupation Urban land occupation Natural land transformation Water depletion Metal depletion Climate change

Particulate matter formation Ionising radiation Terrestrial acidification Freshwater eutrophication Marine eutrophication Terrestrial ecotoxicity

13 Carbon footprint: eco-pannolini vs pannolini convenzionali Il calcolo del Carbon Footprint rivela che le emissioni dell eco-pannolino sono sensibilmente minori di quelle di un pannolino tradizionale. Il CF di un pannolino tradizionale è pari a circa 0,15kg CO 2 eq (DEFRA, 2008), contro 0,09 kg CO 2 eq di un pannolino W.I.P. Confini del sistema, dati e e unità funzionale sono gli stessi utilizzati nell analisi LCA Carbon footprint di 1 pannolino (kg CO 2 eq) Cellulosa TCF 0,0120 Cellulosa 0,0015 Mater-bi 0,0065 Carta 0,0018 Lattice 0,0004 PET 0,0079 Packaging secondario 0,0033 Packaging primario 0,0012 PLA 0,0078 SAP 0,0132 Trasporto 0,0140 Elettricità 0,0180 Totale 0,0876

Confini del sistema, dati e e unità funzionale sono gli stessi utilizzati nell analisi LCA Carbon footprint di 1 pannolino (kg CO 2 eq) Cellulosa TCF 0,0120 Cellulosa

14 Conclusioni Il profilo ambientale del prodotto WIP evidenzia una riduzione degli impatti rispetto al pannolino tradizionale. La scelta di aumentare il più possibile la percentuale di componenti bio e privilegiare il biopolimero PLA rispetto ai polimeri tradizionali diminuisce il consumo delle risorse non rinnovabili utilizzate. Il contratto stipulato con ENEL Green Power e l utilizzo di fonti rinnovabili riduce gli impatti associati all utilizzo energetico e aumenta la sostenibilità del prodotto e del sito produttivo. La scelta di diminuire il più possibile l utilizzo del SAP, componente sintetico fondamentale che a tutt oggi non è stato possibile sostituire totalmente, è particolarmente positiva, in quanto il SAP ha un alta incidenza d impatto rispetto agli altri componenti. In futuro, la possibilità di compostare i pannolini W.I.P aumenterà ulteriormente i benefici ambientali del prodotto rispetto ai tradizionali usa e getta.

Documenti analoghi

Sostenibilità: dalle intenzioni ai numeri. Giuliana D Imporzano

Sostenibilità: dalle intenzioni ai numeri Giuliana D Imporzano Perché parlare di sostenibilità: chi paga i beni comuni? In economia, per tragedia dei beni comuni, si intende una situazione in cui diversi