REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO-SANITARIA N. 6 VICENZA DELIBERAZIONE. n. 665 del O G G E T T O

Transcript

1 REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO-SANITARIA N. 6 VICENZA DELIBERAZIONE n. 665 del O G G E T T O Fornitura microscopio a fluorescenza. Proponente: Servizio Approvvigionamenti Anno Proposta: 2016 Numero Proposta: 756 1

2 Il Direttore del Servizio Approvvigionamenti riferisce che: con nota del 14/03/2016 il Direttore Responsabile dell U.O.C. di Ematologia dell Ulss n. 6 chiedeva al Servizio Approvvigionamenti e alla Direzione Medica Ospedaliera l acquisizione di n. 1 microscopio rovesciato a fluorescenza; l acquisto si inserisce nell ambito del progetto volto alla costituzione di un Laboratorio Avanzato di Terapie Cellulari per la cura delle malattie tumorali del sangue presso Palazzo Giustiniani-Baggio dell Ulss 6 Vicenza, finanziato dalla Fondazione Cariverona di Vicenza; la direzione Medica Ospedaliera esprimeva parere favorevole all acquisto; in data 11/05/2016 il Servizio Approvvigionamenti pubblicava pertanto l indagine di mercato rif. prot. n finalizzata ad un affidamento diretto, con scadenza 27/05/2016; entro tale data pervenivano le offerte di n. 4 ditte: 1. LEICA MICROSYSTEMS SRL mod. DMi8 universale ,00 Iva esclusa; 2. CARL ZEISS SPA mod. Axio Observer.Z ,00 Iva esclusa; 3. OLYMPUS ITALIA SRL mod. Microscope frame IX83P1ZFE ,30 Iva esclusa; 4. NIKON INSTRUMENTS SPA mod. Mea ,00 Iva esclusa; il Responsabile del Laboratorio di Terapie Cellulari Avanzate effettuava una valutazione sulla congruità delle offerte, così come segue: DITTA NIKON INSTRUMENTS l offerta non risponde ai requisiti di gara relativamente ai seguenti aspetti: 1. il corredo ottico non è adatto alla visione di fiasche per colture cellulari. Questo rende lo strumento inutilizzabile per la visione delle cellule che vengono espanse in queste fiasche; 2. manca l obiettivo 5x richiesto, viene offerto un 4x che è un ingrandimento troppo ridotto; 3. gli obiettivi non sono idonei per la visione delle cellule in contrasto di fase. Questo lo rendo non ottimale per la determinazione della morfologia delle cellule; 4. la sorgente per la fluorescenza è interna, mentre richiedeva una esterna. Quella interna puo provocare il riscaldamento del microscopio con possibile danneggiamento delle cellule in visione. DITTA ZEISS l offerta non risponde ai requisiti di gara in quanto Zeiss propone una sorgente interna per fluorescenza anziché esterna, come riportato sopra questa proposta potrebbe danneggiare le cellule ed eventuali sonde fluorescenti di rilevazione usate per evidenziare le cellule. Osservazioni minori: l obiettivo 63x non è di altissimo profilo (acromatico planare). DITTA OLYMPUS l offerta non risponde ai requisiti di gara relativamente ai seguenti aspetti: 5. manca l obiettivo 5x richiesto, viene offerto un 4x che è un ingrandimento troppo ridotto; 6. manca l obiettivo 63x richiesto, e quindi il microscopio non consente la visione fine dello stato della coltura cellulare. DITTA LEICA MICROSYSTEM 2

3 l offerta risponde ai requisiti di gara, propone uno strumento in grado di supportare l operatore nella preparazione del prodotto cellulare garantendo una visualizzazione ottimale dello stato della cellula, l integrità del campione, la stabilità delle sonde di rilevazione. Si sottolinea che il microscopio presenta una qualità meccanica superiore garantendo un accuratezza sull asse Z motorizzato di 3.8 nanometri contro i 10 di Zeiss e 25 di Olympus e Nikon, questo significa una migliore risoluzione dell immagine. L offerta di Leica, a differenza delle altre, è comprensiva dei software per la gestione della motorizzazione del microscopio indispensabile in caso di upgrade dello strumento con motorizzazione. Alla luce delle valutazioni fatte veniva proposto l acquisto del microscopio della ditta LEICA MICROSYSTEM SRL; lo scrivente Servizio chiedeva una miglioria alla ditta Leica Microsystems la quale migliorava ulteriormente l offerta e precisamente da ,00 a ,00 Iva 22% esclusa con un risparmio per questa Azienda di 540,00; da un confronto di mercato i prezzi appaiono congrui rispetto ai prodotti offerti. si ritiene pertanto, ai sensi dell art. 36 comma 2 lett. a) D.Lgs. 50/2016, di affidare la fornitura di n. 1 microscopio rovesciato a fluorescenza per il Laboratorio di Terapie Cellulari Avanzate alla ditta Leica Microsystems Srl di Milano per una spesa complessiva pari a ,00 Iva 22 % esclusa, nella configurazione offerta in gara e di nominare, ai sensi dell art. 101 del D.lgs. 50/2016 Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE - un Direttore dell Esecuzione del contratto. Constatato che non è applicabile quanto disposto dal D. L. 7 agosto 2012, n. 135 comma 13 lettera d) Conversione in legge, con modificazione, del decreto-legge 6 luglio 2012 n. 95 (spending review) in quanto trattasi di beni per i quali non risulta ancora attivata una convenzione nazionale da parte della C.O.N.S.I.P S.p.A. e che non è attivo all interno del Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione MEPA - il metaprodotto di riferimento; Visto l art. 36 comma 2 lett. a) del D.Lgs. 50/2016; Il medesimo Direttore ha attestato l avvenuta regolare istruttoria della pratica anche in relazione alla sua compatibilità con la vigente legislazione regionale e statale in materia; I Direttori Amministrativo, Sanitario e dei Servizi Sociali e della Funzione Territoriale hanno espresso il parere favorevole per quanto di rispettiva competenza. Sulla base di quanto sopra IL DIRETTORE GENERALE DELIBERA 1. di aggiudicare, ai sensi dell art. 36 comma 2 lett. a) del D.Lgs. 50/2016, per le motivazioni in premesse esposte, la fornitura di n. 1 microscopio rovesciato a fluorescenza per il Laboratorio di Terapie Cellulari Avanzate alla ditta Leica Microsystems Srl di Milano nella configurazione offerta in sede di gara per una spesa complessiva prevista di ,20 Iva 22% inclusa; 3

4 2. di stipulare il relativo contratto nella forma commerciale mediante scambio di corrispondenza, secondo la normativa vigente; 3. di dare atto che il presente provvedimento non prevede una specifica copertura finanziaria del costo totale dell investimento pari a ,20 Iva 22% inclusa, pertanto lo stesso sarà finanziato con le risorse di parte corrente e ammortizzato ai sensi di quanto disposto dall art. 29 lettera b) del D.Lgs 118/2011, al conto patrimoniale CDEL 15DG756Z0 oggetto cespiti ; 4. di nominare Responsabile della gestione del contratto l Ing. Lucio Sartori, Direttore del Servizio per l'informatica Generale e l'ingegneria Clinica; 5. di prescrivere che il presente atto venga pubblicato all Albo on-line dell Azienda. ***** 4

5 Parere favorevole, per quanto di competenza: Il Direttore Amministrativo (App.to Dr. Tiziano Zenere) Il Direttore Sanitario (App.to per la Dr.ssa Simona Aurelia Bellometti - Dr.ssa Romina Cazzaro) Il Direttore dei Servizi Sociali e della Funzione Territoriale (App.to Dr. Salvatore Barra) IL DIRETTORE GENERALE (F.to digitalmente Giovanni Pavesi) Il presente atto è eseguibile dalla data di adozione. Il presente atto è proposto per la pubblicazione in data all Albo on-line dell Azienda con le seguenti modalità: Oggetto e contenuto Copia del presente atto viene inviato in data al Collegio Sindacale (ex art. 10, comma 5, L.R , n. 56). IL RESPONSABILE PER LA GESTIONE ATTI DEL SERVIZIO AFFARI LEGALI E AMMINISTRATIVI GENERALI 5