Informazioni Statistiche N 2/2007

Transcript

1 Città di Palermo Ufficio Statistica Osservatorio Ambientale Istat sulle città: i risultati di Palermo e delle grandi città Girolamo D Anneo Informazioni Statistiche N 2/2007 OTTOBRE 2007

2 Sindaco: Assessore ai Rapporti con il Governo e il Parlamento nazionali, alla Statistica e alla Toponomastica: Vice Segretario Generale: Responsabile Ufficio Statistica: Diego Cammarata Carlo Vizzini Renato Di Matteo Girolamo D Anneo Supplemento a PANORMUS Annuario di Statistica del Comune di Palermo Autorizzazione del Tribunale di Palermo n 19 del 19 agosto 1954 Direttore Responsabile: Editore: Direzione e Redazione: Girolamo D Anneo Comune di Palermo Ufficio Statistica Sistema Statistico Nazionale Via Libertà, 88/A Palermo Tel Fax statistica@comune.palermo.it La riproduzione e la diffusione dei dati contenuti nella presente pubblicazione sono consentite a condizione di citare la fonte

3 PREMESSA L Istituto Nazionale di Statistica ha diffuso i risultati dell indagine Dati ambientali nelle città, che ha coinvolto tutti i comuni italiani capoluogo di regione e altri organismi operanti sul territorio comunale. I risultati, consultabili attraverso il sito internet dell Istat ( sono organizzati in sette diversi ambiti: Acqua Aria Energia Rifiuti Rumore Trasporti Verde Urbano Il presente lavoro propone un campo di osservazione limitato alle città capoluogo di regione con oltre 250 mila abitanti, fra le quali naturalmente rientra Palermo, e accompagna le tabelle con alcuni grafici che pongono a confronto, per gli indicatori più significativi, i risultati fatti registrare dalle città nel periodo Pag. 1

4 1. ACQUA Il consumo procapite di acqua per uso domestico a Palermo (61,6 m 3 per abitante nel 2006) è inferiore rispetto alla media nazionale (69,4 m 3 per abitante), e inferiore anche rispetto alla maggior parte dei grandi comuni italiani, con l eccezione di Bari, Bologna e Firenze. L andamento registrato dal 2000 al 2006 è però in aumento, in controtendenza rispetto all andamento medio nazionale e anche rispetto a quello della maggior parte dei grandi comuni italiani (cfr. grafico 1.1). 110 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Consumo di acqua per uso domestico per i grandi comuni - Anni (m 3 per abitante) A Palermo non sono presenti impianti di depurazione per il trattamento primario delle acque reflue, mentre è presente un impianto per il trattamento secondario ed uno per il trattamento terziario. Fra tutti i comuni capoluogo di provincia, nel 2006 vi erano 84 impianti per il trattamento primario, e di questi uno soltanto in un comune con oltre 250 mila abitanti, Napoli; 284 impianti per il trattamento secondario, di cui 63 nei grandi comuni; 78 impianti per il trattamento terziario, di cui 10 nei grandi comuni. Pag. 2

5 La percentuale di popolazione residente servita da impianti di depurazione delle acque reflue è pari a Palermo al 31% nel 2006, una percentuale sensibilmente inferiore rispetto alla media nazionale (87,1%) e anche rispetto alle percentuali di tutti i grandi comuni, con la sola eccezione di Catania (cfr. grafico 1.2). 120 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Percentuale di popolazione residente nel comune servita da impianti di depurazione delle acque reflue urbane - Anni A Palermo, già dal 2004, non sono state adottate misure di razionamento nella distribuzione d acqua. Nel 2006, hanno fatto ricorso a misure di razionamento 13 comuni capoluogo di provincia, e fra i grandi comuni, uno soltanto (Catania). Pag. 3

6 2. ARIA A Palermo già dal 2005 sono attive 9 centraline fisse per il monitoraggio dell inquinamento atmosferico. Rapportando tale dato alla superficie comunale, il numero di centraline fisse ogni 100 km2 di superficie a Palermo è pari a 5,7, contro una media nazionale di 2,1. Fra i grandi comuni, hanno un numero di centraline ogni 100 km 2 maggiore soltanto Genova, Catania, Bari e Firenze (cfr. grafico 2.1). 12 Torino (a) Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia 10 8 Grafico Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (per 100 km 2 di superficie comunale) Pag. 4

7 Con riferimento al numero di giornate di superamento dei limiti per il PM10 (polveri sottili) in una centralina fissa di tipo fondo urbano 1, la città di Palermo è fra le grandi città quella che ha fatto registrare il miglior risultato, con la sola eccezione di Genova: 18 giornate di superamento dei limiti, contro una media nazionale (riferita a tutte le città capoluogo) di 67,2, e contro valori abbondantemente superiori a 100 di Roma, Venezia, Verona, Milano e Torino (cfr. grafico 2.2). 200 Torino (a) Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Giornate di superamento dei limiti per il PM10 in almeno una centralina nei grandi comuni - Anni Per centralina fissa di tipo fondo urbano si intende una stazione non influenzata da traffico o dalle attività industriali (stazione situata in posizione tale che il livello di inquinamento non è prevalentemente influenzato da una singola fonte o da un unica strada ma dal contributo integrato di tutte le fonti sopravvento alla stazione) (Decisione 2001/752/CE). Si fa riferimento alle centraline di tipo fondo urbano, anziché a quelle di tipo industriale o traffico, in quanto queste ultime sono influenzate da emissioni locali e potrebbero non essere rappresentative dell area considerata. Pag. 5

8 3. ENERGIA Informazioni statistiche n 2/2007: I risultati dell Osservatorio Ambientale sulle città dell Istat Il consumo pro capite di gas metano uso domestico e per riscaldamento a Palermo, 84,8 m 3 nel 2006, è risultato abbondantemente al di sotto della media nazionale (402,5 m 3 ), e anche abbondantemente più basso del consumo pro capite di tutte le grandi città italiane, con la sola eccezione di Catania (cfr. grafico 3.1). Indubbiamente gioca a favore delle due città siciliane (ma anche delle altre città del sud) il clima decisamente più mite in inverno, che riduce le esigenze di riscaldamento. 800 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico 3.1 -Consumo di gas metano per uso domestico e per riscaldamento per i grandi comuni - Anni (m 3 per abitante) Pag. 6

9 Con riferimento al consumo pro capite di energia elettrica per uso domestico, la città di Palermo presenta andamento e valori molto prossimi a quelli medi nazionali, e come un po tutte le grandi città, nel 2006 ha fatto registrare un sensibile rallentamento del consumo pro capite rispetto al 2005 (cfr. grafico 3.2) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico 3.2 -Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (kwh per abitante) Pag. 7

10 4. RIFIUTI Nel 2006, la raccolta di rifiuti urbani pro capite a Palermo è risultata allineata alla media nazionale: 643,2. Osservando l evoluzione temporale dei valori, si può osservare che dopo una anomala diminuzione registrata dal 2000 al 2002 l ammontare di raccolta dei rifiuti pro capite sia cresciuto a ritmi sostenuti, più di quanto fatto registrare dai valori medi nazionali e dai valori delle altre grandi città (cfr. grafico 4.1). 900 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico 4.1 -Raccolta di rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (kg per abitante) Pag. 8

11 La percentuale di raccolta differenziata a Palermo nel 2006 ha raggiunto l 8,2%, valore in aumento rispetto agli anni precedenti, ma ancora molto lontano dall obiettivo del 35% di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti urbani raccolti 2. La media nazionale di raccolta differenziata è pari, nel 2006, al 23,7%. Analizzando i dati relativi alle grandi città italiane, si nota in generale un progressivo incremento della percentuale di raccolta differenziata salendo da sud verso nord. Soltanto Catania fa registrare percentuali inferiori rispetto a Palermo, mentre Torino è l unica grande città ad avere già centrato l obiettivo del 35% (cfr. grafico 4.2). 40 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni Obiettivo fissato dal D.Lgs. 22/1997 per il 31/12/2003, e posticipato al 31/12/2006 dal D.Lgs. 152/2006 Pag. 9

12 5. RUMORE Informazioni statistiche n 2/2007: I risultati dell Osservatorio Ambientale sulle città dell Istat Con riferimento all inquinamento acustico, Palermo, così come anche Torino, Milano, Bari e Catania, non ha approvato la zonizzazione acustica 3. Non risultano nemmeno realizzati (fino al 2006) interventi di bonifica da rumore. L inquinamento acustico viene comunque regolarmente monitorato attraverso sette centraline fisse di monitoraggio (pari a 4,4 per 100 km 2 di superficie comunale, contro una media nazionale di 0,3), che effettuano una rilevazione quotidiana. 3 Suddivisione del territorio in base alle sei classi indicate nel DPCM 14/11/1997 Pag. 10

13 6. TRASPORTI Informazioni statistiche n 2/2007: I risultati dell Osservatorio Ambientale sulle città dell Istat Sul versante dei trasporti, la città di Palermo fa registrare un livello della domanda di trasporto pubblico (espressa in termini di passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) basso, pari a circa la metà del valore medio nazionale: 113,3 contro 223. Fra le grandi città, presentano un livello della domanda inferiore a Palermo soltanto Bari, Catania e Verona, mentre tutte le altre città presentano livelli della domanda sensibilmente superiori: da 193,2 passeggeri annui trasportati per abitante di Torino, a oltre 600 di Milano e Venezia 4 (cfr. grafico 6.1). 700 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Domanda di trasporto pubblico - Anni (passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) Per Venezia si deve tener conto della specifica morfologia del territorio Pag. 11

14 Sul versante del trasporto privato, la città di Palermo fa registrare un tasso di motorizzazione (autovetture per 1000 abitanti) pari, nel 2006, a 586,2, valore inferiore alla media nazionale (619,7 autovetture per 1000 abitanti). Fra le grandi città italiane, sette fanno registrare tassi di motorizzazione inferiori a Palermo (Venezia 5, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Napoli e Milano), mentre le rimanenti quattro tassi di motorizzazione superiori (Roma, Catania, Torino e Verona) (cfr. grafico 6.2). 800 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Tasso di motorizzazione per i comuni capoluogo di provincia - Anni (autovetture per abitanti) Vedi nota 4 Pag. 12

15 Con riferimento ai motocicli, la città di Palermo fa invece registrare una consistenza maggiore rispetto alla media nazionale: 149,3 motocicli per 1000 abitanti nel 2006, contro 115,8. Peraltro, il valore fatto registrare da Palermo è superato soltanto da Genova, Firenze e Catania. E interessante rilevare come, dal 2000 al 2006, in tutte le grandi città si è registrato un sensibile incremento della consistenza dei motocicli, probabile risposta ad un traffico urbano sempre più congestionato, e conseguenza anche del progressivo abbandono dei ciclomotori a favore degli scooter targati: a Palermo, il numero di motocicli per mille abitanti è quasi raddoppiato, passando da 74,9 del 2000 a 149,3 del 2006 (cfr. grafico 6.3) 250 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Consistenza dei motocicili per i comuni capoluogo di provincia - Anni (motocicli per abitanti) Pag. 13

16 7. VERDE URBANO Informazioni statistiche n 2/2007: I risultati dell Osservatorio Ambientale sulle città dell Istat Palermo è dopo Verona la grande città con la maggiore percentuale di verde urbano sulla superficie comunale: ben il 33,9%, contro un valore medio nazionale del 4,2%. L eccezionale valore di Palermo (ma anche di Verona e di Napoli) è in parte giustificato dalla presenza, all interno dei rispettivi territori comunali, di vasti parchi naturali, di siti di interesse comunitario, di aree protette e boschi. 50 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Densità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (percentuale sulla superficie comunale) Pag. 14

17 Con riferimento alla disponibilità di verde urbano per abitante, Verona, Palermo e Catania fanno registrare valori più elevati rispetto alla media nazionale, pari nel 2006 a 48,3 m2 per abitante; Palermo, in particolare ha fatto registrare nel 2006 un valore pari a 80,2 m 2 di verde urbano per abitante. 400 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Disponibilità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (m 2 per abitante) Pag. 15

18 TAVOLE STATISTICHE Tavola Consumo di acqua per uso domestico per i grandi comuni (a) - Anni (m 3 per abitante) Torino 98,2 99,7 95,9 94,0 88,0 87,0 88,8 Milano 75,5 75,7 75,2 74,7 72,0 69,7 69,6 Verona 74,6 76,0 74,2 84,5 69,9 74,6 72,5 Venezia 67,3 66,8 77,3 79,5 68,6 69,7 65,3 Genova 87,0 87,3 81,7 79,5 75,7 71,1 72,7 Bologna 68,0 67,1 66,1 66,9 65,3 54,5 54,5 Firenze 62,0 63,1 59,7 57,9 57,6 56,4 56,6 Roma 99,3 101,5 96,4 92,7 83,6 83,0 83,4 Napoli 75,1 74,2 74,7 74,3 72,2 74,2 75,5 Bari 63,3 62,8 61,6 61,4 59,7 58,0 56,1 Palermo 54,3 57,7 55,6 57,4 59,2 61,1 61,6 Catania 81,0 83,5 81,2 79,0 78,9 78,4 78,3 Italia 75,3 76,3 74,1 73,4 70,7 69,3 69,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. I consumi si riferiscono all'acqua fatturata. Tavola Impianti di depurazione delle acque reflue urbane in esercizio che servono il comune: trattamento primario (a) - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Impianti di depurazione delle acque reflue urbane in esercizio che servono il comune: trattamento secondario (a) - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 16

19 Tavola Impianti di depurazione delle acque reflue urbane in esercizio che servono il comune: trattamento terziario (a) - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Numero totale di impianti di depurazione delle acque reflue urbane in esercizio che servono il comune (a) - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Percentuale di popolazione residente nel comune servita da impianti di depurazione delle acque reflue urbane (a) - Anni Torino 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Milano ,5 90,0 98,0 98,0 Verona 85,5 88,7 90,7 91,0 91,3 91,8 91,9 Venezia 58,0 60,0 60,0 62,0 75,0 75,0 75,0 Genova 90,0 90,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 Bologna 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 Firenze 65,0 74,0 74,0 74,0 60,0 64,0 64,0 Roma 86,0 86,6 87,7 88,7 89,9 90,9 93,0 Napoli 85,0 85,0 85,0 92,0 95,0 95,0 95,0 Bari 90,0 90,0 95,0 95,0 95,0 95,0 98,0 Palermo 27,8 27,8 24,9 25,0 25,2 25,2 31,0 Catania 18,0 18,0 18,8 20,6 23,0 23,0 21,0 Italia 74,3 75,1 76,4 78,1 84,2 85,6 87,1 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 17

20 Tavola Adozione di misure di razionamento nell'erogazione dell'acqua per uso domestico- Anni Torino Milano Verona Venezia Genova X Bologna Firenze Roma Napoli Bari X X X X X X - Palermo X X X X Catania X X X X X X X Italia Tavola Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (per abitanti) Torino 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 Milano 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 Verona 2,4 2,4 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 Venezia 4,0 4,1 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 Genova 3,4 3,4 2,8 2,8 2,2 2,1 4,2 Bologna 1,6 1,6 1,6 1,6 1,9 1,9 1,9 Firenze 2,2 2,2 2,3 2,2 2,2 1,9 1,6 Roma 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 Napoli 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 Bari 1,8 1,9 1,9 1,9 1,9 1,8 2,4 Palermo 1,0 1,0 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 Catania 5,2 5,4 5,5 5,5 5,5 5,2 4,6 Italia 2,2 2,3 2,3 2,3 2,3 2,3 2,4 (a) Le rilevazione riferite al 2006 non sono state effettuate per mancanza di risorse economiche (dissesto finanziario del Comune). (b) Nel 2005 le centraline, attive in precedenza, erano fuori uso. Tavola Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (per 100 km 2 di superficie comunale) Torino 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 4,6 Milano 5,5 5,5 5,5 4,9 4,9 4,4 4,4 Verona 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 Venezia 2,7 2,7 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 Genova 8,6 8,6 7,0 7,0 5,3 5,3 10,7 Bologna 4,3 4,3 4,3 4,3 5,0 5,0 5,0 Firenze 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 6,8 5,9 Roma 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 Napoli 7,7 6,8 6,8 6,8 6,0 6,0 6,8 Bari 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 6,9 Palermo 4,4 4,4 5,0 5,0 5,0 5,7 5,7 Catania 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 8,8 7,7 Italia 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,1 (a) Le rilevazione riferite al 2006 non sono state effettuate per mancanza di risorse economiche (dissesto finanziario del Comune). (b) Nel 2005 le centraline, attive in precedenza, erano fuori uso. Pag. 18

21 Tavola Numero di inquinanti rilevati nei grandi comuni - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia 5,4 5,7 6,2 6,3 6,4 6,4 6,9 (a) Le rilevazione riferite al 2006 non sono state effettuate per mancanza di risorse economiche (dissesto finanziario del Comune). (b) Nel 2005 le centraline, attive in precedenza, erano fuori uso. Tavola Giornate di superamento dei limiti per il PM10 in almeno una centralina nei grandi comuni - Anni COMUNI Torino (a) Milano Verona Venezia Genova 0 5 Bologna 0 22 Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania - - Italia 62,7 67,2 (a) dati al 2005 stimati uguali a quell comunicati per il 2006 (b) dati al 2006 stimati uguali a quell comunicati per il 2005 Tavola Piano Energetico Comunale per i grandi comuni (a) - Anni Torino X X X X X X X Milano X X X Verona Venezia X X X X Genova Bologna X X X X X X X Firenze Roma X X X X X X X Napoli Bari Palermo X X X X X X X Catania X X X X X X X Italia (a) La stesura di un Piano Energetico Comunale (PEC) è prevista dalla legge 10/91, art. 5, comma 5, per i comuni con popolazione residente superiore a 50 mila abitanti. (b) Comune non obbligato ad approvare il PEC, in quanto con popolazione residente non superiore a 50 mila abitanti. (c) Benchè non obbligato, poiché con popolazione residente non superiore a 50 mila abitanti, il comune ha approvato il PEC. Pag. 19

22 Tavola Consumo di gas metano per uso domestico e per riscaldamento per i grandi comuni (a) - Anni (m 3 per abitante) Torino 485,6 513,5 514,1 527,3 527,9 544,5 514,3 Milano 516,6 513,9 504,2 480,2 442,4 425,8 402,1 Verona 557,6 561,3 559,2 570,5 527,0 537,9 517,3 Venezia 618,5 667,1 667,8 684,9 704,0 691,1 684,2 Genova 454,3 451,9 434,2 490,4 607,4 614,0 570,4 Bologna 649,2 694,4 664,2 706,1 704,2 726,5 686,1 Firenze 493,9 479,9 469,7 563,1 523,4 552,2 521,3 Roma 315,6 328,6 322,3 348,9 350,2 352,4 332,6 Napoli 159,0 163,3 152,1 170,6 175,8 176,3 168,4 Bari 196,8 209,1 210,2 225,8 256,4 238,2 245,1 Palermo 60,4 59,2 59,9 78,7 75,5 91,3 84,8 Catania 50,1 49,0 49,7 48,4 58,1 58,2 67,6 Italia 386,4 394,3 390,3 413,5 416,1 422,6 402,5 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) L'erogazione del gas metano è iniziata nel (c) Il gas metano non è distribuito in nessun comune della Sardegna. (d) I dati, relativi alla distribuzione del gas manifatturato, sono espressi in metano equivalente. Tavola Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (kwh per abitante) Torino 1.191, , , , , , ,2 Milano (a) 1.128, , , , , , ,0 Verona 1.061, , , , , , ,1 Venezia 1.093, , , , , , ,5 Genova 1.080, , , , , ,4 939,5 Bologna 1.276, , , , , , ,0 Firenze 1.236, , , , , , ,0 Roma 1.352, , , , , , ,2 Napoli 1.044, , , , , ,4 960,8 Bari 1.132, , , , , , ,7 Palermo 1.177, , , , , , ,3 Catania 1.153, , , , , , ,6 Italia 1.152, , , , , , ,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore relativi a tale comune sono stati stimati. Tavola Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (kwh per utenza) Torino 2.220, , , , , , ,2 Milano (a) 2.120, , , , , , ,7 Verona (a) 2.208, , , , , , ,2 Venezia 2.108, , , , , , ,7 Genova 2.067, , , , , , ,9 Bologna 2.209, , , , , , ,8 Firenze 2.274, , , , , , ,1 Roma 2.734, , , , , , ,2 Napoli 2.715, , , , , , ,2 Bari 2.545, , , , , , ,2 Palermo 2.874, , , , , , ,8 Catania 2.515, , , , , , ,3 Italia 2.385, , , , , , ,3 (a) Alcuni valori dell'indicatore relativi a tale comune sono stati stimati. Pag. 20

23 Tavola Raccolta di rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 545,9 601,8 598,8 591,3 604,2 594,5 617,8 Milano 550,3 555,3 562,7 557,5 571,3 571,0 572,1 Verona 536,8 516,1 528,1 525,2 535,7 562,5 584,8 Venezia 689,4 724,3 731,9 690,2 707,3 717,9 755,5 Genova 500,1 524,3 530,7 546,2 563,9 548,7 542,0 Bologna 573,0 584,3 579,1 572,5 588,5 586,1 586,1 Firenze 690,2 714,7 722,5 705,6 707,8 709,9 720,1 Roma 582,8 610,9 636,4 673,5 691,3 701,6 718,1 Napoli 599,1 591,3 557,6 564,1 576,5 584,9 592,7 Bari 570,5 591,6 602,2 606,4 614,6 614,0 643,9 Palermo 623,5 596,5 515,1 545,2 605,8 614,1 643,2 Catania 697,1 774,8 802,5 827,3 826,2 803,6 808,0 Italia 574,7 591,9 598,3 602,7 621,8 623,7 633,9 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (a) Torino 20,4 24,3 24,1 25,8 31,6 35,8 37,2 Milano 28,6 30,6 28,9 29,7 29,5 29,8 30,6 Verona 19,9 23,4 24,2 24,7 27,8 32,8 32,2 Venezia 18,7 21,4 16,8 16,7 17,2 20,7 24,1 Genova 10,4 11,3 10,2 12,4 16,6 16,2 16,2 Bologna 16,3 19,3 21,5 23,9 24,9 26,2 27,4 Firenze 23,4 26,7 26,4 27,9 29,0 30,0 30,8 Roma 5,0 6,5 8,8 13,1 16,1 18,4 18,6 Napoli 8,7 10,8 9,8 10,6 9,2 9,5 10,2 Bari 7,6 10,5 12,6 12,3 11,6 12,4 17,8 Palermo 4,8 5,5 5,9 6,2 7,5 8,1 8,2 Catania 0,8 2,9 2,2 3,2 3,7 5,4 5,9 Italia 13,9 15,8 16,8 18,6 20,6 22,2 23,7 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta multimateriale per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 18,7 22,2 22,0 26,2 26,0 25,1 24,4 Milano Verona Venezia Genova Bologna 22,2 35,6 52,8 67,3 74,6 78,4 82,2 Firenze Roma 10,6 11,1 11,8 13,0 14,6 16,8 17,1 Napoli 0,1 7,5 15,5 14,1 13,8 8,1 4,2 Bari Palermo Catania Italia (b) 13,4 16,6 19,5 21,6 22,5 23,1 23,7 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) Gli indicatori sono calcolati tenendo conto solo dei comuni che effettuano la raccolta multimateriale. Pag. 21

24 Tavola Raccolta della carta per I grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 47,1 74,2 74,5 76,0 89,5 94,8 100,9 Milano 56,8 61,2 59,4 61,4 64,7 65,2 68,3 Verona 39,1 39,1 40,2 40,2 48,1 50,9 53,1 Venezia 31,8 45,3 33,8 33,6 37,3 42,4 46,5 Genova 25,0 27,9 28,1 27,2 28,9 30,0 29,7 Bologna 31,6 32,1 27,9 28,9 28,1 28,8 29,8 Firenze 84,2 102,3 94,8 96,9 100,2 105,9 110,3 Roma 17,5 21,1 25,6 48,8 64,3 69,4 69,9 Napoli 1,2 7,4 8,9 8,3 7,0 13,3 15,9 Bari 25,6 36,8 39,4 43,8 42,4 49,6 66,3 Palermo 5,5 7,1 6,6 9,0 17,3 23,3 24,7 Catania 3,1 5,7 7,6 14,6 19,0 25,2 27,9 Italia 29,9 35,7 37,5 42,8 48,9 53,4 56,9 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta del vetro per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino Milano 45,4 48,2 49,5 50,3 49,7 47,7 47,4 Verona 20,2 22,2 22,5 24,4 24,5 23,7 22,2 Venezia 14,2 14,8 15,0 15,4 15,0 16,5 22,7 Genova 14,2 14,3 14,5 13,3 15,2 16,9 16,7 Bologna 12,3 14,1 14,3 15,2 16,5 16,9 16,7 Firenze 21,1 24,1 25,3 25,8 24,5 23,6 26,0 Roma Napoli 1,6 3,9 3,8 4,0 4,0 4,2 4,3 Bari 5,4 5,6 5,9 6,3 6,3 6,5 6,6 Palermo 4,7 3,2 2,4 4,4 5,6 2,5 2,6 Catania - 2,9 2,4 1,8 2,2 2,8 3,2 Italia 14,8 15,4 16,4 17,3 18,0 18,1 19,0 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) Gli indicatori sono calcolati tenendo conto solo dei comuni che effettuano la raccolta separata del vetro. Tavola Raccolta dele materie plastiche per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 2,8 3,2 3,6 4,3 8,0 7,5 8,9 Milano 9,3 9,9 11,2 12,6 16,1 17,9 19,6 Verona 5,9 6,0 6,1 10,2 9,4 9,5 8,9 Venezia 4,3 6,8 4,5 5,6 5,4 6,0 8,2 Genova 1,9 2,2 2,0 2,3 2,6 2,9 2,9 Bologna 1,1 0,8 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 Firenze 3,3 3,7 3,9 3,4 5,6 6,2 6,4 Roma Napoli 1,6 0,5 0,5 0,1 0,1 0,0 0,0 Bari 2,4 2,6 3,1 3,9 3,9 2,9 3,2 Palermo 0,9 1,0 1,0 1,3 1,7 1,6 1,8 Catania 1,0 1,1 1,8 2,6 2,8 1,9 1,4 Italia 3,2 3,4 3,8 4,5 5,7 6,1 6,8 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) Gli indicatori sono calcolati tenendo conto solo dei comuni che effettuano la raccolta separata delle materie plastiche. Pag. 22

25 Tavola Raccolta dei rifiuti organici, dei rifiuti verde e del legno per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 35,8 38,3 37,5 39,5 61,6 79,4 88,6 Milano 41,1 45,4 37,6 36,1 32,7 34,0 33,6 Verona 30,5 40,6 44,7 42,3 50,2 72,6 67,2 Venezia 47,0 53,5 51,9 45,3 49,8 56,4 60,8 Genova 8,5 10,0 4,5 16,8 19,8 18,4 18,1 Bologna 23,0 26,1 25,0 21,3 22,2 24,6 26,7 Firenze 40,3 49,8 57,8 61,0 66,2 68,4 70,6 Roma 0,7 4,6 10,2 10,3 8,5 15,6 16,4 Napoli 0,5 11,3 13,1 12,7 6,5 5,1 9,9 Bari 8,2 14,5 20,6 18,4 17,6 16,0 32,5 Palermo 17,3 20,0 20,2 18,9 19,4 20,7 21,0 Catania 0,1 0, ,3 11,1 Italia 22,0 27,0 30,1 31,7 36,7 40,9 44,7 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta di altre tipologie di rifuti per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 7,0 8,6 6,9 6,7 6,0 5,8 6,9 Milano 4,8 5,2 4,9 5,2 5,4 5,3 6,0 Verona 11,4 13,1 14,4 12,9 16,6 27,8 36,6 Venezia 31,5 34,5 17,5 15,5 14,0 27,2 43,9 Genova 2,7 5,1 4,9 8,0 26,9 20,7 20,4 Bologna 3,4 4,0 4,0 4,2 4,9 4,9 4,9 Firenze 12,6 10,7 8,9 9,9 8,5 8,6 8,4 Roma 0,3 3,0 8,4 16,0 23,9 27,4 30,2 Napoli 47,4 33,5 12,9 20,8 21,8 24,9 26,0 Bari 1,8 2,8 6,7 2,1 1,4 1,1 6,0 Palermo 1,6 1,3 0,4 0,1 1,2 1,5 2,8 Catania 1,6 12,5 5,5 7,5 6,6 6,3 4,4 Italia 10,0 10,8 10,6 13,4 15,9 16,9 20,2 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Percentuale di popolazione servita dalla raccolta differenziata per i grandi comuni - Anni (a) Torino 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Milano 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Verona 95,0 95,0 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Venezia 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Genova 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Bologna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Firenze 93,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Roma 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Napoli 100,0 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Bari 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Palermo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Catania 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Italia (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 23

26 Tavola Approvazione della zonizzazione acustica nei comuni capoluogo di provincia - Anni Torino Milano Verona X X X X X X X Venezia X X Genova X X X X X X X Bologna X X X X X X X Firenze X X X Roma - X X X X X X Napoli - X X X X X X Bari Palermo Catania Italia (b) (a) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. (b) Comuni che hanno approvato la zonizzazione acustica. Tavola Interventi di bonifica da rumore per i comuni capoluogo di provincia - Anni (km per 100 km 2 di superficie comunale) Torino 4,2 2,0-5,3 0,8 5,4 2,8 Milano (a) Verona - - 0,2-0,2 0,7 0,1 Venezia (b) 0,4 0, Genova 1,2-4,1 3,3 4,1 4,1 - Bologna 1,6 0,9 0,2 0, Firenze (b) 7,0 4,7 0,7 5, Roma (a) Napoli - - 0,2-0,6 5,1 1,1 Bari (b) Palermo Catania Italia 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 (a) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. (b) Gli interventi realizzati in alcuni anni non sono quantificabili. Tavola Centraline fisse di monitoraggio del rumore per i comuni capoluogo di provincia - Anni (per 100 km 2 di superficie comunale) Torino Milano Verona 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Venezia Genova 1,6 1,6 1,6 1,6-0,8 - Bologna 6,4 6,4 6,4 6,4 6,4 6,4 6,4 Firenze Roma Napoli 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 Bari Palermo 3,8 3,8 3,8 3,8 4,4 4,4 4,4 Catania ,4 4,4 4,4 3,9 Italia 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 (a) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. Pag. 24

27 Tavola Campagne di monitoraggio del rumore per i comuni capoluogo di provincia - Anni per abitanti) Torino - - 0,3 0,5 6,1 6,2 3,9 Milano 1,0 1, Verona 0,8 0,8 0,4 0,4 0,4 0,8 0,4 Venezia 1,5 0,7 3,0 10,0 23,9 4,1 7,0 Genova 0,2 0,2 1,6 1,7 0,7 0,8 0,5 Bologna 0,5 0,8-0,8-0,3 0,3 Firenze Roma (a) - - 1,3 13,4 7,1 -.. Napoli 0,1 0,1 0,1 0, Bari 0,6 0, Palermo ,1 0,1 Catania 0,6 0,6 0, ,3 - Italia 1,4 1,7 1,6 4,0 3,8 1,9 1,5 (a) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. Tavola Adozione del Piano Urbano del Traffico (PUT) nei comuni capoluogo di provincia - Anni (a) Torino X X X X X X X Milano X X X X X X X Verona X X X X X X X Venezia - - X X X X X Genova X X X X X X X Bologna X X X X X X X Firenze X X X X X X X Roma X X X X X X X Napoli X X X X X X X Bari X X X X X X X Palermo X X X X X X X Catania Italia (e) (a) I Comuni con popolazione residente superiore a 30 mila abitanti hanno l'obbligo di adottare un Piano Urbano del Traffico (art. 36 del Nuovo Codice della Strada). (b) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. (c) Benché non obbligato, in quanto con popolazione residente non superiore a 30 mila abitanti, questo comune ha approvato il PUT. (d) Comune non obbligato ad approvare il PUT, poiché con popolazione residente non superiore a 30 mila abitanti. (e) Comuni con popolazione superiore a 30 mila abitanti che hanno approvato il PUT. Tavola Domanda di trasporto pubblico - Anni (passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) (a) (b) Torino 194,1 199,4 201,5 186,7 182,3 184,2 193,2 Milano 617,4 639,4 644,7 640,9 624,7 626,0 630,1 Verona 109,2 111,6 114,8 109,5 110,1 109,8 110,8 Venezia (c) 581,9 604,8 579,0 607,1 606,5 612,4 638,9 Genova 251,0 258,1 252,0 247,1 245,4 247,4 251,1 Bologna 240,3 244,0 249,0 244,9 247,8 248,2 248,2 Firenze 205,5 219,4 226,1 219,3 222,7 230,0 232,5 Roma 447,4 466,0 475,1 483,1 468,3 470,4 496,4 Napoli 219,0 234,6 244,3 257,0 269,7 275,6 284,8 Bari 57,4 59,0 61,1 58,5 57,6 53,5 54,9 Palermo 101,2 103,2 116,4 117,3 110,7 113,3 113,3 Catania 137,7 141,0 130,2 122,7 117,6 112,7 103,2 Italia 209,7 216,3 219,3 219,3 216,0 217,3 223,0 (a) Passeggeri trasportati da autobus, tram, filobus, metropolitana e funicolari. (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. (c) Sono inclusi anche i passeggeri trasportati dai vaporetti. (d) Dal 2003 è attiva la rete tranviaria. Pag. 25

28 Tavola Tasso di motorizzazione per i comuni capoluogo di provincia - Anni (autovetture per abitanti) Torino 655,7 680,3 682,1 696,2 634,9 620,1 621,9 Milano 614,3 634,4 637,8 630,9 574,9 567,1 563,0 Verona 604,0 615,9 619,7 618,5 608,8 608,1 611,4 Venezia 426,9 434,0 436,4 436,3 427,3 426,1 423,7 Genova 480,2 491,3 495,4 499,4 476,3 469,4 464,8 Bologna 570,4 578,6 575,1 568,5 551,9 545,8 538,5 Firenze 577,9 596,9 597,5 588,3 552,6 548,4 546,8 Roma 713,2 759,6 763,5 772,1 725,0 732,8 742,3 Napoli 605,4 607,5 608,6 615,6 535,2 557,5 561,4 Bari 547,6 568,4 576,7 579,5 554,9 549,0 555,4 Palermo 569,2 571,7 580,1 591,9 563,8 575,9 586,2 Catania 628,4 663,9 677,2 694,8 638,7 664,4 674,1 Italia 616,5 634,4 638,4 642,4 613,1 615,6 619,7 Fonte: Elaborazioni Istat su dati ACI (a) I dati sono influenzati dalla minore tassazione riguardante l iscrizione di nuove autovetture. Tavola Consistenza dei motocicili per i comuni capoluogo di provincia - Anni (motocicli per abitanti) Torino 47,7 52,8 57,1 61,1 60,4 63,4 67,2 Milano 69,6 78,4 84,9 91,0 89,7 94,7 99,3 Verona 74,3 84,5 92,3 98,2 103,2 109,3 114,1 Venezia 41,2 46,3 50,3 54,2 55,7 58,8 60,7 Genova 145,9 162,7 173,9 185,4 188,8 195,8 201,7 Bologna 90,1 102,3 110,5 115,9 119,0 123,8 128,2 Firenze 104,5 121,3 136,5 146,6 149,6 160,6 170,4 Roma 77,8 89,3 99,6 108,2 112,8 123,8 141,5 Napoli 79,8 87,4 94,5 100,5 94,9 106,4 114,8 Bari 54,3 62,7 68,8 74,8 76,0 80,9 86,6 Palermo 74,9 88,0 100,9 114,0 121,0 135,9 149,3 Catania 83,0 100,4 114,9 128,9 134,7 154,3 168,1 Italia 73,8 83,5 91,0 97,9 100,3 107,7 115,6 Fonte: Elaborazioni Istat su dati ACI Tavola Adozione del piano del verde nei grandi comuni - Anni Torino Milano - - X X X X X Verona Venezia X X X X X X X Genova Bologna X X X X X X X Firenze (a) Roma (a) Napoli Bari Palermo X X Catania Italia (b) (a) Alcuni valori dell'indicatore relativo a tale comune sono stati stimati. (b) Numero di comuni capoluogo di provincia che hanno approvato il piano del verde. Pag. 26

29 Tavola Densità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (a) (b) (percentuale sulla superficie comunale) Torino 10,6 11,5 14,0 15,1 15,4 15,8 16,2 Milano 7,9 8,3 9,0 9,6 10,8 11,0 11,4 Verona 43,5 43,6 43,5 43,5 44,4 45,5 45,6 Venezia 1,3 1,3 1,4 1,4 1,4 1,8 1,8 Genova 10,1 10,1 10,1 10,2 10,2 10,2 10,2 Bologna 8,1 8,2 8,2 8,2 8,3 8,4 8,6 Firenze 4,3 4,6 4,3 4,3 5,4 5,4 5,4 Roma 2,6 2,6 2,9 2,9 2,9 3,0 3,0 Napoli 4,4 4,5 4,6 9,5 23,7 23,7 23,9 Bari 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 Palermo 29,2 32,9 33,4 33,5 33,5 33,6 33,9 Catania 11,7 11,7 11,5 11,6 11,6 11,7 11,9 Italia 3,6 3,6 3,9 4,0 4,1 4,2 4,2 (a) Gli indicatori si riferiscono al patrimonio di aree verdi gestito (direttamente od indirettamente) da enti pubblici (comune, provincia, regione, stato) esistente nel territorio comunale. (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Tavola Disponibilità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (a) (b) (m 2 per abitante) Torino 15,6 17,2 21,0 22,8 22,7 22,9 23,3 Milano 11,2 12,0 13,2 13,9 15,3 15,3 15,9 Verona 354,2 355,6 353,4 350,0 354,7 362,5 363,1 Venezia 19,4 19,6 21,5 21,5 21,4 27,8 28,2 Genova 39,4 40,3 40,6 41,1 41,1 40,5 40,2 Bologna 30,4 31,0 31,0 31,1 31,4 31,7 32,5 Firenze 11,9 13,2 12,5 12,3 15,2 15,2 15,2 Roma 12,9 13,3 14,8 15,0 15,1 15,2 15,3 Napoli 5,2 5,2 5,4 11,0 27,9 28,1 28,5 Bari 3,2 3,4 3,5 3,5 3,5 3,5 4,0 Palermo 67,5 76,1 77,6 78,0 78,6 79,2 80,2 Catania 64,7 67,5 67,0 67,8 68,6 69,7 71,0 Italia 41,2 42,3 45,6 46,0 47,2 47,9 48,3 (a) Gli indicatori si riferiscono al patrimonio di aree verdi gestito (direttamente od indirettamente) da enti pubblici (comune, provincia, regione, stato) esistente nel territorio comunale. (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Pag. 27

30 INDICE PREMESSA ACQUA ARIA ENERGIA RIFIUTI RUMORE TRASPORTI VERDE URBANO...14 TAVOLE STATISTICHE...16 INDICE...28 Pag. 28