RELAZIONE CONCLUSIVA. - Prof. MARCO PERONA, ordinario di IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI presso l Università degli Studi di BRESCIA

Transcript

1 Valutazione comparativa, per titoli ed esami, per la copertura di n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING-IND/17 IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI presso la Facoltà di INGEGNERIA dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. N 72 del e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 98 del Pg. 1 RELAZIONE CONCLUSIVA La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare ING-IND/17 IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI della Facoltà di INGEGNERIA dell Università degli Studi di Brescia, composta come segue: - Prof. MARCO PERONA, ordinario di IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI presso l Università degli Studi di BRESCIA - Prof. SERGIO CAVALIERI, associato Confermato di IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI presso l Università degli Studi di BERGAMO - Ing. GIOVANNI MIRAGLIOTTA, ricercatore universitario Confermato presso IL POLITECNICO DI MILANO ha svolto i suoi lavori nei giorni ; e La commissione, - presa visione del bando di concorso e della domanda dell unico candidato; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; ha stabilito come indicato in verbale n 1 i seguenti criteri di valutazione dei titoli: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico

2 settore scientifico-disciplinare. Al concorso si è presentato il signor Dott. NICOLA SACCANI. Le prove si sono svolte secondo il seguente calendario: - Prova scritta Prova PRATICA Prova orale Gli argomenti delle prove d'esame sono stati: Per la prova scritta VALUTAZIONE DEGLI INVESTIMENTI IN IMPIANTI PRODUTTIVI; PIANIFICAZIONE OPERATIVA; DIMENSIONAMENTO DEI REPARTI PRODUTTIVI Per la seconda prova PRATICA SCELTA D INVESTIMENTO IN UNA NUOVA ATTIVITA PRODUTTIVA NEL SETTORE DELL IMBOTTIGLIAMENTO VINICOLO; ANALISI CRITICA DELLE SCORTE DI UN PROCESSO LOGISTICO-PRODUTTIVO; DISCUSSIONE DEI MODELLI DI PIANIFICAZIONE DEI MATERIALI A SCORTA E A FABBISOGNO Dall'esame dei titoli e delle pubblicazioni e visti gli esiti delle tre prove d'esame, ciascun commissario ha tratto il proprio personale giudizio sull unico candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Viene pertanto designato vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare ING-IND/17 IMPIANTI INDUSTRIALI MECCANICI il Dott. NICOLA SACCANI. Pg. 2

3 La Commissione Prof. MARCO PERONA Presidente Prof. SERGIO CAVALIERI Membro Ing. GIOVANNI MIRAGLIOTTA Segretario Pg. 3

4 Giudizi dei singoli commissari: ALLEGATO 'A' A) Candidato Dott. NICOLA SACCANI Giudizio espresso dal Prof. MARCO PERONA GIUDIZIO SULLE PROVE SOSTENUTE Nicola Saccani dimostra una conoscenza ampia ed approfondita delle principali tematiche afferenti al SSD di riferimento. In relazione a tale corpus disciplinare mostra una spiccata capacità a supportare i propri ragionamenti attraverso un solido approccio logico-quantitativo. Infine, illustra anche una buona sensibilità quantitativa sulle principali grandezze in gioco. Sulla base di tali considerazioni, si ritiene di assegnare una valutazione DA BUONA AD OTTIMA. GIUDIZIO SUI TITOLI SCIENTIFICI Come già illustrato con maggiore ampiezza ed approfondimento nell ambito del verbale n 2, il candidato presenta una produttività scientifica DA BUONA AD OTTIMA, un OTTIMO curriculum scientifico, un curriculum didattico DA BUONO AD OTTIMO, oltre ad altri titoli che sono stati valutati OTTIMI. Si formula pertanto per questo criterio una valutazione OTTIMA. GIUDIZIO SULLA CONOSCENZA DELLE LINGUE STRANIERE Nel corso della prova orale, il candidato fornisce una dimostrazione concreta della disinvoltura con la quale si esprime e tratta la lingua inglese, sia parlata sia scritta: fatto del resto ampiamente testimoniato dalla ricca produzione scientifica presentata in tale lingua. Il candidato mostra una buona conoscenza della lingua Francese ed è in grado di esprimersi in maniera discreta nella lingua Spagnola. Tutto ciò premesso, Nicola Saccani mostra una OTTIMA conoscenza delle lingue straniere. GIUDIZIO SULL ATTITUDINE ALLA RICERCA Già nel verbale 2 si è rilevato come il CV scientifico presentato dal candidato mostri una sviluppata attitudine alla ricerca scientifica e tecnologica, sotto il profilo: - sia delle capacità intellettuali di analisi e sintesi dei problemi - sia dell attitudine ad impostare e coordinare un progetto di ricerca ed un gruppo di ricercatori - sia della capacità di finalizzare il lavoro svolto nei risultati, ed in modo particolare in pubblicazioni scientifiche Pg. 4

5 di alto profilo - sia nella motivazione ad impostare una carriera duratura nell ambito della ricerca accademica e dell insegnamento universitario Per i motivi sopra delineati, si ritiene che Nicola Saccani mostri una OTTIMA attitudine alla ricerca ed alla professione di ricercatore universitario. Giudizio espresso dal Prof. SERGIO CAVALIERI GIUDIZIO SULLE PROVE SOSTENUTE Il candidato ha mostrato una significativa conoscenza delle materie inserite nella declaratoria del SSD di riferimento del concorso. Lo svolgimento della prova scritta dimostra padronanza, rigore espositivo e chiarezza espositiva. Durante la prova pratica il candidato mostra di saper dominare i temi più vicini al SSD di riferimento del concorso, così come di non essere a disagio ad affrontare considerazioni di diverso taglio, frutto anche dell esperienza di ricerca internazionale e di interazione con il mondo reale delle imprese. Sulla base di tali considerazioni, si ritiene di assegnare una valutazione DA BUONA AD OTTIMA. GIUDIZIO SUI TITOLI SCIENTIFICI Come già illustrato con maggiore ampiezza ed approfondimento nell ambito del verbale n 2, il candidato presenta una produttività scientifica DA BUONA AD OTTIMA, un OTTIMO curriculum scientifico, un curriculum didattico BUONO, oltre ad altri titoli che sono stati valutati OTTIMI. Si formula pertanto per questo criterio una valutazione DA BUONA AD OTTIMA. GIUDIZIO SULLA CONOSCENZA DELLE LINGUE STRANIERE Il candidato sostiene la prova di conoscenza delle lingue in lingua inglese e francese, mostrando un ottima conoscenza di entrambe. Analizzando il curriculum emerge anche una buona conoscenza della lingua Spagnola. La valutazione in merito alla conoscenza delle lingue straniere è quindi OTTIMA. GIUDIZIO SULL ATTITUDINE ALLA RICERCA L attitudine scientifica già ampiamente apprezzata in sede di analisi del curriculum (cfr. Verbale n. 2), è riaffermata positivamente anche dal colloquio orale. In sintesi, Nicola Saccani mostra una attitudine alla ricerca DA BUONA AD OTTIMA. Pg. 5

6 Giudizio espresso dall Ing. GIOVANNI MIRAGLIOTTA GIUDIZIO SULLE PROVE SOSTENUTE I quesiti della prova scritta sono stati svolti in modo completo e denotando una buona gestione del tempo. Pur mancando alcuni elementi di conoscenza specifica del settore (vedi quesito 3), le considerazioni fatte sono sempre ragionevoli e positivamente inserite in un approccio quantitativo. Si conferma quindi un giudizio DA BUONO AD OTTIMO. GIUDIZIO SUI TITOLI SCIENTIFICI Come già illustrato con maggiore ampiezza ed approfondimento nell ambito del verbale n 2, il candidato presenta una produttività scientifica DA BUONA AD OTTIMA, un OTTIMO curriculum scientifico, un curriculum didattico DA BUONO AD OTTIMO, oltre ad altri titoli che sono stati valutati OTTIMI. Si formula pertanto per questo criterio una valutazione OTTIMA. GIUDIZIO SULLA CONOSCENZA DELLE LINGUE STRANIERE La conoscenza delle lingue straniere è ampia in numero e qualità: la valutazione è quindi OTTIMA. GIUDIZIO SULL ATTITUDINE ALLA RICERCA Si conferma un giudizio di BUONA attitudine, anche rinforzata dall indole riflessiva e metodica che appare chiara ad una conoscenza personale del candidato. Pg. 6

7 ALLEGATO 'B' Giudizi collettivi della commissione: A) Candidato Dott. NICOLA SACCANI Complessivamente, la Commissione condivide una valutazione AMPIAMENTE POSITIVA sul candidato, che per tutti i criteri e gli ambiti di valutazione adottati si posiziona su valori da BUONO ad OTTIMO. L analisi del curriculum e le diverse prove sostenute hanno evidenziato una figura di ricercatore già ampiamente formata, con un attività e dei risultati che mostrano una notevole capacità di analisi e sintesi dei problemi, ampiezza e profondità di conoscenza in molti degli ambiti disciplinari afferenti al SSD di riferimento, e la capacità di utilizzare positivamente le principali tecniche e strumenti della ricerca di questo settore. Particolare rilevanza assume in Nicola Saccani la dimensione internazionale, a partire dalla doppia laurea acquisita in Francia, per proseguire con le eccellenti capacità di espressione e relazione nelle lingue straniere, con l ampio spettro di relazioni di ricerca con centri e ricercatori esteri, il tutto finalizzato in una quantità rilevante di pubblicazioni internazionali di buon livello. Infine, appare anche particolarmente degna di nota la maturazione personale del candidato, che si evidenzia nello svolgimento di attività che vanno al di là dei semplici compiti di ricerca, quali ad esempio la didattica anche post lauream, oppure l impostazione ed il coordinamento di complessi programmi di ricerca e dei corrispondenti gruppi di lavoro. Per tutti questi motivi la Commissione unanime ritiene che NICOLA SACCANI possieda con certezza tutte le caratteristiche che ne faranno un eccellente ricercatore Universitario. La Commissione Prof. MARCO PERONA Presidente Prof. SERGIO CAVALIERI Membro Ing. GIOVANNI MIRAGLIOTTA Segretario Pg. 7