VERBALE DI GARA PER PUBBLICO INCANTO (03/11/2016) Località: Comune di Bologna (BO), Quartiere Navile, loc. Bolognina, Via Serra nn.

Transcript

1 VERBALE DI GARA PER PUBBLICO INCANTO (03/11/2016) Recupero edilizio tramite ricostruzione di un fabbricato di edilizia residenziale pubblica per complessivi n. 38 alloggi e n. 44 autorimesse con relative pertinenze, parti comuni e sistemazione esterna. Località: Comune di Bologna (BO), Quartiere Navile, loc. Bolognina, Via Serra nn , Via Albani n. 6, Via Di Vincenzo n. 31. CIG: FB4, CUP: G39C Importo complessivo dell'opera: ,80# (I.V.A. del 10% esclusa) di cui: ,47# per lavori a corpo soggetti a ribasso d'asta ,33# non soggetti a ribasso, in quanto oneri per la sicurezza. L'anno duemilasedici in questo giorno di giovedì tre del mese di novembre (03/11/2016) in Bologna, presso la sede dell'azienda Casa Emilia Romagna della Provincia di Bologna, Piazza della Resistenza n. 4, aperta al pubblico, alle ore 9.20, è presente il signor: - avv. Francesco Nitti nato a Bologna, il giorno 25 novembre 1962, domiciliato per la carica a Bologna (BO), Piazza della Resistenza n. 4, il quale interviene ed agisce nel presente verbale non in proprio ma esclusivamente per conto ed in nome, e quindi in legale rappresentanza, della: - "AZIENDA CASA EMILIA-ROMAGNA DELLA PROVINCIA DI BOLOGNA", con sede legale in Bologna (BO), Piazza della Resistenza n. 4, Codice Fiscale , in veste di Presidente della commissione di gara nominata in data 11maggio 2016, con ordinanza presidenziale n., 4. Sono presenti i commissari: arch. Simone Gabrielli, 1

2 arch. Alessandra Rabbi e i testimoni: - sig.ra Gabriella Gabrielli, - dr.ssa Anna Rita Fiorentini, dipendenti di ACER dell Area Amministrativa ufficio gare e appalti. Sono altresì presenti: - La Sig.ra Veluri Felicita come da delega del Legale Rappresentante dell impresa TRE GI Impianti srl portante data , che si allega al presente verbale di gara; - Il Sig. Andrea Monari come da delega del Legale Rappresentante dell impresa I.T.I. Impresa Generale Spa portante data , che si allega al presente verbale di gara; - Il Sig. Chinca Paolo come da delega dell Impresa del Legale Rappresentante dell impresa IBA Centro Meridionale Spa portante data , che si allega al presente verbale di gara; - I Sigg. Gianluca D Artista e Massimo Alessio come da delega dell Amministratore Unico dell Impresa ARS NOVA di D Artista Srl portante data , che si allega al presente verbale di gara, - La Sig.ra Bacchini Eugenia come da delega del Vice Presidente dell Impresa ALLODI Srl portante data , che si allega al presente verbale. - Il Sig. Falcone Ivan, legale rappresentante dell Impresa EUROSCAVI snc; - Il Sig. Montesano Giuseppe e il sig. Boschi Renato, come da delega portante data , che si allega al presente verbale gara. - Si premette: 2

3 - che con delibera consiliare in data 16 febbraio 2016 n. 268 oggetto 12 veniva indetta una gara, da tenersi con procedura aperta e da aggiudicarsi con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell art. 83 del D. Lgs. n. 163/2006, per l affidamento dell intervento di recupero edilizio tramite ricostruzione di un fabbricato di edilizia residenziale pubblica per complessivi n. 38 alloggi e n. 44 autorimesse con relative pertinenze, parti comuni e sistemazione esterna, in Comune di Bologna, Quartiere Navile, loc. Bolognina, via Serra nn , via Albani n. 6, via Di Vincenzo n. 31, per un importo a base di gara di ,80 (I.V.A. del 10% esclusa), di cui ,47 per lavori a corpo, soggetti a ribasso d'asta, ed ,33, non soggetti a ribasso, in quanto oneri per la sicurezza; - che il termine ultimo per la presentazione delle offerte era stato fissato alle ore 12,00 di martedì 10 maggio 2016; - che entro i termini prescritti dal bando di gara erano pervenuti n. 41 plichi a parte delle seguenti imprese: 1. IBA Centro Meridionale Spa, Via della Cooperazione, 12, Bologna; 2. ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa, via L. Galvani, 17/b, Forlì e F.lli Franchini srl Unipersonale, via Covignano, 201/A, Rimini (RN); 3. SEVEN SRL, Corso Umberto I, 132, Napoli; 4. RTI tra Allodi Srl, Via Argonne, 8/bis, Parma e SIRAM Spa, Via Bisceglie, 95, Milano; 5. Impresa Edile Salvo Spada, P.zza Sandro Pertini, 2, Palazzolo Acreide (SR); 6. I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa, Via Portogallo, 60, Modena; 7. Manelli Costruzioni Generali Srl, Via Eugenio Montale, Monopoli (BA); 3

4 8. Immobiliare Lo Monaco Srl, Via L.Pirandello, 2, Casteldaccia (PA); 9. Due P s.r.l, via Aldo Moro, 97, Somma Vesuviana (NA); 10. Donatello spa Costruzioni Generali, via A Meucci, 15, Barberino di Mugello (FI); 11. NIDACO COSTRUZIONI srl S.S. 85 Venafrana, 144/A, Centro Commerciale La Madonella Venafro (IS); 12. Carbone Costruzioni srl, via Arezzo, 159/0, Foiano della Chiana (AR); 13. TRE GI Impianti srl, via Manzoni, 22, Frattaminore (NA); 14. SOCIM spa, via degli Artigiani, 32/34, Sebastiamo al Vesuvio (NA); 15. ATI tra M.R.V. Costruzioni Edili srl via D. Simonetti, 97 Fraz. Ostia Lido, Roma (RM) e C.E.M.I. spa; 16. F.G. srl, via Appia Km 217, San Clemente di Caserta, Caserta (CE); 17. GISAM COSTRUZIONI sas, VIA Domenico Schiappoli, 4, Napoli; 18. ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl via T. Aspetti, 78, Padova e RANZATO IMPIANTI srl 19. ATI tra COSTRUZIONI GENERALI BASSO CAV ANGELO via Pastore, 12/b, Postioma di Paese (TV) e GENERAL TECNO IMPIANTI via C. Marx, 10, Cilavegna (PV); 20. ATI tra Costruzioni Ingg. Penzi spa e GI.SO srl, via G. Marconi, 36, Maddaloni (CE), 21. CONTEDIL di Ricco Maria e C. sas, viale Mazzini, 105, Ferrandina (MT); 22. SCG Impianti e Costruzioni spa, via delle Industrie, 112 Zona ASI Acerra (NA); 4

5 23. CONS ITAL Consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi, Società Cooperativa, via Calzoni, 1/3, Bologna; 24. CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop, via Malavolti, 32, Modena; 25. CORBO GROUP spa, Corso Lucilio, 176, Sessa Aurunca (CE); 26. AR.CO. LAVORI SOC. COOP. CONS., via Argirocastro, 15, Ravenna; 27. L OPEROSA IMPIANTI SRL Con Unico Socio, via Don Minzoni, 25, Cadriano di Granarolo dell Emilia (BO); 28. COGEI Costruzioni srl, via F. Zanardi, 2/7, Bologna; 29. EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio, C/da Pantanito, 5, Valva (SA); 30. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s., Vico Domenico La Fortezza, 5, Ruvo di Puglia (BA) e SAULLE IMPIANTI SRL; 31. NBI spa, via Giulio Vincenzo Bona, 65, Roma (sede operativa Viale A. Silvani, 6, Bologna; 32. SEMENZATO MARIO SRL, Via Giovanni XXIII, 10/L, Borbiago di Mira (VE); 33. SOLARTEC SRL Unipersonale, Via Cassia 1020, Roma; 34. SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl, Via San Maurizio A1 Lambro, 48, Brugherio, (MB); 35. LAUDANTE COSTRUZIONI Srl, Strada Santa Maria Rossa, 7, (PG); 36. ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, G.Carducci, 13, Afragola (NA) e RF APPALTI SRL; 37. S.P.E.L. Srl, Via Carpentino, c.s. 1536/A, Altamura (BA); 38. ASFALTI E COSTRUZIONI Srl, Via Progresso, 46, Ozzano Emilia (BO); 5

6 39. Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile a r.l., Via Bizzarri, 9/2, Calderara di Reno (BO) e MEI Tecnologie e Costruzioni srl; 40. Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl, Via Fonte Romana, 45, Pescara; 41. Rti tra SICREA Spa, Via J.F. Kennedy, 15, Reggio Emilia e Nuova IAB Società Cooperativa, Via Matteotti, 20, Cadriano di Granarolo Emilia (BO). Che in data 12 maggio 2016, 19 maggio 2016, 01 giugno 2016 e 08 giugno 2016, si sono tenute le sedute di gara, dedicate all apertura e alla verifica della documentazione amministrativa contenuta nelle buste A e come risulta dai relativi verbali sono state ammesse alla fase successiva del procedimento, riguardante l apertura e la valutazione delle offerte tecniche contenute nella busta "B le seguenti 39 imprese: 1.IBA Centro Meridionale Spa; 2.ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa e F.lli Franchini srl Unipersonale; 3.SEVEN SR; 4.Rti tra Allodi Srl, e SIRAM Spa; 5.Impresa Edile Salvo Spada; 6.I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa; 7.Manelli Costruzioni Generali Srl; 8.Immobiliare Lo Monaco Srl; 9.Due P s.r.l.; 10.Donatello spa Costruzioni Generali; 11.Nidaco Costruzioni S.r.l.; 6

7 12.Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma; 13.RE GI Impianti srl; 14.SOCIM spa; 15.ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa C.E.M.I. Spa; 16. F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G.; 17. ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl; 18.A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl; 19. CONTEDIL di Ricco Maria e C.; 20.SCG Impianti e Costruzioni Spa; 21.CONS ITAL consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa; 22.CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop; 23.CORBO GROUP spa; 24. AR.CO. LAVORI SOC. COOP. CONS.; 25. L OPEROSA IMPIANTI SRL Con Unico Socio; 26. COGEI Costruzioni srl; 27.EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio; 28. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s., e SAULLE IMPIANTI SRL; 29. NBI spa; 30. Semenzato Mario Srl; 31. Solartec Srl Unipersonale; 32. SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl; 7

8 33. LAUDANTE COSTRUZIONI Srl, in avvalimento con EROGAN Consorzio Stabile Scarl; 34. ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl 35. S.P.E.L. Srl; 36. ASFALTI E COSTRUZIONI Srl; 37. Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile a r.l., e MEI Tecnologie e Costruzioni srl; 38. Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl; 39. Rti tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa, mentre i concorrenti GISAM COSTRUZIONI sas in avvalimento con Alveare Group Consorzio Stabile (n.17) e l ATI tra COSTRUZIONI GENERALI BASSO CAV ANGELO SPA (capogruppo) e GENERAL TECNO IMPIANTI (n. 19) venivano esclusi dalla gara per le motivazioni riportate nel verbale del giorno 19 maggio 2016 che qui si richiamano integralmente; che in seduta pubblica il giorno 17 giugno 2016 si è proceduto altresì all apertura delle 39 buste B dei concorrenti ammessi contenenti le offerte tecniche, che controfirmate dal Presidente di Gara e dai testimoni sono state trasmesse alla Commissione Tecnica in quanto l esame e la valutazione di dette offerte sarebbe stata poi effettuata dalla commissione stessa, in sedute riservate, mentre le buste C, contenenti l offerta economica e tempo, in un unico plico venivano depositate presso l Ufficio protocollo dell ACER. 8

9 - che la commissione tecnica, riunita in sedute riservate in data 05 luglio 2016, 14 luglio 2016, 21 luglio 2016, 27 luglio 2016, 06 settembre 2016, 08 settembre 2016, 13 settembre 2016, 15 settembre 2016, 20 settembre 2016, 22 settembre 2016, 27 settembre 2016, 28 settembre 2016, 11 ottobre 2016 e 26 ottobre 2016 ha concluso l esame delle offerte tecniche e pertanto con comunicazione sul sito internet aziendale in data è stato stabilito di riprendere il corso della gara sospesa il 17 giugno 2016, in data odierna alle ore 09:00. TUTTO CIO PREMESSO Il Presidente dichiara quindi aperta questa seduta della gara dando per letti gli atti e le condizioni dell appalto e confermando quanto sopra esposto nelle premesse e procede quindi alla lettura dei punteggi attribuiti dalla Commissione all offerta tecnica delle imprese ammesse alla gara nell ordine suindicato riscontrando che: 1. a IBA Centro Meridionale Spa è stato attribuito il punteggio di 50,000; 2. a ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa (Capogruppo), e F.lli Franchini srl Unipersonale (Mandante) è stato attribuito il punteggio di 55,500; 3. a SEVEN SRL è stato attribuito il punteggio di 55,000; 4. a Rti tra Allodi Srl, e SIRAM Spa è stato attribuito il punteggio di 61,500; 5. a Impresa Edile Salvo Spada è stato attribuito il punteggio di 51,833; 6. a I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa è stato attribuito il punteggio di 44,333; 7. a Manelli Costruzioni Generali Srl, è stato attribuito il punteggio di 56,000; 8. a Immobiliare Lo Monaco Srl è stato attribuito il punteggio di 57,500; 9. a Due P s.r.l. è stato attribuito il punteggio di 42,500; 10. a Donatello spa Costruzioni Generali è stato attribuito il punteggio di 54,000; 9

10 11. a Nidaco Costruzioni S.r.l. è stato attribuito il punteggio di 52,500; 12. a Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma è stato attribuito il punteggio di 35,500; 13. a TRE GI Impianti srl, è stato attribuito il punteggio di 52,500; 14.a SOCIM spa, è stato attribuito il punteggio di 54,500; 15. a ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa è stato attribuito il punteggio di 43,000; 16. a F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G. è stato attribuito il punteggio di 40,000; 17. a ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl è stato attribuito il punteggio di 61,500; 18.a A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl è stato attribuito il punteggio di 39,000; 19. a CONTEDIL di Ricco Maria e C. è stato attribuito il punteggio di 51,167; 20. a SCG Impianti e Costruzioni Spa è stato attribuito il punteggio di 58,500; 21. a CONS ITAL consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa è stato attribuito il punteggio di 32,500; 22.a CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop è stato attribuito il punteggio di 53,134; 23. a CORBO GROUP spa è stato attribuito il punteggio di 57,000; 24. a AR.CO. LAVORI SOC. COOP. CONS è stato attribuito il punteggio di 23,000; 25. a L OPEROSA IMPIANTI SRL Con Unico Socio è stato attribuito il punteggio di 25,667; 26. a COGEI Costruzioni srl, è stato attribuito il punteggio di 53,500; 10

11 27. a EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio è stato attribuito il punteggio di 30,500; 28. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s. e SAULLE IMPIANTI SRL è stato attribuito il punteggio di 51,000; 29. a NBI spa è stato attribuito il punteggio di 52,500; 30. a SEMENZATO MARIO Srl, è stato attribuito il punteggio di 56,329; 31. a SOLARTEC Srl Unipersonale è stato attribuito il punteggio di 44,500; 32. a SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl, è stato attribuito il punteggio di 40,667; 33. a LAUDANTE COSTRUZIONI Srl, in avvalimento con EROGAN Consorzio Stabile Scarl, è stato attribuito il punteggio di 28,000; 34. a ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl è stato attribuito il punteggio di 62,000; 35. a S.P.E.L. Srl, è stato attribuito il punteggio di 40,000; 36. a ASFALTI E COSTRUZIONI Srl, è stato attribuito il punteggio di 48,500; 37. a Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile arl e MEI Tecnologie e Costruzioni srl è stato attribuito il punteggio di 32,500; 38. a Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl, è stato attribuito il punteggio di 61,000; 39.a RTI tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa è stato attribuito il punteggi di 56,500. Il Presidente di commissione, conformemente a quanto stabilito al punto 15 del disciplinare di gara dà atto che le imprese: (n. 24) AR.CO LAVORI SOC. COOP CONS (punti 23/65). (n. 25) L OPEROSA IMPIANTI SRL con socio Unico (punti 25,667/65) (n. 33) LAUDANTE CONSTRUZIONI SRL (punti 28/65) 11

12 hanno conseguito per l offerta tecnica un punteggio inferiore a 30 punti su 65 e pertanto non saranno ammesse alla fase di valutazione del prezzo e del tempo di realizzazione e vengono conseguentemente escluse dalla gara. A questo punto si prosegue con l apertura delle buste C offerta economica e tempo e alla lettura dei ribassi e del tempo di realizzazione offerti dai 36 concorrenti in gara: 1. IBA Centro Meridionale Spa offre il ribasso del 23,97 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 2. ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa e F.lli Franchini srl Unipersonale Spa offre il ribasso del 16,372 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 3 SEVEN SRL Spa offre il ribasso del 26,620 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 4. Rti tra Allodi Srl e SIRAM Spa offre il ribasso del 27,08 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 5. Impresa Edile Salvo Spada Spa offre il ribasso del 30,00 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 6. I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa offre il ribasso del 31,24 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 12

13 7.Manelli Costruzioni Generali Srl, offre il ribasso del 30,556 per cento e dichiara realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 8. Immobiliare Lo Monaco Srl Spa offre il ribasso del 30,15 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 9. Due P s.r.l. offre il ribasso del 26,752 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 10. Donatello spa Costruzioni Generali, Spa offre il ribasso del 24,799 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 11. Nidaco Costruzioni S.r.l. offre il ribasso del 25,25 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 12. Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma offre il ribasso del 21,565 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 13. TRE GI Impianti srl, offre il ribasso del 19,50 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 14.SOCIM spa, offre il ribasso del 25,63 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 15. ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa offre il ribasso del 30,00 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 13

14 16. F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G. Spa offre il ribasso del 30,545 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 17. ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl offre il ribasso del 12,220 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 18. A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl offre il ribasso del 31,171 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 19. CONTEDIL di Ricco Maria e C. offre il ribasso del 32,500 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 20. SCG Impianti e Costruzioni Spa offre il ribasso del 26,85 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 21. CONS ITAL Consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa offre il ribasso del 29,00 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 22. CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop offre il ribasso del 20,050 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna;, 23.CORBO GROUP spa, offre il ribasso del 37,676 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 14

15 24. COGEI Costruzioni srl, offre il ribasso del 31,769 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 25.EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio offre il ribasso del 34,567 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 26. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s., e SAULLE IMPIANTI SRL offre il ribasso del 32,650 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 27. NBI spa, offre il ribasso del 23,615 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 28. Semenzato Mario Srl, offre il ribasso del 26,431 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 29. Solartec Srl Unipersonale offre il ribasso del 29,99 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 30. SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl, offre il ribasso del 29,833 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 31. ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl offre il ribasso del 27,122 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 32. S.P.E.L. Srl, offre il ribasso del 24,39 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 15

16 33. ASFALTI E COSTRUZIONI Srl, offre il ribasso del 23,762 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 34. Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile a r.l., e MEI Tecnologie e Costruzioni srl offre il ribasso del 22,824 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 35. Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl, offre il ribasso del 16,751 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna; 36. Rti tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa offre il ribasso del 29,881 per cento e dichiara di realizzare i lavori in giorni 820 naturali e consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna. A questo punto si procede ad attribuire a ciascun concorrente il punteggio relativo all offerta economica e tempo con il seguente esito: 1. a IBA Centro Meridionale Spa è attribuito il punteggio di 19,086 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo: 2. a ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa e F.lli Franchini srl Unipersonale è attribuito il punteggio di 13,036 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo: 3. a SEVEN SRL è attribuito il punteggio di 21,197 per l offerta economica e il punteggio e di 5 per l offerta tempo; 4. a Rti tra Allodi Srl, e SIRAM Spa è attribuito il punteggio di 21,563 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 16

17 5. a Impresa Edile Salvo Spada è attribuito il punteggio di 23,888 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 6. a I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa è attribuito il punteggio di 24,875 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 7 a.manelli Costruzioni Generali Srl, è attribuito il punteggio di 24,331 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 8. a Immobiliare Lo Monaco Srl è attribuito il punteggio di 24,007 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 9. a Due P s.r.l. è attribuito il punteggio di 21,302 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 10. a Donatello spa Costruzioni Generali è attribuito il punteggio di 19,747 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 11. a Nidaco Costruzioni S.r.l. è attribuito il punteggio di 20,106 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 12. a Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma attribuito il punteggio di 17,171 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 13. a TRE GI Impianti srl attribuito il punteggio di 15,527 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 14.a SOCIM spa, è attribuito il punteggio di 20,408 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 15. a ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa è attribuito il punteggio di 23,888 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 16. a F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G. è attribuito il punteggio di 24,322 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 17

18 17. a ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl è attribuito il punteggio di 9,730 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 18.a A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl è attribuito il punteggio di 24,820 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 19. a CONTEDIL di Ricco Maria e C. è attribuito il punteggio di 25,879 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 20. a SCG Impianti e Costruzioni Spa è attribuito il punteggio di 21,380 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 21. a CONS ITAL consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa è attribuito il punteggio di 23,092 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 22.a CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop è attribuito il punteggio di 15,965 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 23.a CORBO GROUP spa è attribuito il punteggio di 30,00 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 24. a COGEI Costruzioni srl, è attribuito il punteggio di 25,296 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 25.a EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio è attribuito il punteggio di 27,524 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 26. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s. e SAULLE IMPIANTI SRL è attribuito il punteggio di 25,998 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 18

19 27. a NBI spa, è attribuito il punteggio di 18,804 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 28. a Semenzato Mario Srl, è attribuito il punteggio di 21,046 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 29. a Solartec Srl Unipersonale è attribuito il punteggio di 23,880 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 30. a SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl, è attribuito il punteggio di 23,755 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 31. a ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl è attribuito il punteggio di 21,596 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 32. a S.P.E.L. Srl, è attribuito il punteggio di 19,421 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 33. a ASFALTI E COSTRUZIONI Srl, è attribuito il punteggio di 18,921 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 34. a Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile arl e MEI Tecnologie e Costruzioni srl è attribuito il punteggio di 18,174 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 35. a Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl, è attribuito il punteggio di 13,338 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo; 36.a Rti tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa è attribuito il punteggio di 23,793 per l offerta economica e il punteggio di 5 per l offerta tempo. A questo punto i punteggi ottenuti nell offerta tempo vengono sommati al punteggio ottenuto nell offerta tecnica per ottenere il punteggio complessivo conseguito in relazione a questi due criteri da ciascun candidato con il seguente risultato: 19

20 1. IBA Centro Meridionale Spa 50, ,00=55,00; 2. ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa e F.lli Franchini srl Unipersonale 55, ,00= 60,55; 3.SEVEN SRL 55,000 +5,00= 60,00; 4.a Rti tra Allodi Srl, e SIRAM Spa 61,500 +5,00= 66,50; 5. Impresa Edile Salvo Spada 51,833 +5,00= 56,833; 6. I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa 44,333 +5,00= 49,333; 7 Manelli Costruzioni Generali Srl, 56,000+5,00= 61,00; 8. Immobiliare Lo Monaco Srl 57,500 +5,00= 62,500; 9. Due P s.r.l. 42,500 +5,00= 47,00; 10. Donatello spa Costruzioni Generali 54,000+5,00= 59,99; 11. Nidaco Costruzioni S.r.l. 52,500 +5,00= 57,500; 12. Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma 35,500+5,00= 40,50; 13. TRE GI Impianti srl, 52,500+5,00= 57,500; 14. SOCIM spa 54,500+5,00= 59,500; 15. ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa 43,000+5,00= 48,00; 16. F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G. 40,000 +5,00= 45,00; 17. ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl 61,500+5= 66,500; 18. A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl 39,000+5,00= 44,00; 19. CONTEDIL di Ricco Maria e C. 51,167+5,00= 56,167; 20.SCG Impianti e Costruzioni Spa 58,500+5,00= 63,500; 20

21 21.CONS ITAL consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa 32,500+5,00 37,500; 22.CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop 53,134+5,00= 58,134; 23 CORBO GROUP spa 57,000+5,00=62,00; 24.COGEI Costruzioni srl, 53,500+5,00= 58,500; 25. EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio 30, = 35,500; 26. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s. e SAULLE IMPIANTI SRL 51,000+5,00= 56,00; 27. NBI spa 52,500+5,00= 57,500; 28.Semenzato Mario Srl, 56,329+5,00= 61,329; 29. Solartec Srl Unipersonale 44,500+5,00=49,50; 30.SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl,40,667+5,00=45,667; 31. ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl 62,000+5,00=68,00; 32. S.P.E.L. Srl, 40,000+5,00= 45,00; 33. ASFALTI E COSTRUZIONI Srl 48,500+5,00= 53,500; 34 Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile arl e MEI Tecnologie e Costruzioni srl 32,500+5,00= 37,500; 35 Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl, 61,000+5,00= 66,00; 36.a Rti tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa 56,500+5,00= 61,500, che sommati ai punteggi ottenuti nell offerta economica danno il seguente risultato finale: 1. IBA Centro Meridionale Spa 74,086; 2. ATI tra CONS. COOP. Consorzio fra Cooperative di Produzione e Lavoro Società Cooperativa e F.lli Franchini srl Unipersonale 73,536; 3.SEVEN SRL 81,197; 21

22 4. Rti tra Allodi Srl, e SIRAM Spa 88,063; 5. Impresa Edile Salvo Spada 80,721; 6. I.T.I. IMPRESA GENERALE Spa 74,208; 7 Manelli Costruzioni Generali Srl, 85,331; 8. Immobiliare Lo Monaco Srl 86,507; 9. Due P s.r.l. 68,802; 10. Donatello spa Costruzioni Generali 78,747; 11. Nidaco Costruzioni S.r.l. 77,606; 12. Carbone Costruzioni srl in avvalimento con Consorzio Stabile Alma 57,671; 13. TRE GI Impianti srl, 73,027; 14. SOCIM spa 79,908; 15. ATI costituenda tra M.R.V. Costruzioni Edili srl e C.E.M.I. spa 71,888; 16. F.G. srl in avvalimento con Consorzio Stabile E.B.G. 69,322; 17. ATI tra IMPRESA OMETTO COSTRUZIONI srl e RANZATO IMPIANTI srl 76,230; 18. A.T.I. tra Costruzioni Ingg. Penzi Spa e GI.SO. srl 68,820; 19. CONTEDIL di Ricco Maria e C. 82,046; 20.SCG Impianti e Costruzioni Spa 84,880; 21.CONS ITAL consorzio Italiano Costruzioni Manutenzioni e Servizi Società Cooperativa 60,592; 22.CME Consorzio Imprenditori Edili Soc. Coop 74,099; 23 CORBO GROUP spa 92,00; 24.COGEI Costruzioni srl, 83,796; 25. EUROSCAVI S.N.C. di Falcone e Figlio 63,024; 22

23 26. R.T.I. tra TECNOCOSTRUZIONI di Vincenzo e Giuseppe Scardigno e C. S.a.s. e SAULLE IMPIANTI SRL 81,998; 27. NBI spa 76,304; 28.Semenzato Mario Srl, 82,375; 29. Solartec Srl Unipersonale 73,380; 30.SI.GE.CO. COSTRUZIONI Srl 69,422; 31. ATI tra IAZZETTA COSTRUZIONI Srl, e RF APPALTI srl 88,596; 32. S.P.E.L. Srl, 64,421; 33. ASFALTI E COSTRUZIONI Srl 72,421; 34 Ati tra CO.AR.CO. Consorzi Artigiani Costruttori Soc. Consortile arl e MEI Tecnologie e Costruzioni srl 55,674; 35 Impresa Edile ARS NOVA di D Artista G. Srl 79,338; 36.a Rti tra SICREA Spa e Nuova IAB Società Cooperativa 85,293. L offerta economicamente più vantaggiosa risulta quella presentata dall Impresa CORBO GROUP con sede in Sessa Aurunca (CE) che ha ottenuto un punteggio totale di 92,00 ed ha offerto il ribasso del 37,676% sull importo a base di gara di ,80 di cui ,47 per lavori a corpo soggetti a ribasso d asta ed ,33 non soggetti a ribasso in quanto oneri per la sicurezza e quindi per l importo contrattuale di ,99. A questo punto il Presidente informa che essendosi verificata la situazione prevista dall art. 86, comma 2 del D.Lgs. n. 163/2006 deve essere valutata la congruità dell offerta presentata da CORBO GROUP SPA risultata anomala in quanto sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione sono entrambi superiori ai 4/5 dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara. 23

24 Pertanto la società CORBO GROUP SPA dovrà essere sottoposta a verifica circa la congruità. Sono le ore 11,40 e la seduta di gara viene sospesa con l avvertenza che la stessa sarà ripresa una volta conclusosi i procedimenti di verifica della congruità dell offerta risultata anormalmente bassa, ai sensi dell art. 88, comma 7 del D.Lgs. n. 163/2006. Il Presidente di gara: f.to avv. Francesco Nitti Il commissario: f.to arch. Simone Gabrielli Il commissario: f.to arch. Alessandra Rabbi Teste: f.to Anna Rita Fiorentini Teste: f.to Gabriella Gabrielli 24