Provincia di Savona. Settore Gestione della Viabilità, Edilizia ed Ambiente
|
|
- Orlando Vitali
- 8 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Pag. N 1 di 82 Documento Provincia di Savona Settore Gestione della Viabilità, Edilizia ed Ambiente Evento alluvionale del O.P.C.M. 3903/2010 D.C.D. 176/2011 S.P. n. 57 Varazze Casanova Alpicella Stella San Martino Intervento 02-2: Consolidamento sede stradale franata dal km al km PROGETTO DEFINITIVO-ESECUTIVO 1 STRALCIO
2 Pag. N 2 di 82 Documento 1. PREMESSA Il Sottoscritto Ing. Desalvo Roberto, amministratore unico della società StAigeS Ingegneria S.r.l., corrente in Savona (SV), via IV Novembre 4/7, iscritto all Ordine degli Ingegneri della Provincia di Savona con posizione n. 1228, su incarico della Provincia di Savona, Settore Gestione della Viabilità, Edilizia ed Ambiente, Servizio nuovi interventi stradali e sicurezza infrastrutture, redige la presente relazione geotecnica e di calcolo strutturale, allegata al Progetto Definitivo-Esecutivo in oggetto, volto alla realizzazione del 1 stralcio funzionale degli interventi di consolidamento della sede stradale della S.P. n. 57 Varazze Casanova Alpicella - Stella San Martino, franata dal km al km (Comune di Varazze, Località Casanova), 2. RELAZIONE GEOTECNICA E DI CALCOLO STRUTTURALE 2.1 NORMATIVA DI RIFERIMENTO Per quanto concerne le verifiche geotecniche e strutturali relative all intervento in esame, sono stati adoperati i seguenti riferimenti normativi: L. n del 05/11/1971; D.M. 11/03/1988; D.M. 14/01/2008 (N.T.C. 2008); Circolare n. 617 del 02/02/ DOCUMENTAZIONE DI RIFERIMENTO Al fine del calcolo geotecnico e strutturale dell intervento, il documento di maggior interesse, all interno degli elaborati allegati al presente progetto, è rappresentato dalla Relazione Geologica a firma del Dott. Geol. Francesco Valle.
3 Pag. N 3 di 82 Documento Da essa sono state desunte la stratigrafia e la caratterizzazione geomeccanica dei terreni presenti in situ; tali dati, per i quali si richiama integralmente la suddetta relazione, sono stati adoperati nei modelli di calcolo di seguito descritti. 2.3 CLASSIFICAZIONE SISMICA DEL SITO Ai sensi della zonizzazione sismica indicata nel D.G.R. n del 19/11/2010 Aggiornamento classificazione sismica del territorio della Regione Liguria, l area interessata dall intervento a progetto (sita nel Comune di Varazze) ricade in zona 4. Con riferimento alle Norme Tecniche per le Costruzioni (ovvero il D.M. 14/01/2008 sopra citato), la vita nominale (V N ) dell opera strutturale, intesa come il numero di anni nel quale la struttura, purché soggetta a manutenzione ordinaria, deve poter essere usata per lo scopo al quale è destinata, risulta essere pari a 50 anni. Sempre con riferimento al D.M. 14/01/2008, la classe d uso corrispondente all opera in esame risulta essere la classe IV, per cui il coefficiente d uso C U risulta essere pari a 2. In virtù delle scelte precedentemente esposte, il periodo di riferimento V R risulta essere pari a V N x C U = 100 anni. 2.4 IPOTESI DI CALCOLO E DI VERIFICA Le paratie previste a progetto, nelle diverse configurazioni significative, sono state verificate per mezzo del programma ad Elementi Finiti Pac 10.0 di Aztec Informatica. Per quanto concerne i metodi di calcolo adoperati da tale software, il calcolo delle spinte è stato effettuato per mezzo del metodo di Culmann, il quale adotta le stesse ipotesi di base del classico metodo di Coulomb, ovvero di cuneo di spinta a monte dell opera che si muove rigidamente lungo una superficie di rottura rettilinea
4 Pag. N 4 di 82 Documento o spezzata (nel caso di terreno stratificato). La differenza sostanziale deriva dal fatto che, mentre Coulomb considera un terrapieno con superficie a pendenza costante e carico uniformemente distribuito (il che permette di ottenere una espressione in forma chiusa per il valore della spinta), il metodo di Culmann consente di analizzare situazioni con profilo di forma generica e carichi sia concentrati che distribuiti comunque disposti. Tale metodo di Culmann, il quale non prevede una forma chiusa di risoluzione, è stato dunque adoperato dal programma di calcolo mediante analisi numerica, ovvero con procedura iterativa. Per tenere conto dell'incremento di spinta dovuta al sisma, si è fatto riferimento al metodo di Mononobe-Okabe, citato anche dalla Normativa Italiana. Tale metodo considera, nell'equilibrio del cuneo spingente, la forza di inerzia dovuta al sisma. Indicando con W il peso del cuneo e con C il coefficiente di intensità sismica, la forza di inerzia viene valutata come: F i = W*C. Indicando con S la spinta calcolata in condizioni statiche e con S s la spinta totale in condizioni sismiche, l'incremento di spinta è ottenuto come: D S = S - S s. Tale incremento di spinta viene applicato a 1/3 dell'altezza dell opera stessa (diagramma triangolare con vertice in alto). Passando alla verifica a stabilità del complesso opera+terreno, è stata usata la tecnica della suddivisione a strisce (in particolare, 50 strisce) della superficie di scorrimento da analizzare, supposta circolare. E stato dunque determinato il minimo coefficiente di sicurezza su una maglia di centri di dimensioni 10 cm x 10 cm posta in prossimità della sommità dell opera. Il metodo adoperato per tale verifica di stabilità è stato quello di Bishop. Per il calcolo dei tiranti, è stato adoperato il metodo di Bustamante-Doix.
5 Pag. N 5 di 82 Documento La tipologia di analisi e di verifica adottata è stata quella degli Stati Limite, in accordo alla normativa attualmente in vigore. Di seguito, si riportano le verifiche, estratte dagli output del suddetto programma di calcolo, relativamente alle paratie previste a progetto. 2.5 VERIFICA PARATIA INTERVENTO N. 1 Modello di calcolo paratia Intervento n. 1 Geometria paratia Tipo paratia: Paratia di micropali con muro in testa Altezza fuori terra 7,00 [m] Profondità di infissione 4,50 [m] Altezza totale della paratia 11,50 [m] Lunghezza paratia 33,00 [m] Numero di file di micropali 1 Interasse fra i micropali della fila 0,70 [m] Diametro dei micropali 22,00 [cm] Ordinata testa micropali 2,00 [m] Numero totale di micropali 47 Numero di micropali per metro lineare 1.42 Diametro esterno del tubolare 139,70 [mm] Spessore del tubolare 8,00 [mm]
6 Geometria muro Altezza paramento 2,00 [m] Spessore testa paramento 0,40 [m] Inclinazione esterna 0,000 [ ] Inclinazione interna 0,000 [ ] Spessore base paramento 0,40 [m] Larghezza fondazione 0,40 [m] Altezza fondazione 0,50 [m] Altezza totale muro 2,50 [m] Pag. N 6 di 82 Documento Geometria cordoli Simbologia adottata n numero d'ordine del cordolo Y posizione del cordolo sull'asse della paratia espresso in [m] Cordoli in calcestruzzo B Base della sezione del cordolo espresso in [cm] H Altezza della sezione del cordolo espresso in [cm] Cordoli in acciaio A Area della sezione in acciaio del cordolo espresso in [cmq] W Modulo di resistenza della sezione del cordolo espresso in [cm^3] n Y Tipo B H A W 1 0,00 Calcestruzzo 40,00 40, ,50 Calcestruzzo 40,00 60, ,00 Acciaio ,60 622,00 Geometria profilo terreno Simbologia adottata e sistema di riferimento (Sistema di riferimento con origine in testa alla paratia, ascissa X positiva verso monte, ordinata Y positiva verso l'alto) N numero ordine del punto X ascissa del punto espressa in [m] Y ordinata del punto espressa in [m] A inclinazione del tratto espressa in [ ] Profilo di monte N X Y A 2 7,30 0,00 0,00 3 8,10 3,30 76, ,00 3,30 0,00 Profilo di valle N X Y A 1-10,00-9,00 0,00 2-8,00-9,00 14,04 3 0,00-7,00 0,00 Descrizione terreni Simbologia adottata n numero d'ordine dello strato a partire dalla sommità della paratia Descrizione Descrizione del terreno γ peso di volume del terreno espresso in [kg/mc] γs peso di volume saturo del terreno espresso [kg/mc] φ angolo d'attrito interno del terreno espresso in [ ] δ angolo d'attrito terreno/paratia espresso in [ ] c coesione del terreno espressa in [kg/cmq] n Descrizione γ γ s φ δ c 1 Coltri e riporti 1900, ,00 24,00 16,00 0,050 2 Roccia destrutturata 2000, ,00 33,50 22,00 0,200 Parametri per il calcolo dei tiranti secondo il metodo di Bustamante-Doix
7 Simbologia adottata Cmin, Cmed coeff. di espansione laterale minimo e medio del tirante nello strato α1-min, α1-med α2-min, α2-med Plim-min, Plim-med Pag. N 7 di 82 Documento coeff. per il calcolo della tensione tangenziale lungo il fusto del tirante espresso in [kg/cmq] coeff. per il calcolo della tensione tangenziale lungo il fusto del tirante che moltiplica la Plim pressione limite minima e media dello strato espresse in [kg/cmq] N Descrizione C min α 1-min α 2-min P lim-min C med α 1-med α 2-med P lim-med 1 Coltri e riporti 1,10 0,33 0,07 1,00 1,10 0,33 0,07 1,00 2 Roccia destrutturata 1,00 0,00 0,10 10,00 1,00 0,00 0,10 10,00 Descrizione stratigrafia Simbologia adottata n numero d'ordine dello strato a partire dalla sommità della paratia sp spessore dello strato in corrispondenza dell'asse della paratia espresso in [m] kw costante di Winkler orizzontale espressa in Kg/cm 2 /cm α inclinazione dello strato espressa in GRADI( ) Terreno Terreno associato allo strato n sp α kw Terreno 1 0,50 2,00 0,21 Coltri e riporti 2 15,00 0,00 4,02 Roccia destrutturata Falda Profondità della falda a monte rispetto alla sommità della paratia 7,00 Profondità della falda a valle rispetto alla sommità della paratia 9,00 Regime delle pressioni neutre: Idrostatico [m] [m] Caratteristiche materiali utilizzati Calcestruzzo Peso specifico 2500 [kg/mc] Resistenza caratteristica a compressione R ck 250 [kg/cmq] Tensione ammissibile a compressione σ c 85 [kg/cmq] Tensione tangenziale ammissibile τ c0 5,3 [kg/cmq] Tensione tangenziale ammissibile τ c1 16,9 [kg/cmq] Acciaio Tipo Fe 510 Tensione ammissibile σ fa 2400 [kg/cmq] Tensione di snervamento f yk 3600 [kg/cmq] Caratteristiche acciaio cordoli in c.a. Tipo FeB44K Tensione ammissibile σ fa 2600 [kg/cmq] Tensione di snervamento f yk 4400 [kg/cmq] Caratteristiche acciaio cordoli in acciaio. Tipo Fe 430 Tensione ammissibile σ fa 1900 [kg/cmq] Tensione di snervamento f yk 2800 [kg/cmq] Malta utilizzata per i tiranti Resistenza caratteristica a compressione R ck 250 [kg/cmq] Tensione tangenziale ammissibile τ c0 5,3 [kg/cmq] Tensione tangenziale ammissibile τ c1 16,9 [kg/cmq] Acciaio utilizzato per i tiranti Tipo Precomp Tensione ammissibile σ fa 10000,0 [kg/cmq] Tensione di snervamento f yk 16000,0 kg/cmq
8 Pag. N 8 di 82 Documento Condizioni di carico Simbologia e convenzioni adottate Le ascisse dei punti di applicazione del carico sono espresse in [m] rispetto alla testa della paratia Le ordinate dei punti di applicazione del carico sono espresse in [m] rispetto alla testa della paratia Fx Forza orizzontale espressa in [kg], positiva da monte verso valle Fy Forza verticale espressa in [kg], positiva verso il basso M Momento espresso in [kgm], positivo ribaltante Qi, Qf Intensità dei carichi distribuiti sul profilo espresse in [kg/mq] Vi, Vs Intensità dei carichi distribuiti sulla paratia espresse in [kg/mq], positivi da monte verso valle R Risultante carico distribuito sulla paratia espressa in [kg] Condizione n 1 Carico distribuito sul profilo X i = 0,00 X f = 20,00 Q i = 2000 Q f = 2000 Descrizione tiranti di ancoraggio Simbologia adottata - Caratteristiche geometriche N numero d'ordine della fila Y ordinata della fila espressa in [m] misurata dalla testa della paratia I interasse tra le file di tiranti espressa in [m] alfa inclinazione dei tiranti della fila rispetto all'orizzontale espressa in [ ] D diametro della perforazione espresso in [cm] Cesp coeff. di espansione laterale ALL allineamento dei tiranti della fila (CENTRATI o SFALSATI) nr numero di tiranti della fila Lt lunghezza totale del tirante espresso in [m] Lf lunghezza di fondazione del tirante espresso in [m] Simbologia adottata - Caratteristiche armatura e di interazione con il terreno N At nt T numero d'ordine della fila area del singolo trefolo espressa in [cmq] numero di trefoli del tirante tiro iniziale espresso in [kg] Caratteristiche geometriche N Y I Alfa D Cesp ALL nr Lt Lf 1 1,50 3,50 20,00 14,00 1,00 Sfalsati 10 20,00 11,00 2 4,00 3,50 20,00 14,00 1,00 Sfalsati 10 20,00 11,00 Caratteristiche armatura e di interazione con il terreno N At nt T 1 1, , Combinazioni di carico Nella tabella sono riportate le condizioni di carico di ogni combinazione con il relativo coefficiente di partecipazione. Combinazione n 1 [DA1 - A1M1] Spinta terreno Combinazione n 2 [DA1- A2M2] Spinta terreno Combinazione n 3 [DA1 - A1M1] Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1) x 1.00 Combinazione n 4 [DA1- A2M2] Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1) x 1.00 Combinazione n 5 [DA1 - A1M1] Spinta terreno Combinazione n 6 [DA1- A2M2] Spinta terreno
9 Combinazione n 7 [DA1 - A1M1] Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1 / sisma V+) x 0.20 Combinazione n 8 [DA1- A2M2] Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1 / sisma V+) x 0.20 Combinazione n 9 Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1) x 0.20 Combinazione n 10 Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1) x 0.50 Combinazione n 11 Spinta terreno Condizione 1 (Condizione 1) x 1.00 Pag. N 9 di 82 Documento Impostazioni di progetto Spinte e verifiche secondo : Norme Tecniche sulle Costruzioni 14/01/2008 Coefficienti di partecipazione combinazioni statiche Coefficienti parziali per le azioni o per l'effetto delle azioni: Carichi Effetto A1 A2 Permanenti Favorevole γ Gfav 1,00 1,00 Permanenti Sfavorevole γ Gsfav 1,30 1,00 Variabili Favorevole γ Qfav 0,00 0,00 Variabili Sfavorevole γ Qsfav 1,50 1,30 Coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno: Parametri M1 M2 Tangente dell'angolo di attrito γ tanφ' 1,00 1,25 Coesione efficace γ c' 1,00 1,25 Resistenza non drenata γ cu 1,00 1,40 Resistenza a compressione uniassiale γ qu 1,00 1,60 Peso dell'unità di volume γ γ 1,00 1,00 Coefficienti di partecipazione combinazioni sismiche Coefficienti parziali per le azioni o per l'effetto delle azioni: Carichi Effetto A1 A2 Permanenti Favorevole γ Gfav 1,00 1,00 Permanenti Sfavorevole γ Gsfav 1,00 1,00 Variabili Favorevole γ Qfav 0,00 0,00 Variabili Sfavorevole γ Qsfav 1,00 1,00 Coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno: Parametri M1 M2 Tangente dell'angolo di attrito γ tanφ' 1,00 1,25 Coesione efficace γ c' 1,00 1,25 Resistenza non drenata γ cu 1,00 1,40 Resistenza a compressione uniassiale γ qu 1,00 1,60 Peso dell'unità di volume γ γ 1,00 1,00 Verifica materiali : Stato Limite Ultimo
10 Pag. N 10 di 82 Documento Impostazioni di analisi Analisi per Combinazioni di Carico. Rottura del terreno Pressione passiva Influenza δ (angolo di attrito terreno-paratia) Nel calcolo del coefficiente di spinta attiva Ka e nell'inclinazione della spinta attiva (non viene considerato per la spinta passiva) Stabilità globale Metodo di Bishop Impostazioni analisi sismica Combinazioni SLU Accelerazione al suolo [m/s^2] Massimo fattore amplificazione spettro orizzontale F Periodo inizio tratto spettro a velocità costante Tc* Coefficiente di amplificazione topografica (St) Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (Ss) Coefficiente di riduzione per tipo di sottosuolo (α) Spostamento massimo senza riduzione di resistenza Us [m] Coefficiente di riduzione per spostamento massimo (β) Coefficiente di intensità sismica (percento) Combinazioni SLE Accelerazione al suolo [m/s^2] Massimo fattore amplificazione spettro orizzontale F Periodo inizio tratto spettro a velocità costante Tc* Coefficiente di amplificazione topografica (St) Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (Ss) Coefficiente di riduzione per tipo di sottosuolo (α) Spostamento massimo senza riduzione di resistenza Us [m] Coefficiente di riduzione per spostamento massimo (β) Coefficiente di intensità sismica (percento) Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale (kv) 0.00 Analisi della paratia L'analisi è stata eseguita per combinazioni di carico La paratia è analizzata con il metodo degli elementi finiti. Essa è discretizzata in 140 elementi fuori terra e 90 elementi al di sotto della linea di fondo scavo. Le molle che simulano il terreno hanno un comportamento elastoplastico: una volta raggiunta la pressione passiva non reagiscono ad ulteriori incremento di carico. Altezza fuori terra della paratia 7,00 [m] Profondità di infissione 4,50 [m] Altezza totale della paratia 11,50 [m] Forze agenti sulla paratia Simbologia adottata e sistema di riferimento Tutte le forze sono espresse in [kg] e si intendono positive se dirette da monte verso valle. Esse sono riferite ad un metro di larghezza della paratia Ya rappresenta il punto di applicazione, rispetto alla testa della paratia, espresso in [m]
11 Pag. N 11 di 82 Documento Combinazione nr. 1 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10881,29 3,68 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -9311,52 9,05 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8569,71 2,77 Spostamento massimo della paratia 0,20 6,00 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,35 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 7,69 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 2 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10932,99 3,71 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -9290,61 9,09 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8642,33 2,78 Spostamento massimo della paratia 0,29 6,05 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,90 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 19,78 [%] Portanza di punta 6982,32 [kg] Combinazione nr. 3 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 12295,02 3,98 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia ,70 8,88 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8984,79 2,82 Spostamento massimo della paratia 0,45 5,85 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,75 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 17,58 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 4 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 13867,49 4,17 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia ,87 9,25 Controspinta agente sulla paratia 208,78 11,33 Componente orizzontale sforzo tiranti 10641,55 2,97 Spostamento massimo della paratia 1,62 6,25 Punto di nullo del diagramma 7,56 [m] Punto di inversione del diagramma 9,75 [m] Centro di rotazione 11,01 [m] Percentuale molle plasticizzate 61,54 [%] Portanza di punta 6982,32 [kg]
12 Pag. N 12 di 82 Documento Combinazione nr. 5 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 9095,83 3,27 Incremento sismico della spinta 834,34 4,67 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -8450,79 9,25 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8478,67 2,75 Spostamento massimo della paratia 0,09 6,20 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,00 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 0,00 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 6 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10267,46 3,73 Incremento sismico della spinta 1112,48 4,67 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -9615,84 9,04 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8763,53 2,80 Spostamento massimo della paratia 0,38 6,00 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 8,05 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 23,08 [%] Portanza di punta 6982,32 [kg] Combinazione nr. 7 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 9178,16 3,31 Incremento sismico della spinta 906,47 4,67 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -8593,20 9,21 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8490,69 2,76 Spostamento massimo della paratia 0,11 6,15 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,05 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 1,10 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 8 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10443,26 3,79 Incremento sismico della spinta 1220,96 4,67 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -9780,00 9,02 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8883,31 2,81 Spostamento massimo della paratia 0,47 6,00 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 8,00 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 30,77 [%] Portanza di punta 6982,32 [kg]
13 Pag. N 13 di 82 Documento Combinazione nr. 9 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 9803,14 3,34 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -8336,72 9,28 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8467,10 2,75 Spostamento massimo della paratia 0,08 6,25 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,00 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 0,00 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 10 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10000,06 3,41 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -8516,10 9,23 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8483,29 2,76 Spostamento massimo della paratia 0,10 6,20 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,00 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 1,10 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Combinazione nr. 11 Valore Y a Spinta agente sulla paratia 10349,29 3,52 Spinta falda sulla paratia 7000,00 9,70 Risultante carichi esterni applicati 0,00 0,00 Resistenza passiva agente sulla paratia -8825,94 9,15 Controspinta agente sulla paratia 0,00 0,00 Componente orizzontale sforzo tiranti 8522,82 2,76 Spostamento massimo della paratia 0,13 6,10 Punto di nullo del diagramma 7,00 [m] Punto di inversione del diagramma 7,15 [m] Centro di rotazione 2,50 [m] Percentuale molle plasticizzate 3,30 [%] Portanza di punta 12855,05 [kg] Analisi dei tiranti Caratteristiche dei tiranti utilizzati Simbologia adottata Y nt N L Lf Ld Ldf FS Af Rt/ml σf u ordinata della fila rispetto alla testa della paratia espressa in [m] numero di tiranti della fila sforzo su ogni tirante della fila espresso in [kg] lunghezza totale di progetto del tirante espressa in [m] lunghezza di fondazione di progetto del tirante espressa in [m] lunghezza totale definita del tirante espressa in [m] lunghezza di fondazione definita del tirante espressa in [m] Fattore di sicurezza. Rapporto tra lunghezza di fondazione di progetto e lunghezza di fondazione definita. area di armatura in ogni tirante espressa in [cmq] reazione a metro lineare del tirante della fila espresso in [kg] tensione di trazione nell'acciaio del tirante espressa in [kg/cmq] spostamento orizzontale del tirante della fila, positivo verso valle, espresso in [cm] 2 file di tiranti attivi armati con trefoli
14 Pag. N 14 di 82 Documento N Y nt A f L L f Ld Ld f FS 1 1, ,17 16,30 7,30 20,00 11, , ,17 17,90 8,90 20,00 11, Risultati tiranti - Combinazione nr. 1 N N Rt/ml σ f u , ,66-0, , ,36 0,00027 Risultati tiranti - Combinazione nr. 2 N N Rt/ml σ f u , ,88-0, , ,31 0,02948 Risultati tiranti - Combinazione nr. 3 N N Rt/ml σ f u , ,83-0, , ,76 0,15351 Risultati tiranti - Combinazione nr. 4 N N Rt/ml σ f u , ,03 0, , ,80 0,73153 Risultati tiranti - Combinazione nr. 5 N N Rt/ml σ f u , ,77-0, , ,59-0,03799 Risultati tiranti - Combinazione nr. 6 N N Rt/ml σ f u , ,45-0, , ,80 0,07585 Risultati tiranti - Combinazione nr. 7 N N Rt/ml σ f u , ,37-0, , ,10-0,03319 Risultati tiranti - Combinazione nr. 8 N N Rt/ml σ f u , ,12-0, , ,00 0,12208 Risultati tiranti - Combinazione nr. 9 N N Rt/ml σ f u , ,39-0, , ,22-0,04136
15 Pag. N 15 di 82 Documento Risultati tiranti - Combinazione nr. 10 N N Rt/ml σ f u , ,90-0, , ,35-0,03536 Risultati tiranti - Combinazione nr. 11 N N Rt/ml σ f u , ,17-0, , ,36-0,02165 Stabilità globale Metodo di Bishop Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Origine in testa alla paratia (spigolo contro terra) Le strisce sono numerate da monte verso valle N numero d'ordine della striscia W peso della striscia espresso in [kg] α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso in gradi (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in [kg/cmq] b larghezza della striscia espressa in [m] L sviluppo della base della striscia espressa in [m] (L=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in [kg/cmq] Ctn, Ctt contributo alla striscia normale e tangenziale del tirante espresse in [kg] Combinazione nr. 2 Numero di cerchi analizzati 100 Numero di strisce 50,00 Cerchio critico Coordinate del centro X[m]= -3,45 Y[m]= 5,75 Raggio del cerchio R[m] = 17,59 Ascissa a valle del cerchio Xi[m]= -13,05 Ascissa a monte del cerchio Xs[m]= 13,98 Coefficiente di sicurezza C= 1,59 Caratteristiche delle strisce N W α( ) Wsinα L φ c u (Ctn; Ctt) 1 183,13-32,04-97,14 0,64 27,90 0,160 0,016 (0; 0) 2 556,48-29,97-277,97 0,63 27,90 0,160 0,049 (0; 0) 3 900,24-27,94-421,85 0,62 27,90 0,160 0,079 (0; 0) ,11-25,96-532,26 0,60 27,90 0,160 0,106 (0; 0) ,53-24,00-612,38 0,60 27,90 0,160 0,132 (0; 0) ,73-22,08-665,12 0,59 27,90 0,160 0,155 (0; 0) ,77-20,18-693,20 0,58 27,90 0,160 0,176 (0; 0) ,58-18,30-699,14 0,57 27,90 0,160 0,195 (0; 0) ,93-16,44-685,31 0,57 27,90 0,160 0,212 (0; 0) ,85-14,61-663,40 0,56 27,90 0,160 0,227 (0; 0) ,90-12,78-646,89 0,56 27,90 0,160 0,240 (0; 0) ,42-10,97-609,50 0,55 27,90 0,160 0,252 (0; 0) ,63-9,17-551,65 0,55 27,90 0,160 0,261 (0; 0) ,87-7,38-475,27 0,55 27,90 0,160 0,269 (0; 0) ,42-5,60-382,24 0,55 27,90 0,160 0,276 (0; 0) ,47-3,82-274,39 0,55 27,90 0,160 0,280 (0; 0) ,19-2,05-153,54 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,66-0,28-21,49 0,54 27,90 0,160 0,284 (0; 0) ,92 1,50 119,98 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,95 3,27 269,10 0,54 27,90 0,160 0,281 (0; 0) ,68 5,04 424,06 0,55 27,90 0,160 0,277 (0; 0) ,97 6,83 583,06 0,55 27,90 0,160 0,271 (0; 0)
16 Pag. N 16 di 82 Documento ,63 8,61 744,27 0,55 27,90 0,160 0,264 (0; 0) ,42 10,41 905,83 0,55 27,90 0,160 0,255 (0; 0) ,83 12, ,68 0,55 27,90 0,160 0,444 (0; 0) ,53 14, ,18 0,55 27,90 0,160 0,432 (0; 0) ,92 15, ,57 0,56 27,90 0,160 0,417 (0; 0) ,47 17, ,83 0,56 27,90 0,160 0,401 (0; 0) ,57 19, ,84 0,57 27,90 0,160 0,383 (0; 0) ,51 21, ,39 0,58 27,90 0,160 0,363 (0; 0) ,47 23, ,10 0,59 27,90 0,160 0,341 (0; 0) ,49 25, ,48 0,59 27,90 0,160 0,317 (0; 0) ,46 27, ,82 0,60 27,90 0,160 0,290 (0; 0) ,09 29, ,19 0,62 27,90 0,160 0,262 (0; 0) ,85 31, ,40 0,63 27,90 0,160 0,231 (0; 0) ,99 33, ,91 0,64 27,90 0,160 0,197 (0; 0) ,39 35, ,81 0,66 27,90 0,160 0,160 (0; 0) ,48 37, ,36 0,68 27,90 0,160 0,120 (0; 0) ,50 39, ,76 0,70 27,90 0,160 0,077 (0; 0) ,69 42, ,48 0,72 27,90 0,160 0,031 (3174; 1683) ,23 44, ,40 0,75 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,76 46, ,66 0,79 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,49 49, ,24 0,83 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,66 52, ,30 0,88 27,90 0,160 0,000 (2708; 859) ,06 55, ,95 0,95 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,36 58, ,52 1,03 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,27 62, ,23 1,15 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,60 66, ,70 1,33 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,70 71, ,18 1,66 23,75 0,100 0,000 (0; 0) ,35 77, ,51 2,53 19,61 0,040 0,000 (0; 0) Resistenza a taglio paratia= 0,00 [kg] ΣW i= ,23 [kg] ΣW isinα i= ,08 [kg] ΣW itanφ i= ,46 [kg] Σtanα itanφ i= Combinazione nr. 4 Numero di cerchi analizzati 100 Numero di strisce 50,00 Cerchio critico Coordinate del centro X[m]= -3,45 Y[m]= 5,75 Raggio del cerchio R[m] = 17,59 Ascissa a valle del cerchio Xi[m]= -13,05 Ascissa a monte del cerchio Xs[m]= 13,98 Coefficiente di sicurezza C= 1,50 Caratteristiche delle strisce N W α( ) Wsinα L φ c u (Ctn; Ctt) 1 183,13-32,04-97,14 0,64 27,90 0,160 0,016 (0; 0) 2 556,48-29,97-277,97 0,63 27,90 0,160 0,049 (0; 0) 3 900,24-27,94-421,85 0,62 27,90 0,160 0,079 (0; 0) ,11-25,96-532,26 0,60 27,90 0,160 0,106 (0; 0) ,53-24,00-612,38 0,60 27,90 0,160 0,132 (0; 0) ,73-22,08-665,12 0,59 27,90 0,160 0,155 (0; 0) ,77-20,18-693,20 0,58 27,90 0,160 0,176 (0; 0) ,58-18,30-699,14 0,57 27,90 0,160 0,195 (0; 0) ,93-16,44-685,31 0,57 27,90 0,160 0,212 (0; 0) ,85-14,61-663,40 0,56 27,90 0,160 0,227 (0; 0) ,90-12,78-646,89 0,56 27,90 0,160 0,240 (0; 0) ,42-10,97-609,50 0,55 27,90 0,160 0,252 (0; 0) ,63-9,17-551,65 0,55 27,90 0,160 0,261 (0; 0) ,87-7,38-475,27 0,55 27,90 0,160 0,269 (0; 0) ,42-5,60-382,24 0,55 27,90 0,160 0,276 (0; 0) ,47-3,82-274,39 0,55 27,90 0,160 0,280 (0; 0) ,19-2,05-153,54 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0)
17 Pag. N 17 di 82 Documento ,66-0,28-21,49 0,54 27,90 0,160 0,284 (0; 0) ,92 1,50 119,98 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,95 3,27 269,10 0,54 27,90 0,160 0,281 (0; 0) ,68 5,04 424,06 0,55 27,90 0,160 0,277 (0; 0) ,97 6,83 583,06 0,55 27,90 0,160 0,271 (0; 0) ,63 8,61 744,27 0,55 27,90 0,160 0,264 (0; 0) ,42 10,41 905,83 0,55 27,90 0,160 0,255 (0; 0) ,49 12, ,18 0,55 27,90 0,160 0,444 (0; 0) ,19 14, ,39 0,55 27,90 0,160 0,432 (0; 0) ,58 15, ,50 0,56 27,90 0,160 0,417 (0; 0) ,13 17, ,47 0,56 27,90 0,160 0,401 (0; 0) ,23 19, ,20 0,57 27,90 0,160 0,383 (0; 0) ,17 21, ,46 0,58 27,90 0,160 0,363 (0; 0) ,13 23, ,90 0,59 27,90 0,160 0,341 (0; 0) ,15 25, ,99 0,59 27,90 0,160 0,317 (0; 0) ,12 27, ,05 0,60 27,90 0,160 0,290 (0; 0) ,75 29, ,14 0,62 27,90 0,160 0,262 (0; 0) ,52 31, ,06 0,63 27,90 0,160 0,231 (0; 0) ,65 33, ,30 0,64 27,90 0,160 0,197 (0; 0) ,06 35, ,92 0,66 27,90 0,160 0,160 (0; 0) ,15 37, ,20 0,68 27,90 0,160 0,120 (0; 0) ,17 39, ,33 0,70 27,90 0,160 0,077 (0; 0) ,35 42, ,79 0,72 27,90 0,160 0,031 (4481; 2377) ,89 44, ,43 0,75 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,43 46, ,44 0,79 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,16 49, ,77 0,83 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,33 52, ,59 0,88 27,90 0,160 0,000 (2820; 895) ,72 55, ,02 0,95 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,02 58, ,39 1,03 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,93 62, ,96 1,15 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,26 66, ,40 1,33 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,37 71, ,13 1,66 23,75 0,100 0,000 (0; 0) ,01 77, ,25 2,53 19,61 0,040 0,000 (0; 0) Resistenza a taglio paratia= 0,00 [kg] ΣW i= ,66 [kg] ΣW isinα i= ,91 [kg] ΣW itanφ i= ,59 [kg] Σtanα itanφ i= Combinazione nr. 6 Numero di cerchi analizzati 100 Numero di strisce 50,00 Cerchio critico Coordinate del centro X[m]= -3,45 Y[m]= 5,75 Raggio del cerchio R[m] = 17,59 Ascissa a valle del cerchio Xi[m]= -13,05 Ascissa a monte del cerchio Xs[m]= 13,98 Coefficiente di sicurezza C= 1,46 Caratteristiche delle strisce N W α( ) Wsinα L φ c u (Ctn; Ctt) 1 183,13-32,04-97,14 0,64 27,90 0,160 0,016 (0; 0) 2 556,48-29,97-277,97 0,63 27,90 0,160 0,049 (0; 0) 3 900,24-27,94-421,85 0,62 27,90 0,160 0,079 (0; 0) ,11-25,96-532,26 0,60 27,90 0,160 0,106 (0; 0) ,53-24,00-612,38 0,60 27,90 0,160 0,132 (0; 0) ,73-22,08-665,12 0,59 27,90 0,160 0,155 (0; 0) ,77-20,18-693,20 0,58 27,90 0,160 0,176 (0; 0) ,58-18,30-699,14 0,57 27,90 0,160 0,195 (0; 0) ,93-16,44-685,31 0,57 27,90 0,160 0,212 (0; 0) ,85-14,61-663,40 0,56 27,90 0,160 0,227 (0; 0) ,90-12,78-646,89 0,56 27,90 0,160 0,240 (0; 0) ,42-10,97-609,50 0,55 27,90 0,160 0,252 (0; 0)
18 Pag. N 18 di 82 Documento ,63-9,17-551,65 0,55 27,90 0,160 0,261 (0; 0) ,87-7,38-475,27 0,55 27,90 0,160 0,269 (0; 0) ,42-5,60-382,24 0,55 27,90 0,160 0,276 (0; 0) ,47-3,82-274,39 0,55 27,90 0,160 0,280 (0; 0) ,19-2,05-153,54 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,66-0,28-21,49 0,54 27,90 0,160 0,284 (0; 0) ,92 1,50 119,98 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,95 3,27 269,10 0,54 27,90 0,160 0,281 (0; 0) ,68 5,04 424,06 0,55 27,90 0,160 0,277 (0; 0) ,97 6,83 583,06 0,55 27,90 0,160 0,271 (0; 0) ,63 8,61 744,27 0,55 27,90 0,160 0,264 (0; 0) ,42 10,41 905,83 0,55 27,90 0,160 0,255 (0; 0) ,83 12, ,68 0,55 27,90 0,160 0,444 (0; 0) ,53 14, ,18 0,55 27,90 0,160 0,432 (0; 0) ,92 15, ,57 0,56 27,90 0,160 0,417 (0; 0) ,47 17, ,83 0,56 27,90 0,160 0,401 (0; 0) ,57 19, ,84 0,57 27,90 0,160 0,383 (0; 0) ,51 21, ,39 0,58 27,90 0,160 0,363 (0; 0) ,47 23, ,10 0,59 27,90 0,160 0,341 (0; 0) ,49 25, ,48 0,59 27,90 0,160 0,317 (0; 0) ,46 27, ,82 0,60 27,90 0,160 0,290 (0; 0) ,09 29, ,19 0,62 27,90 0,160 0,262 (0; 0) ,85 31, ,40 0,63 27,90 0,160 0,231 (0; 0) ,99 33, ,91 0,64 27,90 0,160 0,197 (0; 0) ,39 35, ,81 0,66 27,90 0,160 0,160 (0; 0) ,48 37, ,36 0,68 27,90 0,160 0,120 (0; 0) ,50 39, ,76 0,70 27,90 0,160 0,077 (0; 0) ,69 42, ,48 0,72 27,90 0,160 0,031 (3260; 1729) ,23 44, ,40 0,75 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,76 46, ,66 0,79 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,49 49, ,24 0,83 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,66 52, ,30 0,88 27,90 0,160 0,000 (2708; 859) ,06 55, ,95 0,95 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,36 58, ,52 1,03 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,27 62, ,23 1,15 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,60 66, ,70 1,33 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,70 71, ,18 1,66 23,75 0,100 0,000 (0; 0) ,35 77, ,51 2,53 19,61 0,040 0,000 (0; 0) Resistenza a taglio paratia= 0,00 [kg] ΣW i= ,89 [kg] ΣW isinα i= ,98 [kg] ΣW itanφ i= ,05 [kg] Σtanα itanφ i= Combinazione nr. 8 Numero di cerchi analizzati 100 Numero di strisce 50,00 Cerchio critico Coordinate del centro X[m]= -3,45 Y[m]= 5,75 Raggio del cerchio R[m] = 17,59 Ascissa a valle del cerchio Xi[m]= -13,05 Ascissa a monte del cerchio Xs[m]= 13,98 Coefficiente di sicurezza C= 1,44 Caratteristiche delle strisce N W α( ) Wsinα L φ c u (Ctn; Ctt) 1 183,13-32,04-97,14 0,64 27,90 0,160 0,016 (0; 0) 2 556,48-29,97-277,97 0,63 27,90 0,160 0,049 (0; 0) 3 900,24-27,94-421,85 0,62 27,90 0,160 0,079 (0; 0) ,11-25,96-532,26 0,60 27,90 0,160 0,106 (0; 0) ,53-24,00-612,38 0,60 27,90 0,160 0,132 (0; 0) ,73-22,08-665,12 0,59 27,90 0,160 0,155 (0; 0) ,77-20,18-693,20 0,58 27,90 0,160 0,176 (0; 0)
19 Pag. N 19 di 82 Documento ,58-18,30-699,14 0,57 27,90 0,160 0,195 (0; 0) ,93-16,44-685,31 0,57 27,90 0,160 0,212 (0; 0) ,85-14,61-663,40 0,56 27,90 0,160 0,227 (0; 0) ,90-12,78-646,89 0,56 27,90 0,160 0,240 (0; 0) ,42-10,97-609,50 0,55 27,90 0,160 0,252 (0; 0) ,63-9,17-551,65 0,55 27,90 0,160 0,261 (0; 0) ,87-7,38-475,27 0,55 27,90 0,160 0,269 (0; 0) ,42-5,60-382,24 0,55 27,90 0,160 0,276 (0; 0) ,47-3,82-274,39 0,55 27,90 0,160 0,280 (0; 0) ,19-2,05-153,54 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,66-0,28-21,49 0,54 27,90 0,160 0,284 (0; 0) ,92 1,50 119,98 0,54 27,90 0,160 0,283 (0; 0) ,95 3,27 269,10 0,54 27,90 0,160 0,281 (0; 0) ,68 5,04 424,06 0,55 27,90 0,160 0,277 (0; 0) ,97 6,83 583,06 0,55 27,90 0,160 0,271 (0; 0) ,63 8,61 744,27 0,55 27,90 0,160 0,264 (0; 0) ,42 10,41 905,83 0,55 27,90 0,160 0,255 (0; 0) ,85 12, ,15 0,55 27,90 0,160 0,444 (0; 0) ,56 14, ,22 0,55 27,90 0,160 0,432 (0; 0) ,94 15, ,18 0,56 27,90 0,160 0,417 (0; 0) ,49 17, ,01 0,56 27,90 0,160 0,401 (0; 0) ,59 19, ,59 0,57 27,90 0,160 0,383 (0; 0) ,54 21, ,71 0,58 27,90 0,160 0,363 (0; 0) ,50 23, ,00 0,59 27,90 0,160 0,341 (0; 0) ,52 25, ,95 0,59 27,90 0,160 0,317 (0; 0) ,49 27, ,85 0,60 27,90 0,160 0,290 (0; 0) ,11 29, ,80 0,62 27,90 0,160 0,262 (0; 0) ,88 31, ,57 0,63 27,90 0,160 0,231 (0; 0) ,01 33, ,66 0,64 27,90 0,160 0,197 (0; 0) ,42 35, ,13 0,66 27,90 0,160 0,160 (0; 0) ,51 37, ,26 0,68 27,90 0,160 0,120 (0; 0) ,53 39, ,23 0,70 27,90 0,160 0,077 (0; 0) ,72 42, ,53 0,72 27,90 0,160 0,031 (3346; 1775) ,25 44, ,02 0,75 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,79 46, ,86 0,79 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,52 49, ,02 0,83 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,69 52, ,65 0,88 27,90 0,160 0,000 (2708; 859) ,08 55, ,89 0,95 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,39 58, ,04 1,03 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,30 62, ,34 1,15 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,62 66, ,42 1,33 27,90 0,160 0,000 (0; 0) ,73 71, ,55 1,66 23,75 0,100 0,000 (0; 0) ,37 77, ,63 2,53 19,61 0,040 0,000 (0; 0) Resistenza a taglio paratia= 0,00 [kg] ΣW i= ,77 [kg] ΣW isinα i= ,79 [kg] ΣW itanφ i= ,30 [kg] Σtanα itanφ i= Valori massimi e minimi sollecitazioni per metro di paratia Simbologia adottata Y ordinata della sezione rispetto alla testa espressa in [m] Mmax, Mmin momento flettente massimo e minimo espresso in [kgm] Nmax, Nmin sforzo normale massimo e minimo espresso in [kg] (positivo di compressione) Tmax, Tmin taglio massimo e minimo espresso in [kg] Combinazione nr. 1 y Mmax = 4,00 M max = 1433 y Mmin = 5,95 M min = y Tmax = 7,00 T max = 2312 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6837 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 2 y Mmax = 4,00 M max = 1563 y Mmin = 6,00 M min = -1622
20 y Tmax = 7,00 T max = 2291 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6864 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 3 y Mmax = 1,50 M max = 1732 y Mmin = 5,85 M min = y Tmax = 7,00 T max = 3309 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6988 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 4 y Mmax = 1,50 M max = 2753 y Mmin = 6,30 M min = y Tmax = 1,50 T max = 3473 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 7591 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 5 y Mmax = 4,00 M max = 1189 y Mmin = 6,05 M min = -759 y Tmax = 4,00 T max = 2272 y Tmin = 1,50 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6804 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 6 y Mmax = 4,00 M max = 1602 y Mmin = 6,00 M min = y Tmax = 7,00 T max = 2616 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6908 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 7 y Mmax = 4,00 M max = 1226 y Mmin = 6,00 M min = -841 y Tmax = 4,00 T max = 2241 y Tmin = 1,50 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6809 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 8 y Mmax = 4,00 M max = 1611 y Mmin = 6,00 M min = y Tmax = 7,00 T max = 2780 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6951 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 9 y Mmax = 4,00 M max = 1155 y Mmin = 6,05 M min = -700 y Tmax = 4,00 T max = 2265 y Tmin = 1,50 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6800 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 10 y Mmax = 4,00 M max = 1198 y Mmin = 6,00 M min = -801 y Tmax = 4,00 T max = 2238 y Tmin = 1,50 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6806 y Nmin = 0,00 N min = 0 Combinazione nr. 11 y Mmax = 4,00 M max = 1280 y Mmin = 5,95 M min = -993 y Tmax = 4,00 T max = 2151 y Tmin = 4,00 T min = y Nmax = 11,50 N max = 6820 y Nmin = 0,00 N min = 0 Pag. N 20 di 82 Documento Spostamenti massimi e minimi della paratia Simbologia adottata Y ordinata della sezione rispetto alla testa della paratia espressa in [m] umax, umin spostamento orizzontale massimo e minimo espresso in [cm] positivo verso valle vmax, vmin spostamento verticale massimo e minimo espresso in [cm] positivo verso il basso Combinazione nr. 1 y Umax = 6,00 u max=0,1990 y Umin=0,00 u min=-0,0562 y Vmax = 0,00 v max=0,0352 y Vmin=0,00 v min=0,0000
21 Pag. N 21 di 82 Documento Combinazione nr. 2 y Umax = 6,05 u max=0,2880 y Umin=0,00 u min=-0,0601 y Vmax = 0,00 v max=0,0354 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 3 y Umax = 5,85 u max=0,4545 y Umin=0,00 u min=-0,0776 y Vmax = 0,00 v max=0,0360 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 4 y Umax = 6,25 u max=1,6152 y Umin=0,00 u min=-0,2422 y Vmax = 0,00 v max=0,0390 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 5 y Umax = 6,20 u max=0,0930 y Umin=0,00 u min=-0,0513 y Vmax = 0,00 v max=0,0351 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 6 y Umax = 6,00 u max=0,3806 y Umin=0,00 u min=-0,0675 y Vmax = 0,00 v max=0,0356 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 7 y Umax = 6,15 u max=0,1065 y Umin=0,00 u min=-0,0516 y Vmax = 0,00 v max=0,0351 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 8 y Umax = 6,00 u max=0,4669 y Umin=0,00 u min=-0,0785 y Vmax = 0,00 v max=0,0358 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 9 y Umax = 6,25 u max=0,0838 y Umin=0,00 u min=-0,0518 y Vmax = 0,00 v max=0,0351 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 10 y Umax = 6,20 u max=0,1002 y Umin=0,00 u min=-0,0509 y Vmax = 0,00 v max=0,0351 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Combinazione nr. 11 y Umax = 6,10 u max=0,1345 y Umin=0,65 u min=-0,0470 y Vmax = 0,00 v max=0,0352 y Vmin=0,00 v min=0,0000 Verifica armatura muro Per la verifica delle sezioni si adotta il metodo degli stati limite Coefficiente di sicurezza (Sollecitazione ultima/sollecitazione esercizio) >= Simbologia adottata n numero d'ordine della sezione Y ordinata della sezione rispetto alla testa espressa in [m] M momento flettente agente espresso in [kgm] T taglio agente espresso in [kg] N sforzo normale agente espresso in [kg] (positivo di compressione) Afi area armatura inferiore espressa in [cmq] Afs area armatura superiore espressa in [cmq] σc tensione nel calcestruzzo espressa in [kg/cmq] σfi tensione nelle armature inferiori espressa in [kg/cmq] σfs tensione nelle armature superiori espressa in [kg/cmq] τc tensione tangenziale nel calcestruzzo espressa in [kg/cmq] Mu momento ultimo di riferimento espresso in [kgm] sforzo normale ultimo di riferimento espresso in [kg] Nu
22 Pag. N 22 di 82 Documento Cs Vcd Vwd coefficiente di sicurezza (rapporto fra la sollecitazione ultima e la sollecitazione di esercizio) Aliquota di taglio assorbito dal cls espressa in [kg] Aliquota di taglio assorbito dall'armatura espressa in [kg] Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 1 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,593 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 1 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0,40 3 0, ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 2 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,682 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 2 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0,40 3 0, ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 3 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, ,567
23 Pag. N 23 di 82 Documento 17 0,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,500 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 3 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0, , ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 4 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,009 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 4 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0, , ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 5 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,218 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 5 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0,40 3 0,
24 7 0,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Pag. N 24 di 82 Documento Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 6 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,361 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 6 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0,40 4 0, ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, , Altezza della sezione: H = 100,00 Verifica armature a presso-flessione - Combinazione nr. 7 n Y B M N A fi A fs M u N u C s 2 0,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,55 0, ,16 6, , ,80 0, ,16 6, , ,05 0, ,16 6, , ,30 0, ,16 6, , ,50 0, ,16 6, , ,75 0, ,16 6, , ,00 0, ,16 6, ,832 Verifica armature a taglio - Combinazione nr. 7 n Y B T A sag V cd V wd 2 0,05 0,40 3 0, ,30 0, , ,55 0, , ,80 0, , ,05 0, , ,30 0, , ,50 0, , ,75 0, , ,00 0, ,
1 Relazione Generale sull Intervento...2. 2 Determinazione dei parametri geotecnici...2. 3 Normativa di riferimento...3. 4 Relazione sui materiali...
1 Relazione Generale sull Intervento... Determinazione dei parametri geotecnici... 3 Normativa di riferimento...3 4 Relazione sui materiali...3 5 Verifiche statiche...4 5.1 Formule di calcolo delle azioni...4
DettagliCALCOLO MURI IN C.A. PROVINCIA DI CHIETI SETTORE LAVORI PUBBLICI III LOTTO FUNZIONALE LAVORI DI SISTEMAZIONE STRADA PROVINCIALE
PROVINCIA DI CHIETI SETTORE LAVORI PUBBLICI LAVORI DI SISTEMAZIONE STRADA PROVINCIALE S.S. 650 FONDO VALLE TRIGNO - SCHIAVI DI ABRUZZO III LOTTO FUNZIONALE CALCOLO MURI IN C.A. 1 1. Normative di riferimento
DettagliCalcolo Muri di sostegno e di cantina in c.a.
Nuovo Software Muri NTC Calcolo Muri di sostegno e di cantina in c.a. Muri NTC è un software completo, ma semplicissimo da usare per il calcolo dei muri di sostegno e di cantina secondo le NTC 2008. Parametri
DettagliComune di Montechiaro D Acqui
Aztec Informatica s.r.l. * PAC Relazione di calcolo 1 Comune di Montechiaro D Acqui INTERVENTO n 1) Paratia (berlinese) Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina
Dettagli1. Normative di riferimento
INDICE 1. Normative di riferimento... 2 2. Calcolo della spinta sul muro... 3 3. Verifica a ribaltamento... 4 4. Verifica a scorrimento... 4 5. Verifica al carico limite... 5 6. Verifica alla stabilità
DettagliCONSOLIDAMENTO PONTE E DIFESA SPONDA DESTRA TORRENTE STANAVAZZO. NORMATIVA UTILIZZATA: D.M. 14/01/2008 Norme Tecniche per le costruzioni
GENERALITA COMUNE DI PREDOSA Provincia di Alessandria CONSOLIDAMENTO PONTE E DIFESA SPONDA DESTRA TORRENTE STANAVAZZO ZONA SISMICA: Zona 3 ai sensi dell OPCM 3274/2003 NORMATIVA UTILIZZATA: D.M. 14/01/2008
DettagliComune di: Merana. Normative di riferimento. INTERVENTO n 3) - Consolidamento scarpata Con paratia
Comune di: Merana INTERVENTO n 3) - Consolidamento scarpata Con paratia Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio, normale
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliINDICE. 2 Quadro normativo di riferimento 4. 3 Caratterizzazione sismica del sito 5
RELAZIONE SISMICA INDICE 1 Introduzione 3 Quadro normativo di riferimento 4 3 Caratterizzazione sismica del sito 5 3.1 Valutazione pericolosità sismica 5 3. Valutazione tempo di ritorno Tr 6 3..1 Periodo
DettagliTEST DI VALIDAZIONE DEL SOFTWARE VEM NL
1 2 TEST DI VALIDAZIONE DEL SOFTWARE VEM NL Confronto dei risultati tra il software VEM NL el il metodo SAM proposto dall Unità di Ricerca dell Università di Pavia. Stacec s.r.l. Software e servizi per
DettagliVERIFICA DI STABILITA PENDIO. Relazione di calcolo ed elaborati grafici
VERIFICA DI STABILITA PENDIO Relazione di calcolo ed elaborati grafici Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo: Verifica Stabilità Pendio Sez. B-B 1 RELAZIONE DI CALCOLO VERIFICA STABILITA
DettagliADEGUAMENTO SR 435 LUCCHESE NEL COMUNE DI PESCIA (PT) PROGETTO ESECUTIVO
ADEGUAMENTO SR 435 LUCCHESE NEL COMUNE DI PESCIA (PT) PROGETTO ESECUTIVO Relazione strutturale di opere in c.a. per la realizzazione dell adeguamento stradale 1 Premesse La seguente relazione strutturale
DettagliVERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO
VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO 52 Secondo le NTC 2008, il livello di sicurezza di un versante è espresso, in generale, come rapporto tra resistenza al taglio disponibile, presa con il suo valore caratteristico
DettagliCommittente : Provincia Regionale di Ragusa Località : Porto di Pozzallo (RG) Opera : Realizzazione della stazione passeggeri nel porto di Pozzallo
Committente : Provincia Regionale di Ragusa Località : Porto di Pozzallo (RG) Opera : Realizzazione della stazione passeggeri nel porto di Pozzallo RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA SOMMARIO 1 DESCRIZIONE
DettagliSWISO 14/03/ c
SWISO 14/03/2014 0303 1.4.7c Aztec Informatica s.r.l. * PAC Relazione di calcolo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,
DettagliRELAZIONE RISPOSTA A DOMANDA N. 2. Generalità. Fondazioni. Caratteristiche del terreno
RISPOSTA A DOMANDA N. 2 RELAZIONE Generalità La presente relazione illustra gli aspetti geotecnici e delle fondazioni relativi alle strutture delle seguenti opere: EDIFICIO SERVIZI BUNKER PROTEXIMETRICO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
Muro MU.2B.022.S Relazione di Calcolo COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliNormative di riferimento
Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: Stabilizzazione pendio Ditta: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974.
DettagliAPPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008
BELLUNO 8 Marzo 2012 APPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008 Seminario tecnico Applicazioni software per la progettazione geotecnica con le NTC 2008 GEOSTRU SOFTWARE WWW.GEOSTRU.COM
Dettagli2. NORMATIVA. Il progetto e stato redatto nel rispetto delle seguenti norme:
1 INDICE 1. GENERALITA... 2 2. NORMATIVA... 3 3. MATERIALI E LIMITI TENSIONALI... 4 4. ANALISI DEI CARICHI... 5 5. CARATTERISTICHE GEOMETRICHE... 9 6. CARATTERISTICHE DI SOLLECITAZIONE... 10 7. VERIFICHE
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA
Comune di Ascoli Piceno Provincia di Ascoli Piceno RELAZIONE GEOTECNICA OGGETTO: COMMITTENTE: PROGETTO PER IL RECUPERO, LA RISTRUTTURAZIONE ED IL RISANAMENTO CONSERVATIVO DI ALCUNI TRATTI DELLA CINTA MURARIA
DettagliDESCRIZIONE DELLE FONDAZIONI
SOMMARIO 2 GENERALITA 3 3 DESCRIZIONE DELLE FONDAZIONI 3 4 PERICOLOSITA SISMICA 4 5 CARATTERIZZAZIONE FISICO-MECCANICA DEL TERRENO 4 6 MODELLI GEOTECNICI DI SOTTOSUOLO 5 7 VERIFICHE DELLA SICUREZZA E DELLE
DettagliCOMUNE DI BAGNOLO PIEMONTE
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI CUNEO COMUNE DI BAGNOLO PIEMONTE PROGETTO DI COLTIVAZIONE CAVA IN LOCALITA BRICCO VOLTI LOTTI 28 1A- 1 2 5 FUORI CORSO VERIFICHE GEOTECNICO-STRUTTURALI DI MURI DI SOSTEGNO
DettagliGEOTECNICA. ing. Nunziante Squeglia 13. OPERE DI SOSTEGNO. Corso di Geotecnica Corso di Laurea in Ingegneria Edile - Architettura
GEOTECNICA 13. OPERE DI SOSTEGNO DEFINIZIONI Opere di sostegno rigide: muri a gravità, a mensola, a contrafforti.. Opere di sostegno flessibili: palancole metalliche, diaframmi in cls (eventualmente con
DettagliALLEGATO N.9 Portanza e cedimenti - valutazioni preliminari
ALLEGATO N.9 Portanza e cedimenti - valutazioni preliminari DATI GENERALI Azione sismica NTC 2008 Lat./ Long. [WGS84] 43,618868/10,642293 Larghezza fondazione 1,2 m Lunghezza fondazione 10,0 m Profondità
DettagliArch. Giuliano Moscon SERVIZIO TECNICO ASSOCIATO COMUNI DI FONDO E MALOSCO
COMUNE DI MALOSCO Provincia di Trento PROGETTO INTERVENTO DI SOMMA URGENZA RECUPERO E CONSOLIDAMENTO STRUTTURALE DEL MURO DI SOSTEGNO SU P.F. 666 C.C. MALOSCO I IN VIA MIRAVALLE. Relazione di calcolo COMMITTENTE
DettagliNormative di riferimento
Aztec Informatica CARL 9.0 Relazione di calcolo 1 RELAZIONE DI CALCOLO GEOTECNICO Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,
DettagliLavori di consolidamento del fronte roccioso e delle grotte antistanti la spiaggia di Rinella INDICE 2) VERIFICA DELLA VOLTA DELLE GROTTE
INDICE 1) VERIFICA DEI MURI A SECCO 2) VERIFICA DELLA VOLTA DELLE GROTTE a) Premessa b) Verifiche di stabilità 3) VERIFICA DEGLI ARCHI E DEI PIEDRITTI a) Premessa b) Verifiche di stabilità degli archi
DettagliGEOSTRU SOFTWARE SLOPE Il software per la stabilità dei pendii naturali opere di materiali sciolti fronti di scavo
GEOSTRU SOFTWARE SLOPE Il software per la stabilità dei pendii naturali opere di materiali sciolti fronti di scavo NUOVE NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI D.M. 14 Gennaio 2008 GEOSTRU SOFTWARE SLOPE Prescrizioni
DettagliSETTI O PARETI IN C.A.
SETTI O PARETI IN C.A. Parete Pareti accoppiate SETTI O PARETI IN C.A. Na 20% Fh i i h i Na/M tot >=0.2 SETTI O PARETI IN C.A. IL FATTORE DI STRUTTURA VERIFICHE SETTI O PARETI IN C.A. SOLLECITAZIONI -FLESSIONE
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI
RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI pag. 1 / 12 SOMMARIO 1. PREMESSA... 3 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 3 3. STRATIGRAFIA E PARAMETRI GEOTECNICI ADOTTATI... 3 4. CARATTERISTICHE DEI MATERIALI... 5
DettagliMuri.Az 6.0 Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno
Gabbionata A Pag. 1 di 16 Muri.Az 6.0 Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno PROGETTO/LAVORI PROGETTO PER IL CONSOLIDAMENTO DELLA STRADA COMUNALE DI FONTE GIANNELLA, CON RIFACIMENTO MANTO
DettagliINDICE. 1. Premesse pag. 2. 2. Regime normativo pag. 3
INDICE 1. Premesse pag. 2 2. Regime normativo pag. 3 3. Plinto di fondazione torre faro pag. 4 3.1 Sollecitazione massime di calcolo pag. 4 3.2 Determinazione massimi sforzi sui pali pag. 4 3.3 Dimensionamento
DettagliINDICE 1 DESCRIZIONE DELL OPERA... 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 4 3 MATERIALI... 7 4 TRAVE IN C.A. - ANALISI DEI CARICHI... 8
2/6 INDICE 1 DESCRIZIONE DELL OPERA... 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 4 3 MATERIALI... 7 4 TRAVE IN C.A. - ANALISI DEI CARICHI... 8 5 CALCOLO DELLE SOLLECITAZIONI TRAVE... 9 6 CALCOLO DELLE SOLLECITAZIONI
DettagliFONDAZIONI SU PALI TRIVELLATI
FONDAZIONI SU PALI TRIVELLATI 1.0 CRITERI DI DIMENSIONAMENTO DEI PALI Il dimensionamento dei pali viene eseguito tenendo conto dei criteri appresso riportati. a) Inizialmente vengono determinati i carichi
DettagliI metodi di calcolo previsti dalle NTC 08 Parte 1
I metodi di calcolo previsti dalle NTC 08 Parte 1 3 Indice Parte I Schema generale 4 1 Richiamo... normativa 8 Parte II Tipologie di analisi 10 4 1 Enter the help project title here Schema generale Premessa
DettagliNORMATIVA DI RIFERIMENTO La normativa cui viene fatto riferimento nelle fasi di calcolo e progettazione è la seguente:
Sono illustrati con la presente i risultati dei calcoli che riguardano il progetto della scala in c.a da realizzarsi nel rifugio Cima Bossola in località Marciana NORMATIVA DI RIFERIMENTO La normativa
DettagliCALCOLO DEL NUOVO PONTE
CALCOLO DEL NUOVO PONTE CARATTERISTICHE DEI MATERIALI I materiali utilizzati sono: - Calcestruzzo Rck450 = 2500 Kg/m 3 Resistenza di esercizio a flessione: f cd = 0,44*45 = 19,8 N/mm 2 = 198 Kg/cm 2 -
DettagliPAC 3D Modellatore per il calcolo 3D delle paratie
http://www.aztec.it/prodotto.aspx?cod=aztpac3d PAC 3D Modellatore per il calcolo 3D delle paratie Il calcolo delle paratie viene generalmente condotto nell ipotesi di deformazione piana, supponendo che
DettagliComune di BRESCIA PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE DI UN FABBRICATO ESISTENTE
Comune di BRESCIA PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE DI UN FABBRICATO ESISTENTE RELAZIONE DI CALCOLO OPERE IN CONGLOMERATO CEMENTIZIO ARMATO NORMALE, IN MURATURA PORTANTE ED IN FERRO (ai sensi dell'art. 4 della
DettagliComune di Pelago Prot. N del , Tipo: arrivo, Codici di Archiv
Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 1 ATTUALE VALLE CON ACQUA A PIANO CAMPAGNA Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 2 Dati Descrizione falda Livello di falda n X Y [m]
DettagliASPETTI DELLA PROGETTAZIONE STRUTTURALE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI
ASPETTI DELLA PROGETTAZIONE STRUTTURALE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI Pescara 13 Aprile 2011 Relatore Dott. Ing. Maria Angelucci Fattori che influenzano la progettazione strutturale Caratteristiche del pannello
DettagliCOMUNE DI BARLETTA. Tav. 1/Str. RELAZIONE GEOTECNICA
COMUNE DI BARLETTA Settore Manutenzioni Provincia di Barletta-Andria-Trani Tav. 1/Str. RELAZIONE GEOTECNICA OGGETTO: RECUPERO E RISTRUTTURAZIONE DELLA PALAZZINA COMUNALE DI VIA GALVANI DA DESTINARE A CENTRO
DettagliCarichi unitari. Dimensionamento delle sezioni e verifica di massima. Dimensionamento travi a spessore. Altri carichi unitari. Esempio.
Carichi unitari delle sezioni e verifica di massima Una volta definito lo spessore, si possono calcolare i carichi unitari (k/m ) Solaio del piano tipo Solaio di copertura Solaio torrino scala Sbalzo piano
DettagliStati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Norme e progettazione di opere geotecniche
Stati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Stati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Galleggiamento (uplift( uplift) Sollevamento (heave( heave) Sifonamento (piping) (Erosione interna) Sollevamento
DettagliFORMULE UTILIZZATE NEI CALCOLI
OGGETTO LAVORI Committente: FORMULE UTILIZZATE NEI CALCOLI Il Progettista Strutturale VERIFICA DELLE RIGIDEZZE. La rigidezza iniziale (K in ) si calcola con la formula: K = GAEl 2 h 3 G1,2hEl 2 dove: E,G
DettagliVERIFICA OPERE IN C.A. CORPO "A"
VERIFICA OPERE IN C.A. CORPO "A" 1 VERIFICA PIASTRA FONDALE...3 VERIFICA RESTANTI OPERE IN C.A...9 VERIFICHE SLE...11 2 VERIFICA PIASTRA FONDALE Verifica a flessione Stati limiti La piastra fondale presenta
DettagliPer prima cosa si determinano le caratteristiche geometriche e meccaniche della sezione del profilo, nel nostro caso sono le seguenti;
!""##"!$%&'((""!" )**&)+,)-./0)*$1110,)-./0)*!""##"!$%&'((""!" *&)23+-0-$4--56%--0.),0-,-%323 -&3%/ La presente relazione ha lo scopo di illustrare il meccanismo di calcolo che sta alla base del dimensionamento
DettagliCliente: RFI Nr. Commessa: C127485. MONT ELE s.r.l. GIUSSANO ITALY Via S.Chiara, 12 20833 Giussano (MB) ItalyTel.: +39.0362.852291
Cliente: RFI Nr. Commessa: C127485 1 TAVOLA DEI CONTENUTI 1. Introduzione...3 1.1 Materiali...3 1.2 Normative e codici di riferimento...3 2 Analisi dei Carichi e Pesi...4 2.1 Analisi dei pesi...4 3 Carichi
DettagliSOMMARIO 1. VERIFICA DELLA PASSERELLA DI ACCESSO AL TEATRO - DESCRIZIONE DELL OPERA - NORMATIVA DI RIFERIMENTO - MATERIALI ADOTTATI
SOMMARIO 1. VERIFICA DELLA PASSERELLA DI ACCESSO AL TEATRO - DESCRIZIONE DELL OPERA - NORMATIVA DI RIFERIMENTO - MATERIALI ADOTTATI 1.1 DIMENSIONAMENTO E VERIFICA DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI travi secondarie
DettagliREGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI
REGIONE ABRUZZO PROVINCIA CHIETI ORTONA- SAN VITO CHIETINO-ROCCA SAN GIOVANNI-FOSSACESIA-TORINO DI SANGRO-CASALBORDINO-VASTO REGIONE ABRUZZO PAR FAS - FAS 2007-2013 Obietivo Specifico IV.2 - Obietivo Operativo
DettagliFlessione orizzontale
Flessione orizzontale Presso-flessione fuori piano Presso-flessione fuori piano Funzione dei rinforzi FRP nel piano trasmissione di sforzi di trazione all interno di singoli elementi strutturali o tra
DettagliCOMUNE DI SAN GIORGIO SU LEGNANO 7 LOTTO DELL AMPLIAMENTO DEL CIMITERO TOMBE DI FAMIGLIA A POZZO (n 5 a 4 e n 2 a 6 posti) PROGETTO ESECUTIVO
Dott. Ing. FRANCO VALLEGRA 20015 PARABIAGO - Via Mari, 23 Tel. e Fax. 0331-553387 COMUNE DI SAN GIORGIO SU LEGNANO 7 LOTTO DELL AMPLIAMENTO DEL CIMITERO TOMBE DI FAMIGLIA A POZZO (n 5 a 4 e n 2 a 6 posti)
DettagliPORTANZA DELLE FONDAZIONI
1 N.T.C. 2008, Capitolo 6.4 - OPERE DI FONDAZIONE Nelle verifiche di sicurezza devono essere presi in considerazione tutti i meccanismi di stato limite ultimo, sia a breve sia a lungo termine. Gli stati
DettagliEDIFICI IN MURATURA ORDINARIA, ARMATA O MISTA
Edifici in muratura portante 2 1 Cosa è ANDILWall? ANDILWall è un software di analisi strutturale che utilizza il motore di calcolo SAM II, sviluppato presso l Università degli Studi di Pavia e presso
DettagliINT02.RGT RELAZIONE GEOTECNICA VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENALE - INTEGRAZIONI 01
COMMITTENTE Besenval Corrado Comune di Fenis Frazione Janin, 2 11010 Sarre (AO) OGGETTO REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALE IDROELETTRICA IN LOCALITA LA CHAPELLE DI FENIS - CENTRALE LA CHAPELLE VALUTAZIONE
Dettagli- Accidentali: per edifici scolastici: 300 Kg/mq
I PREMESSA La presente relazione riporta i calcoli e le verifiche relativi alle nuove strutture in progetto. Sono previste opere in acciaio (scale di sicurezza esterne, spazi calmi, passerelle) e in c.a.
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA
RELAZIONE GEOTECNICA GENERALITA La presente relazione ha come oggetto l analisi delle caratteristiche stratigrafiche e la determinazione dei parametrici geotecnici relativamente alle opere di allargamento
DettagliPROVA DI AMMISSIONE ALLA LAUREA MAGISTRALE IN INGEGNERIA CIVILE A.A. 2011/2012
Cognome e nome PROVA DI AMMISSIONE ALLA LAUREA MAGISTRALE IN INGEGNERIA CIVILE A.A. 2011/2012 Si ricorda al candidato di rispondere alle domande di Idraulica, Scienza delle costruzioni e Tecnica delle
DettagliSTRUTTURE IN CEMENTO ARMATO - V
Sussidi didattici per il corso di COSTRUZIONI EDILI Prof. Ing. Francesco Zanghì STRUTTURE IN CEMENTO ARMATO - V AGGIORNAMENTO 22/09/2012 DOMINIO DI RESISTENZA Prendiamo in considerazione la trave rettangolare
DettagliSOMMARIO CITTA DI BIELLA DISSESTO STRADA DI CANTONE VINDOLO OPERE STRUTTURALI DI RIPRISTINO PROGETTO DEFINITIVO/ESECUTIVO RELAZIONE DI CALCOLO
SOMMARIO 1 GENERALITA... 2 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 2 3 DATI GEOTECNICI E MATERIALI... 2 4 VERIFICHE... 2 5 Verifica a s.l.e. in combinazione rara (Vindolo_2_Rara.PRT)... 3 5.1 Modello Strutturale...
DettagliPremessa. φ = 32 c = 0 kg/cm 2 γ t = 18,8 kn/m 3
Premessa Si riportano di seguito le verifiche di equilibrio globale e strutturali del parapetto in c.a. previsto lungo le due sponde della Dora su Lungo Dora Firenze e Lungo Dora Savona, nel tratto compreso
DettagliANALISI DI UNA STRUTTURA IN MURATURA ESISTENTE
ANALISI DI UNA STRUTTURA IN MURATURA ESISTENTE si esamina una struttura esistente, individuando carenze sugli spessori della muratura con snellezza e pressoflessione trasversale (statica e sismica) non
DettagliFondazioni con grande eccentricità (al di fuori del terzo medio)
Fondazioni con grande eccentricità (al di fuori del terzo medio) Generalità Poco si trova in letteratura (eccezion fatta per Bowles, Fondazioni, ed. McGraw-Hill) riguardo le fondazioni con carico fortemente
DettagliSICUREZZA E PRESTAZIONI ATTESE...
INDICE GENERALE PREMESSA... 1 OGGETTO... 2 SICUREZZA E PRESTAZIONI ATTESE... 2.1 PRINCIPI FONDAMENTALI... 2.2 STATI LIMITE... 2.2.1 Stati Limite Ultimi (SLU)... 2.2.2 Stati Limite di Esercizio (SLE)...
DettagliIl calcolo delle sopraelevazioni in muratura in funzione del livello di conoscenza
MICHELE VINCI Il calcolo delle sopraelevazioni in muratura in funzione del livello di conoscenza Collana Calcolo di edifici in muratura (www.edificiinmuratura.it) Articolo 2 Ottobre 2013 Bibliografia:
DettagliComune di Monte Santa Maria Tiberina
Studio Tecnico Amantini Ing. Matteo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COMUNE di MONTE SANTA MARIA TIBERINA
DettagliTRACCIA PER LA REDAZIONE DELLA RELAZIONE GEOLOGICA E DELLA RELAZIONE GEOTECNICA FACENTI PARTE DI UN PROGETTO PER COSTRUZIONI.
TRACCIA PER LA REDAZIONE DELLA RELAZIONE GEOLOGICA E DELLA RELAZIONE GEOTECNICA FACENTI PARTE DI UN PROGETTO PER COSTRUZIONI. PRECISAZIONI Il presente documento nasce dalla pressante richiesta di iscritti
DettagliVerifica di stabilità di un opera di difesa di tipo verticale composto con struttura a cassone cellulare
Esercitazione 6 Verifica di stabilità di un opera di difesa di tipo verticale composto con struttura a cassone cellulare Si esegua la verifica di stabilità allo scorrimento nella sola fase di cresta dell
DettagliINDICE. Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) Dicembre 2005 1. GENERALITA...1 ALLEGATO A...2
Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 INDICE 1. GENERALITA...1 ALLEGATO A...2 STR_02_Verifica_Terra_Armata_05122310_Rev_A.doc Adeguamento
DettagliProgetto di un muro di sostegno in cemento armato
ITG Cassino Corso di costruzioni prof. Giovanni Di Lillo Per il progetto dei due muri si sceglie la tipologia in cemento armato per il muro con altezza di 5.00 m, mentre il muro con altezza di.50 m sarà
DettagliCOPERTINA. Prototipo di Relazione geotecnica di esempio
COPERTINA Prototipo di Relazione geotecnica di esempio GENERALITA RELAZIONE GEOTECNICA SULLE FONDAZIONI (NTC 2008 CAP. 6 e CIRCOLARE 617/2009 punto C6.2.2.5) OGGETTO COMUNE: Progetto di una struttura in
DettagliPOTENZIAMENTO DELL'IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI MONOPOLI (BARI) PROGETTO DEFINITIVO
REGIONE PUGLIA Acquedotto Pugliese S.p.A. - 70123 Bari - Via Vittorio Emanuele Orlando, n.c. - Tel. 080.5723670 - Fax 080.5723628 Codice CUP: E66D11000110005 Progettisti: Ing. Marco D'Innella Ing. Maria
DettagliRelazione sismica Pag. 1
Sommario 1. PREMESSA... 2 2. CATEGORIA DEL SOTTOSUOLO E CONDIZIONI TOPOGRAFICHE... 3 3. CARATTERISTICHE DELLE OPERE... 4 4. SOTTOPASSO PEDONALE km 169+423... 5 5. SOTTOVIA VEICOLARE km 172+308... 7 Pag.
DettagliLezione 9 GEOTECNICA
Lezione 9 GEOTECNICA Docente: Ing. Giusy Mitaritonna e-mail: g.mitaritonna@poliba.it - Lezione 9 A. Fondazioni su pali: requisiti di progetto B. Tecnologie esecutive nella realizzazione dei pali C. Pali
DettagliCOMUNE DI MARZABOTTO
COMUNE DI MARZABOTTO RELAZIONE GENERALE La relazione in argomento è relativa ad un intervento di adeguamento viario delle rampe di accesso al cavalcavia carrabile della Linea Ferroviaria Pistoia Bologna
Dettagli0.00 m. 1,75 m. ghiaiosa); γ 3 = 14,5 kn/m 3 c = 0 kpa ϕ = 35. 10.00 m. 21.75 m
ESERCITAZIONE n. 5 Carico limite di un palo trivellato Si calcoli, con le formule statiche, il carico limite di un palo trivellato del diametro di 0,4 m e della lunghezza di 11 m, realizzato in un sito
DettagliMECCANISMI RESISTENTI IN ELEMENTI NON ARMATI A TAGLIO
MECCANISMI RESISTENTI IN ELEMENTI NON ARMATI A TAGLIO MECCANISMO RESISTENTE A PETTINE Un elemento di calcestruzzo tra due fessure consecutive si può schematizzare come una mensola incastrata nel corrente
Dettagliwww.didatticaonline.altervista.org RELAZIONE DI CALCOLO DI UNA SCALA IN C.C.A. CON TRAVI A GINOCCHIO
RELAZIONE DI CALCOLO DI UNA SCALA IN C.C.A. CON TRAVI A GINOCCHIO La scala oggetto della presente relazione è stata calcolata tenendo conto delle norme vigenti (D.. 9 Gennaio 1996, D.. 16 Gennaio 1996).
DettagliAztec Informatica PAC 10.0. Analisi e Calcolo Paratie MANUALE D USO
Aztec Informatica PAC 10.0 Analisi e Calcolo Paratie MANUALE D USO Copyright 1994, 2010 Aztec Informatica s.r.l. Tutti i diritti riservati. Qualsiasi documento tecnico che venga reso disponibile da Aztec
DettagliGENERALITÀ La presente relazione sulle fondazioni riguarda il progetto Riqualificazione della scuola media C. Colombo in Taranto.
GENERALITÀ La presente relazione sulle fondazioni riguarda il progetto Riqualificazione della scuola media C. Colombo in Taranto. Il progetto prevede: la realizzazione di un nuovo intervento strutturale:
DettagliCalcolo di edificio con struttura prefabbricata situato in zona sismica di I categoria.
Politecnico di Torino Calcolo di edificio con struttura prefabbricata situato in zona sismica di I categoria. III parte Pag. 1 Le componenti dell azione sismica devono essere considerate come agenti simultaneamente,
DettagliSussidi didattici per il corso di PROGETTAZION PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI. Prof. Ing. Francesco Zanghì OPERE DI SOSTEGNO I
Sussidi didattici per il corso di PROGETTAZION PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI Prof. Ing. Francesco Zanghì OPERE DI SOSTEGNO I AGGIORNAMENTO 24/01/2015 OPERE DI SOSTEGNO Conoscenze Programma Abilità
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO
Istituto Scolastico Barbarigo Castello 6432/A Venezia Installazione di piattaforma elevatrice Progetto esecutivo per strutture di fondazione RELAZIONE DI CALCOLO Committente Provincia di Venezia Dipartimento
DettagliANALISI STRUTTURALE DELLA TRAVE PORTA-PARANCO IN ACCIAIO (sala C LNGS - INFN)
ANALISI STRUTTURALE DELLA TRAE PORTA-PARANCO IN ACCIAIO (sala C LNGS - INFN) SALA C SALA A SALA B Ing. FRANCESCO POTENZA Ing. UBERTO DI SABATINO 1 1. PREESSA La presente relazione illustra i risultati
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO
RELAZIONE DI CALCOLO GENERALITÀ OGGETTO: Completamento della riqualificazione di via del Porto fino al ponte di via della Repubblica, con sottopasso e collegamento al lungofiume Tavollo fino alla darsena
DettagliDocumento #: Doc_a8_(9_b).doc
10.10.8 Esempi di progetti e verifiche di generiche sezioni inflesse o presso-tensoinflesse in conglomerato armato (rettangolari piene, circolari piene e circolari cave) Si riportano, di seguito, alcuni
DettagliRELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA PROGETTISTI: RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO:
Giunta Regionale Direzione Generale Ambiente e Difesa del Suolo e della costa Servizio Tecnico di Bacino Romagna (Cesena, Forlì, Ravenna, Rimini) Sede di Rimini DI PRONTO INTERVENTO D.Lgs. 1010/48 PI11101
DettagliINDICE INDICE... 1 1 PREMESSA... 9 2 NORMATIVE DI RIFERIMENTO, BIBLIOGRAFIA E PROGRAMMI DI CALCOLO... 9 3 CARATTERISTICHE DEI MATERIALI...
INDICE INDICE... 1 1 PREMESSA... 9 2 NORMATIVE DI RIFERIMENTO, BIBLIOGRAFIA E PROGRAMMI DI CALCOLO... 9 3 CARATTERISTICHE DEI MATERIALI... 10 3.1 Opere di sostegno provvisionali (berlinesi)... 10 3.2 Opere
DettagliRistrutturazione del complesso ENAV di Roma ACC - Ciampino Roma Progetto definitivo delle strutture - RELAZIONE GEOTECNICA
INDICE 1 PREMESSA... 2 2 INQUADRAMENTO GEOLOGICO... 2 3 SISMICITA DELL AREA... 3 4 LE INDAGINI GEOGNOSTICHE... 3 5 ASPETTI IDROGEOLOGICI GENERALI... 5 6 ASPETTI GEOTECNICI DEL PROGETTO LE STRUTTURE FONDALI...
DettagliModelli di dimensionamento
Introduzione alla Norma SIA 266 Modelli di dimensionamento Franco Prada Studio d ing. Giani e Prada Lugano Testo di: Joseph Schwartz HTA Luzern Documentazione a pagina 19 Norma SIA 266 - Costruzioni di
DettagliVERIFICA A - CON PARAMETRI GEOTECNICI MEDI
Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo 1 VERIFICA A - CON PARAMETRI GEOTECNICI MEDI Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno Peso
DettagliSOLAI SOLAI RIFERIMENTO NORMATIVA D.M. 14.02.1992 CAPITOLO 7 Art.7.0 CLASSIFICAZIONE SOLAI PIENI IN C.A. o C.A.P. PER QUESTO TIPO DI STRUTTURE VALGONO TOTALMENTE LE INDICAZIONI STRUTTURALI E DI CALCOLO
DettagliCALCOLO DI PARAPETTO ARENA 2,00 X 4,00 ml.
CALCOLO DI PARAPETTO ARENA 2,00 X 4,00 ml. SIXTEMA S.r.l. Loc. Mezzano Passone, 11 26846 Corno Giovine (LO) Italy tel-fax +39 0377 69370 r.a. info@sixtema-line.com sixtema-line.com 1) PREMESSE: La presente
DettagliVerifica di sicurezza di un capannone industriale in acciaio
Verifica di sicurezza di un capannone industriale in acciaio 1 Elementi strutturali Travi principali reticolari (capriate); travi secondarie (arcarecci); pilastri; controventi di falda; controventi longitudinali
DettagliCOPYRIGHT. Informazioni e permessi sui prodotti o parti di essi possono essere richiesti a:
COPYRIGHT Tutto il materiale contenuto nella confezione (CD contenente i files dei software, chiave di protezione, altri supporti di consultazione) è protetto dalle leggi e dai trattati sul copyright,
DettagliALLEGATO II Dispositivi di attacco
ALLEGATO II Dispositivi di attacco. : il testo compreso fra i precedenti simboli si riferisce all aggiornamento di Maggio 2011 Nel presente allegato sono riportate le possibili conformazioni dei dispositivi
Dettagli