OGGETTO: Affidamento incarico di assistenza giudiziale in ordine al Ricorso promosso avanti la Corte di Cassazione sezione Lavoro dai Dott.

Transcript

1 stema Socio Sanitario Regione L o m b a r d i a ATS Brianza PUBBLICATA ALL'ALBO ON-LINE IL -H MAG DELIBERAZIONE 10 1 R DEL 2 1 APR 2016 OGGETTO: Affidamento incarico di assistenza giudiziale in ordine al Ricorso promosso avanti la Corte di Cassazione sezione Lavoro dai Dott. Tedeschi L'anno 2016 il giornodel mese di Ap<L\Lt, in Monza nella sede legale delpats della Brianza, il Direttore Generale dr. Massimo Giupponi prende in esame l'argomento in oggetto e delibera quanto segue PREMESSO che: IL DIRETTORE GENERALE il Tribunale Ordinario di Milano - sezione Lavoro ha respinto, per incompetenza territoriale, il ricorso presentato dai Dott. Marziano e Maurizio Tedeschi avverso la decisione assunta da questa Asl, in conformità alle determinazioni del competente Collegio Arbitrale, di revocare loro il rapporto convenzionale di Medici di Medicina Generale, assegnando agli stessi termine di legge per riassunzione dinanzi al Tribunale di Lecco; i dottori Tedeschi, assistiti dagli avvocati Ferrante Vincenzo di Milano e Rea Claudio di Lecco, nei termini di legge hanno presentato ricorso di riassunzione ex artt. 414 e 428 epe, e, successivamente, in corso di causa, ricorso cautelare ex art. 700 epe avanti il Tribunale di Lecco sezione del Lavoro; con ordinanza n. 68/2013 il Tribunale di Lecco in funzione di giudice del lavoro ha respinto il ricorso cautelare con condanna dei ricorrenti alla rifusione delle spese di lite e con successiva sentenza n. 97/2014 lo stesso giudice ha rigettato il ricorso; in data 20/08/2014 è stato notificato a questa Azienda ricorso in appello ex art. 433 epe presso la Corte di Appello di Milano - sezione Lavoro, promosso dai Dott. Marziano e Maurizio Tedeschi, difesi dall'avv. prof. Vincenzo Ferrante del foro di Milano, avverso la suddetta sentenza n. 97/2014 resa dal Tribunale di Lecco; con sentenza n. 609/2015 resa dalla Corte di Appello di Milano - sez. lavoro, pubblicata in data , non notificata, è stato rigettato l'appello con condanna degli appellanti a pagare le spese processuali di grado; in data è stato notificato a questa ATS ricorso ex art. 360 c.p.c. presso la Corte di Cassazione - sez. lavoro per la cassazione della suddetta sentenza della Corte di Appello; RITENUTO opportuno costituirsi in giudizio a tutela degli interessi dell'azienda (ora ATS della Brianza nella quale dal sono confluite le ex ASL di Lecco e di Monza); I

2 DATO ATTO che questa ATS, in ordine alle vicende di cui in premessa, fin dal primo ricorso sopracitato, ha affidato la propria difesa all'avv. Vincenzo Avolio di Milano, legale di fiducia dell'azienda ed esperto conoscitore della materia; VISTO il preventivo di spesa agli atti, pervenuto dallo Studio Legale avv. Vincenzo Avolio (prot. n del ), che appare congruo rispetto alle attività richieste per l'assistenza e la difesa dell'ats nel predetto giudizio; VALUTATA pertanto l'opportunità di conferire all'avv. Vincenzo Avolio l'incarico di patrocinio legale anche in questo nuovo giudizio, stante la sua approfondita conoscenza dei fatti; ACQUISITA la disponibilità del professionista suddetto; RITENUTO di costituire un fondo spese di ,00= oltre a C.P.A. (4%) e I.V.A. (22%); SU PROPOSTA del Responsabile del Servizio Affari Generali e Legali; VISTE: - l'attestazione di regolarità tecnica e di legittimità del presente provvedimento espressa dal Responsabile del Servizio proponente; - l'attestazione di regolarità contabile e della relativa copertura finanziaria da parte del Responsabile del Servizio Economico Finanziario; riportate in calce al presente provvedimento; ACQUISITI i pareri favorevoli espressi dal Direttore Amministrativo, dal Direttore Sanitario e dal Direttore Sociosanitario per le motivazioni indicate in premessa DELIBERA - di conferire incarico di assistenza giudiziale dell'ats all'avv. Vincenzo Avolio di Milano in ordine al ricorso in oggetto; - di disporre la costituzione di un fondo spese di 3.000,00= oltre a C.P.A. (4%) e I.V.A. (22%); - di dare atto che l'importo di 3.806,40= sarà registrato sul conto del Bilancio Sanitario 2016 n (consulenze spese legali) - di dare atto che ai sensi e per gli effetti del combinato disposto dei commi 4 e 6 dell'art. 17 della L.R. n. 33/2009, come modificata dall'art. 1 della L.R. n. 23/2015, il presente provvedimento è immediatamente esecutivo; 2

3 - di disporre, ai sensi del medesimo art. 17, comma 6, della L.R. n. 33/2009, la pubblicazione del presente provvedimento all'albo on line dell'ente; - di disporre l'invio della presente deliberazione ai Settori ed Uffici interessati. 3

4

5 ATTESTAZIONE DÌ REGOLARITÀ' TECNICA E CONTABILE SERVIZIO/U.O. PROPONENTE: Servizio Affari Generali e Legali Si attesta la regolarità tecnica e la legittimità del provvedimento essendo state osservate le norme e le procedure previste per la specifica materia. IL RESPONSABILE (drssasraffaella Clelia Borra) SERVIZIO ECONOMICO FINANZIARIO Si attesta la regolarità contabile c la coperturafinanziariadella spesa complessiva scaturente dal presente provvedimento: Bilancio anno 2jòA 6 \)(\ Sanitario ^ Socio Sanitario Integrato (ASSI) ' J Sociale Impegno: 2Q. O $ Conto n. : Importo : IL RESPONSABLElTSERVTZIO ECONOMICO-FINANZIARIO NOTE: Parte riservata ad acquisti di beni e servizi al di fuori delle Convenzioni CONSIP, ARCA c MEPA SERVIZIO/U.O. PROPONENTE: Si attesta che i beni/servizi oggetto di acquisto con il presente provvedimento non rientrano nelle categorie trattate dalla Concessionaria Servizi Informatici Pubblici (CONSIP S.p.A.) del Ministero dell'economia e delle Finanze, per cui nella fattispecie non è applicabile il disposto di cui all'art. 26, comma 3, della Legge n. 488/1999 e successive modificazioni ed integrazioni e neppure in quelle trattate dall'agenzia Regionale Centrale Acquisti (ARCA) di cui alla L.R. n. 33 del e ss.mm.ii. Si attesta che il bene/servizio da acquisire, oggetto del presente provvedimento, né si è reperito né è presente sul Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MEPA) di cui all'art. 11 DPR 101/2002 ovvero è presente ma trattasi di prodotto/servizio comune e standardizzato non idoneo, in quanto tale, a soddisfare le esigenze specifiche e particolari dell'azienda. IL RESPONSABILE CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE Copia della presente deliberazione è stata pubblicata all'albo pretorio on line dell'azienda per la durata di giorni quindici consecutivi dal al inclusi. Monza, li Il Funzionario addetto 4

6