1. Roma e le altre metropoli europee: la popolazione residente

Transcript

1 1. e le altre metropoli europee: la popolazione residente Nel presente capitolo, come già nel Mosaico Statistico luglio 2004, si analizzano alcune tematiche relative alla demografia di nel contesto delle altre metropoli europee 1. Considerando la metodologia fin qui usata per la scelta delle capitali considerate, quindi, è possibile affermare che Parigi, a livello territoriale NUTS 3, si conferma anche nel 2003 la capitale europea con la maggior densità abitativa (pari a 205 abitanti per ettaro di superficie), seguita a distanza da (97,8 ab./ha), mentre la provincia di si colloca in nona posizione, a pari merito con (7 ab./ha), pur presentando in valore assoluto una popolazione residente piuttosto elevata ( abitanti) (tab. 1.1 e fig. 1.1). Piuttosto interessante appare il confronto tra la popolazione residente nelle due articolazioni territoriali considerate (NUTS 2 e NUTS 3). Infatti, ad eccezione delle città per cui i due livelli territoriali coincidono (, e ), il maggior peso demografico della provincia sulla regione NUTS 2 di riferimento è registrato da, la cui popolazione rappresenta il 75,6% della popolazione catalana; segue in seconda posizione, con una popolazione pari al 72,3% della popolazione laziale; chiude la graduatoria, con una popolazione residente pari appena all 11% dell intero territorio danese (tab. 1.2). La disaggregazione per genere risulta piuttosto omogenea in tutte le città considerate e in entrambi i livelli territoriali in esame, confermando la leggera prevalenza femminile (tab. 1.3 e fig. 1.2). Anche la distribuzione per classi di età non presenta particolari evidenze nel confronto con le città europee, mentre appare particolarmente significativo l analisi dell indice di vecchiaia, calcolato rapportando la popolazione di almeno 65 anni sul totale della popolazione residente. Tale indice permette di affermare che le città più vecchie nel 2001 risultano quelle italiane, e, con circa 18 anziani ogni 100 abitanti, seguite da (16,7%) e (16,1%), mentre a e il peso degli anziani si riduce rispettivamente all 11,4% e all 11,2% (tabb e figg ). 1 L analisi delle caratteristiche delle città europee si è basata sulla classificazione tra città globali e capitali politiche e amministrative proposta da Saskia Sassen nel lungo percorso pubblicistico-metodologico di determinazione delle peculiarità delle moderne metropoli mondiali. Tra le città globali vengono incluse, Parigi e, mentre tra le città politiche e amministrative,,, e, in Italia, e. Per permettere un confronto tra le città che rispetti la comparabilità dei livelli territoriali e che, allo stesso tempo, rispecchi la situazione amministrativa esistente all interno di ogni Stato, si è considerata la Nomenclatura delle unità territoriali per la statistica (NUTS) elaborata dall Eurostat 25 anni fa e aggiornata nel Come è noto la NUTS suddivide ogni Stato membro in un numero intero di regioni NUTS 1, ognuna delle quali è a sua volta suddivisa in un numero intero di regioni NUTS 2, e così via. In Italia con Nuts 1 ci si riferisce a 5 gruppi di regioni, con Nuts 2 alle 20 regioni, con Nuts 3 alle 103 province e con Lau 2 (Unità amministrative locali) agli comuni. In questo documento si considereranno esclusivamente: - territorio Lau 2: il più possibile assimilabile, per caratteristiche economico-sociali e amministrative, alla città in senso stretto, dove si svolgono tutte le principali attività politico-amministrative; - territorio Nuts 3: area circostante la città. Città globali Capitali politiche e amministrative Città Territorio LAU 2 Territorio Nuts 3 Cod Nuts 3 Territorio Nuts2 Cod Nuts2 City of London (Lau1) Lau2 sono quartieri (wards) Inner London - West UKI 11 Inner London UKI 1 Parigi Paris Paris FR 101 Ile de France FR 1 Berlin, Stadt Berlin DE 300 Berlin DE 3 ES 300 ES 3 Barcelona Barcelona ES 511 Cataluna ES 51 and Frediskborg DK 001 Danimarca DK /Brussel Arr. de -Capitale BE 100 Region -Capit. BE 10 Comune Provincia IT E43 Lazio IT 6 Comune Provincia IT C45 Lombardia IT 2 Uusimaa FI 181 Etelä-Suomi FI 18 Frankfurt am Main, Stadt Frank. am Main, Kreisfreie St. DE712 Darmstadt DE 71 Groot- NL 326 Noord-Holland NL 32 2

2 L analisi del movimento demografico nelle metropoli europee a livello territoriale NUTS 3 - permette di affermare che il saldo naturale (dato dalla differenza tra il numero dei nati e quello dei decessi) rimane positivo anche nel 2003, influenzato principalmente dall aumento generalizzato delle nascite nel triennio in e- same, ad eccezione di, che presenta una tendenza opposta, registrando un valore negativo (-4.400). La città europea con il saldo positivo più marcato risulta ( unità), con un numero di nati superiore a quello dei decessi e rispettivamente pari a e unità, mentre e si collocano tra le ultime posizioni, con valori pari rispettivamente a e unità (tab. 1.7). Un ulteriore conferma dell aumento del numero dei nati vivi è data dal tasso di natalità, ottenuto rapportando il numero dei nati sulla popolazione residente, che risulta in crescita nel 2003 in tutte le città europee. è in testa alla graduatoria, con 16,2 nascite registrate ogni abitanti, seguita da (14,8 ), (13,6 ) e (12,4 ). si colloca al settimo posto con 10 nascite ogni abitanti, prima di (9,9 ), (9,6 ) e (8,5 ). A livello NUTS 2 è invece la Regione di a registrare il valore più alto, seguita da quella di (12,8 ) e (12,0 ). Una minore differenziazione si osserva per quanto concerne il tasso di mortalità, che vede e in testa in entrambe le disaggregazione territoriali (tabb e figg ). Tab. 1.1 Superficie, popolazione residente e densità di alcune città europee a livello territoriale NUTS2 e NUTS3. Anno 2003 (v.a.) Città Superficie (ha) NUTS3 Popolazione residente Densità (ab./ha.) Superficie (ha) NUTS2 Popolazione residente Densità (ab./ha.) , ,0 97, , ,0 90,7 Parigi , ,0 205, , ,0 9,4 * , ,0 38, , ,0 38,0 * , ,0 7, , ,0 7, , ,0 6, , ,0 2, , ,0 61, , ,0 1,3 * , ,0 61, , ,0 61, , ,0 7, , ,0 3, , ,0 18, , ,0 3, , ,0 2, , ,0 0, , ,0 25, , ,0 5, , ,0 13, , ,0 6,3 *Secondo le stime Eurostat i due livelli territoriali di riferimento coincidono. Tab. 1.2 Popolazione residente. Rapporto tra i livelli territoriali NUTS2 e NUTS3 di alcune città europee. Anno 2003 (v.a. e %) Città Popolazione residente NUTS3 Popolazione residente NUTS2 Popolazione residentenuts3/nuts , ,0 36,7 Parigi , ,0 19, , ,0 100, , ,0 100, , ,0 75, , ,0 11, , ,0 100, , ,0 72, , ,0 40, , ,0 52, , ,0 17, , ,0 46,1 3

3 Fig. 1.1 Superficie, popolazione residente e densità di alcune città europee a livello territoriale NUTS 3. Anno Densità (ab./ha.) Parigi , ,0 Superficie (ha) , , , , , , ,0 0,0 Parigi , ,0 Popolazione residente , , , ,0 0,0 Parigi 4

4 Città Tab. 1.3 Popolazione residente di alcune città europee per sesso a livello territoriale NUTS 2 e NUTS 3, anno 2003 (v.a. e %) NUTS 3 NUTS 2 Maschi Femmine Totale Maschi Femmine Totale V.a. % V.a. % V.a. % V.a. % V.a. % V.a. % , , , , , ,00 Parigi , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 5

5 Fig. 1.2 Popolazione femminile di alcune città europee a livello territoriale NUTS 3 e NUTS 2. Rapporti di femminilità (Pf/Pm *100), anno 2003 NUTS 2 NUTS 3 Parigi 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 120,0 6

6 Tab. 1.4 Popolazione residente di alcune città europee per classi di età a livello territoriale NUTS 3. Anno 2001 (censimento) (v.a. e %) Città Totale Totale ,0 13,5 34,7 21,0 13,6 11,2 100,0 Parigi ,3 14,0 28,4 21,5 16,1 14,8 100, ,2 14,6 22,0 24,5 20,1 14,6 100, ,9 15,3 26,6 22,7 16,2 14,3 100, ,8 14,3 25,1 22,0 17,0 16,7 100,0 nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd ,5 13,9 21,5 22,9 19,4 17,8 100, ,4 12,5 21,6 22,7 20,6 18,2 100, ,1 18,1 22,6 23,3 18,6 11,4 100, ,5 12,1 23,2 24,9 19,2 16,1 100, ,3 15,7 25,1 24,6 15,9 12,4 100,0 Tab. 1.5 Popolazione residente di alcune città europee per classi di età a livello territoriale NUTS 2. Anno 2002 (v.a. e %) Città Totale Totale nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd Parigi nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd ,2 13,8 21,5 25,1 19,7 15,7 100, ,3 14,8 25,9 23,1 16,5 14,5 100, ,1 14,2 24,3 22,4 16,9 17,1 100, ,1 18,1 19,5 22,0 19,5 14,9 100, ,7 16,9 24,0 21,4 15,2 15,7 100, ,5 14,2 20,7 23,2 18,8 18,5 100, ,7 13,1 20,6 23,4 19,6 18,7 100, ,5 17,9 19,7 22,4 20,3 14,3 100, ,8 15,0 19,2 24,9 19,4 16,9 100, ,3 17,1 20,9 24,1 18,2 13,5 100,0 7

7 Fig. 1.3 Popolazione residente per classi di età in alcune città europee a livello territoriale NUTS 3, anno 2001 (%) Parigi 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fig. 1.4 Popolazione residente per classi di età in alcune città europee a livello territoriale NUTS 2, anno 2002 (%) % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 8

8 Tab. 1.6 Indice di invecchiamento [(Pop. 65 anni e oltre/ Pop. totale)* 100] di alcune città europee a livello territoriale NUTS 2 e NUTS 3. Anno 2001 (%) Città NUTS 3 NUTS 2 11,2 Nd Parigi 14,8 Nd 14,6 15,7 14,3 14,5 16,7 17,1 nd 14,9 nd 15,7 17,8 18,5 18,2 18,7 11,4 14,3 16,1 16,9 12,4 13,5 9

9 Tab. 1.7 Movimento anagrafico della popolazione residente di alcune città europee a livello territoriale NUTS 2 e NUTS 3. Anni (v.a.) Città NUTS 3 NUTS 2 Anno 2001 Anno 2003 Anno 2001 Anno 2003 Nati vivi Morti Saldo Nati vivi Morti Saldo Nati vivi Morti Saldo Nati vivi Morti Saldo Parigi

10 Tab. 1.8 Tassi di natalità e mortalità di alcune città europee a livello territoriale NUTS 2 e NUTS 3. Anno 2003 (%) Città NUTS 3 NUTS 2 Tasso di natalità Tasso di mortalità Tasso di natalità Tasso di mortalità Parigi ,5 9,8 8,5 9,8 11,9 7,4 11,9 7,4 11,2 9,2 11,1 9,4 16,2 11,6 12,0 10,7 14,8 10,3 14,8 10,3 10,2 9,8 9,8 9,9 9,6 9,3 9,5 9,8 12,4 7,5 11,1 8,9 9,9 9,9 9,3 9,7 13,6 8,3 12,8 8,7 Fig. 1.5 Tassi di natalità e mortalità in alcune città europee a livello territoriale NUTS 3. Anno 2003 (%) Tasso di natalità Tasso di mortalità

11 Fig. 1.6 Tassi di natalità e mortalità in alcune città europee a livello territoriale NUTS 2. Anno 2003 (%) Tasso di natalità Tasso di mortalità 0 2,5 5 7, ,