CORTE COSTITUZIONALE

Transcript

1 CORTE COSTITUZIONALE SERVIZIO STUDI RELAZIONE SULLA GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE DEL 0 in occasione dell incontro del Presidente Alfonso QUARANTA con la stampa PROSPETTI STATISTICI Palazzo della Consulta, 3 febbraio 0

2 A cura di Mirella MIRTELLA del Servizio Studi e di Anna Luisa MOCETTI dell Ufficio Ruolo.

3 INDICE GRAFICI PRONUNCE RESE NELL ANNO 0... I SENTENZE E ORDINANZE DAL 00 AL 0... II GIUDIZI DEFINITI PRONUNCE RESE NELL ANNO 0... III III A DECISIONI RESE A SEGUITO DI UDIENZA PUBBLICA E CAMERA DI CONSIGLIO DAL 00 AL 0... IV GIUDIZI PENDENTI AL 3 DICEMBRE 0... V GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE PRONUNCE TIPOLOGIA PER CAPI DI DISPOSITIVO... VI VI A GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE ORDINANZE DI RIMESSIONE DECISE (CLASSIFICATE PER AUTORITÀ RIMETTENTE)... VII GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE PERVENUTI NELL ANNO 0 AUTORITÀ RIMETTENTI... VIII GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE PERVENUTI NELL ANNO 0 MATERIE... IX PERVENUTI NELL ANNO 0 TIPO DI PROCEDIMENTO... IX A GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE PRONUNCE TIPOLOGIA PER CAPI DI DISPOSITIVO... X X A GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE TIPOLOGIA DI RICORRENTI (PER RICORSI DECISI)... XI PARTECIPAZIONE AL GIUDIZIO DI COSTITUZIONALITÀ IN QUALITÀ DI RICORRENTE (PER RICORSI DECISI)... XI A GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE PERVENUTI NELL ANNO 0 - RICORSI STATALI O RICORSI REGIONALI... XII PERVENUTI NELL ANNO 0 PARTE RICORRENTE... XII A GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI PRONUNCE TIPOLOGIA... XIII XIII A GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI PARTECIPAZIONE AL CONFLITTO IN QUALITÀ DI RICORRENTE (PER RICORSI DECISI)... XIV

4 GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI PERVENUTI NELL ANNO 0 - PARTE RICORRENTE... XV GIUDIZI SULL AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO PER CONFLITTO TRA POTERI DELLO STATO PRONUNCE RESE NELL ANNO 0... XVI RICORSI DECISI... XVI A GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO PRONUNCE TIPOLOGIA... XVII XVII A GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO PARTECIPAZIONE AL CONFLITTO IN QUALITÀ DI RICORRENTE (PER RICORSI DECISI)... XVIII PARTECIPAZIONE AL CONFLITTO IN QUALITÀ DI RESISTENTE (PER RICORSI DECISI)... XVIII A GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO PERVENUTI NELL ANNO 0 PARTE RICORRENTE... XIX PERVENUTI NELL ANNO 0 PARTE RESISTENTE... XIX A GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO PRONUNCE RESE NELL ANNO 0 POTERI IN CONFLITTO... XX PERVENUTI NELL ANNO 0 POTERI IN CONFLITTO... XXI

5 Servizio Studi Sentenze 66 48,54% Ordinanze 76 5,46% Pur segnando un leggero arretramento rispetto al dato del 00, la percentuale di sentenze sul totale delle decisioni resta tra le più alte degli ultimi lustri. I

6 Servizio Studi SENTENZE E ORDINANZE dal 00 al Ordinanze Sentenze Il numero totale delle decisioni, nel 00, ha visto un incremento rispetto a quello del 009, pur mantenendosi al di sotto della media dell'ultimo decennio. II

7 Servizio Studi G I U D I Z I D E F I N I T I Pronunce rese nell'anno 0 Giudizi per la correzione di omissioni e/o errori materiali 4,7% Giudizi di legittimità costituzionale in via incidentale 96 57,3% Giudizi sull'ammissibilità di referendum 7,05% Ammissibilità di conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato 8 5,6% Giudizi per conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato 3,% Giudizi per conflitti tra enti 5 4,39% Giudizi di legittimità costituzionale in via principale 9 6,6% I giudizi di legittimità costituzionale mantengono una preponderanza incontestabile, sebbene possa constatarsi un incremento non irrilevante del peso che, in percentuale, assumono le decisioni rese nell'ambito degli altri giudizi. III

8 Servizio Studi GIUDIZI DEFINITI Pronunce rese nell'anno Giudizi di legittimitàgiudizi di legittimità Giudizi per conflitti Giudizi per conflitti Ammissibilità di Giudizi Giudizi per la costituzionale in via costituzionale in via tra enti di attribuzione tra conflitti di sull'ammissibilità di correzione di incidentale principale poteri dello Stato attribuzione tra referendum omissioni e/o errori poteri dello Stato materiali Ordinanze Sentenze Nel 00, il numero di sentenze rese nei giudizi in via principale ha superato quello delle sentenze rese nei giudizi in via incidentale. Una tale situazione, che inverte i rapporti di forza generalmente constatati, si era già prodotto nel triennio III a

9 Servizio Studi DECISIONI RESE A SEGUITO DI UDIENZA PUBBLICA E CAMERA DI CONSIGLIO DAL 00 AL Camera di consiglio Udienza pubblica Nel 00 si verifica una novità significativa rispetto ai rapporti tra decisioni adottate a seguito di camera di consiglio e decisioni assunte a seguito di udienza pubblica: se, nell'ultimo decennio, erano sempre state le prime a prevalere, nell'ultimo anno si è avuta una inversione. IV

10 Ufficio Ruolo GIUDIZI PENDENTI al 3//0 Ammissibilità referendum; ; 0,53% Ammissibilità conflitti tra poteri dello Stato; 3; 0,80% Giudizi di leg. cost. in via incidentale (Ordinanze); 94; 5,87% Conflitti di attr. tra poteri dello Stato; 8;,4% Conflitti di attr. tra Stato, Regioni e Province aut.; 8;,4% Giudizi di leg. cost. in via principale (Ricorsi); 59; 4,5% Si registra un forte incremento dei giudizi in via principale rispetto all'anno 00, sia in termini percentuali (dal 9,44% al 4,5%), che in termini assoluti (da 84 a 59) ed un notevole decremento dei giudizi in via incidentale (dal 7,76% al 5,87% e da 30 a 94). Mentre rimangono in linea, rispetto all'anno 00, i dati percentuali rispetto agli altri tipi di giudizio. V

11 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE Pronunce - tipologia per capi di dispositivo Anno 0 Inammissibilità della questione 3 9,54% Manifesta inammissibilità della questione 06 43,98% Restituzione atti 4 5,8% Manifesta infondatezza 9,03% Interpretative di rigetto 4,66% Non fondatezza 9 7,88% Illegittimità costituz. consequenziale 0,83% Nell'anno 0, le decisioni rese nel giudizio in via incidentale vedono una preponderanza di quelle che non affrontano il merito delle questioni. Tra queste, da segnalare è la netta prevalenza delle declaratorie di manifesta inammissibilità delle questioni. Illegittimità costituz. ablativa 4,98% Illegittimità costituz. sostitutiva 0,83% Illegittimità costituz. tout court 6 6,64% Illegittimità costituz. additiva 4,56% Inammissibilità dell'intervento 0,83% Inammissibilità dell'atto di costituzione 0,4% VI

12 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE Pronunce - tipologia per capi di dispositivo Anno Illegittimità costituz. tout court Illegittimità costituz. additiva Illegittimità costituz. ablativa Illegittimità costituz. sostitutiva Illegittimità costituz. consequenziale Non fondatezza Interpretative di rigetto Ordinanze Sentenze Manifesta infondatezza 9 Inammissibilità Manifesta della questione inammissibilità della questione 03 3 Restituzione atti 4 Inammissibilità Inammissibilità dell'intervento dell'atto di costituzione Tra le decisioni di accoglimento delle questioni, è da constatare l'ampio utilizzo di declaratorie di illegittimità costituzionale c.d. manipolative (ablative, additive e sostitutive), prevalenti sulle incostituzionalità tout court. Le decisioni di rigetto hanno assunto, nella maggior parte dei casi, la forma della manifesta infondatezza. VI a

13 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE Ordinanze di rimessione decise (classificate per autorità rimettente) Anno 0 Magistrato di sorveglianza 0,50% Giudice istruttore 0,5% Giudice di pace 80 44,78% Analizzando le autorità rimettenti delle questioni decise nel 0, sono i giudici di pace a prevalere, seguiti dai tribunali e dai tribunali amministrativi regionali. In generale, netta è la prevalenza dll delle giurisdizioni idii i ordinarie i rispetto a quelle speciali. Tribunale 64 5,9% Giudice dell`esecuzione 5,4% Tribunale - Sez. del riesame 0,50% Corte di cassazione - Sez. Unite civili 0,50% G.U.P. del Tribunale 4,00% G.I.P. del Tribunale 0,49% Tribunale amministrativo regionale 6 5,7% Tribunale dei minorenni 4,00% Arbitro bancario finanziario 0,5% Consiglio di Stato 3 0,75% Tribunale superiore delle acque pubbliche 0,5% Tribunale regionale giustizia amministrativa 0,50% Corte d'appello 7 4,3% Corte dei conti - Sez. regionale di controllo 0,5% Corte dei conti - Sez. riunite 0,5% Corte di cassazione 3 3,3% Corte di cassazione - Ufficio centrale per il referendum 0,5% Collegio arbitrale 0,5% Commissione tributaria provinciale 7,74% Commissione tributaria regionale 6,49% Consiglio nazionale forense 0,5% Corte d'appello - Sez. minori 0,50% Corte dei conti - Sez. giurisdizionale 9,4% Corte dei conti - Sez. giurisdizionale centrale d'appello 0,5% VII

14 Ufficio Ruolo GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE ANNO 0 - Pervenuti AUTORITÀ RIMETTENTI Tribunale; 87; 30,4% Corte d'appello; ; 7,69% Giudice di pace; ; 7,69% Corte di cassazione + Corte di cassazione - sezioni unite civili + Ufficio Centrale per il Referendum; 9; 6,64% Tribunale amministrativo regionale; 96; 33,57% G.I.P. + G.U.P. del Tribunale; ; 4,0% Commissione tributaria regionale + Commissione tributaria provinciale; 3; 4,55% Giudice tutelare; ; 0,35% Magistrato di sorveglianza; ; 0,35% Tribunale - Sez. per il riesame; ; 0,70% Giudice dell`esecuzione; ; 0,70% Corte dei conti - Sez. giurisdizionale; ; 0,70% Tribunale dei minorenni + G.U.P. del Tribunale dei minorenni; ; 0,70% Consiglio di Stato; 5;,75% VIII

15 Ufficio Ruolo GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE ANNO 0 - Pervenuti MATERIE Amm.vo e pubblico generale; 5; 5,80% Penale e proc. penale; 69; 4,3% Tributario; 6; 5,59% Lavoro e prev. sociale; 7; 5,94% Civile e procedura civile; 33;,54% Si registra un notevole incremento della materia Amministrativo e pubblico generale rispetto all'anno 00 (dal 8,9% al 5,80%). IX

16 Ufficio Ruolo GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE ANNO 0 - Pervenuti TIPO DI PROCEDIMENTO Civile; 93; 3,5% Amministrativo; 95; 33,% Altro; ; 0,35% Penale e proc. penale; 75; 6,% Contabile; ; 0,70% Tributario; 0; 6,99% IX a

17 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE Pronunce - tipologia per capi di dispositivo Anno 0 Inammissibil. costituz. in giudizio della Regione 0,97% Inammissibil. della questione 5,08% Cessazione materia del contendere 5 7,5% 7 5 Estinzione processo /giudizio 7 8,% Non fondatezza 59, % 8,50% Manifesta inammissib. della questione 0,48% Inammissib. intervento 0,48% Illegittimità costituzionale sostitutiva 0,48% Nell'anno 0, le decisioni rese nel giudizio in via principale vedono una preponderanza di quelle che affrontano il merito delle questioni. questioni Tra queste, queste le pronunce di accoglimento prevalgono su quelle di rigetto. Illegittimità costituzionale consequenz. 0,97% Illegittimità costituzionale ablativa 0 9,66% Ill i i i à costituzionale Illegittimità i i l additiva ddi i 9 4,35% Illegittimità costituzionale tout court 55 6,57% X

18 Servizio studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE Pronunce - tipologia per capi di dispositivo Anno 0 Il ricorso alle decisioni in forma di ordinanza è sempre stato riferito a pronunce di tipo processuale. Da notare è, tra le decisioni di accoglimento, la netta preminenza dell'incostituzionalità tout court Illegittimità costituzionale tout court Illegittimità costituzionale additiva Illegittimità costituzionale ablativa Illegittimità costituzionale sostitutiva Illegittimità costituzionale consequenz. Non fondatezza Inammissibil. costituz. in giudizio della Regione Inammissibil. della questione Ordinanze Sentenze Cessazione materia del contendere Estinzione processo /giudizio Manifesta inammissib. della questione Inammissib. intervento Xa

19 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE Tipologia di ricorrenti (per ricorsi decisi) Anno 0 Ricorsi regionali o provinciali 3,% Ricorsi statali 8 77,88% Si riscontra una netta prevalenza dei ricorsi statali su quelli regionali. XI

20 Servizio Studi GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE Partecipazione al giudizio di costituzionalità in qualità di ricorrente (per ricorsi decisi) Anno 0 Regione Umbria 0,96% Regione Veneto Regione Toscana 0,96% 5 4,8% Regione Siciliana 0,96% Regione Puglia 3,88% Regione Liguria,9% Regione Emilia-Romagna 3,88% Regione autonoma Valle d'aosta 0,96% Regione autonoma Trentino-Alto Adige 0,96% Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia 0,96% Provincia autonoma di Trento 3,88% Commissario dello Stato per la Regione Siciliana 8 7,69% Provincia autonoma di Bolzano 0,96% Presidente del Consiglio dei ministri 73 70,9% Per quanto attiene ai ricorsi decisi, è da segnalare la prevalenza di quelli promossi dallo Stato, che superano la somma di quelli provenienti dall'insieme delle Regioni e delle Province autonome. XI a

21 Ufficio Ruolo GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE ANNO 0 - Pervenuti PARTE RICORRENTE Ricorsi regionali o provinciali; 67; 39,4% Ricorsi statali; 03; 60,59% Si registra un sensibile aumento percentuale dei ricorsi regionali rispetto all'anno 00 (dal 3,5% al 39,4%) dovuto prevalentemente all'impugnativa della normativa emergenziale emanata dallo Stato per fronteggiare la crisi finanziaria. XII

22 Ufficio Ruolo GIUDIZI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE ANNO 0 - Pervenuti PARTE RICORRENTE Presidente del Consiglio dei ministri; 94; 55,9% Commissario dello Stato per la Regione Siciliana; 9; 5,9% Regione Siciliana; 9; 5,9% Provincia autonoma di Trento; 6; 3,53% Regione Toscana; 5;,94% Regione Emilia-Romagna; 5;,94% Regione Puglia; 5;,94% Provincia autonoma di Bolzano; 4;,35% Regione Abruzzo; ; 0,59% Regione Lombardia; ; 0,59% Regione Sardegna; ;,8% Regione Friuli-Venezia Giulia; 3;,76% Regione Valle d Aosta; 3;,76% Regione Umbria; 4;,35% Regione Liguria; 3;,76% Regione Trentino-Alto Adige; ;,8% Regione Lazio; ;,8% Regione Calabria; ;,8% Regione Marche; ;,8% Regione Campania; ;,8% Regione Veneto; 3;,76% Regione Basilicata; 3;,76% XII a

23 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI Pronunce - tipologia Anno 0 Estinzione del processo 8,70% Rigetto dell'istanza di sospensione dell'atto 4,35% Inammissibilità 9 39,3% Accoglimento dei ricorsi regionali o provinciali 6 6,09% Il grafico evidenzia come la Corte sia giunta ad una pronuncia di accoglimento del ricorso per conflitto di attribuzione in un numero relativamente ridotto di casi; a prevalere sono le decisioni di rigetto, nel merito o di tipo processuale. Cessazione della materia del contendere 8,70% Rigetto dei ricorsi regionali o provinciali 3 3,04% XIII

24 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI Pronunce - tipologia Anno Accoglimento dei ricorsi regionali o provinciali Rigetto dei ricorsi regionali o provinciali Cessazione della materia del contendere Inammissibilità Sentenze Estinzione del processo Rigetto dell'istanza di sospensione dell'atto Ordinanze Le decisioni definitive hanno assunto tutte la forma della sentenza, ad eccezione di quelle che hanno dichiarato l'estinzione del processo. XIII a

25 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI Partecipazione al conflitto in qualità di ricorrente (per ricorsi decisi) Anno 0 Presidente del Consiglio dei ministri 4,05% Provincia autonoma di Bolzano 5,6% Provincia autonoma di Trento 3 5,79% Regione Campania 5,6% Regione Veneto 3 5,79% Regione Piemonte 5,6% Regione Toscana 5,6% Regione Siciliana 5,6% Regione Puglia 4,05% Il grafico evidenzia che, anche nel 0, la maggioranza dei conflitti intersoggettivi decisi ha avuto origine da ricorsi promossi da parte delle Regioni. XIV

26 Ufficio Ruolo Regione Veneto; ; 5,38% GIUDIZI PER CONFLITTI INTERSOGGETTIVI ANNO 0 - Pervenuti RICORRENTE Presidente del Consiglio dei ministri; ; 7,69% Regione Sardegna; ; 7,69% Regione Puglia; 5; 38% Regione Siciliana; ; 7,69% Regione Trentino-Alto Adige; ; 7,69% Provincia autonoma di Bolzano; ; 7,69% Regione Campania; ; 7,69% I dati relativi ai conflitti tra enti sono in linea con quelli dell'anno 00 sia in termini percentuali che assoluti. XV

27 Servizio Studi GIUDIZI SULL'AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO PER CONFLITTO TRA POTERI DELLO STATO Pronunce rese nell'anno 0 Ammissibilità 0 55,56% Estinzione del processo 3 6,67% Inammissibilità 5 7,78% Nella fase delibatoria, si conferma la prevalenza delle decisioni di ammissibilità dei conflitti tra poteri dello Stato (ammissibilità che è sovente pronunciata con la riserva di operare, nella fase successiva, un ulteriore vaglio circa la sussistenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi del conflitto). XVI

28 Servizio Studi GIUDIZI SULL'AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO PER CONFLITTO TRA POTERI DELLO STATO Ricorsi decisi Pronunce 0 3 Privato cittadino Consigliere del Consiglio Superiore della Magistratura Camera dei deputati Comune di Colle Santa Lucia Corte d appello Corte di cassazione Promotori di referendum abrogativo Estinzione del processo 3 G.I.P. G.U.P. Presidente del Consiglio dei ministri Inammissibilità Procura della Corte dei conti (Trentino- Alto Adige) Senato della Repubblica Ammissibilità Tribunale Le decisioni di ammissibilità hanno di poco superato la somma di quelle che hanno dichiarato il conflitto inammissibile e di quelle che hanno constatato l'estinzione. XVI a

29 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO Pronunce - tipologia (per ricorsi decisi) Anno 0 Inammissibilità del conflitto 9,09% Accoglimento 8 7,73% Improcedibilità 9,09% Manifesta inammissibilità del conflitto 9,09% Le pronunce di merito prevalgono su quelle processuali. Da notare è che tutte le pronunce sul merito sono di accoglimento. XVII

30 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO Pronunce - tipologia Anno 0 8 Accoglimento Inammissibilità del conflitto Improcedibilità Manifesta inammissibilità del conflitto Ordinanze Sentenze 8 Le decisioni vengono quasi sempre assunte con la forma della sentenza. È solo in casi pronunce di improcedibilità o di manifesta inammissibilità che la fase di merito del conflitto si è conclusa con una ordinanza. XVII a

31 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO Partecipazione al conflitto in qualità di ricorrente (per ricorsi decisi) Anno 0 G.I.P. G.U.P. 8,8% 9,09% Corte di cassazione 3 7,7% Tribunale 3 7,7% 7% Corte d Appello di Roma sez. I^ civile 9,09% Corte d A Appello di Milano- sez. I^ penale 9,09% I ricorsi proposti provengono tutti dalla magistratura. XVIII

32 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI TRA POTERI DELLO STATO Partecipazione al conflitto in qualità di resistente (per ricorsi decisi) Anno 0 Senato della Repubblica 4 36,36% Camera dei deputati 7 63,64% I dati relativi ai resistenti debbono essere letti alla luce di quelli dei ricorrenti, al fine di confermare la centralità, nel conflitto tra poteri, delle problematiche connesse ai rapporti tra potere legislativo e potere giudiziario. XVIII a

33 Ufficio Ruolo Camera dei deputati; ;,% GIUDIZI PER CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI (FASE DI MERITO) ANNO 0 - Pervenuti RICORRENTE Corte d appello di Roma - Sez. I Civile; ;,% Senato della Repubblica; ;,% Corte di cassazione - Sez. III Civile; ;,% Presidente del Consiglio dei ministri; ;,% % Corte di cassazione - Sez. V Penale; ;,% G.I.P. del Tribunale di Milano; ;,% G.U.P. del Tribunale di Taranto; ;,% G.U.P. del Tribunale di Perugia; ;,% Si registra, rispetto all'anno 00, un decremento percentuale dei conflitti proposti dall'autorità giudiziaria (dal 00% al 66,67%), mentre si registra un incremento in termini assoluti dei conflitti tra poteri rispetto all'anno 00 (da 6 a 9). XIX

34 Ufficio Ruolo GIUDIZI PER CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI (FASE DI MERITO) ANNO 0 - Pervenuti RESISTENTI Tribunale di Milano - Sezione I Penale; ;,% Camera dei deputati; ;,% Presidente del Consiglio dei ministri; ;,% Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano e G.I.P. del Tribunale Milano - Sezione GIP; ;,% Senato della Repubblica; 3; 33,33% Procura della Repubblica presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere; Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli; Tribunale di Napoli - Sezione GIP/GUP; ;,% XIX a

35 Servizio Studi GIUDIZI PER CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI Poteri in conflitto Pronunce rese nell'anno 0 Organi del potere giudiziario c/organi del potere legislativo 00,00% Tutti i conflitti hanno visto la contrapposizione tra organi politici e magistratura. XX

36 Ufficio Ruolo GIUDIZI PER CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI (FASE DI MERITO) ANNO 0 - Pervenuti POTERI IN CONFLITTO Giudiziario c/ Legislativo; ;,% Giudiziario c/ Esecutivo; 4; 44,44% Legislativo c/ Giudiziario; ;,% Esecutivo c/ Giudiziario; ;,% Si rileva un decremento in termini percentuali rispetto all'anno 00 dei conflitti proposti dall'autorità giudiziaria contro il potere esecutivo e/o legislativo (dal 00% al 66,67%). XXI