Rapporto Autovalutazione

Transcript

1 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 1 Rapporto Autovalutazione Periodo di Riferimento /16 RAV Scuola - VEN.GIOVANNI MERLINI

2 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 2 1 Contesto e risorse 1.1 Popolazione scolastica 1.1.a Status socio economico e culturale delle famiglie degli studenti 1.1.a.1 Livello medio dell'indice ESCS VT1E00500D VT1E00500D V A 1.1.a.1 Livello medio dell'indice ESCS - Anno Scolastico Istituto/Classe Background familiare mediano Alto Alto

3 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b Studenti con famiglie economicamente svantaggiate 1.1.b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati 1.1.b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati Anno scolastico Istituto Studenti svantaggiati (%) II Classe - Primaria LAZIO (%) Centro (%) ITALIA (%) VT1E00500D b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati Anno scolastico Istituto Studenti svantaggiati (%) V Classe - Primaria LAZIO (%) Centro (%) ITALIA (%) VT1E00500D b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati Anno scolastico Istituto Studenti svantaggiati (%) III Classe - Secondaria I Grado LAZIO (%) Centro (%) ITALIA (%) Sezione di valutazione Domande Guida Qual e' il contesto socio-economico di provenienza degli studenti? Qual e' l'incidenza degli studenti con cittadinanza non italiana? Ci sono gruppi di studenti che presentano caratteristiche particolari dal punto di vista della provenienza socio economica e culturale (es. studenti nomadi, studenti provenienti da zone particolarmente svantaggiate, ecc.)? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) IL CONTESTO SOCIALE RISULTA MEDIAMENTE ALTO. MOLTO BASSA RISULTA ESSERE L'INCIDENZA DI STUDENTI STRANIERI NON CI SONO STUDENTI CHE PRESENTANO PARTICOLARI CARATTERISTICHE. EMERGONO LE SEGUENTI OPPORTUNITA' RIVOLTE ALLA POPOLAZIONE SCOLASTICA: - AMBIENTE OMOGENEO - AMBIENTE PICCOLO E QUINDI FAVOREVOLE ALLO SCAMBIO ED AL CONFRONTO Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) IL CONTESTO SOCIALE DELL'ISTITUTO NON PRESENTA VINCOLI

4 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Territorio e capitale sociale 1.2.a Disoccupazione 1.2.a.1 Tasso di disoccupazione 1.2.a.1 Tasso di disoccupazione Anno Fonte ISTAT Territorio Tasso di disoccupazione % ITALIA 11.8 Nord ovest 8.6 Liguria 9.1 Lombardia 7.8 Piemonte 10.2 Valle D'Aosta 8.8 Nord est 7.2 Emilia-Romagna 7.7 Friuli-Venezia Giulia 8 Trentino Alto Adige 5.3 Veneto 7 Centro 10.6 Lazio 11.8 Marche 9.9 Toscana 9.1 Umbria 10.4 Sud e Isole 19.3 Abruzzo 12.6 Basilicata 13.6 Campania 19.7 Calabria 22.9 Molise 14.3 Puglia 19.6 Sardegna 17.3 Sicilia 21.3

5 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b Immigrazione 1.2.b.1 Tasso di immigrazione 1.2.b.1 Tasso di immigrazione Anno Fonte ISTAT Territorio Tasso di disoccupazione % ITALIA 8.2 Nord ovest 10.6 Liguria 8.7 Lombardia 11.5 Piemonte 9.6 Valle D'Aosta 7 Nord est 10.7 Emilia-Romagna 12 Friuli-Venezia Giulia 8.7 Trentino Alto Adige 9.1 Veneto 10.3 Centro 10.5 Lazio 10.8 Marche 9.3 Toscana 10.5 Umbria 11 Sud e Isole 3.6 Abruzzo 6.4 Basilicata 3.1 Campania 3.7 Calabria 4.6 Molise 3.4 Puglia 2.8 Sardegna 2.7 Sicilia 3.4 Sezione di valutazione Domande Guida Per quali peculiarita' si caratterizza il territorio in cui e' collocata la scuola? Quali risorse e competenze utili per la scuola sono presenti nel territorio? Qual e' il contributo dell'ente Locale di riferimento (Comune o Provincia) per la scuola e piu' in generale per le scuole del territorio? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) IL TERRITORIO PRESENTA LE SEGUENTI PECULIARITA': PROVINCIA POCO DISTANTE DALLA CAPITALE MA CON UNA IDENTITA' BEN DEFINITA CHE PORTA GLI ENTI /ASSOCIAZIONI LOCALI (COMUNE - PROVINCIA - CSA LOCALE - ASSOCIAZIONI E COOPERATIVE PUBBLICHE E PRIVATE ) A OSSERVARE IL MONDO DELLA SCUOLA SIA PUBBLICA CHE PRIVATA PROPONENDO ATTIVITA' DI VARIO GENERE ( SOPRATTUTTO PROGETTI - MANIFESTAZIONI) Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) SI AUSPICA DA PARTE DEL TERRITORIO E DEGLI ENTI, DELLE ASSOCIAZIONI CHE IN ESSO OPERANO UN MAGGIORE INTERESSAMENTO AL SOSTEGNO ECONOMICO DELLE SCUOLE ANCHE TRAMITE LA SPONSORIZZAZIONE DI ATTIVITA' E PROGETTI CHE LE SINGOLE ISTITUZIONI SCOLASTICHE OGNI ANNO PROGRAMMANO MA CHE SPESSO NON TROVANO COMPLETA REALIZZAZIONE A CAUSA DELLA MANCANZA DI FONDI FINANZIARI.

6 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Risorse economiche e materiali 1.3.b Edilizia e rispetto delle norme sulla sicurezza 1.3.b.1 Certificazioni Validi Nessuna certificazione rilasciata Certificazioni rilasciate parzialmente Tutte le certificazioni rilasciate Certificazioni 1,9 1,1 15,7 11,7 82,4 87,1 Certificazioni rilasciate parzialmente

7 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b.2 Sicurezza edifici e superamento barriere architettoniche Validi Sicurezza edifici e superamento barriere architettoniche Nessun adeguamento 0,0 0,5 Parziale adeguamento 60,6 56,1 Totale adeguamento 39,4 43,4 Parziale adeguamento Sezione di valutazione Domande Guida Qual e' la qualita' delle strutture della scuola (es. struttura degli edifici, raggiungibilita' delle sedi, ecc.)? Qual e' la qualita' degli strumenti in uso nella scuola (es. LIM, pc, ecc.)? Quali le risorse economiche disponibili? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) LA QUALITA' DELLE STRUTTURE DELLA SCUOLA E' MEDIAMENTE BUONA PIU' CHE BUONA LA RAGGIUNGIBILITA' GLI STRUMENTI RISULTANO IN BUONO STATO POCHE E SICURAMENTE DA POTENZIARE SONO LE RISORSE ECONOMICHE Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) MANCANZA DI FONDI PROVENIENTI DAGLI ENTI PUBBLICI

8 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Risorse professionali 1.4.b Caratteristiche del Dirigente scolastico 1.4.b.2 Anni di esperienza come Dirigente scolastico Validi Anni di esperienza come Dirigente scolastico Fino a 1 anno 9,7 9,7 Da 2 a 3 anni 10,2 13,8 Da 4 a 5 anni 7,9 8,7 Più di 5 anni 72,2 67,9 Da 4 a 5 anni

9 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b.3 Stabilita' del Dirigente scolastico Validi Stabilita' del Dirigente scolastico Fino a 1 anno 13 14,6 Da 2 a 3 anni 19 19,5 Da 4 a 5 anni 12 12,2 Più di 5 anni 56 53,7 Da 4 a 5 anni Sezione di valutazione Domande Guida Quali le caratteristiche socio anagrafiche del personale (es. eta', stabilita' nella scuola)? Quali le competenze professionali e i titoli posseduti dal personale (es. certificazioni linguistiche, informatiche, ecc.)? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) ETA' MEDIA PERSONALE DOCENTE: 35/45 SI REGISTRA UNA ESPERIENZA DEL PERSONALE ALL'INTERNO DELL'ISTITUTO SUPERIORE IN MEDIA AD ANNI 10 CON PUNTE DI N. 20 ANNI DI PRESENZA ALL'INTERNO DELL'ISTITUTO MOLTO BUONE RISULTANO LE COMPETENZE PROFESSIONALI RICHIESTE PER IL PROFILO DI ASSUNZIONE Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) DA POTENZIARE LE COMPETENZE AGGIUNTIVE RISPETTO AL PROFILO PROFESSIONALE DI ASSUNZIONE. NELLO SPECIFICO SONO DA POTENZIARE LE CONOSCENZE LINGUISTICHE ED INFORMATICHE DEL PERSONALE IN FORZA ALL'ISTITUTO

10 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 10 2 Esiti 2.1 Risultati scolastici 2.1.a Esiti degli scrutini 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva - Primaria Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 VT1E00500D 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - Benchmark* VITERBO 97,4 98,3 98,8 98,9 98,9 97,5 97,8 98,4 97,9 98,2 LAZIO 97,7 98,1 98,2 98,4 98,1 95,4 95,6 96,0 95,8 95,4 Italia 97,8 98,2 98,4 98,5 98,3 96,9 97,3 97,4 97,4 97,2 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva - Secondaria di I grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 1 % classe 2 100,0 100,0 100,0 100,0 - Benchmark* VITERBO 88,7 89,2 87,4 88,0 LAZIO 93,1 93,3 93,4 93,9 Italia 93,2 93,7 93,6 94,0

11 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame 2.1.a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 6 (%) 7 (%) 8 (%) 9 (%) 10 (%) 10 e Lode (%) 6 (%) 7 (%) 8 (%) 9 (%) 10 (%) 10 e Lode (%) 19,0 19,0 14,3 38,1 4,8 4,8 43,8 18,8 0,0 31,2 0,0 6,2 - Benchmark* VITERBO 27,5 26,1 22,2 16,5 4,1 3,7 26,9 25,6 21,1 15,8 5,8 4,8 LAZIO 24,3 28,4 22,6 16,5 5,1 3,1 21,9 27,7 23,6 17,1 5,8 4,0 ITALIA 27,3 27,3 21,8 15,8 5,3 2,5 25,3 27,0 22,4 16,4 5,9 3,1

12 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b Trasferimenti e abbandoni 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Primaria % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 VT1E00500D 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* VITERBO 0,4 0,1 0,3 0,1 0,1 LAZIO 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 Italia 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di I grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* VITERBO 0,5 0,5 1,0 LAZIO 0,2 0,3 0,4 Italia 0,3 0,5 0,6

13 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno 2.1.b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Primaria % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 VT1E00500D 0,0 0,0 8,7 0,0 4,0 - Benchmark* VITERBO 1,1 1,0 1,0 1,3 1,3 LAZIO 1,4 1,4 1,2 1,1 0,8 Italia 1,7 1,4 1,3 1,2 0,9 2.1.b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di I grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 8,0 5,3 6,7 - Benchmark* VITERBO 1,8 1,8 1,5 LAZIO 1,4 1,6 0,9 Italia 1,7 1,5 1,1

14 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno 2.1.b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Primaria % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 VT1E00500D 0,0 4,5 3,8 0,0 0,0 - Benchmark* VITERBO 2,4 2,2 2,0 2,1 1,6 LAZIO 2,4 2,0 1,9 1,8 1,2 Italia 2,9 2,3 2,1 1,9 1,5 2.1.b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di I grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* VITERBO 2,1 1,5 1,3 LAZIO 1,6 1,7 1,1 Italia 1,9 1,8 1,4 Sezione di valutazione Domande Guida Quanti studenti non sono ammessi alla classe successiva e perche'? Ci sono concentrazioni di non ammessi in alcuni anni di corso o indirizzi di studio per le scuole superiori? Quanti sono gli studenti sospesi in giudizio nelle scuole superiori? I debiti formativi si concentrano in determinate discipline, anni di corso, indirizzi o sezioni? I criteri di valutazione adottati dalla scuola (studenti non ammessi alla classe successiva, studenti con debiti formativi) sono adeguati a garantire il successo formativo degli studenti? Quali considerazioni si possono fare analizzando la distribuzione degli studenti per fascia di voto conseguito all'esame di Stato (es. una parte consistente si colloca nelle fasce piu' basse, ci sono distribuzioni anomale per alcune fasce, cosa emerge dal confronto con il dato medio nazionale)? Quanti e quali studenti abbandonano la scuola e perche'? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) I CRITERI DI VALUTAZIONE INDIVIDUATI DALLA SCUOLA PER GARANTIRE IL SUCCESSO SCOLASTICO DEGLI STUDENTI RISULTANO RISPONDENTI ALLA NORMATIVA VIGENTE E IN BASE AD UNA ANALISI ATTENTA DEI RISULTATI RAGGIUNTI ASSOLUTAMENTE ADEGUATI Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) GLI ALLIEVI CHE SI COLLOCANO NELLE FASCE PIU' BASSE NECESSITANO DI ESSERE MAGGIORMENTE SEGUITI SIA DAI DOCENTI CHE DALLE FAMIGLIE. TALE SUPPORTO INOLTRE DOVREBBE SVOLGERSI IN MODO PIU' SINERGICO AL FINE DI OTTENERE MIGLIORI RISULTATI Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola garantisce il successo formativo degli studenti. La scuola non riesce a garantire il successo formativo per tutti gli studenti: la scuola perde molti studenti nel passaggio da un anno all'altro, oppure c'e' una percentuale anomala di trasferimenti o abbandoni, oppure ci sono concentrazioni anomale di non ammessi all'anno successivo e/o di abbandoni in alcuni anni di corso, sezioni, plessi o indirizzi di scuola. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una concentrazione eccessiva nelle fasce piu' basse. La scuola perde alcuni studenti nel passaggio da un anno all'altro, ci sono alcuni trasferimenti e abbandoni. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una concentrazione anomala in alcune fasce. Situazione della scuola 1 - Molto critica Con qualche criticita' 4 -

15 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 15 La scuola non perde studenti nel passaggio da un anno all'altro, tranne singoli casi giustificati. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una situazione di equilibrio. La scuola non perde studenti nel passaggio da un anno all'altro e accoglie studenti provenienti da altre scuole. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una situazione di equilibrio. I criteri di selezione adottati dalla scuola sono adeguati a garantire il successo formativo degli studenti. 5 - Positiva Eccellente Motivazione del giudizio assegnato LA SCUOLA RARAMENTE PERDE STUDENTI NEL PASSAGGIO DA UN ANNO ALL'ALTRO E CAPITA SOVENTE DI ACCOGLIERE CON CRITERI CHE RISULTANO NELL'INSIEME ADEGUATI ALLIEVI PROVENIENTI DA ALTRE ISTITUZIONI.

16 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Risultati nelle prove standardizzate nazionali 2.2.a Risultati degli studenti nelle prove di italiano e matematica 2.2.a.1234 Punteggio in italiano e matematica *Differenze nel punteggio rispetto a scuole con contesto socio-economico e culturale simile (ESCS) Livello Classe/Plesso/Cla sse Istituto: VT1E00500D - Risultati degli studenti nelle prove di italiano e matematica - Anno Scolastico 2015/16 Prova di Italiano Prova di Matematica Punteggio medio Lazio Centro ITALIA Punt. ESCS (*) Punteggio medio Lazio Centro ITALIA Punt. ESCS (*) 57,7 58,0 56,4 55,2 55,0 54,2 2-Scuola primaria - Classi seconde 79,1 n.d. 77,8 n.d. VT1E00500D 79,1 n/a n/a n/a n/a 77,8 n/a n/a n/a n/a VT1E00500D - II A 79,1 n.d. 77,8 n.d. 56,3 57,4 56,6 52,9 54,7 54,6 5-Scuola primaria - Classi quinte 78,2 15,5 43,8-15,9 VT1E00500D 78,2 n/a n/a n/a n/a 43,8 n/a n/a n/a n/a VT1E00500D - V A 78,2 15,1 43,8-17,4 *Differenze nel punteggio rispetto a scuole con contesto socio-economico e culturale simile (ESCS) Livello Classe/Plesso/Cla sse 8-Scuola secondaria di I grado - Classi terze Istituto: - Risultati degli studenti nelle prove di italiano e matematica - Anno Scolastico 2015/16 Prova di Italiano Prova di Matematica Punteggio medio Lazio Centro ITALIA Punt. ESCS (*) Punteggio medio Lazio Centro ITALIA Punt. ESCS (*) 60,6 61,7 60,3 52,0 54,3 53,5 70,9 n.d. 62,2 n.d. 70,9 n/a n/a n/a n/a 62,2 n/a n/a n/a n/a - III A 70,9 n.d. 62,2 n.d.

17 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina b Livelli di apprendimento degli studenti 2.2.b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica Classe/Istituto/Ra ggruppamento geografico VT1E00500D - II A Numero studenti Livello 1 % studenti Livello 1 Numero studenti Livello b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica - Anno Scolastico 2014/15 Italiano Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello 5 Numero studenti Livello 1 Numero studenti Livello 2 Matematica Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 % studenti Livello 1 % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 VT1E00500D 4,8 0,0 4,8 0,0 90,5 0,0 0,0 4,8 19,0 76,2 Lazio 24,1 19,9 12,3 13,1 30,7 29,6 14,4 9,1 16,8 30,0 Centro 24,7 17,8 12,7 14,2 30,7 29,2 14,8 9,8 16,9 29,3 Italia 27,0 18,1 12,9 14,3 27,7 30,2 15,4 9,9 15,6 28,9 Classe/Istituto/Ra ggruppamento geografico VT1E00500D - V A Numero studenti Livello 1 % studenti Livello 1 Numero studenti Livello b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica - Anno Scolastico 2014/15 Italiano Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello 5 Numero studenti Livello 1 Numero studenti Livello 2 Matematica Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 % studenti Livello 1 % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 VT1E00500D 3,8 0,0 7,7 0,0 88,5 19,2 80,8 0,0 0,0 0,0 Lazio 19,4 22,8 21,3 13,3 23,2 28,4 20,4 13,6 11,4 26,2 Centro 18,7 20,6 21,0 14,3 25,5 25,7 19,6 12,7 12,5 29,5 Italia 21,2 20,1 20,1 14,3 24,3 26,7 18,5 12,4 12,3 30,1 Classe/Istituto/Ra ggruppamento geografico - III A Numero studenti Livello 1 % studenti Livello 1 Numero studenti Livello b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica - Anno Scolastico 2014/15 Italiano Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello 5 Numero studenti Livello 1 Numero studenti Livello 2 Matematica Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 % studenti Livello 1 % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 0,0 12,5 25,0 18,8 43,8 6,2 0,0 31,2 18,8 43,8 Lazio 22,5 16,1 16,8 19,7 24,8 27,1 20,0 15,6 13,4 23,9 Centro 20,1 16,3 16,7 19,9 27,0 23,0 19,1 16,5 14,2 27,2 Italia 21,7 18,1 16,8 18,6 24,8 25,2 20,2 15,4 13,4 25,9 Sezione di valutazione Domande Guida Quali risultati raggiunge la scuola nelle prove standardizzate nazionali di italiano e matematica? La scuola riesce ad assicurare esiti uniformi tra le varie classi? Il livello raggiunto dagli studenti nelle prove INVALSI e' ritenuto affidabile - conoscendo l'andamento abituale delle classi - oppure c'e' il sospetto di comportamenti opportunistici (cheating)? Le disparita' a livello di risultati tra gli alunni meno dotati e quelli piu' dotati sono in aumento o in regressione nel corso della loro permanenza a scuola? Queste disparita' sono concentrate in alcune sedi, indirizzi o sezioni? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri)

18 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 18 BUONI SONO I LIVELLI RAGGIUNTI DAGLI STUDENTI DELLA PRIMARIA E DELLA SECONDARIA I NELLE PROVE INVALSI NON SONO MAI EMERSI COMPORTAMENTI OPPORTUNISTICI LA DISPARITA' TRA GLI ALLIEVI PIU' DOTATI E MENO DOTATI NEI RISULTATI CONSEGUITI NELLE PROVE INVALSI RIFLETTE I RISULATATI SOMMINISTRATI DAI DOCENTI CURRICULARMENTE UN MAGGIOR ESERCIZIO NEL CORSO DELL'ANNO SCOLASTICO CON LA SOMMINISTRAZIONI DI SIMULAZIONI DI PROVE INVALSI SAREBBE SICURAMENTE UTILE SOPRATTUTTO PER GLI ALLIEVI PIU' DEBOLI L'ISTITUTO SI E' GIA' ATTIVATO IN TAL SENSO MA SI POTREBBE FARE DI PIU' Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola assicura l'acquisizione dei livelli essenziali di competenze (misurate con le prove standardizzate nazionali) per tutti gli studenti. Il punteggio di italiano e/o matematica della scuola alle prove INVALSI e' inferiore rispetto a quello di scuole con background socio-economico e culturale simile. I punteggi delle diverse classi in italiano e/o matematica sono molto distanti e la varianza tra classi in italiano e/o matematica e' decisamente superiore a quella media. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' notevolmente superiore alla media nazionale. Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' in linea con quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile. La varianza tra classi in italiano e in matematica e' uguale o di poco superiore a quella media, i punteggi delle classi non si discostano molto dalla media della scuola, anche se ci sono casi di singole classi in italiano e matematica che si discostano in negativo. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' in linea con la media nazionale. Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' superiore a quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile. La varianza tra classi in italiano e matematica e' in linea o di poco inferiore a quella media, i punteggi delle classi non si discostano dalla media della scuola oppure in alcune classi si discostano in positivo. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' inferiore alla media nazionale. Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' superiore a quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile ed e' superiore alla media nazionale. La varianza tra classi in italiano e matematica e' inferiore a quella media. I punteggi delle diverse classi in italiano e matematica non si discostano dalla media della scuola. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' decisamente inferiore alla media nazionale. Situazione della scuola 1 - Molto critica Con qualche criticita' Positiva Eccellente Motivazione del giudizio assegnato DA UN CONFRONTO DEI DATI INTERNI ED A LIVELLO NAZIONALE EMERGE CHE NELLA NOSTRA SCUOLA IL PUNTEGGIO INVALSI CONSEGUITO DAGLI STUDENTI E' IN MEDIA SUPERIORE A QUELLO DI ALTRE SCUOLE CON LE NOSTRE CARATTERISTICHE LA VARIANZA TRA LA PROVA DI ITALIANO E QUELLA DI MATEMATIVA NON E' ASSOLUTAMENTE RILEVANTE ED I PUNTEGGI CONSEGUITI DAGLI STUDENTI NELLE DUE PROVE E' IN LINEA CON I RISULTATI CONSEGUITI DAGLI STUDENTI DURANTE L'ANNO SCOLASTCICO

19 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Competenze chiave e di cittadinanza Sezione di valutazione Domande Guida La scuola valuta le competenze di cittadinanza degli studenti (es. il rispetto delle regole, lo sviluppo del senso di legalita' e di un'etica della responsabilita', la collaborazione e lo spirito di gruppo)? La scuola adotta criteri di valutazione comuni per l'assegnazione del voto di comportamento? La scuola valuta le competenze chiave degli studenti come l'autonomia di iniziativa e la capacita' di orientarsi? In che modo la scuola valuta queste competenze (osservazione del comportamento, individuazione di indicatori, questionari, ecc.)? Qual e' il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti nel loro percorso scolastico? Ci sono differenze tra classi, sezioni, plessi, indirizzi o ordini di scuola? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) IL COMPORTAMENTO, LE COMPETENZE CHIAVE E DI CITTADINANZA SONO VALUTATE CON CRITERI COMUNI CHE I DOCENTI ADOTTANO INDIVIDUALMENTE NELLA GESTIONE QUOTIDIANA DELLA LORO DISCIPLINA E COLLEGIALMENTE NEI VARI MOMENTI ISTITUZIONALI DI CONFRONTO E VALUTAZIONE IL LIVELLO NELLA ACQUISIZIONE DELLE COMPETENZE CHAVE RAGGIUNTO DAGLI STUDENTI RISULTA NELL'INSIEME BUONO E NON EMERGONO SOSTANZIALI DIFFERENZE TRA I VARI ORDINI DI SCUOLA DELL'ISTITUTO Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) EMERGE LA NECESSITA' ALLA LUCE DEI RISULTATI CONSEGUITI IN QUESTO CAMPO DI POTENZIARE LE ATTIVITA' EXTRACURRICULARI CHE PREVEDONO UN LAVORO PROPRIO SULLE COMPETENZE CHIAVE E DI CITTADINANZA. TRA QUESTE ATTIVITA' SI INDIVIDUANO SOPRATTUTTO: LABORATORI DI SCRITTURA E GIORNALISMO LABORATORI DI FOTOGRAFIA E DI TEATRO Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola assicura l'acquisizione delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti non e' soddisfacente; nella maggior parte delle classi le competenze sociali e civiche sono scarsamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). La maggior parte degli studenti non raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento. La scuola non adotta modalita' comuni per la valutazione delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' accettabile; sono presenti alcune situazioni (classi, plessi, ecc.) nelle quali le competenze sociali e civiche sono scarsamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). In generale gli studenti raggiungono una sufficiente autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento, ma alcuni studenti non raggiungono una adeguata autonomia. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento, ma non utilizza strumenti per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' buono; le competenze sociali e civiche sono adeguatamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). La maggior parte degli studenti raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento. Non sono presenti concentrazioni anomale di comportamenti problematici in specifiche sezioni, plessi, indirizzi di scuola. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento e utilizza almeno uno strumento per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Situazione della scuola 1 - Molto critica Con qualche criticita' Positiva

20 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 20 Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' elevato; in tutte le classi le competenze sociali e civiche sono adeguatamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole) e in alcune classi raggiungono un livello ottimale. La maggior parte degli studenti raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento e una parte di essi raggiunge livelli eccellenti. Non sono presenti concentrazioni anomale di comportamenti problematici in specifiche sezioni, plessi, indirizzi di scuola. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento e utilizza piu' strumenti per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti Eccellente Motivazione del giudizio assegnato BUONO RISULTA IL LIVELLO RAGGIUNTO DAGLI STUDENTI NELLA ACQUISIZIONE DELLE COMPETENZE CHIAVE E DI CITTADINANZA. IL COMPORTAMENTO DEGLI STUDENTI RISULTA CONSONO ALL'AMBIENTE E MAI SI SONO VERIFICATI EPISODI DI GRAVE NON RISPETTO DELLE REGOLE L'AUTONOMIA NELLO STUDIO E L'ORGANIZZAZIONE RISULTANO MEDIAMENTE BUONE ALLA FINE DI OGNI ANNO SCOLASTICO I DOCENTI DI OGNI SINGOLA DISCIPLINA SOMMINISTRANO AGLI ALLIEVI DELLE PROVE E PROPONGONO DELLE ATTIVITA' CHE VALUTANO QUANTO L'ALLIEVO HA APPRESO IN MATERIA DI COMPETENZE CHIAVE E DI CITTADINANZA. I RISULTATI DI QUESTE PROVE VENGONO POI CONFRONTATI CON I TEST DI INGRESSO SOMMINISTRATI AGLI ALLIEVI IN FASE DI INIZIO ANNO SCOLASTICO DAL CONFRONTO DEI DATI EMERGE UNA BUONA CRESCITA DA PARTE DEGLI ALLIEVI RELATIVAMENTE ALLA ACQUISIZIONE DI QUESTE COMPETENZE

21 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina Risultati a distanza

22 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina c Successo negli studi secondari di II grado 2.4.c.1 Consiglio orientativo per tipologia 2.4.c.1 Consiglio orientativo per tipologia % Professionale % Qualsiasi area % Tecnica % Umanistica % Artistica % Linguistica % Scientifica % Apprendistato 33,4 45,9 8,4 12,

23 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina c.2 Corrispondenza tra consiglio orientativo e scelta effettuata 2.4.c.2 Corrispondenza tra consiglio orientativo e scelta effettuata Consigli Corrispondenti Consigli non Corrispondenti % % 73,7 26,3 VITERBO 74,8 25,2 LAZIO 72,4 27,6 ITALIA 71,6 28,4

24 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina c.3 Promossi al I anno che hanno seguito il consiglio orientativo 2.4.c.3 Promossi al I anno che hanno seguito il consiglio orientativo Promossi che hanno seguito il Consiglio Orientativo Promossi che non hanno seguito il Consiglio Orientativo % % 81,2 50,0 - Benchmark* VITERBO 78,4 52,6 LAZIO 75,7 51,9 ITALIA 75,3 50,1 Sezione di valutazione Domande Guida Per la scuola primaria - Quali sono gli esiti degli studenti usciti dalla scuola primaria al termine del primo anno di scuola secondaria di I grado? [Nel caso in cui la grande maggioranza degli studenti della primaria si iscriva nella secondaria del medesimo Istituto Comprensivo si puo' utilizzare l'indicatore 2.1.a sugli Esiti degli scrutini] Per la scuola secondaria di I grado - Quali sono i risultati dei propri studenti nel percorso scolastico successivo? In che misura il consiglio orientativo e' seguito? In che misura il consiglio orientativo e' efficace? Per la scuola secondaria di II grado - Qual e' la riuscita dei propri studenti nei successivi percorsi di studio? Quanti studenti iscritti all'universita' non hanno conseguito crediti? Coloro che hanno conseguito crediti universitari ne hanno conseguiti in misura adeguata (tenendo conto che andrebbero conseguiti in media 60 crediti per ciascun anno di corso)? Per la scuola secondaria di II grado - Qual e' la riuscita dei propri studenti nel mondo del lavoro? (La scuola potrebbe considerare, se in possesso dei relativi dati, la quota di ex studenti occupati dopo 3 o 5 anni dal diploma, la coerenza tra il titolo di studio conseguito e il settore lavorativo, o ancora esaminare quanti studenti hanno trovato un impiego nella regione di appartenenza e quanti al di fuori di essa). Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) NEI PRIMI SCRUTINI BUONI SONO I RISULTATI DEGLI STUDENTI PROVENIENTI DALLA PRIMARIA ED IN INGRESSO ALL SECONDARIA I. TALI RISULTATI SI PRESENTANO MEDIAMENTE IN LINEA CON QUELLI OTTENUTI NELLA PRIMARIA. RELATIVAMENTE ALLA SECONDARIA I IL CONSIGLIO ORIENTATIVO ESPRESSO DOPO UNA OSSERVAZIONE DI 3 ANNI DELL'ALLIEVO ED A SEGUITO DELLA SOMMINISTRAZIONE DI UN TEST SUGLI INTERESSI E LE ATTITUDINI NEL MESE DI DICEMBRE DELL'ULTIMO ANNO, RISULTA MOLTO EFFICACE. Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) EMERGE LA NECESSITA' SOPRATTUTTO NEL PASSAGGIO DALLA PRIMARIA ALLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO DI LAVORARE SULLA AUTONOMIA E SULLA ORGANIZZAZIONE DELLO STUDIO, DUE AREE QUESTE NELLE QUALI QUASI SEMPRE OGNI ANNO ALCUNI ALLIEVI PRESENTANO DELLE DIFFICOLTA'. SAREBBE AUSPICABILE CREARE UNO SPORTELLO CON UN DOCENTE TUTOR MESSO A DISPOSIZIONE DEGLI STUDENTI. IL DOCENTE TUTOR POTREBBE DISPENSARE CONSIGLI E STRATEGIE UTILI ALL'ALLIEVO IN INGRESSO ALLA SECONDARIA PER FACILITARNE L'INSERIMENTO. Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola favorisce il successo degli studenti nei successivi percorsi di studio e di lavoro. Situazione della scuola

25 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 25 Per le scuole del I ciclo - La scuola non monitora i risultati a distanza degli studenti oppure i risultati degli studenti nel successivo percorso di studio non sono soddisfacenti: una quota consistente di studenti o specifiche tipologie di studenti incontra difficolta' di apprendimento (non sono ammessi alla classe successiva, hanno debiti formativi o cambiano l'indirizzo di studio) e/o abbandona gli studi nel percorso successivo. Per le scuole del II ciclo - La scuola non monitora i risultati degli studenti nei successivi percorsi di studio e di avviamento al mondo del lavoro (stage, formazione non universitaria, ecc.) e il loro inserimento nel mercato del lavoro. Il numero di immatricolati all'universita' e' inferiore a quello medio provinciale e regionale. I risultati raggiunti dagli studenti immatricolati all'universita' sono molto bassi (la mediana dei crediti conseguiti all'universita' dai diplomati dopo 1 e 2 anni e' inferiore a 20 su 60). Per le scuole del I ciclo - I risultati degli studenti nel successivo percorso di studio sono sufficienti: diversi studenti incontrano difficolta' di apprendimento (non sono ammessi alla classe successiva, hanno debiti formativi o cambiano l'indirizzo di studio) e/o abbandonano gli studi nel percorso successivo. Per le scuole del II ciclo - La scuola non raccoglie in modo sistematico informazioni sui risultati degli studenti nei successivi percorsi di studio e di avviamento al mondo del lavoro (stage, formazione non universitaria, ecc.) e il loro inserimento nel mercato del lavoro. Il numero di immatricolati all'universita' e' nella media o di poco inferiore alla media provinciale e regionale. I risultati raggiunti dagli studenti immatricolati all'universita' sono mediocri (la mediana dei crediti conseguiti dai diplomati dopo 1 e 2 anni di universita' e' compresa tra 20 e 30 su 60). Per le scuole del I ciclo - I risultati degli studenti nel successivo percorso di studio sono buoni: pochi studenti incontrano difficolta' di apprendimento (non sono ammessi alla classe successiva, hanno debiti formativi o cambiano l'indirizzo di studio) e il numero di abbandoni nel percorso di studi successivo e' molto contenuto. Per le scuole del II ciclo - La scuola monitora in maniera sistematica i risultati degli studenti nei successivi percorsi di studio e di avviamento al mondo del lavoro (stage, formazione non universitaria, ecc.) e il loro inserimento nel mercato del lavoro. Il numero di immatricolati all'universita' e' superiore alla media provinciale e regionale. I risultati raggiunti dagli studenti immatricolati all'universita' sono buoni (la mediana dei crediti conseguiti dai diplomati dopo 1 e 2 di universita' anni e' almeno 30 su 60). Per le scuole del I ciclo - I risultati degli studenti nel percorso successivo di studio sono molto positivi: in rari casi gli studenti incontrano difficolta' di apprendimento (non sono ammessi alla classe successiva, hanno debiti formativi o cambiano l'indirizzo di studio) e non ci sono episodi di abbandono degli studi nel percorso successivo. Per le scuole del II ciclo - La scuola monitora in maniera sistematica i risultati degli studenti nei successivi percorsi di studio e di avviamento al mondo del lavoro (stage, formazione non universitaria, ecc.) e il loro inserimento nel mercato del lavoro. Il numero di immatricolati all'universita' e' superiore alla media provinciale e regionale. I risultati raggiunti dagli studenti immatricolati all'universita' sono molto positivi (la mediana dei crediti conseguiti dai diplomati dopo 1 e 2 anni di universita' e' superiore a 40 su 60). 1 - Molto critica Con qualche criticita' Positiva Eccellente Motivazione del giudizio assegnato SE IL CONSIGLIO ORIENTATIVO ESPRESSO DALLA SCUOLA VIENE SEGUITO DALLO STUDENTE E DALLE FAMIGLIE I RISULTATI SONO BUONI NEL PASSAGGIO AL SUCCESSIVO ORDINE DI SCUOLA DAI DATI IN NOSTRO POSSESSO RISULTA CHE LE DIFFICOLTA' FISIOLOGICHE CHE EMERGONO SEMPRE QUANDO SI PASSA DA UN ORDINE DI SCUOLA ALL'ALTRO SONO BEN GESTITE DAGLI STUDENTI E SUPERATE CON SUCCESSO

26 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 26

27 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 27 3A Processi - Pratiche educative e didattiche 3A.1 Curricolo, progettazione e valutazione Subarea: Curricolo e offerta formativa 3.1.a Curricolo 3.1.a.1 Presenza degli aspetti relativi all'elaborazione del curricolo-primaria Validi Presenza degli aspetti relativi all'elaborazione del curricolo-primaria Basso grado di presenza 6,4 9,5 Medio - basso grado di presenza 5 5,1 Medio - alto grado di presenza 15,3 20,2 Alto grado di presenza 73,3 65,1 Alto grado di presenza 3.1.a.1 Presenza degli aspetti relativi all'elaborazione del curricolo-secondaria Validi Presenza degli aspetti relativi all'elaborazione del curricolo-secondaria Basso grado di presenza 4,3 12,3 Medio - basso grado di presenza 8,6 7,3 Medio - alto grado di presenza 17,2 15,8 Alto grado di presenza 69,9 64,7 Alto grado di presenza

28 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina a.2 Aspetti del curricolo presenti-primaria Curricolo di scuola per italiano Curricolo di scuola per matematica Curricolo di scuola per la lingua inglese Curricolo di scuola per scienze Curricolo di scuola per altre discipline Curricolo per lo sviluppo delle competenze trasversali Profilo delle competenze da possedere in uscita dalla scuola Quota del monte ore annuale per la realizzazione di discipline e attivita' autonomamente scelte dalla scuola Istituto: - Aspetti del curricolo presenti-primaria Riferimento Provinciale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Regionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Nazionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Si 92,6 87,9 Si 92,6 87,7 Si 93,1 87,4 Si 87,6 83,5 Si 84,7 81,9 Si 73,3 68 No 77,7 75,9 Si 66,8 63,4 Altro No 10,4 11,6 3.1.a.2 Aspetti del curricolo presenti-secondaria Curricolo di scuola per italiano Curricolo di scuola per matematica Curricolo di scuola per la lingua inglese Curricolo di scuola per scienze Curricolo di scuola per altre discipline Curricolo per lo sviluppo delle competenze trasversali Profilo delle competenze da possedere in uscita dalla scuola Quota del monte ore annuale per la realizzazione di discipline e attivita' autonomamente scelte dalla scuola Istituto: - Aspetti del curricolo presenti-secondaria Riferimento Provinciale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Regionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Nazionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Si 93,5 83,1 Si 92,5 82,1 Si 92,5 83,4 Si 88,2 78,6 Si 79,6 75,6 Si 69,9 62,4 Si 89,2 87,6 Si 52,7 60,9 Altro No 11,8 15,3 Domande Guida A partire dai documenti ministeriali di riferimento, in che modo il curricolo di istituto risponde ai bisogni formativi degli studenti e alle attese educative e formative del contesto locale? La scuola ha individuato quali traguardi di competenza gli studenti nei diversi anni dovrebbero acquisire? Vengono individuate anche le competenze trasversali (es. educazione alla cittadinanza, competenze sociali e civiche)? Gli insegnanti utilizzano il curricolo definito dalla scuola come strumento di lavoro per la loro attivita'? Le attivita' di ampliamento dell'offerta formativa sono progettate in raccordo con il curricolo di istituto? Vengono individuati in modo chiaro gli obiettivi e le abilita'/competenze da raggiungere attraverso i progetti di ampliamento dell'offerta formativa?

29 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 29 Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) LA NORMATIVA DI RIFERIMENTO E' IL PUNTO DI PARTENZA PER LA STESURA DEL CURRICULO DI ISTITUTO. TUTTAVIA PER SODDISFARE A PIENO I BISOGNI FORMATIVI DEGLI STUDENTI E RISPONDERE ALLE ATTESE EDUCATIVE E FORMATIVE DEL CONTESTO LOCALE LA SCUOLA PREVEDE: - CONFRONTI CON I GENITORI RAPPRESENTANTI E NON - CONFRONTI CON ESPERTI PSICOLOGI E PEDAGOGISTI - CONFRONTI CON RAPPRESENTANTI DEGLI ENTI LOCALI E LE ISTITUZIONI PRESENTI SUL TERRITORIO E CONNESSE CON IL MONDO DELLA SCUOLA DA QUESTI CONFRONTI NASCONO E SI SVILUPPANO DELLE ATTIVITA' DI AMPLIAMENTO DELL'OFFERTA FORMATIVA IN LINEA CON IL CURRICULO DI STUDIO I VARI PROGETTI DI AMPLIAMENTO DELL'OFFERTO FORMATIVA SONO SEMPRE SEGUITI DAI DOCENTI CURRICULARI ED APPROFONDITI E COMPLETATI A LIVELLO CURRICULARE CON ATTIVITA' CHE PREVEDONO IN FASE INIZIALE L'INDIVIDUAZIONE DEGLI OBIETTIVI DA RAGGIUGERE ED IN FASE FINALE LA VERIFICA DELLE ABILITA' E DELLE COMPETENZE ACQUISITE DAGLI STUDENTI Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) E' SPESSO DIFFICILE ACCOGLIERE LE VARIE PROPOSTE PROVENIENTI DAL TERRITORIO CIRCA ATTIVITA' CHE POTEBBERO ESSERE UN OTTIMO SPUNTO PER AMPLIMENTI DELL'OFFERTA FORMATIVA E CIO' PERCHE' SPESSO QUESTE PROPOSTE GIUNGONO IN RITARDO QUANDO IL PIANO DELL'OFFERTA FORMATIVA E' STATO GIA' REDATTO ED APPROVATO. QUINDI E' AUSPICABILE UN MAGGIOR RACCORDO LA SCUOLA E LE ISTITUZIONI/ENTI LOCALI Subarea: Progettazione didattica 3.1.c Progettazione didattica 3.1.c.1 Presenza degli aspetti relativi alla progettazione didattica-primaria Validi Presenza degli aspetti relativi alla progettazione didattica-primaria Basso grado di presenza 13,9 13 Medio - basso grado di presenza 32,2 31,3 Medio - alto grado di presenza 31,7 34,4 Alto grado di presenza 22,3 21,3 Medio-alto grado di presenza 3.1.c.1 Presenza degli aspetti relativi alla progettazione didattica-secondaria Validi Presenza degli aspetti relativi alla progettazione didattica-secondaria Basso grado di presenza 10,8 7,6 Medio - basso grado di presenza 18,3 20,6 Medio - alto grado di presenza 32,3 33,7 Alto grado di presenza 38,7 38,1 Medio-alto grado di presenza

30 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina c.2 Aspetti del curricolo sulla progettazione didattica presenti-primaria Utilizzo di modelli comuni a tutta la scuola per la progettazione didattica Progettazione di itinerari comuni per specifici gruppi di studenti Programmazione per classi parallele Programmazione per dipartimenti disciplinari o per ambiti disciplinari Programmazione in continuita' verticale Definizione di criteri di valutazione comuni per le diverse discipline Progettazione di moduli o unita' didattiche per il recupero delle competenze Progettazione di moduli o unita' didattiche per il potenziamento delle competenze Istituto: - Aspetti del curricolo sulla progettazione didattica presenti-primaria Riferimento Provinciale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Regionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Nazionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Si 81,7 84,7 Si 55,9 53,3 No 25,2 35,6 No 43,6 42,5 Si 56,4 56,2 Si 88,6 85,4 Si 56,9 58 Si 59,9 58,2 Altro No 5,4 8,2 3.1.c.2 Aspetti del curricolo sulla progettazione didattica presenti-secondaria Utilizzo di modelli comuni a tutta la scuola per la progettazione didattica Progettazione di itinerari comuni per specifici gruppi di studenti Programmazione per classi parallele Programmazione per dipartimenti disciplinari o per ambiti disciplinari Programmazione in continuita' verticale Definizione di criteri di valutazione comuni per le diverse discipline Progettazione di moduli o unita' didattiche per il recupero delle competenze Progettazione di moduli o unita' didattiche per il potenziamento delle competenze Istituto: - Aspetti del curricolo sulla progettazione didattica presenti-secondaria Riferimento Provinciale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Regionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Riferimento Nazionale (% scuole in cui sono presenti gli aspetti seguenti) Si 81,7 81,9 Si 72 72,3 No 32,3 44,3 No 55,9 59,7 Si 66,7 67,3 Si 88,2 89,7 Si 71 68,5 Si 66,7 67 Altro No 8,6 11,1 Domande Guida Nella scuola vi sono strutture di riferimento (es. dipartimenti) per la progettazione didattica? I docenti effettuano una programmazione periodica comune per ambiti disciplinari e/o classi parallele? Per quali discipline? Per quali ordini/indirizzi di scuola? In che modo avviene l'analisi delle scelte adottate e la revisione della progettazione?

31 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 31 Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) LA NOSTRA SCUOLA PRIMARIA E' STRUTTURATA SUL MODELLO "MAESTRA UNICA" CON IL SUPPORTO DELLE DOCENTI SPECIALISTE (INGLESE MUSICA INFORMATICA MOTORIA RELIGIONE) INOLTRE LA SCUOLA PRIMARIA HA UN'UNICA SEZIONE SONO COMUNQUE PREVISTI CONFRONTI TRA LE "MAESTRE UNICHE" DURANTE IL CORSO ANCHE SE NON VI SONO CLASSI PARALLELE LA SCUOLA SECONDARIA DEL NOSTRO ISTITUTO E' STRUTTURATA ANCHE ESSA SU DI UN'UNICA SEZIONE. NON VI SONO QUINDI CLASSI PARALLELE LA PROGETTAZIONE DIDATTICA AVVIENE SIA NELLA PRIMARIA CHE NELLA SECONDARIA PER AMBITI DISCIPLINARI L'ANALISI DELLE SCELTE ADOTTATE AVVIENE SISTEMATICAMENTE IN SEDE DI CONSIGLIO DI CLASSE ED INTERCLASSE CON UN CONFRONTO SUI PUNTI DI FORZA E SULLE CRITICITA' DELLE SCELTA FATTE SE NECESSARIO LA PROGETTAZIONE VIENE CORRETTA E REVISIONATA NEL COLLEGIO DOCENTI DI GIUGNO SI PROCEDE AD UNA REVISIONE SCRUPOLOSA DI QUANTO FATTO NELL'ANNO SCOLASTICO AL FINE DI INDIVIDUARE EVENTUALI PUNTI DI DEBOLEZZA E DI FORZA PER STRUTTURARE MEGLIO L'OFFERTA FORMATIVA DEL SUCCESSIVO ANNO SCOLASTICO Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) EMERGE LA NECESSITA' DI INDIVIDUARE TRA I DOCENTI UN PAIO DI FIGURE CHE, IN COSTANTE RACCORDO CON GLI ALTRI DOCENTI, POSSANO MONITORARE COSTANTEMENTE LA PROGETTAZIONE TENENDO UNA SORTA DI DIARIO DI BORDO DEI VARI PUNTI DI FORZA E CRITICITA' CIO' PERMETTEREBBE UNA REVISIONE PIU' EFFICACE DELLA PROGETTAZIONE Subarea: Valutazione degli studenti 3.1.d Presenza di prove strutturate per classi parallele 3.1.d.1 Prove strutturate in entrata-primaria Validi Prove strutturate in entrata-primaria Nessuna prova 58,9 48,5 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 3,5 7 37,6 44,4 3.1.d.1 Prove strutturate in entrata-secondaria Validi Prove strutturate in entrata-secondaria Nessuna prova 57 45,8 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 2,2 6,1 40,9 48,1

32 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina d.2 Prove strutturate intermedie-primaria Validi Prove strutturate intermedie-primaria Nessuna prova 58,9 49,4 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 2,5 4,8 38,6 45,7 3.1.d.2 Prove strutturate intermedie-secondaria Validi Prove strutturate intermedie-secondaria Nessuna prova 69,9 60,5 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 1, ,5

33 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina d.3 Prove strutturate finali-primaria Validi Prove strutturate finali-primaria Nessuna prova 58,4 48,1 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 3 4,3 38,6 47,6 3.1.d.3 Prove strutturate finali-secondaria Validi Prove strutturate finali-secondaria Nessuna prova 64,5 56,1 Prove svolte in 1 o 2 discipline Prove svolte in 3 o più discipline Nessuna prova 1,1 4,1 34,4 39,8 Domande Guida Quali aspetti del curricolo sono valutati? Gli insegnanti utilizzano criteri comuni di valutazione per i diversi ambiti/discipline? In quali discipline, indirizzi o ordini di scuola e' piu' frequente l'uso di criteri comuni di valutazione e in quali invece vengono meno utilizzati? La scuola utilizza prove strutturate per classi parallele costruite dagli insegnanti? Per quali discipline? Per quali classi? Sono adottati criteri comuni per la correzione delle prove? Nella scuola vengono utilizzati strumenti quali prove di valutazione autentiche o rubriche di valutazione? Quanto e' diffuso il loro utilizzo? La scuola progetta e realizza interventi didattici specifici a seguito della valutazione degli studenti? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) TUTTI GLI ASPETTI DEL CURRICOLO SONO SOTTOPOSTI A VALUTAZIONE. A LIVELLO COLLEGIALE VENGONO ADOTTATI CRITERI COMUNI DI VALUTAZIONE PER OGNI ORDINE DI SCUOLA. ALL'INTERNO DI QUESTE GRIGLIE COMUNI DI VALUTAZIONE OGNI DOCENTE INDIVIDUA CRITERI PIU' SPECIFICI E REDIGE LE PROPRIE GRIGLIE DI VALUTAZIONE CHE ANDRANNO POI AD ESSERE APPROVATE IN SEDE DI COLLEGIO. VENGONO ANCHE SOMMINISTRATE PROVE STRUTTURATE IN OGNI CLASSE E PROVE DI VALUTAZIONE AUTENTICHE. A SEGUITO DELLA VALUTAZIONE DEGLI STUDENTI LA SCUOLA ORGANIZZA VARI INTERVENTI DIDATTICI: POTENZIAMENTO: ATTIVITA' CURRICULARE ED EXTRACURRICULARE VOLTA AD APPROFONDIRE DETERMINATIASPETTI DEL CURRICOLO E DESTINATA SOLITAMENTE AD ALLIEVI CON BUON EVALUTAZIONI RECUPERO: ATTIVITA' CURRICULARE ED AEXTRACURRICUALRE VOLTA A PERMETTERE AGLI ALLIEVI CON CARENZE DI COLMARE LACUNE ED INCERTEZZE DI VARIO GENERE Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) CIRCA LA VALUTAZIONE SI REGISTRA LA NECESSITA' DI INFORMARE MAGGIORMENTE GLI ALLIEVI CIRCA LE GRIGLIE ADOTTATE PER LA LORO VALUTAZIONE. CIO' PORTEREBBE AD UNA MAGGIORE CONSAPEVOLEZZA E PROBABILMENTE UN AD MIGLIORAMENTO ANCHE NEI RISULTATI CONSEGUITI.

34 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 34

35 SNV - Scuola: prodotto il :20/06/ :52:21 pagina 35 Rubrica di valutazione e Motivazione del giudizio assegnato Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola propone un curricolo aderente alle esigenze del contesto, progetta attivita' didattiche coerenti con il curricolo, valuta gli studenti utilizzando criteri e strumenti condivisi. La scuola non ha elaborato un proprio curricolo, oppure si e' limitata a riportare nel POF i criteri presenti nei documenti ministeriali di riferimento senza rielaborarli. Non sono stati definiti profili di competenze che gli studenti dovrebbero acquisire nelle varie discipline. Le attivita' di ampliamento dell'offerta formativa non sono presenti, oppure sono presenti ma non sono coerenti con il progetto formativo di scuola e gli obiettivi e le abilita'/competenze da raggiungere non sono definiti in modo chiaro. Non sono definiti obiettivi di apprendimento comuni per classi parallele o per ambiti disciplinari. Non sono utilizzati criteri di valutazione e strumenti di valutazione comuni, oppure i criteri di valutazione e gli strumenti di valutazione comuni sono utilizzati solo da pochi insegnanti o per poche discipline. La scuola ha definito alcuni aspetti del proprio curricolo, rimandando per gli altri aspetti a quanto previsto nei documenti ministeriali di riferimento. La definizione dei profili di competenza per le varie discipline e anni di corso e' da sviluppare in modo piu' approfondito. Le attivita' di ampliamento dell'offerta formativa sono per lo piu' coerenti con il progetto formativo di scuola. La definizione degli obiettivi e delle abilita'/competenze da raggiungere deve essere migliorata. Ci sono referenti per la progettazione didattica e/o la valutazione degli studenti e dipartimenti disciplinari, anche se il personale interno e' coinvolto in misura limitata. La progettazione didattica periodica viene condivisa da un numero limitato di docenti. I docenti fanno riferimento a criteri di valutazione comuni definiti a livello di scuola, anche se solo in alcuni casi utilizzano prove standardizzate comuni per la valutazione. La progettazione di interventi specifici a seguito della valutazione degli studenti non viene effettuata in maniera sistematica. La scuola ha elaborato un proprio curricolo a partire dai documenti ministeriali di riferimento. Sono stati definiti i profili di competenze per le varie discipline e anni di corso. Le attivita' di ampliamento dell'offerta formativa sono inserite nel progetto educativo di scuola. Gli obiettivi e le abilita'/competenze da raggiungere con queste attivita' sono definiti in modo chiaro. Nella scuola sono presenti referenti e/o gruppi di lavoro sulla progettazione didattica e/o la valutazione degli studenti e dipartimenti disciplinari cui partecipa un buon numero di insegnanti. La progettazione didattica periodica viene effettuata in modo condiviso per ambiti disciplinari e coinvolge un buon numero di docenti di varie discipline e di piu' indirizzi e ordini di scuola. La scuola utilizza forme di certificazione delle competenze. I docenti utilizzano regolarmente alcuni strumenti comuni per la valutazione e hanno momenti di incontro per condividere i risultati della valutazione. La progettazione di interventi specifici a seguito della valutazione degli studenti e' una pratica frequente ma andrebbe migliorata. Situazione della scuola 1 - Molto critica Con qualche criticita' Positiva 6 -