CARATTERIZZAZIONE E BONIFICA DI SITI CONTAMINATI IN ITALIA:

Transcript

1 CARATTERIZZAZIONE E BONIFICA DI SITI CONTAMINATI IN ITALIA: IL CASO DI STUDIO DEL SIN DELLA BASSA VALLE DEL FIUME CHIENTI (MC) Marco Petitta & Eva Pacioni Dipartimento di Scienze della Terra, Università degli Studi di Roma La Sapienza Relatore: prof. Marco Petitta

2 GEOLOGIA 1-2) Pianure alluvionali; 3) depositi arenacei, arenaceo-conglomeratici e ghiaie di chiusura della sequenza pleistocenica 4) depositi pelitici pleistocenici con intercalate unità arenaceo-pelitiche e pelitico-arenacee; 5) depositi pelitici pliocenici con intercalate unità arenaceo-pelitiche e pelitico-arenacee; 6) depositi pre-pliocenici; 7) dorsali carbonatiche meso-cenozoiche marchigiane; 8) assi di anticlinali e sinclinali. ( Nanni e Vivalda, 1987)

3 IDROGEOLOGIA Riporto Limi sabbiosi e sabbie argillose Limi argillosi ghiaie Argille Plio-pleistoceniche

4 STORIA DEL SITO 1991: scoperta di un esteso inquinamento dell acquifero 1,1,1 TCA Individuazione potenziali sorgenti di contaminazione industrie locali operanti nel settore calzaturiero Utilizzo di solventi clorurati per il lavaggio di fondi di poliuretano delle calzature : monitoraggio costante falda: USL-ARPAM: contaminazione più diffusa: PCE Residua TCA 2001: Inserimento del BBC tra i siti contaminati di interesse nazionale 2003: Perimetrazione del sito

5 D.M. n /09/2001: il Basso Bacino del Fiume Chienti è inserito tra i Siti Contaminati di Interesse Nazionale D.M. 26/02/2003: viene definita la perimetrazione del sito; comprende una porzione di territorio di circa 26 Km 2 + area marina di 12 Km 2 Destra idrografica: 16 km 2 ; Sinistra idrografica 10 Km 2 ; Area marina: 12 km 2 Fiume Chienti

6 Individuazione potenziali sorgenti di contaminazione (ARPAM, 2007) A B C D E F G dd H I L M Indagini pregresse (ARPAM, 2007): Sondaggi Ricostruzione sezioni geologiche Campagne freatimetriche Campionamenti e analisi chimiche acqua Campionamenti e analisi chimiche suoli

7 DISTRIBUZIONE DELLA CONTAMINAZIONE (indagini ARPAM, marzo-aprile 2008) concentrazione (µg/l) 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 PCE 1,1,1 - TCA 0,5 concentrazione (µg/l) PCE TCE 1,2 - DCE concentrazione (µg/l) SE1 PCE TCE 1,2 - DCE concentrazione (µg/l) TCE 1,2 - DCE VC 1,1,1 - TCA SI2 SI SC3 300 PCE concentrazione (µg/l) 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 SA2 PCE TCE 1,2 - DCE 1,1,1 - TCA concentrazione (µg/l) SF3 TCE 1,2 - DCE 1,1,1 - TCA Acquedotto di Civitanova Marche Potenziali sorgenti di contaminazione

8 Collaborazione tra Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale di Macerata e L Università Degli Studi di Roma La Sapienza OBIETTIVI Ricostruzione del modello idrogeologico concettuale Implementare le conoscenze sulle caratteristiche idrogeologiche, Idrodinamiche e idrochimiche dell area. Realizzazione Modello di simulazione numerica

9 METODOLOGIA PER LA CARATTERIZZAZIONE IDROGEOLOGICA METODOLOGIA PER LA CARATTERIZZAZIONE IDRODINAMICA Monitoraggio piezometrico stagionale ( Giugno-Luglio 2009/Novembre-Dicembre 2009) Monitoraggio piezometrico stagionale ( Giugno-Luglio 2009/Novembre-Dicembre 2009) Realizzazione prove di emungimento (parametri idrodinamici) Realizzazione di Log chimico-fisici (ph, Conducibilità elettrica, Redox, Ossigeno disciolto) Realizzazione di Log con Flowmeter (flusso verticale) Campionamento per analisi isotopiche (fingerprinting): δ 37 Cl, δ 13 C Campionamenti multilivello

10 PIEZOMETRIA (180 pozzi/piezometri) N 0 2 km Giugno-Luglio 2009 Novembre-Dicembre 2009 Punti di monitoraggio

11 PROVA DI POMPAGGIO (Centrale di Montecosaro, maggio 2010) 0,10 0,09 Pozzo di controllo Abbassamenti (m) 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 0,01 0,10 1,00 10,00 100, ,00 log t (min) T = 5 * 10-2 m 2 /s k = 4 * 10-3 m/s S = 1,3 * 10-3 acquisitore automatico di livello (STS DL/N 70) Acquifero semi-confinato Abbassamento massimo nel piezometro : 9,3 cm Distanza Pozzo/Piezometro : 39 m Portata emunta : 5,9 l/s Durata : 43 ore

12 Log di T e CE 0 Temperatura ( C) m 5 10 Ptofondità (m) T CE Conducibilità elettrica (µs/cm)

13 Log CHIMICO-FISICI Pz SI3 6,50 7,00 7,50 0 ph (SI3) 4 8 depth (m) Electric conductivity (si3); µs/cm 4 8 depth (m) piezometri (giugno/luglio 2009) 28 SI O% (SI3) 4 8 depth (m) Riporto ghiaie Limi argillosi Limi-sabbiosi e sabbie-argillose Argille plio-pleistoceniche

14 FLOWMETER (Hess, 1986; Molz Et Alii, 1989; Paillet, 1998, 2000) Indagine locale delle dinamiche di flusso verticale (Paillet, 2004) Identificazione di locali falde sovrapposte valutazione di scambi in acquiferi porosi multifalda tra livelli acquiferi separati da setti a bassa permeabilità, Heatpulse ad onda di calore: 1) emissione di un onda di calore 2) acquisizione ad opera di termistori posti ad uguale distanza dal punto di emissione Il confronto con le stratigrafie di sondaggio permette di identificare la presenza di eventuali falde sovrapposte.

15 verricello FLOWMETER: lo strumento Acquisizione dati sonda Sistema in pozzo sonda

16

17

18

19 Acquifero poroso multifalda: Barriera idraulica

20 Acquifero poroso multifalda: Barriera idraulica

21 Acquifero poroso multifalda: Barriera fisica

22 Acquifero poroso multifalda: Barriera fisica

23 Acquifero poroso multifalda: Aquitard

24 Acquifero fratturato 52 m 18 m

25 Acquifero fratturato 52 m 18 m

26 Acquifero fratturato 52 m 18 m