Il funzionamento del depuratore di PESCHIERA BORROMEO

Transcript

1 Comune di Milano Convegno Scenari di qualità ambientale nel sistema di depurazione di Milano Palazzo Marino, 23 aprile 2008 Il funzionamento del depuratore di PESCHIERA BORROMEO dott. Marco Pelosi

2 Depuratore di Peschiera Borromeo 1 a linea AE - realizzazione 1982 ( 9 Comuni ) - sedimentazione, fanghi attivi, disinfezione peracetico - aprile 2008 biofiltrazione terziaria 2 a linea AE - realizzazione 2005 (Quartieri Milano Est ) - sedimentazione,biofiltrazione biomassa adesa disinfezione UV TRATTAMENTO FANGHI - digestione anaerobica - Recupero energetico

3 Progetto 2 a linea Depuratore di Peschiera Borromeo Criteri progettuali -Costi di realizzazione -Affidabilità dei processi -Elevata qualità dell effluente -Limitata occupazione di area -Riduzione dell impatto ambientale -Contenimento consumi energetici -Produzione di energia rinnovabile -Riutilizzo delle acque reflue

4 Progetto 2 a linea Depuratore di Peschiera Borromeo Appalto integrato Scelta delle tecnologie ottimali per il raggiungimento degli obiettivi Scelta del contraente Valore economico

5 Linea acque grigliatura 2 a linea Peschiera B. abbattimento odori - biologico Linea fanghi sollevamento grigliatura fine diss. disol. decantazione lamellare Preispessimento Digestore anaerobico Biofiltri denitrificazione nitrificazione C+N Contro lavaggio Ricircolo NO 3 Post ispessimento + defosfatazione disidratazione gasometro cogeneratore disinfezione UV Stoccaggio fanghi Recupero energia

6 Vantaggi della tecnologia biofiltrazione Si evita la costruzione del sedimentatore secondario Si evita la fase di filtrazione finale Nitrificazione più stabile Assenza di odori in fase ossidativa Assenza di fenomeni legati alla sedimentabilità del fango Assenza di bulking,foaming, nocardia, etc

7 Impianto di depurazione di Peschiera 2 a linea Obiettivi raggiunti Realizzazione nei tempi previsti (24 mesi) Costo 22,5 milioni di euro per AE 90 /AE Impatto ambientale - Riduzione della superficie di 4 volte - Facile copertura e abbattimento odori Qualità delle acque reflue per N, P, COD, BOD 5, SS, E.coli, compatibile con i limiti per riuso in agricoltura DL 185/2003 Elevata rimozione di SS, COD, BOD 5 con bassi consumi energetici Produzione di energia rinnovabile da biogas

8 TECNOLOGIE A CONFRONTO

9 Depuratore di Peschiera B.

10 Depuratore di Peschiera B.

11 Biofiltrazione

12 Qualità delle acque reflue 2 a linea COD BOD 5 SS N N-NH 4 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l IN OUT <30 <10 < ,5 Portata trattata m 3 /giorno

13 Percentuali di rimozione Rimozione % COD 90,3% BOD 5 95,4% SS 95,3% N-NH ,2% N t 58,2 %

14 Dati gestionali dell impianto di Peschiera Borromeo 2006 ACQUA TRATTATA: m 3 /anno INQUINANTI RIMOSSI t/anno Carico Organico (COD) BOD Solidi sospesi Azoto ammoniacale 870 Azoto Totale 690 Fosforo Totale 100 Tensioattivi 300 RIFIUTI PRODOTTI t/anno Fanghi Sabbie 400 Vaglio 650

15 Ottimizzazione energetica Riduzione energia acquistata kwh 27% -Produzione di energia rinnovabile kwh -Riduzione consumi energetici kwh 14% Consumo specifico 0,287 kw/m 3 Energia autoprodotta 25%

16 Riutilizzo acque reflue

17 Riutilizzo: criticità, opportunità Limiti allo scarico (DM 185/03) Maggiori costi di gestione Il riutilizzo acque reflue : una risorsa Valore economico all acqua riutilizzata Misura dell acqua per singolo utilizzatore

18 Riutilizzo acque reflue urbane: N-P una risorsa Elevata richiesta energetica produzione fertilizzanti 1000 kg N = 1,87 t.e.p.= 8457 kwh 1000 kg P (P 2 O 5 ) = 0,42 t.e.p.= 1902 kwh -Riutilizzo irriguo m 3 (Pt 2 mg/l Nt 12 mg/l) RISPARMIO DI ENERGIA 23,2 t.e.p =105,8 MWh

19 Monitoraggio Fiume Lambro a Peschiera Borromeo Variazione concentrazione di Azoto ammoniacale prima e dopo avviamento 2 Linea 12, ,7 2,7 2, prima 2005 dopo Riduzione concentrazione Azoto Ammoniacale nel Lambro: 78%

20 Monitoraggio Fiume Lambro a Peschiera Borromeo Variazione COD prima e dopo avviamento 2 Linea prima 2005 dopo Riduzione carico organico (COD) nel Lambro: 50%

21 Fiume Lambro a Peschiera B.

22 Conclusioni - Tempi di ritenzione inferiori alle 3 ore - Consumi energetici inferiori a 0,3 kw/m 3 - Produzione di energia rinnovabile pari al 25% - Acque reflue disponibili per riutilizzo

23 Grazie per la cortese attenzione dott. Marco Pelosi