- Prof. Carlo VALENTE Ordinario di MALATTIE INFETTIVE presso l'università di PERUGIA

Transcript

1 RELAZIONE FINALE TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N. 1 POSTO DI RICERCATORE PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PERUGIA SEDE DI PERUGIA - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE VET/05 BANDITA CON DECRETO RETTORALE N DEL 29/04/2005 E PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 38-4^ SERIE SPECIALE - DEL 13/05/2005 Il giorno 28/02/2006 alle ore 10.30, nell aula studio Prof. Valente della sezione di Scienze Sperimentali e Biotecnologie Applicate della Facoltà di Medicina Veterinaria dell Università di Perugia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto n del 29/04/2005 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4^ Serie speciale n. 38 del 13/05/2005 nelle persone di: - Prof. Carlo VALENTE Ordinario di MALATTIE INFETTIVE presso l'università di PERUGIA - Prof. Vincenzo CUTERI Associato di MALATTIE INFETTIVE presso l'università di CAMERINO - Dott. Ugo PAGNINI Ricercatore di MALATTIE INFETTIVE presso l'università di NAPOLI COMPONENTE CON FUNZIONI ANCHE DI SEGRETARIO VERBALIZZANTE constatato che hanno fatto domanda di partecipare alla procedura di valutazione comparativa i seguenti candidati: PATRIZIA CASAGRANDE PROIETTI MARIA LUISA MARENZONI stabilito nella data del il termine del presente procedimento; definiti i seguenti criteri di valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche, della prova scritta, della prova pratica nonchè della prova orale, sostenute dai candidati: 1

2 - verrà assegnato ugual peso, da una parte ai titoli e alle pubblicazioni scientifiche, dall'altra alle tre prove d'esame; - i titoli e le pubblicazioni verranno valutati tenendo conto, in ordine di importanza: 1) delle pubblicazioni; 2)del titolo di dottore di ricerca nonché della fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca e della fruizione di assegni o contratti di ricerca; 3) dei servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri e l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; 4) dell'attività didattica svolta presso sedi universitarie, 5) dell'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nonché del coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. La prova scritta, consistente in un elaborato riguardante aspetti generali del settore scientifico disciplinare, verrà valutata in base ai seguenti criteri: 1) conoscenza dell'argomento trattato; 2) originalità dell impostazione; 3) chiarezza e correttezza argomentativa ed espositiva; 4) compiutezza della trattazione. La prova pratica, avente per oggetto l esecuzione di una metodica di laboratorio relativa al settore scientifico disciplinare indicato nel bando di concorso, verrà valutata in base all'impostazione adottata ed alla correttezza dei risultati ottenuti. La prova orale verrà valutata tenendo conto, nell'ordine di importanza di seguito indicato: 1) della discussione delle pubblicazioni e degli eventuali titoli presentati; 2) della discussione di aspetti generali e specifici del settore disciplinare; 3) della discussione della prova scritta; 4) del grado di conoscenza della lingua straniera (Inglese). esaminati i titoli dei candidati; esaminate le pubblicazioni scientifiche dei candidati; 2

3 visti gli esiti della prova scritta sostenuta dall unica candidata presentatasi; della prova pratica sostenuta dalla candidata; della prova orale sostenuta dalla candidata; visti gli esiti visti gli esiti visti i giudizi individuali e collegiali formulati per la candidata in merito ai titoli e alle pubblicazioni scientifiche, alla prova scritta, alla prova pratica e alla prova orale (come da allegato A composto da n. 5 pagine); ha dichiarato vincitore la Dott. ssa MARIA LUISA MARENZONI Perugia, li 28/02/2006 IL PRESIDENTE Prof. CARLO VALENTE I COMPONENTI Prof. VINCENZO CUTERI Dott. UGO PAGNINI (con funzioni anche di segretario verbalizzante) 3

4 ESTRATTO ALLEGATO A Giudizi individuali in merito ai titoli e alle pubblicazioni scientifiche - La candidata ha presentato una produzione scientifica incentrata soprattutto sulle problematiche inerenti le malattie a carattere zoonosico oltre a quelle forme emergenti che interessano i cavalli e le altre specie animali di interesse zootecnico. L attività di ricerca, testimoniata dal dottorato di ricerca, dal seccessivo assegno e dalle interessanti pubblicazioni anche internazionali, in cui ha espresso anche la conoscenza di metodiche di biologia molecolare, qualificano pienamente la candidata. Si esprime quindi parere positivo sul curriculum della candidata. prof. Vincenzo CUTERI: -La produzione scientifica presentata dalla candidata documenta una intensa attività di ricerca svolta con finalità mirate allo studio di nuove metodiche diagnostiche su diversi argomenti di malattie infettive. La personalità scientifica della candidata emersa dal curriculum evidenzia una particolare dedizione alla ricerca come testimoniato dal dottorato, dal successivo assegno di ricerca e dalle pubblicazioni presentate in cui appare evidente una concreta compartecipazione. Si esprime un giudizio positivo. dott. Ugo PAGNINI: - Il curriculum della evidenzia una buona produzione scientifica, testimoniata anche da pubblicazioni internazionali, partecipazione a convegni e uno stage presso Istituto di Ricerca Nazionale di alto prestigio. Il titolo di dottore di ricerca, il conferimento di un assegno di ricerca attestano altresì un coinvolgimento attivo nell attività di ricerca. Il giudizio relativo al curriculum della candidata è positivo. Giudizi collegiali in merito ai titoli e alle pubblicazioni scientifiche Il curriculum presentato è caratterizzato da una buona produzione scientifica documentata da pubblicazioni internazionali, un intensa attività di ricerca con approfondimento di specifiche linee, e 4

5 ricco di esperienze maturate anche in laboratori di elevato prestigio. L impegno scientifico della candidata è testimoniato dal ricorso a moderne tecniche di biologia molecolare applicate alla diagnosi di malattie infettive a carattere zoonosico. La commissione valuta quindi in maniera pienamente positiva il curriculum presentato dalla dott.ssa Marenzoni. Giudizi individuali della prova scritta: Prof. Carlo VALENTE L elaborato è ben scritto e rispondente alla traccia. E ricco di particolari e privo di imprecisioni. Dalla lettura si denota chiarezza espositiva e conoscenza della materia. L argomento è stato ben trattato e risulta compendioso ed esaustivo. Si esprime pertanto un giudizio estremamente positivo della prova. Prof. Vincenzo CUTERI L elaborato presentato dalla candidata dimostra una completa e precisa conoscenza dell argomento, trattato con equilibrio e chiarezza espositiva nei vari aspetti, a tratti contraddistinti da spunti originali. Il giudizio sulla prova è molto positivo. Dott. Ugo PAGNINI Nell elaborato la candidata tratta in maniera esauriente e aderente alla traccia le tematiche richieste, dimostrando una profonda conoscenza della tubercolosi e delle problematiche connesse alla diagnosi. Le tecniche diagnostiche tradizionali sono messe a confronto con quelle innovative mostrando una piena padronanza delle metodiche descritte e notevole spirito critico nell interpretazione. Nel complesso l elaborato viene considerato ottimo. Giudizio collegiale della prova scritta: L elaborato è scritto in maniera completa e pienamente rispondente alla traccia. Particolarmente apprezzabile risulta la parte relativa alla descrizione delle metodiche diagnostiche sia tradizionali che innovative, dalla cui disamina si evincono padronanza degli argomenti, spunti di originalità e spirito critico del candidato. Il giudizio collegiale è pienamente positivo. Giudizi individuali della prova pratica: Prof. Carlo VALENTE 5

6 La candidata espone la tecnica riportata nella traccia in maniera chiara ed esaustiva. Dimostra padronanza teorica e pratica dell argomento. Si esprime quindi un giudizio molto positivo. Prof. Vincenzo CUTERI La candidata ha dimostrato una buona conoscenza dell argomento, descritto con chiarezza e correttezza, quando necessario, anche nei particolari. Dott. Ugo PAGNINI La candidata ha descritto brillantemente gli aspetti teorici e pratici della tecnica diagnostica, soffermandosi in particolare sui criteri di interpretazione. Giudizio collegiale della prova pratica: La candidata ha illustrato l argomento in maniera esauriente, sia negli aspetti teorici che pratici. Si esprime un giudizio molto positivo. Giudizi individuali in merito alla prova orale Prof. Carlo VALENTE La candidata ha esposto gli argomenti della prova orale in maniera chiara ed esaustiva dimostrando una conoscenza globale molto approfondita delle tematiche trattate sia negli aspetti prettamente microbiologici che in quelli di tipo pratico applicativo. La candidata ha messo in rilievo una buona competenza delle tecniche di laboratorio e un ottimo approccio alle malattie infettive, nonchè una piena padronanza di linguaggio, emersa anche durante la prova di traduzione di un brano scientifico dalla lingua inglese. Si esprime pertanto un giudizio pienamente positivo della prova. Prof. Vincenzo CUTERI La candidata dimostra una ottima conoscenza dell argomento, esposto in modo chiaro, sintetico ed essenziale, ma completo. Risalta la capacità di collegamento tra l aspetto teorico e quello sperimentale e pratico, requisito importante per intraprendere qualsiasi tipo di iniziativa che preveda approfondite conoscenze teoriche e pratiche del problema. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Dott. Ugo PAGNINI 6

7 La candidata ha esposto con chiarezza e completezza l argomento richiesto, mostrando buone capacità interlocutorie e originalità di interpretazione. Buona la conoscenza della lingua inglese. Giudizio collegiale in merito alla prova orale La candidata Maria Luisa MARENZONI ha sostenuto la prova orale in maniera chiara e esauriente, mettendo in luce ottime capacità di sintesi e di interpretazione delle tematiche trattate sia negli aspetti teorici che pratico-applicativi. E stata evidenziata in particolare una piena padronanza delle tecniche di laboratorio di ausilio nella diagnostica delle malattie infettive. Ottima anche la conoscenza della lingua inglese. In base a tali considerazioni, il giudizio è pienamente positivo. IL PRESIDENTE Prof. CARLO VALENTE I COMPONENTI Prof. VINCENZO CUTERI Dott. UGO PAGNINI (con funzioni anche di segretario verbalizzante) 7