COMUNE DI MEZZANO Provincia di Trento

Transcript

1 COPIA COMUNE DI MEZZANO Provincia di Trento Verbale di deliberazione N. 70 del della GIUNTA COMUNALE OGGETTO: Ricorso in appello al Consiglio di Stato dd. 04/06/2013 promosso dal Sign Fedele Lorenzo: autorizzazione a resistere in giudizio ed incarico legale agli Avvocati Roberta De Pretis di Trento e Gabriele Pafundi di Roma. L anno Duemilaquattordici, il giorno Undici, del mese di Giugno, alle ore 17:00, nella sede municipale, a seguito di regolari avvisi recapitati a termine di legge si è riunita la Giunta Comunale con l intervento dei Signori: Componente P. A.G. A.I. Componente P. A.G. A.I. ORLER ING. FERDINANDO X ORSINGHER Ivano X ALBERTI Silvano X BETTEGA Alberto X BONAT Clara X Assiste il Segretario comunale dott. Sonia ZURLO Riconosciuto legale il numero degli intervenuti, il sig. ORLER ING. FERDINANDO, in qualità di Sindaco assume la presidenza della seduta e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell'oggetto suindicato.

2 - Delibera di Giunta n 70 del OGGETTO: Ricorso in appello al Consiglio di Stato dd. 04/06/2013 promosso dal Sign Fedele Lorenzo: autorizzazione a resistere in giudizio ed incarico legale agli Avvocati Roberta De Pretis di Trento e Gabriele Pafundi di Roma. LA GIUNTA COMUNALE Visto ed esaminato il ricorso al Consiglio di Stato dd. 09/05/2014 avverso la sentenza del TRGA di Trento nr. 78/2014, notificato in data 14/05/2014 presso lo studio legale associato De Pretis di Trento dallo Studio legale Pesavento di Vicenza; rilevato che con il predetto gravame il Signor Fedele Lorenzo, di Telve Valsugana (Tn), rappresentato e difeso dall Avvocato Roberto Pesavento con studio in Vicenza, con domicilio eletto presso l Avv. Carlo Marzioni di Roma, richiede la totale riforma della Sentenza del TAR di Trento nr. 78/2014 e l annullamento, in appello, dell atto di concessione d uso di malga Folga rep nr. 2090, stipulato in data 06/05/2013 con l Azienda Agricola Allevamento Piavedi Taipana (Ud); ricordato che il TAR di Trento, con sentenza nr. 78/2014 ha respinto il ricorso presentato dal Sign Fedele Lorenzo a mezzo dello Studio Legale Pesavento, condannando il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio a favore dell Amministrazione comunale di Mezzano; ritenuta pertanto doverosa la difesa dell operato dell Amministrazione in relazione ai provvedimenti dalla stessa adottati, alla legittimità dei medesimi ed alla tutela degli interessi del Comune, anche in considerazione di quanto pronunciato dal TAR di Trento con la citata sentenza; evidenziato come l Amministrazione non disponga, nell ambito della propria dotazione organica, di personale abilitato all esercizio della professione legale; ritenuto pertanto di incaricare per la rappresentanza e la difesa degli interessi del Comune nel giudizio l Avv.Roberta De Pretis, con studio legale in Trento, e l Avv. Gabriele Pafundi di Roma, con elezione di domicio presso quest ultimo in Viale Giulio Cesare nr Roma -; visto il preventivo di parcella anticipato dall Avv. Roberta De Pretis con nota pro nr dd. 23/05/2014 che espone un costo presunto pari ad 4.000,00 oltre ad un rimborso spese forfettario del 15% e gli oneri accessori (CNPA 4% ed IVA 22%) al quale vanno aggiunte le spese di domiciliazione presso lo studio legale di Roma, quantificate preventivamente in euro 1.200,00 oltre agli oneri accessori; ritenuto, in considerazione del presumibile costo dell incarico, di poter procedere all affidamento diretto dell incarico in questione ai sensi dell art. 21, comma 4, della L.P n. 23 e ss. mm.; sottolineato come l affidamento dell incarico in oggetto risulti rispondente alla costante giurisprudenza della Corte dei Conti in materia (si veda, ex multis, Corte dei Conti, Sez. I, n. 7 e n. 56; Corte dei Conti, Sezioni riunite, n. 27; Corte dei Conti, Sez. II, n. 137, Corte dei Conti, Sez. I, n. 145/2009), sussistendo nel caso di specie le condizioni espressamente richieste dal giudice contabile, e segnatamente: la rispondenza dell incarico agli obiettivi della Amministrazione conferente; l impossibilità per l Amministrazione conferente di procurarsi all interno della propria organizzazione le figure professionali idonee allo svolgimento delle prestazioni oggetto dell incarico; la specifica indicazione delle modalità e dei criteri di svolgimento dell incarico; la temporaneità dell incarico; la proporzione tra i compensi erogati all incaricato e l utilità conseguita dall Amministrazione conferente. Rilevato, sulla base dei chiarimenti forniti in proposito dal Servizio Autonomie Locali della Provincia Autonoma di Trento, che per la presente deliberazione non ricorre l obbligo di trasmissione alla competente sezione della Corte dei Conti previsto dall art. 1, comma 173, della L n. 266 (si veda in proposito la deliberazione della Corte dei Conti Sezione di Controllo di data n. 20). Dato atto che la presente deliberazione assume valore di provvedimento a contrarre, in considerazione del fatto che sono stati già indicati il fine che con il contratto si intende perseguire, il suo oggetto e la modalità di scelta del contraente, mentre il contratto verrà stipulato in forma privatistica. - pagina 2 -

3 Dato atto altresì che il presente incarico non è soggetto alla Legge 136/2010 in merito alla tracciabilità dei pagamenti, come specificato nella Circolare Consorzio dei Comuni n. 36/2011, in quanto l Autorità, riprendendo l interpretazione della Corte dei Conti sez. regionale di controllo per la Basilicata (delib. 19/2009/PAR), definisce il patrocinio legale come il contratto volto a soddisfare il solo e circoscritto bisogno di difesa giudiziale del cliente, inquadrabile nell ambito delle prestazioni d opera intellettuale; Richiamata la deliberazione di data odierna, dichiarata immediatamente eseguibile ex art. 79 del TULLRROC, con la quale si è adottata apposita variazione dibilancio urgente ai sensi dell art. 26, co 5 del TULLRROC integrando la disponibilità finanziaria all interento cap ; Visto il T.U.LL.RR.O.C. approvato con D.P.Reg , nr. 3/L; Visti la L.P. nr. 23/1990 ed il relativo Regolamento d esecuzione; Visto lo Statuto comunale, approvato con delibera C.C. nr. 29 dd ed in particolare l art. 45; ritenuto pertanto di procedere in tal senso e di impegnare contestualmente la relativa spesa a bilancio autorizzando il Sindaco a resistere in giudizio in appello presso il Consiglio di Stato di Roma; accertata in particolare la competenza della Giunta ad assumere il presente atto relativo alla costituzione in giudizio, come specificato nell atto programmatico di indirizzo attualmente in vigore, approvato con delibera nr. 53 dd. 22/05/2014; Dato atto che sulla proposta della presente deliberazione sono stati acquisiti favorevolmente il parere di regolarità tecnico amministrativa da parte del Segretario comunale e quello di regolarità contabile da parte del Responsabile dell Ufficio Contabilità, Bilancio ed Economato, ex art. 81 del medesimo T.U.; Ritenuto necessario dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell art. 79 del D.P.Reg n. 3/L, al fine di dare immediato corso agli adempimenti conseguenti, Con voti favorevoli unanimi, espressi nelle forme di legge; D E L I B E R A 1. Di resistere, per le motivazioni di cui in premessa, nel giudizio in appello promosso, avanti al Consiglio di Stato, dal Signor Fedele Lorenzo di Telve Valsugana (Tn), rappresentato e difeso dall Avvocato Roberto Pesavento con studio in Vicenza, con domicilio eletto presso l Avv. Carlo Marzioni di Roma Via Amba Aradam 2 -, finalizzato alla totale riforma della Sentenza del TAR di Trento nr. 78/2014 ed all annullamento dell atto di concessione d uso di malga Folga rep nr stipulato in data 06/05/2013 e di ogni atto preparatorio o consequanziale dello stesso. 2. Di incaricare, per la rappresentanza e la difesa degli interessi del Comune nel predetto giudizio, l Avv.Roberta De Pretis, con Studio legale in Trento, Via SS. Trinità 14 e l Avv. Gabriele Pafundi di Roma, con elezione di domicio presso quest ultimo in Viale Giulio Cesare nr Roma, affidando ai medesimi la facoltà di dire, eccepire, dedurre ed in generale di procedere nel modo che riterranno più opportuno a tutela dei diritti ed interessi legittimi del Comune di Mezzano nella vertenza in argomento. 3. Di autorizzare il Sindaco protempore a rappresentare il Comune nel giudizio medesimo, nonché a provvedere ad ogni altro adempimento di sua competenza derivante dal presente provvedimento. 4. Di impegnare la somma complessiva derivante dal presente provvedimento, preventivamente quantificata in euro pari ad euro 7.400,00 (IVA ed oneri inclusi) come quantificata nel preventivo di parcella del Legale incaricato, all intervento cap del bilancio per l esercizio finanziario 2013 che, previamente integrato apposta variazione dibilancio adottata con delibera di data odierna dichiarata immediatamente eseguibile ex art. 79 del TULLRROC, presenta adeguata ed opportuna disponibilità; 5. Di dare atto che il presente incarico non è soggetto alla Legge 136/2010 in merito alla tracciabilità dei pagamenti, come specificato nella Circolare Consorzio dei Comuni n. 36/2011, in quanto l Autorità, riprendendo l interpretazione della Corte dei Conti sez. regionale di controllo per la Basilicata (delib. 19/2009/PAR), definisce il patrocinio legale come il contratto volto a soddisfare il solo e circoscritto bisogno di difesa giudiziale del cliente, inquadrabile nell ambito delle prestazioni d opera intellettuale. 6. Di dichiarare la presente deliberazione, per le motivazioni in premessa esposte e mediante separata ed unanime votazione espressa nelle forme di legge, immediatamente eseguibile ai sensi dell art. 79 del D.P.Reg n. 3/L stante la necessità di autorizzare la costituzione in giudizio nei tempi previsti dalla normativa in vigore. - pagina 3 -

4 RICORSI AMMINISTRATIVI Si rammenta ai sensi dell'art..5 comma 6 della L.R. 13/93 che contro il presente provvedimento è ammesso ricorso presso il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa. di Trento entro 60 gg. dal termine della pubblicazione dello stesso e ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 giorni dal termine della pubblicazione. Contro il presente provvedimento è altresì possibile proporre opposizione alla stessa Giunta Comunale, entro il periodo di pubblicazione. accuserà ricevuta dell opposizione e ne informerà la Giunta nella prima seduta successiva. - pagina 4 -

5 Data lettura del presente verbale viene approvato e sottoscritto. Il Sindaco f.to ORLER ING. FERDINANDO IL SEGRETARIO COMUNALE CERTIFICATO DI IMMEDIATA ESEGUIBILITA' La presente deliberazione è stata dichiarata immediatamente eseguibile, ai sensi del 4 comma dell art. 79 del D.P.Reg. 01/02/2005 n. 3/L. REFERTO DI PUBBLICAZIONE (Art. 79, primo comma, del T.U.O.C. approvato con D.P..Reg , N. 3/L) Certifico io sottoscritto Segretario Comunale che copia del presente Verbale viene pubblicato il giorno all Albo Pretorio di questo Comune, ove rimarrà esposto per dieci giorni consecutivi. COMUNICAZIONE AI CAPIGRUPPO (Art. 79, secondo comma, del T.U.O.C. approvato con D.P..Reg , N. 3/L) Si da atto che del presente verbale viene data comunicazione, oggi, data di pubblicazione, ai capigruppo, ai sensi dell art. 79 comma 2 del D.P.Reg n 3/L. Copia conforme all originale, in carta libera per uso amministrativo. dott.ssa Sonia ZURLO - pagina 5 -