UNIVERSITÀ DEGLI STUDlDlTORINO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDlDlTORINO PROCEDURA SELETTIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010} PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E STATISTICA "COGNETTI DE MARTIIS" DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13/D3 - S.S.D. SECS-S/04 BANDITO CON D.R. N DEL 27/5/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 46 DEL 10/6/ IV S.ERlE SPECIALE VERBALE N.I DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE li giorno 08/09/2016 ~i riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n. 26~7 del 28/07/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 28/07/2016, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Gustavo De Santis, professore di I fascia presso Università di Firenze Prof.ssa Alessandra De Rose, professore di I fascia presso Università di Roma Prof. Alessandro Rosina, professore di I fascia presso Università di Milano Cattolica a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale, via skype, per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Gustavo De Santis. e del Segretario, nella persona del Prof. Alessandro Rosina.. Prende poi in esaine gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50.e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45. La Commissione pertanto procede a defmire i criteri di valutazione.e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi riconosciuti a livello internazionale e degli elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: la) - Attività di ricerca punti IO Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati:

2 - organizzazione; direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 5 - premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - relatore a congressi e convegni diinteresse intemaziònale maxpunti3 lb)- Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 55 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono.. considerate.le pubblicazioni o i testi actettati per la pubblicazione secondo le nor.me vigenti, nonché i saggi inseriti in opere cohettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentalie sarà svolta sulla base dei seguenti criteri:, - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di éiascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pul;>blicazìone con le tema1iche della disciplina oppure con tematiche interdisciplinari a essa strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. - Per i lavori in collaborazione l'apporto individuale del candidato, ove non risulti oggettivamente enucleabile o. accompagnato da una dichiarazione debitamente sottoscritta dagli estensori dei lavori sul!' apporto dei singoli coautori, verrà considèrato paritetièo tra i vari autori. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individùa le diverse tipologie dì pubblicazioni, cui attribuire come segue i punteggi massimi per ogni singola pubblkazione: A) Riviste che]' ANVUR classifica di classe A per il settore concorsuale 13/D3 max punti 5 B) Altre riviste rilevanti per la disciplina max punti 3 C) Volumi (o articoli in volumi) di case editrici di riconosciuto valore scientifico max punti 3 D) Altre pubblicazioni max ptmti 1 La commissione giudicatrice tiene altreslin considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità.. e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri perioili di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, STUDENTI: E DI SERVIZIO AGLI PUNTl35 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con le tematiche della disciplina oppure coµ tematiche interdisciplinari a essa strettamente correlate

3 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutora.ggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 25 max punti 10 Il Presidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 7 del bando, la mancata presentazione del candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione: La Commissione precisa che riel procedere all'esame della docmnentazione presentata dai candidati non prenderà in conside~azione eventuali titoli/pub~licazioni che non rientran~ nelle categorie preceden~emente indicate, Al termine della valutàzione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiorment~ qualificato a ricoprire il ruolo di professore di secon~ fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore del 29/09/2016 presso Dipartimento di Economia e Statistica "Cognetti De Martiis", Lungo Dora Siena Torino per la prosecuzione dei lavori. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Gustavo De Santis,. Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottdscritto. Data, 08/09/2016 La Commissione Prof. Gustavo De Santis Prof.ssa Alessandra De Rose collegata telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Alessandro Rosina collegato telematicamente vedi dichiarazione allegata

4 PROCEDURA SELETIIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, CùMMA l, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E STATISTICA "COGNETTI DE MARTIIS" DÉLVUNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13/D3 S.S.D. SECS-S/04 BANDITO CON D.R. N DEL 27/5/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 46 DEL l 0/6/ IV SERIE SPECIALE DICHIARAZIONE II sottoscritto Prof.ssa Alessandra De Rose, componente. della Commissione Giudi~atrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 08/09/2016 dal Prof. Gustavo De Santis, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti dì competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948n.1172) e che non. sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; M dì non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, dì cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6111/2012 o. 190). Prof. Allegato: fotocopia di un documento dì riconoscimento

5 PROCEDURA SELETTIVA A N. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 1$, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO ll DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E STATISTICA "COGNETTI DE MARTIIS" DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13ID3 S.S.D. SECS-S/04 BANDITO CON D.R. N DEL 27/512016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALEN. 46 DEL 10/ IV SERIE SPECIALE DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Alessandro Rosina, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la pi-esente di aver pruiecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavorò collegiale, a!la defmizion'e dei criteri di valutazione'e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 08/09/2016 dal Prof. Gustavo De Santis, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichia1 a altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. S comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedum civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica atmninìstrazione, di cui al capo l del titolo II del libro secondo del codice penale (rut. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento