VERBALE N. 1. si riuniscono, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale.

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B INDETTA CON D.R N DEL 28/05/2015 PER IL SSD MED/44 SC06/M2 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANATOMICHE, ISTOLOGICHE, MEDICO-LEGALI E DELL APPARATO LOCOMOTORE, FACOLTÀ DI FARMACIA E MEDICINA DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA. VERBALE N. 1 Alle ore del giorno 14/06/2016 i membri della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 06/M2 SSD MED/44, nominata con D.R. n. 738/2016 del 04/03/2016 nelle persone di (in ordine alfabetico): - Prof. Candura, Stefano Massimo professore ordinario Università di Pavia - Prof. Pira, Enrico professore ordinario Università di Torino - Prof. Sannolo, Nicola professore ordinario Seconda Università di Napoli si riuniscono, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale. Ognuno dei membri dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5 comma 2 D.lgs n con gli altri membri della Commissione. procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Enrico Pira e del Segretario nella persona del Prof. Stefano Massimo Candura. Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure (Legge 240/2010, bando, decreto di costituzione delle commissioni giudicatrici) la Commissione ritiene che siano necessari approfondimenti su alcune condizioni specifiche indicate nel bando riguardo alla valutazione di titoli rilevanti non specificatamente previsti nel DM n. 89 del 28/02/2009 e nel Regolamento per il reclutamento di ricercatori con contratto a tempo determinato dell Università di Roma La Sapienza (DR 1521 del 18/05/2011). Per questo motivo viene rimandata la fase di elaborazione dei criteri fino a quando non saranno chiariti questi aspetti. A tale scopo la Commissione affida al Presidente, Prof. Enrico Pira, il compito di contattare la Responsabile del procedimento in oggetto al fine di ottenere delucidazioni in merito. La procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 06/M2 SSD MED/44 verrà quindi sospesa fino a tale data e riprenderà appena saranno disponibili i chiarimenti richiesti. viene sciolta alle ore e sarà riconvocata per fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati non appena perverranno le risposte alle richieste inoltrate alla Responsabile del procedimento, Sig.ra Angela Toppi. Letto approvato e sottoscritto.

2 PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. 1 POSTODI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B INDETTA CON D.R N DEL 28/05/2015 PER IL SSD MED/44 SC06/M2 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANATOMICHE, ISTOLOGICHE, MEDICO-LEGALI E DELL APPARATO LOCOMOTORE, FACOLTÀ DI FARMACIA E MEDICINA DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA. VERBALE N. 2 Alle ore del giorno 17/06/2016 i membri della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 06/M2 - SSDMED/44, nominata con D.R. n.738/2016 del 4/03/2016 nelle persone di: - Prof. Sannolo, Nicola professore ordinario Seconda Università di Napoli - Prof. Candura, Stefano Massimo professore ordinario Università di Pavia e Prof. Pira, Enrico professore ordinario Università di Torino, nominati rispettivamente Segretario e Presidente della Commissione giudicatrice in occasione della precedente riunione telematica tenutasi in data 14/06/2016, si riuniscono, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale. Nel corso della precedente riunione telematica erano sorte perplessità in ordine ai titoli rilevanti indicati nel bando di concorso ma non specificatamente previsti nel DM n. 89 del 28/02/2009 e nel Regolamento per il reclutamento di ricercatori con contratto a tempo determinato dell Università di Roma La Sapienza. Per questo motivo la Commissione aveva stabilito di richiedere chiarimenti alla Responsabile della Procedura (allegato A) rimandando la fase di elaborazione dei criteri fino a quando non fossero chiariti questi aspetti. La Dott.ssa Alessandra Taormina, Capo Settore Concorsi Personale Docente dell Università La Sapienza con mail del 15/06/2016 (allegato B) ha comunicato quanto segue: Gent.mo Prof. Pira, il Dipartimento ha deliberato a suo tempo i criteri per l'indizione della procedura in oggetto, ritenendo di considerare rilevanti nella valutazione i seguenti titoli: - Dottorato di Ricerca in discipline congruenti con quelle del settore scientifico disciplinare MED/44; - Assegno di Ricerca; - Incarico di ricercatore a tempo determinato di Tipo A; - Abilitazione scientifica Nazionale ad associato, ovvero l 80% delle mediane-parametri previsti per diventare professore associato. Senza dubbio la ASN e l'incarico di ricercatore a tempo determinato di Tipo A non costituiscono requisito di accesso alla procedura, ma appunto titoli rilevanti e sono ormai decorsi i tempi per il ricorso. dovrà effettuare la valutazione dei titoli rilevanti e attenersi al bando in quanto costituisce la legge del concorso. Come da art. 5 del bando, la Commissione giudicatrice, entro e non oltre due mesi dalla data del suo insediamento (I riunione) effettua una motivata valutazione di ciascun candidato, seguita da una valutazione motivata valutazione di ciascun candidato. Cordiali saluti Alessandra Taormina La Dott.ssa Taormina con una mail successiva inviata sempre in data 15/06/2016 (allegato C) ha precisato: Gent.mi Proff.ri a rettifica della mail ora inviata si precisa che, difformemente rispetto a quanto ivi indicato, l'incarico di ricercatore a tempo determinato di Tipo A costituisce requisito di accesso alla procedura. Cordiali saluti Alessandra Taormina

3 A seguito dei chiarimenti pervenuti la Commissione, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure (Legge 240/2010, bando, decreto di costituzione delle commissioni giudicatrici) procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati. I suddetti criteri, parte integrante del presente verbale (allegato n. 1) saranno consegnati - in copia cartacea ed in formato Word- al Responsabile del Procedimento al fine di assicurarne la pubblicazione nelle modalità previste dal bando. viene sciolta alle ore e si riconvoca, per la verifica dei titoli e delle pubblicazioni, il giorno 28/06/2016 alle ore Letto approvato e sottoscritto.

4 ALLEGATO 1) CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1553/15 del 28/05/2015 presso il Dipartimento di Scienze Anatomiche, Istologiche, Medico-Legali e dell Apparato Locomotore, Facoltà di Farmacia e Medicina,Università di Roma La Sapienza, settore concorsuale 06/M2 - settore scientifico disciplinare MED/44, composta dai Proff.: - Enrico Pira (Presidente) - Nicola Sannolo - Stefano Massimo Candura (Segretario) assume i seguenti criteri di massima previsti dal Decreto Ministeriale 28 luglio 2009 n. 89 ad integrazione di quelli previsti dal bando: Valutazione dei titoli giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei seguenti titoli dei candidati, debitamente documentati e congruenti con il SSD MED/44: dottorato di ricerca, conseguito in Italia o all'estero; attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero; attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; attività in campo clinico; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; relazioni a congressi e convegni nazionali e internazionali; premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. In base al Bando emanato dall Università (DR n. 1553/2015 del 28/05/2015), saranno valutabili come rilevanti i seguenti titoli: - Dottorato di Ricerca in discipline congruenti con quelle del SSD MED/44; - Abilitazione scientifica nazionale ad associato, ovvero il possesso del 80%delle mediane-parametri per diventare professore associato. Sono quindi rispettate le indicazioni del bando di concorso eccetto per la valutazione di eventuali incarichi di ricercatore a tempo determinato di tipologia A, a seguito delle precisazioni pervenute dal Settore Concorsi Personale Docente dell Università La Sapienza. La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche giudicatrice, nell'effettuare la valutazione dei candidati prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. giudicatrice effettua la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: originalità, innovatività, rigore metodologico e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico disciplinare MED/44 ovvero con le tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

5 rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; determinazione analitica dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento oltreché dalla conoscenza delle competenze tecniche e scientifiche evinte dal curriculum. In particolare per i lavori in collaborazione l apporto del candidato è determinato tenendo conto delle sue competenze tecniche e scientifiche (evinte dal curriculum) e considerando la posizione del candidato stesso nell ordine dei nomi dei coautori. procederà altresì a valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali., nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; «impact factor» totale; indice di Hirsch. Prova concorsuale Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una lista breve, che include non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti e comunque non meno di 6 concorrenti; qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6, i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva; la Commissione redige una relazione contenente: profilo curriculare di ciascun candidato; breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e agli altri requisiti stabiliti dal Bando, e valutazione scientometrica complessiva; discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione degli ammessi alla seconda fase. I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni sono invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale; il seminario verterà sulla attività di ricerca del candidato, con possibilità di interlocuzione. Al termine del seminario segue un colloquio con la Commissione, volto ad accertare un adeguata conoscenza di almeno una lingua straniera, secondo quanto specificato nel bando. I criteri ora individuati saranno trasmessi al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità. Torino, 17/06/2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

6 PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. 1 POSTODI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B INDETTA CON D.R N DEL 28/05/2015 PER IL SSD MED/44 SC06/M2 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANATOMICHE, ISTOLOGICHE, MEDICO-LEGALI E DELL APPARATO LOCOMOTORE, FACOLTÀ DI FARMACIA E MEDICINA DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA. RETTIFICA VERBALE N. 2 Alle ore del giorno 1/07/2016 i membri della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato SC 06/M2 - SSDMED/44, nominata con D.R. n.738/2016 del 4/03/2016 nelle persone di: - Prof. Sannolo, Nicola professore ordinario Seconda Università di Napoli - Prof. Candura, Stefano Massimo professore ordinario Università di Pavia e Prof. Pira, Enrico professore ordinario Università di Torino, nominati rispettivamente Segretario e Presidente della Commissione giudicatrice in occasione della precedente riunione telematica tenutasi in data 14/06/2016, si riuniscono, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale. Nel corso della precedente riunione telematica (verbale n. 2) erano stati definiti i criteri di massima per la valutazione dei candidati, escludendo, per mero errore materiale derivante da una non corretta interpretazione da parte della Commissione delle precisazioni pervenute dall Ufficio Concorsi dell Università La Sapienza, la valutazione di eventuali contratti di RTDA, mentre questi costituiscono nel caso specifico sia requisito di ammissione alla procedura selettiva sia titolo rilevante per la valutazione. I suddetti criteri, parte integrante del presente verbale (allegato n. 1) saranno consegnati - in copia cartacea ed in formato Word- al Responsabile del Procedimento al fine di assicurarne la pubblicazione nelle modalità previste dal bando. viene sciolta alle ore e si riconvoca, per la verifica dei titoli e delle pubblicazioni, il giorno 19/07/2016 alle ore Letto approvato e sottoscritto.

7 ALLEGATO 1) CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1553/15 del 28/05/2015 presso il Dipartimento di Scienze Anatomiche, Istologiche, Medico-Legali e dell Apparato Locomotore, Facoltà di Farmacia e Medicina,Università di Roma La Sapienza, settore concorsuale 06/M2 - settore scientifico disciplinare MED/44, composta dai Proff.: - Enrico Pira (Presidente) - Nicola Sannolo - Stefano Massimo Candura (Segretario) assume i seguenti criteri di massima previsti dal Decreto Ministeriale 28 luglio 2009 n. 89 ad integrazione di quelli previsti dal bando: Valutazione dei titoli giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei seguenti titoli dei candidati, debitamente documentati e congruenti con il SSD MED/44: dottorato di ricerca, conseguito in Italia o all'estero; attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero; attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; attività in campo clinico; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; relazioni a congressi e convegni nazionali e internazionali; premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. In base al Bando emanato dall Università (DR n. 1553/2015 del 28/05/2015), saranno valutabili come rilevanti i seguenti titoli: - Dottorato di Ricerca in discipline congruenti con quelle del SSD MED/44; - Assegno di Ricerca; - Incarico di ricercatore a tempo determinato di Tipo A - Abilitazione scientifica nazionale ad associato, ovvero il possesso del 80%delle mediane-parametri per diventare professore associato. Sono quindi rispettate le indicazioni del bando di concorso a seguito delle precisazioni pervenute dal Settore Concorsi Personale Docente dell Università La Sapienza. La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche giudicatrice, nell'effettuare la valutazione dei candidati prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. giudicatrice effettua la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: originalità, innovatività, rigore metodologico e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico disciplinare MED/44 ovvero con le tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

8 rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; determinazione analitica dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento oltreché dalla conoscenza delle competenze tecniche e scientifiche evinte dal curriculum. In particolare per i lavori in collaborazione l apporto del candidato è determinato tenendo conto delle sue competenze tecniche e scientifiche (evinte dal curriculum) e considerando la posizione del candidato stesso nell ordine dei nomi dei coautori. procederà altresì a valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali., nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; «impact factor» totale; indice dihirsch. Prova concorsuale Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una lista breve, che include non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti e comunque non meno di 6 concorrenti; qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6, i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva; la Commissione redige una relazione contenente: profilo curriculare di ciascun candidato; breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e agli altri requisiti stabiliti dal Bando, e valutazione scientometrica complessiva; discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione degli ammessi alla seconda fase. I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni sono invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale; il seminario verterà sulla attività di ricerca del candidato, con possibilità di interlocuzione. Al termine del seminario segue un colloquio con la Commissione, volto ad accertare un adeguata conoscenza di almeno una lingua straniera, secondo quanto specificato nel bando. I criteri ora individuati saranno trasmessi al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità. Torino, 1/07/2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante.