H2020 ICT calls Summary Results Italy Results.

Transcript

1 H2020 ICT calls Summary Results Italy Results APRE 2013

2 H2020 ICT calls Summary results 1 H2020 ICT-2014 Submitted: 1639 Ranked (above thresholds): 95 Retained: 207 Submitted: Ranked: Retained: 660,6 Quality (ranked/submitted): 49% Success (retained/submitted): 13% Quality (ranked/submitted): 52% Success (retained/submitted) 12% H2020 ICT-2015 Numbers of Proposals: Submitted: 1298 Ranked (above thresholds): 638 Retained: 159 Requested Grant amount (M ): Submitted: Ranked: Retained: 572,3 Quality (ranked/submitted): 49% Success (retained/submitted): 12% Quality (ranked/submitted): 51% Success (retained/submitted) 12%

3 H2020 ICT calls Summary results 2 Country participation: Number of participants in submitted/ retained proposals 12.8 % Successo Medio Country Success Rate Germany 14,3% UK 14,7% Italy 11,8% Spain 10,8% France 15,7%

4 H2020 ICT calls Summary results 3 Country participation: Number of participants in submitted/ retained proposals Country Success Rate 12.3% Successo Medio Germany 14,7% UK 14,1% Italy 9,6% Spain 9,9% France 17,8%

5 H2020 ICT calls Summary results 4 Grant Submitted and Retained in 2014 and ,00 14,1% , ,00 13,9% 9,5% 9,3% , , , , ,00 15% 13,1% 10,5% 15,9% 13,3% 12,8% 8% 10,1% 15,3% 12,6% 9,5% ,00 -

6 H2020 ICT calls Summary results 5 Grant Retained EC Contribution in Retained proposals Country ICT ICT Germany , United Kingdom , France , Italy , Spain ,

7 H2020 ICT calls Summary results 6 Success Rate per Topic in 2014 H2020-ICT-2014 Topic Total Retained Success Rate Topic Total Retained Success Rate 01: Smart CPS ,62% 17: Language barrier % 02: Smart System Integration ,71% 18: Growth Creative SMEs ,8% 03: TOLAE % 21: Gamification Tech ,39% 05: Networks & Internet Arch ,92% 22: Computer Interaction ,25% 06: Optical and wireless tech ,33% 23: Robotics % 07: Cloud Infrast ,64% 26: Photonics KETs ,86% 09: SW development ,3% 29: OLED ,4% 11: FIRE ,66% 31: Human digital age ,4% 13: Web Entrepr ,25% 32: Cybersecurity ,25% 15: Big & Open Data Innov ,26% 35: Entrepr. Support ,18%

8 H2020 ICT calls Summary results 7 Success Rate per Topic in 2015 H2020-ICT-2015 Topic Total Retained Success Rate 04: Low power computing % 08: PCP Cloud computing % 10: CAPS % 12: Facilities FIRE % 16: Big Data Research % 19: Tech. for creative industries % 20: Tech. for learning & teaching % 24: Robotics % 25: Micro- & nano- tech % 27: Photonics KETs % 28: cross-cutting ICT KETs % 30: IoT % 36: PCP new ICT solutions % 38: Coop. High Income countries % 39: Coop. Low Income countries %

9 H2020 ICT calls Summary results 8 Submitted/ retained proposals by type of action Proposals Submitted Retained for Funding Proposals Submitted Retained for Funding Proposals Submitted Retained for Funding Research & Innovation Actions Innovation Actions Coordination & Support Actions

10 H2020 ICT calls Summary results 9 Coordinators of Submitted / Retained Proposals Presented Retained DE ES UK IT FR EL BE NL IE FI NO PT SE AT

11 H2020 ICT calls Summary results 10 SMEs participation in Submitted and Retained Proposals ,1 M M 2917 Total SMEs in Submitted proposals 2015 Total SMEs in retained proposals 2015 SME Requested Contribution 2015 SME Retained Contribution 2015 H2020 ICT 2014 Data Not Available

12 H2020 ICT calls Italy results 1 H2020 ICT-2014 Number of proposals with Italian participants Italian Requested Grant amount (M ) H2020 ICT-2015 Number of proposals with Italian participants Italian Requested Grant amount (M ) Submitted 749 Submitted Submitted 631 Submitted ,81 Ranked 367 Ranked Ranked 307 Ranked ,07 Retained 95 Retained Retained 69 Retained ,81 Quality (ranked/ submitted) Success (retained/ submitted) 49 % 12% Quality (ranked/ submitted) Success (retained/ submitted) 49,06% 10,38% Quality (ranked/ submitted) Success (retained/ submitted) 48,6 % 10,9 % Quality (ranked/ submitted) Success (retained/ submitted) 48,8 % 8,56 %

13 H2020 ICT calls Italy results 2 Italian performance by ICT Topics vs. Total EC Contribution ,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 01: Smart CPS 02: Smart System Integration 03: TOLAE 05: Networks & Internet Arch. 06: Optical and wireless tech. 07: Cloud Infrast. 09: SW development 11: FIRE+ 13: Web Entrepr. 15: Big & Open Data Innov. 17: Language barrier 18: Growth Creative SMEs 21: Gamification Tech. 22: Computer Interaction 23: Robotics 26: Photonics KETs 29: OLED 31: Human digital age 32: Cybersecurity 35: Entrepr. Support 2,7% 3,8% 4,2% 3,3% 5,9% 8,8% 6,1% 7,1% 8,6% 5,0% 7,3% 11,4% 11,6% 11,2% 16,5% 13,0% 14,4% 16,6% 15,6% 28,2%

14 H2020 ICT calls Italy results 3 Italian performance by ICT Topics vs. Total EC Contribution ,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 04: Low power computing 7,2% 08: PCP Cloud computing 5,5% 10: CAPS 13,4% 12: Facilities FIRE+ 5,1% 16: Big Data Research 7,0% 19: Tech. for creative industries 9,3% 20: Tech. for learning & teaching 7,0% 24: Robotics 14,8% 25: Micro- & nano- tech. 3,2% 27: Photonics KETs 9,1% 28: cross-cutting ICT KETs 2,5% 30: IoT 10,2% 36: PCP new ICT solutions 0,0% 38: Coop. High Income countries 10,1% 39: Coop. Low Income countries 7,0%

15 H2020 ICT calls Italy results 4 Submitted/ retained proposals with Italian Participant by type of action Submitted Proposals with Italian participants Retained Proposals with Italian participants Submitted Proposals with Italian participants Retained Proposals with Italian participants Submitted Proposals with Italian participants Retained Proposals with Italian participants Research & Innovation Actions Innovation Actions Coordination & Support Actions 15

16 H2020 ICT calls Italy results 5 Italian coordination H2020 ICT-2014 Submitted: 190 Ranked (above thresholds): 75 Retained: 21 Submitted: Ranked: Retained: Quality (ranked/submitted): 39,47% Success (retained/submitted): 11,05% Quality (ranked/submitted): 45,3% Success (retained/submitted) 8,37 % H2020 ICT-2015 Numbers of Proposals: Submitted: 184 Ranked (above thresholds): 90 Retained: 17 Requested Grant amount (M ): Submitted: Ranked: Retained: Quality (ranked/submitted): 48,1% Success (retained/submitted): 9,2% Quality (ranked/submitted): 48,8% Success (retained/submitted) 9,15%

17 H2020 ICT calls Italy results 6 Submitted/ retained proposals by type of action by Italian coordinators Proposals Submitted Retained for Funding Proposals Submitted Retained for Funding Proposals Submitted Retained for Funding Research & Innovation Actions Innovation Actions Coordination & Support Actions 17

18 H2020 ICT calls Italy results 7 Type of Institution of Italian Coordinators in Retained proposals 2015 PA; Research Organisat ions; 2 Higher Educatio n; 10 Private for Profit; 7 Others; 1

19 H2020 ICT calls Italy results 8 SMEs participation in Submitted and Retained Proposals 26 7,480 M ,116 M Total Italian SMEs in Submitted proposals 2015 Italian SMEs Requested Contribution 2015 Total Italian SMEs in retained proposals 2015 Italian SMEs Retained Contribution 2015 H2020 ICT 2014 Data Not Available

20 A LIVELLO COMPLESSIVO Considerazioni Con riferimento alle proposte il tasso di successo complessivo del 1 e 2 bando ( 12,4 %) è leggermente inferiore alla media dei tassi di successo dei bandi ICT in FP7 (13%). La Germania mantiene, come in FP7, la prima posizione in termini sia di proposte presentate che di contributo ricevuto, pari a 230 Milioni nel biennio La Francia ha conseguito il tasso di successo più elevato sia nella partecipazione (17,2% ) che nel funding (15%), con un miglioramento dei risultati dalla call 2014 nella call Germania e UK mantengono sostanzialmente gli stessi valori, mentre Italia e Spagna registrano una flessione di circa un punto. Il tasso di successo sui topics è molto diversificato. In generale i valori più elevati si registrano nei topics con obiettivi tematici più focalizzati. La qualità delle proposte è stata molto elevata in entrambe le call. In molti topics la differenza di score tra la prima e l ultima proposta retained è stata di 1-2 punti e proposte molto valide sono state escluse dal finanziamento ( v. risultati delle valutazioni che saranno discussi nel pomeriggio) I Paesi EU 12 esprimono ancora una scarsa presentazione di proposte e rimane basso il tasso di successo (sui livelli di FP7). Non sono state presentate proposte con lo schema di finanziamento Pre Commercial Procurement (2 retained 2015), Public Procurement for Innovative solutions e ERANET Cofund (1 retained 2015). La partecipazione delle PMI è stata elevata. Nella call 2015 Il 25,7% dei partecipanti appartenevano a PMI che hanno conseguito un tasso di successo dell 11,3% in termini di partecipazione e del 10,2% in termini di finanziamento. Valori leggermente inferiori alla media complessiva.

21 A LIVELLO ITALIA La quota di finanziamento conseguito sul totale del contributo CE per le due call è stato dell 8,75 %. In FP7 tale percentuale si è collocava al 10 % del contributo totale destinato dalle CE. A livello di topic la % di contributo conseguito rispetto al budget allocato è molto diversificata. Sembra confermarsi una debole proposizione nazionale nelle aree più strettamente collegate allo sviluppo di nuove tecnologie / tecniche di prodotti e di sistemi ( v. micro-nano, TOLAE, smart systems integration..). L Italia si colloca al terzo posto come numero di proposte a coordinamento presentate. Questo rappresenta un progresso rispetto ai PQ precedenti anche il tasso di successo è ancora basso ( 9,8 %). E consistente la partecipazione, il ruolo di coordinamento e la % di contributo conseguita dalle università. Si conferma una tendenza in crescita già da FP6 e che costituisce un fattore essenziale per mantenere i ritorni nazionali tra quelli dei primi 3-4 paesi europei. La partecipazione italiana per tipologia di azione risulta elevata nelle Research and Innovation Actions dove si ha un tasso di successo del 9,8%, notevolmente inferiore a quello delle Innovation Actions ( 14 %, media europea 16,8%). Il contributo medio per partecipante italiano nelle proposte retained ( ~ 370 k ) si mantiene più basso di quello dei paesi europei più importanti. Si confermerebbe un minor volume medio di attività e minori costi unitari per i partecipanti nazionali. Anche la partecipazione delle PMI è stata elevata. Nella call 2015 il 24,8% dei partecipanti appartenevano a PMI, che hanno conseguito un tasso di successo del 7,9% in termini di partecipazione e del 5,9% in termini di finanziamento. Valori notevolmente inferiori alla media complessiva della call. Considerazioni (2)