SOMMARIO. 1 Premesse La struttura demografica...3

SOMMARIO 1 Premesse...1 2 La struttura demografica...3 3 L assetto gestionale attuale...10 3.1 Dati di sintesi sulle gestioni esistenti...14 3.2 Equilibrio tra Ricavi e Costi...14 3.3 Indebitamento...34 4 Le strutture acquedottistiche...43 4.1 Le fonti di approvvigionamento...43 4.1.1 Le sorgenti...43 4.1.2 I pozzi...49 4.1.3 Derivazioni da fiume...53 4.1.4 Derivazione da lago...54 4.1.5 Sintesi degli approvvigionamenti...54 4.2 Le adduzioni...59 4.3 I POTABILIZZATORI...66 4.4 LA DISINFEZIONE...67 4.5 I SOLLEVAMENTI...70 4.6 Il sistema di modulazione e compenso...72 4.7 Le reti di distribuzione...77 4.8 Le perdite...83 4.9 Gli allacci alla rete...87 5 Il sistema di fognatura...90 5.1 Il collettamento generale di trasporto...90 5.2 Le reti di raccolta fognarie...94 5.3 I sollevamenti...100 5.4 Gli scarichi a mare...102 5.5 La popolazione allacciata...103 6 I depuratori...106 7 La progettazione in atto...115 8 LIVELLI attuali DI SERVIZIO...118 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl i

INDICE DELLE FIGURE E DELLE TABELLE Figura 4.1 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero... 48 Figura 4.2 stato di conservazione delle fonti rispetto al volume captato... 48 Figura 4.3 età media delle fonti... 49 Figura 4.4 stato di conservazione dei pozzi rispetto al numero... 51 Figura 4.5 stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato... 52 Figura 4.6 età media dei pozzi... 52 Figura 4.7 stato di conservazione delle captazioni rispetto al numero... 57 Figura 4.8 stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo... 58 Figura 4.9 vita media delle captazioni... 58 Figura 4.10 Stato di conservazione adduttrici rispetto al numero di Comuni... 63 Figura 4.11 Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza... 64 Figura 4.12 Stato di conservazione condotte adduttrici... 64 Figura 4.13 Stato di conservazione condotte rispetto alla vita media... 65 Figura 4.14 Estensione adduzione per comune... 65 Figura 4.15 Estensione adduzione per popolazione servita... 66 Figura 4.16 distribuzione capacità dei serbatoi... 75 Figura 4.17 stato di conservazione serbatoi rispetto al loro numero... 75 Figura 4.18 stato di conservazione serbatoi rispetto al volume annuo... 76 Figura 4.19 vita media serbatoi... 77 Figura 4.20 stato di conservazione in funzione al numero di Comuni... 80 Figura 4.21 stato di conservazione reti di distribuzione... 80 Figura 4.22 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione alla lunghezza condotte 81 Figura 4.23 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione di età... 81 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl ii

Figura 4.24 suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numero di abitanti... 82 Figura 4.25 suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti... 82 Figura 5.1 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni... 93 Figura 5.2 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte... 93 Figura 5.3 stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni... 94 Figura 5.4 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero dei Comuni... 97 Figura 5.5 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione... 98 Figura 5.6 stato di conservazione delle reti rispetto alla vita media in anni... 98 Figura 5.7: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento al numero di comuni... 99 Figura 5.8: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita... 100 Figura 6.1 Potenzialità depuratori... 107 Figura 6.2 stato di conservazione dei depuratori... 108 Figura 6.3 stato di conservazione dei depuratori per potenzialità... 108 Figura 7.1 progettazione per servizio... 117 Figura 7.2 progettazione per fase... 117 Tabella 2.1 Sintesi popolazione ATO... 3 Tabella 2.2 Popolazione per comune... 6 Tabella 2.3 consistenza popolazione assunta per le elaborazioni... 9 Tabella 3.1 Situazione gestionale...12 Tabella 3.2 Gestione acquedotti... 18 Tabella 3.3 Gestione fognature... 21 Tabella 3.4 Gestione depurazione... 24 Tabella 3.5 costi e ricavi totali Servizio Idrico Integrato... 29 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl iii

Tabella 3.6 Costo pro-capite per residenti e per residenti più fluttuanti relativo al personale... 33 Tabella 3.7 Debito residuo derivante dai mutui in corso... 41 Tabella 4.1 Sorgenti per gestore... 47 Tabella 4.2 sintesi delle sorgenti... 47 Tabella 4.3 pozzi per gestore... 51 Tabella 4.4... 53 Tabella 4.5 derivazione da lago... 54 Tabella 4.6 acqua erogata per abitante secondo gli usi... 55 Tabella 4.7 adduzioni per Gestore... 62 Tabella 4.8 sintesi della rete di adduzione... 63 Tabella 4.9 potabilizzatori... 67 Tabella 4.10 cloratori... 69 Tabella 4.11 sollevamenti... 71 Tabella 4.12 serbatoi di accumulo... 74 Tabella 4.13 sintesi reti distribuzione... 79 Tabella 4.14 sintesi delle reti di distribuzione... 83 Tabella 4.15 volumi idrici... 85 Tabella 4.16 perdite idriche... 86 Tabella 4.17 popolazione allacciata... 89 Tabella 5.1 stato di conservazione del sistema di collettamento... 92 Tabella 5.2 stato di conservazione dei collettori fognari... 92 Tabella 5.3 le reti di raccolta fognarie... 96 Tabella 5.4 stato di conservazione dei reti fognarie... 97 Tabella 5.5 stato di conservazione dei sollevamenti... 102 Tabella 5.6 stato di conservazione degli scarichi a mare... 103 Tabella 5.7 percentuale di popolazione allacciata... 106 Tabella 6.1 potenzialità depuratori... 107 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl iv

Tabella 6.2 sintesi delle strutture depurative... 113 Tabella 7.1 sintesi della progettazione in atto... 116 Tabella 8.1 classificazione dei livelli di servizio... 119 Tabella 8.2 livelli di servizio per comune... 124 Tabella 8.3 giudizio sui livelli di servizio per comune... 128 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl v

1 PREMESSE La presente relazione inquadra e sintetizza le conoscenze principali delle strutture attinenti al ciclo integrato delle acque per i 69 comuni dell ATO in esame. I dati sintetizzati sono stati estratti dal data base costruito durante la fase di ricognizione e fanno riferimento essenzialmente all anno 2001. Dovendo rappresentare un quadro di sintesi delle informazioni raccolte durante la nuova ricognizione, si evidenziano anche le carenze dei dati non forniti, malgrado, per molti di essi, sia stato possibile integrare la conoscenza presso altre fonti (ricognizione precedente, progetti e studi in archivio,...). Questi dati integrativi sono stati comunque implementati nel data-base in modo da renderli disponibili per il successivo lavoro di stesura del Piano d'ambito. Una eccezione è stata fatta per i dati relativi alle fonti di approvvigionamento dell'acquedotto di Savona (e per poche altre sorgenti minori) in quanto il dato mancante, non fornito dalla attuale gestione, risultava significativo ai fini di una concreta sintesi. Il lavoro viene suddiviso secondo uno schema funzionale come nel seguito indicato. La struttura demografica. Le Strutture gestionali Le Strutture acquedottistiche: o o o o o o Fonti di approvvigionamento Adduzioni Serbatoi di compenso e riserva Reti di distribuzione Perdite in rete Allacciamenti alla rete Le Strutture fognarie: o o Reti di collettamento Collettori generali S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 1

o Scarichi a mare I Depuratori Nel seguito saranno fornite le sintesi dei valori dimensionali più importanti delle varie strutture (p.e. la lunghezza delle condotte o il volume dei serbatoi) aggregati per comune e per gestore. Saranno inoltre espressi anche dei giudizi sullo stato di conservazione delle opere, che in quanto mediati su un gran numero di parametri sono da ritenersi una indicazione di massima. In appendice sono riportate le carte tematiche che sintetizzano, a livello comunale, le principali elaborazioni svolte, e forniscono un quadro immediato dei diversi parametri che caratterizzano l attuale livello di servizio. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 2

2 LA STRUTTURA DEMOGRAFICA La popolazione residente dei comuni appartenenti all ATO ammonta a 272.528 abitanti, secondo i dati della popolazione legale dell'ultimo censimento ISTAT, ai quali vanno ad aggiungersi più di 620.000 fluttuanti (un numero di persone superiore al doppio dei residenti) in relazione alle peculiarità turistiche di molti dei comuni dell ATO. Per quanto riguarda la popolazione fluttuante i dati di popolazione adottati sono quelli ricavati dai documenti della Provincia e riportati anche nella ricognizione effettuata dalla Regione Liguria. L ATO quindi interessa sostanzialmente un numero di persone di poco inferiore a 900.000. I comuni dell ATO sono caratterizzati, nella maggior parte, dall essere di piccole dimensioni con un numero di abitanti residenti minore di 5.000. Tali comuni, in termini di popolazione, rappresentano poco più del 20% dell intero ATO, come mostra la tabella di seguito riportata, pur rappresentando oltre il 70% di quelli presenti nell' ATO. popolazione complessiva n.di comuni percentuale di popolazione percentuale di comuni sul totale comuni con popolazione complessiva > 10,000 ab. 153.256 8 56% 12% comuni con popolazione complessiva tra 5,000 e 10,000 ab. 57.325 9 21% 13% comuni con popolazione complessiva < 5,000 ab. 61.947 52 23% 75% TOTALE 272.528 69 100% 100% Tabella 2.1 Sintesi popolazione ATO La tabella seguente fornisce, per comune, la suddivisione della popolazione tra residente e fluttuante derivata dalle informazioni assunte presso l'istat e presso la precedente ricognizione. Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat 1991 1991/2001 cod. Pop. Pop. Pop. in case Pop. densità pop. Est. Pop. istat nome residente fluttuante sparse residente ab./kmq kmq residente Ass. Perc. 9001 Alassio 11440 60000 129 10449 604,3 17,3 11574-1125 -9,7 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 3

Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat 1991 1991/2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc. 9002 Albenga 22447 30000 1847 22690 621,5 36,5 21934 756 3,4 9003 Albisola Marina 5707 6500 48 10921 376,3 29 11879-958 -8,1 9004 Albisola Superiore 11479 13000 310 5623 1757,2 3,2 5945-322 -5,4 9005 Altare 2391 200 216 2211 188,3 11,7 2448-237 -9,7 9006 Andora 6531 48000 740 6767 214,1 31,6 6564 203 3,1 9007 Arnasco 534 200 27 563 93,7 6 477 86 18 9008 Balestrino 515 1000 67 535 47,5 11,3 529 6 1,1 9009 Bardineto 651 2500 33 634 21,4 29,6 680-46 -6,8 9010 Bergeggi 1127 100 12 1147 311,7 3,7 987 160 16,2 9011 Boissano 1961 1600 0 2061 237,7 8,7 1835 226 12,3 9012 Borghetto S.Spirito 5257 50000 121 5075 950,4 5,3 5338-263 -4,9 9013 Borgio Verezzi 2226 15000 0 2095 717,5 2,9 2297-202 -8,8 9014 Bormida 479 150 100 453 20,2 22,4 505-52 -10,3 9015 Cairo Montenotte 13738 1000 1066 13419 134,9 99,5 13811-392 -2,8 9016 Calice Ligure 1398 700 207 1461 75,5 19,4 1346 115 8,5 9017 Calizzano 1627 6000 125 1583 25 63,3 1574 9 0,6 9018 Carcare 5743 1500 43 5662 546,5 10,4 5684-22 -0,4 9019 Casanova Lerrone 836 700 43 766 31,5 24,3 814-48 -5,9 9020 Castelbianco 266 200 30 287 19,4 14,8 265 22 8,3 9021 Castelvecchio di Rocca Barbena 198 300 20 194 11,6 16,7 216-22 -10,2 9022 Celle Ligure 5380 20000 583 5307 551,7 9,6 5312-5 -0,1 9023 Cengio 4056 200 66 3777 201 18,8 4298-521 -12,1 9024 Ceriale 5393 60000 507 5277 470,7 11,2 5291-14 -0,3 9025 Cisano sul Neva 1456 3000 506 1568 129,1 12,1 1365 203 14,9 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 4

Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat 1991 1991/2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc. 9026 Cosseria 1031 154 145 1034 75,3 13,7 974 60 6,2 9027 Dego 1976 1300 322 1948 28,7 67,9 1938 10 0,5 9028 Erli 248 280 15 244 14,7 16,6 269-25 -9,3 9029 Finale Ligure 12491 40000 984 11845 342,4 34,6 12672-827 -6,5 9030 Garlenda 878 700 115 957 115,9 8,3 748 209 27,9 9031 Giustenice 850 400 114 895 51,3 17,4 815 80 9,8 9032 Giusvalla 445 500 210 425 22,2 19,1 461-36 -7,8 9033 Laigueglia 2378 19000 21 2173 781,7 2,8 2417-244 -10,1 9034 Loano 11121 65000 82 10567 785,1 13,5 11216-649 -5,8 9035 Magliolo 659 250 140 709 37 19,2 533 176 33 9036 Mallare 1308 300 51 1293 39,7 32,6 1232 61 5 9037 Massimino 132 100 11 130 16,8 7,7 151-21 -13,9 9038 Millesimo 3362 600 129 3250 204,8 15,9 3442-192 -5,6 9039 Mioglia 596 1500 228 561 28 20 588-27 -4,6 9040 Murialdo 893 1000 96 871 23,2 37,5 892-21 -2,4 9041 Nasino 239 100 2 224 10,4 21,5 249-25 -10 9042 Noli 2899 15000 711 2946 306,2 9,6 2997-51 -1,7 9043 Onzo 235 150 16 223 27,1 8,2 229-6 -2,6 9044 Orco Feglino 838 200 152 814 45,9 17,7 824-10 -1,2 9045 Ortovero 950 230 34 1090 110,9 9,8 934 156 16,7 9046 Osiglia 498 1500 51 470 16,1 29,1 504-34 -6,7 9047 Pallare 939 350 263 934 43,8 21,3 932 2 0,2 9048 Piana Crixia 842 1600 293 816 27,6 29,6 838-22 -2,6 9049 Pietra Ligure 9391 49000 135 8591 888,4 9,7 9566-975 -10,2 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 5

Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat 1991 1991/2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc. 9050 Plodio 555 80 42 550 67 8,2 540 10 1,9 9051 Pontinvrea 822 2500 114 822 33,1 24,8 759 63 8,3 9052 Quiliano 7168 748 742 7032 142,2 49,5 7361-329 -4,5 9053 Rialto 527 30 72 542 27,3 19,9 520 22 4,2 9054 Roccavignale 700 155 20 710 40,7 17,5 728-18 -2,5 9055 Sassello 1778 16000 473 1765 17,6 100,3 1822-57 -3,1 9056 Savona 64205 0 546 59907 913,9 65,6 67177-7270 -10,8 9057 Spotorno 4287 30000 28 3803 467,2 8,1 4264-461 -10,8 9058 Stella 2867 3029 1024 2935 67,8 43,2 2587 348 13,5 9059 Stellanello 695 300 67 754 43 17,5 633 121 19,1 9060 Testico 205 156 24 200 19,7 10,2 202-2 -1 9061 Toirano 1942 2600 107 2089 112,1 18,6 1806 283 15,7 9062 Tovo S. Giacomo 2056 1932 60 2165 226 9,6 1838 327 17,8 9063 Urbe 817 4400 327 869 27,6 31,5 820 49 6 9064 Vado Ligure 8202 500 50 7991 341,8 23,4 8087-96 -1,2 9065 Varazze 14037 35000 1358 13458 280,6 48 14230-772 -5,4 9066 Vendone 391 200 3 431 42,6 10,1 359 72 20,1 9067 Vezzi Portio 620 222 305 690 71,2 9,7 544 146 26,8 9068 Villanova di Albenga 1872 1200 94 1991 126,5 15,7 1681 310 18,4 9069 Zuccarello 297 200 27 289 26,9 10,7 300-11 -3,7 totale 282078 620316 16649 272528 176,4 1544,9 284647-12119 -4,3 Tabella 2.2 Popolazione per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 6

Nel corso dei lavori è stato ottenuto un dato aggiornato all'anno 2000 della popolazione fluttuante. In definitiva i dati sulla consistenza degli abitanti, assunti nelle elaborazioni che seguiranno, saranno quelli relativi alla seguente tabella. Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale 09001 Comune di Alassio 10.449 27.369 37.818 09002 Comune di Albenga 22.690 7.003 29.693 09003 Comune di Albisola Marina 5.623 4.819 10.442 09004 Comune di Albisola Superiore 10.921 4.356 15.277 09005 Comune di Altare 2.211 107 2.318 09006 Comune di Andora 6.767 30.156 36.923 09007 Comune di Arnasco 563 189 752 09008 Comune di Balestrino 535 492 1.027 09009 Comune di Bardineto 634 647 1.281 09010 Comune di Bergeggi 1.147 4.127 5.274 09011 Comune di Boissano 2.061 455 2.516 09012 Comune di Borghetto S.Spirito 5.075 32.653 37.728 09013 Comune di Borgio Verezzi 2.095 5.726 7.821 09014 Comune di Bormida 453 198 651 09015 Comune di Cairo Montenotte 13.419 490 13.909 09016 Comune di Calice Ligure 1.461 377 1.838 09017 Comune di Calizzano 1.583 1.352 2.935 09018 Comune di Carcare 5.662 0 5.662 09019 Comune di Casanova Lerrone 766 422 1.188 09020 Comune di Castelbianco 287 83 370 09021 Comune di Castelvecchio 194 92 286 09022 Comune di Celle Ligure 5.307 14.288 19.595 09023 Comune di Cengio 3.777 433 4.210 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 7

Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale 09024 Comuine di Ceriale 5.277 24.130 29.407 09025 Comune di Cisano 1.568 568 2.136 09026 Comune di Cosseria 1.034 360 1.394 09027 Comune di Dego 1.948 489 2.437 09028 Comune di Erli 244 128 372 09029 Comune di Finale Ligure 11.845 24.567 36.412 09030 Comune di Garlenda 957 1.520 2.477 09031 Comune di Giustenice 895 197 1.092 09032 Comune di Giusvalla 425 324 749 09033 Comune di Laigueglia 2.173 13.074 15.247 09034 Comune di Loano 10.567 33.304 43.871 09035 Comune di Magliolo 709 667 1.376 09036 Comune di Mallare 1.293 234 1.527 09037 Comune di Massimino 130 88 218 09038 Comune di Millesimo 3.250 414 3.664 09039 Comune di Mioglia 561 384 945 09040 Comune di Murialdo 871 267 1.138 09041 Comune di Nasino 224 113 337 09042 Comune di Noli 2.946 6.099 9.045 09043 Comune di Onzo 223 99 322 09044 Comune di Orco Feglino 814 177 991 09045 Comune di Ortovero 1.090 126 1.216 09046 Comune di Osiglia 470 531 1.001 09047 Comune di Pallare 934 389 1.323 09048 Comune di Piana Crixia 816 426 1.242 09049 Comune di Pietra Ligure 8.591 35.490 44.081 09050 Comune di Plodio 550 184 734 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 8

Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale 09051 Comune di Pontinvrea 822 831 1.653 09052 Comune di Quiliano 7.032 216 7.248 09053 Comune di Rialto 542 44 586 09054 Comune di Roccavignale 710 185 895 09055 Comune di Sassello 1.765 4.872 6.637 09056 Comune di Savona 59.907 1.433 61.340 09057 Comune di Spotorno 3.803 16.080 19.883 09058 Comune di Stella 2.935 1.573 4.508 09059 Comune di Stellanello 754 208 962 09060 Comune di Testico 200 85 285 09061 Comune di Toirano 2.089 1.763 3.852 09062 Comune di Tovo San Giacomo 2.165 734 2.899 09063 Comune di Urbe 869 3.925 4.794 09064 Comune di Vado Ligure 7.991 780 8.771 09065 Comune di Varazze 13.458 21.803 35.261 09066 Comune di Vendone 431 159 590 09067 Comune di Vezzi Portio 690 358 1.048 09068 Comune di Villanova d'albenga 1.991 988 2.979 09069 Comune di Zuccarello 289 92 381 Totale 272.528 336.311 608.839 Tabella 2.3 consistenza popolazione assunta per le elaborazioni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 9

3 L ASSETTO GESTIONALE ATTUALE L ATO Savonese presenta un assetto gestionale largamente frammentato e largamente impostato sulla gestione diretta. Nella tabella seguente sono riportati, per ciascun comune, i gestori dei diversi servizi. ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 1 Alassio 10449 SCA SCA SCA 2 Alberga 22690 ILCE SpA Comune Comune 3 Albisola Superiore 10921 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 4 Albisola Marina 5623 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 5 Altare 2211 Acquedotto di Savona SpA Comune CIRA 6 Andora 6767 Acquedotto di Savona SpA Comune Comune 7 Arnasco 563 Comune Comune Comune 8 Balestrino 535 Comune Comune Comune/Servizi Ambientali SpA 9 Bardineto 634 Comune Comune Comune 10 Berteggi 1147 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 11 Bissano 2061 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 12 Borghetto Santo Spirito 5075 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 13 Borgio Verezzi 2095 Comune Comune Comune 14 Bormida 453 Comune Comune Comune (in futuro CIRA) 15 Cairo Montenotte 13419 Comune/Consorzio SAP-Fontanazzo Comune CIRA 16 Calice Ligure 1461 Comune Comune Comune 17 Coalizzano 1583 Comune Comune Comune 18 Carcare 5662 Comune/Consorzio SAP-Fontanazzo Comune CIRA 19 Casanova Terrone 766 Comune Comune Comune 20 Castelbianco 287 Comune Comune Comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 10

ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 21 Castelvecchio di Rocca Barbena 194 Comune Comune Comune 22 Celle Ligure 5307 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 23 Cengio 3777 Comune* Comune Comune/Syndial SpA** 24 Ceriale 5277 Comune Comune Comune 25 Cisano sul Neva 1568 Comune Comune Comune 26 Cosseria 1034 Comune Comune CIRA 27 Dego 1948 Comune Comune CIRA 28 Erli 244 Comune Comune Comune 29 Finale Ligure 11845 Comune/ILCE SpA/Seida Srl Comune Comune 30 Garlenda 957 Comune/ILCE SpA Comune Comune 31 Giustenice 895 Comune Comune Comune 32 Giusvalla 425 Comune Comune Comune 33 Laigueglia 2173 SCA/San Lazzaro SpA SCA SCA 34 Loano 10567 Comune/San Lazzaro SpA Comune Servizi Ambientali SpA 35 Magliolo 709 Comune Comune Comune 36 Mallare 1293 Comune Comune CIRA 37 Massimino 130 Comune Comune Comune 38 Millesimo 3250 Comune Comune Comune 39 Mioglia 561 Comune Comune Comune 40 Murialdo 871 Comune Comune Comune 41 Nasino 224 Comune Comune Comune 42 Noli 2946 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 43 Onzo 223 Comune Comune Comune 44 Orco Feglino 814 Comune Comune Comune**** 45 Ortovero 1090 Comune Comune Comune 46 Osiglia 470 Comune Comune Comune 47 Pallare 934 Comune/SAP-Fontanazzo Comune Comune (in futuro CIRA) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 11

ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 48 Piana Crixia 816 Comune Comune Comune 49 Pietra Ligure 8591 Comune Comune Comune 50 Podio 550 Comune Comune CIRA 51 Pontinvrea 822 Comune Comune Comune 52 Quiliano 7032 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 53 Rialto 542 Comune Comune Comune 54 Roccavignale 710 Comune Comune Comune 55 Sassello 1765 Comune Comune Comune 56 Savona 59907 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 57 Spotorno 3803 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 58 Stella 2935 Ecoedil Comune Comune 59 Stellanello 754 Comune Comune Comune*** 60 Testico 200 Comune Comune Comune 61 Toirano 2089 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 62 Tovo San Giacomo 2165 Comune Comune Comune 63 Urbe 869 Comune Comune Comune 64 Vado Ligure 7991 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 65 Varazze 13458 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 66 Vendone 431 Comune Comune Comune 67 Vezzi Portio 690 Comune Comune Comune**** 68 Villanova d'albenga 1991 SCA SCA SCA 69 Zuccarello 289 Comune Comune Comune Totale 272528 Tabella 3.1 Situazione gestionale * Dall'1/1/2003 Acquedotto di Savona SpA ** La rete fognaria è collegata al depuratore dello stabilimento Syndial: il Comune gestisce un impianto di grigliatura S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 12

*** Parte della rete è collegata ad Andora **** Collegata all'impianto di Finale Ligure In sintesi, vi sono N. 76 entità gestionali: cioè 66 comuni, 6 società che gestiscono il servizio acquedottistico,3 società che gestiscono il servizio di depurazione ed una società che gestisce i tre servizi. Solo per Alassio, Laigueglia e Villanova d'albenga il comune non partecipa in alcun modo alla gestione, mentre negli altri casi i comuni hanno la gestione diretta su Acquedotto: Fognatura Depurazione in 52 casi in 66 casi in 45 casi molto spesso in cogestione con altre aziende Per quanto attiene i servizi di adduzione e distribuzione idropotabile, nel Savonese prevale la gestione dell Acquedotto di Savona S.p.A., nell albenganese si segnalano, in zona costiera due aziende private tra loro collegate (Acquedotto S. Lazzaro S.p. A. e l ILCE), mentre nella zona montana e in tutto il Bormidese, le gestioni sono prevalentemente in economia. Complessivamente le aziende private gestiscono circa il 65% del territorio (79 % della popolazione) ed il restante 35% è gestito in economia. Da notare che solo il 5% della popolazione è servita da fognature a gestione non comunale, mentre le gestioni non comunali provvedono alla depurazione di oltre il 65% della popolazione. Più diversificata è la situazione relativa alla gestione della raccolta dei reflui e della depurazione, secondo anche quanto riportato nei documenti relativi al Piano Stralcio (Legge 388/2000 art. 141). La situazione dell'albenganese risulta essere molto disagiata in special modo per quanto riguarda il problema della depurazione delle acque reflue che, a causa dei notevolissimi flussi turistici, assume punte critiche molto elevate durante i mesi estivi. Solo il 30% della popolazione è dotato di qualche sistema di depurazione; la situazione risulta critica nella fascia costiera, in particolare per gli scarichi fognari che non sono dotati di alcun impianto di trattamento. La situazione del Savonese appare la migliore di tutto il territorio provinciale, specialmente per quanto riguarda il sistema di depurazione delle acque reflue. La percentuale di popolazione servita dalle reti fognarie è pari circa al 90%. Per quanto riguarda il sistema depurativo la situazione è praticamente al 100%; i Comuni infatti aderiscono al Consorzio di depurazione di Savona, che gestisce l impianto di Zinola e raccoglie le acque reflue dei Comuni consorziati attraverso due collettori costieri di tipo forzato su cui sono installati, in serie, quindici impianti di sollevamento. A detto depuratore è stata inoltre allacciata la frazione di Varigotti del Comune di Finale Ligure. Nel Sassellese la percentuale di popolazione servita dalle reti fognarie è di circa il 60%; nel bacino esistono, o sono in corso di realizzazione, vari depuratori comunali a fanghi attivi. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 13

La Val Bormida non è caratterizzata da grandi flussi turistici, ma le problematiche relative allo smaltimento e alla depurazione delle acque reflue sono per lo più legate alla presenza industriale, specialmente nell area cairese. La percentuale di popolazione che viene servita dalla pubblica fognatura viene stimata all 85%. Nel bacino del Bormida di Spigno è stato avviato il depuratore consortile del Consorzio Intercomunale di Risanamento Ambientale che è al servizio dei Comuni consorziati: Altare, Carcare, Cairo Montenotte, e Dego e dei Comuni di Plodio e Cosseria; in futuro potrà servire anche i Comuni di Mallare, Pallare e Bormida. Il trasferimento delle acque reflue a Dego avviene mediante dei collettori di fondo valle a pendenza naturale. 3.1 DATI DI SINTESI SULLE GESTIONI ESISTENTI Si ritiene che i dati rilevati non siano del tutto esaustivi a causa della commistione di ruoli sempre presente all interno degli organici dei Comuni. In sostanza, non è così immediato assegnare una risorsa al servizio Idrico Integrato poiché all interno dei Comuni non vi è, di fatto, questa decisa separazione tra servizi generali e servizi relativi alla gestione del ciclo dell acqua. Come si potrà constatare dalle tabelle e dalle carte tematiche, per molti comuni non esiste un dato sufficientemente attendibile per una o più delle categorie trattate. Questa carenza a volte dipende dalla insufficiente informazione, a volte però è ragionevole supporre che il dato sia stato fornito in forma aggregata specialmente tra fognatura e depurazione, avvertite, specie nei centri minori come un unico servizio. Comunque, prendendo il dato di primo approccio con la dovuta prudenza, si può ritenere che le informazioni nel loro complesso siano sufficienti a rappresentare con buona approssimazione la realtà del servizi idrici in provincia di Savona. Passiamo dunque all osservazione delle tabelle e delle carte tematiche ponendo una maggior fiducia sui totali e sulle medie piuttosto che non sul singolo dato che sembra stridere rispetto agli altri; in questa fase sono ancora possibili degli aggiustamenti, che, necessariamente, devono nascere dal confronto con i rappresentanti locali Alla data attuale sono tuttora in corso attività di affinamento e verifica dei dati relativi al personale attualmente impiegato sui tre servizi. 3.2 EQUILIBRIO TRA RICAVI E COSTI Le tabelle che seguono intendono riassumere i dati rilevati in relazione ai costi ed ai ricavi delle gestioni esistenti. Si fa notare come, a causa della non sussistenza di redazione di bilanci di tipo civilistico, le valutazioni di costo e di ricavo sono valutazioni per cassa e non per competenza. Ciò sta a significare che, ad esempio, i costi di ammortamento non sono valutati, né, in generale, tutte le forme di costo pluriennale. Manca, per lo stesso motivo, una valutazione patrimoniale dello stato della gestione, nel senso proprio del termine di debiti crediti. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 14

Per queste ragioni le valutazioni riportate sono da ritenersi del tutto superficiali e solo indicative; poco istruttive inoltre al fine di una valutazione della reale situazione economica del Bacino di Gestione. Con ciò si intende affermare che, allo stato attuale, non sono rilevabili con accettabile margine di affidabilità dati come la capacità di ulteriore indebitamento, il reale margine operativo lordo, il grado di copertura del debito e con essi tutti i parametri fondamentali per definire con correttezza l attitudine del complesso di gestori a poter continuare ad effettuare la gestione con perpetuità e con i livelli di servizio fissati per legge. Solo a valle della redazione del Piano d Ambito, con la valutazione del più razionale Modello Gestionale, degli investimenti e della relativa Tariffa Reale Media, si potrà giungere ad un quadro di insieme dell intera problematica della gestione dell ATO. La rilevazione dei dati economico gestionali è stata molto difficoltosa e spesso infruttuosa a causa del coinvolgimento nelle interviste delle divisioni di ragioneria delle varie amministrazioni comunali, spesso scarsamente sensibili alle motivazioni per cui le rilevazioni sono state fatte. Nel caso di più comuni raggruppati in un'unica gestione, poiché non in tutti i casi è stato possibile rilevare le entità economiche dei costi e dei ricavi ad ogni singolo associato, si è attribuito il valore proporzionalmente agli abitanti (residenti più fluttuanti) di ciascun comune. I dati rilevati indicano per la gestione degli acquedotti una copertura pressoché totale dei costi come rappresentato nel dettaglio che segue S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 15

Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO 2.158.482 1.402.402-756.080 2 COMUNE DI ALBENGA (ILCE) 1.138.787 1.607.730 468.943 3 COMUNE DI ALBISOLA MARINA 475.101 496.850 21.748 4 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 507.882 531.131 23.249 5 COMUNE DI ALTARE 65.752 68.762 3.010 6 COMUNE DI ANDORA 7 COMUNE DI ARNASCO 8 COMUNE DI BALESTRINO 15.494 9.296-6.198 9 COMUNE DI BARDINETO 18.664 28.701 10.037 10 COMUNE DI BERGEGI 34.008 35.565 1.557 11 COMUNE DI BOISSANO 104.841 101.742-3.099 12 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 471.727 460.487-11.240 13 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 119.346 74.548-44.798 14 COMUNE DI BORMIDA 12.214 0-12.214 15 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 16 COMUNE DI CALICE LIGURE 59.909 37.701-22.208 17 COMUNE DI CALIZZANO 42.091 60.425 18.334 18 COMUNE DI CARCARE 0 286.351 286.351 19 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 33.053 21.949-11.104 20 COMUNE DI CASTELBIANCO 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 3.357 4.134 777 22 COMUNE DI CELLE LIGURE 690.167 721.760 31.593 23 COMUNE DI CENGIO 147.231 142.299-4.932 24 COMUNE DI CERIALE 543.595 306.805-236.790 25 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 57.327 90.380 33.053 26 COMUNE DI COSSERIA 24.266 24.266 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 16

Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 27 COMUNE DI DEGO 0 28 COMUNE DI ERLI 4.648 7.230 2.582 29 COMUNE DI FINALE LIGURE 450.895 592.206 141.311 30 COMUNE DI GARLENDA 88.314 82.633-5.681 31 COMUNE DI GIUSTENICE 32 COMUNE DI GIUSVALLA 31.187 25.048-6.139 33 COMUNE DI LAIGUEGLIA 745.812 627.549-118.263 34 COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) 2.016.248 1.869.574-146.674 35 COMUNE DI MAGLIOLO 19.109 13.428-5.681 36 COMUNE DI MALLARE 41.297 31.692-9.605 37 COMUNE DI MASSIMINO 38 COMUNE DI MILLESIMO 30.987 81.703 50.716 39 COMUNE DI MIOGLIA 25.325 23.757-1.568 40 COMUNE DI MURIALDO 4.596 11.362 6.766 41 COMUNE DI NASINO 5.681 5.995 314 42 COMUNE DI NOLI 489.419 511.823 22.404 43 COMUNE DI ONZO 10.978 6.202-4.776 44 COMUNE DI ORCO FEGLINO 62.491 61.975-516 45 COMUNE DI ORTOVERO 51.724 44.136-7.588 46 COMUNE DI OSIGLIA 8.780 0-8.780 47 COMUNE DI PALLARE 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA 27.000 42.955 15.955 49 COMUNE DI PIETRA LIGURE 50 COMUNE DI PLODIO 20.658 3.509-17.149 51 COMUNE DI PONTINVREA 52 COMUNE DI QUILIANO 212.174 221.887 9.712 53 COMUNE DI RIALTO 4.237 7.966 3.729 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 17

Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 55 COMUNE DI SASSELLO 56 COMUNE DI SAVONA 1.633.770 1.708.557 74.787 57 COMUNE DI SPOTORNO 921.868 964.067 42.199 58 COMUNE DI STELLA 59 COMUNE DI STELLANELLO 60 COMUNE DI TESTICO 13.939 6.197-7.742 61 COMUNE DI TOIRANO 40.284 24.955-15.329 62 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 87.178 74.990-12.188 63 COMUNE DI URBE 64 COMUNE DI VADO LIGURE 231.565 242.165 10.600 65 COMUNE DI VARAZZE 1.321.535 1.382.030 60.495 66 COMUNE DI VENDONE 0 1.864 1.864 67 COMUNE DI VEZZI PORTIO 14.461 11.362-3.099 68 COMUNE DI VILLANUOVA D'ALBENGA 97.769 63.522-34.247 69 COMUNE DI ZUCCARELLO 2.500 16.289 13.789 Totale Complessivo 15.415.457 15.281.914-133.543 Grado di copertura dei costi per la gestione degli acquedotti 99% Tabella 3.2 Gestione acquedotti Nel complesso dunque i costi e i ricavi superano i 15 milioni di euro, i costi sono comunque coperti dai canoni. GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO 202.860,91 539.314,69 336.453,78 2 COMUNE DI ALBENGA 152.854,24-152.854,24 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 18

GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 3 COMUNE DI ALBISOLA MARINA 121.929,25 50.752,00-71.177,25 4 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 238.156,00 0,00-238.156,00 5 COMUNE DI ALTARE 7.528,37 19.178,00 11.649,63 6 COMUNE DI ANDORA 0,00 96.061,00 96.061,00 7 COMUNE DI ARNASCO 8 COMUNE DI BALESTRINO 9 COMUNE DI BARDINETO 9.469,75 7.766,00-1.703,75 10 COMUNE DI BERGEGI 46.998,00 9.812,68-37.185,32 11 COMUNE DI BOISSANO 17.043,07 7.746,85-9.296,22 12 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 13 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 68.770,00 18.745,00-50.025,00 14 COMUNE DI BORMIDA 18.253,00 4.300,00-13.953,00 15 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 16 COMUNE DI CALICE LIGURE 17.560,00 6.713,94-10.846,06 17 COMUNE DI CALIZZANO 33.570,00 7.643,56-25.926,44 18 COMUNE DI CARCARE 19 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 20.658,27 2.582,28-18.075,99 20 COMUNE DI CASTELBIANCO 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 1.807,60 1.254,74-552,86 22 COMUNE DI CELLE LIGURE 74.204,00 0,00-74.204,00 23 COMUNE DI CENGIO 30.470,96 0,00-30.470,96 24 COMUNE DI CERIALE 225.436,65 50.290,00-175.146,65 25 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 40.800,09 4.648,11-36.151,98 26 COMUNE DI COSSERIA 27 COMUNE DI DEGO 28 COMUNE DI ERLI 1.032,91 1.032,91 29 COMUNE DI FINALE LIGURE 337.425,00 148.848,58-188.576,42 30 COMUNE DI GARLENDA 19.625,36 7.230,39-12.394,97 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 19

GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 31 COMUNE DI GIUSTENICE 32 COMUNE DI GIUSVALLA 11.848,08 1.579,32-10.268,76 33 COMUNE DI LAIGUEGLIA 60.968,56 162.087,61 101.119,05 34 COMUNE DI LOANO 202.451,10 142.096,00-60.355,10 35 COMUNE DI MAGLIOLO 23.447,14 5.112,92-18.334,22 36 COMUNE DI MALLARE 6.101,40 6.198,00 96,60 37 COMUNE DI MASSIMINO 38 COMUNE DI MILLESIMO 18.075,99 19.057,00 981,01 39 COMUNE DI MIOGLIA 4.717,00 2.928,00-1.789,00 40 COMUNE DI MURIALDO 3.925,07 4.751,40 826,33 41 COMUNE DI NASINO 1.033,00 590,83-442,17 42 COMUNE DI NOLI 43 COMUNE DI ONZO 44 COMUNE DI ORCO FEGLINO 15.622,82 5.200,72-10.422,10 45 COMUNE DI ORTOVERO 27.894,00 27.741,00-153,00 46 COMUNE DI OSIGLIA 5.681,02 2.582,28-3.098,74 47 COMUNE DI PALLARE 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA 7.165,00 3.200,00-3.965,00 49 COMUNE DI PIETRA LIGURE 294.333,00 142.694,00-151.639,00 50 COMUNE DI PLODIO 5.165,00-5.165,00 51 COMUNE DI PONTINVREA 52 COMUNE DI QUILIANO 24.609,00 36.668,00 12.059,00 53 COMUNE DI RIALTO 2.621,00 7.966,00 5.345,00 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 55 COMUNE DI SASSELLO 56 COMUNE DI SAVONA 57 COMUNE DI SPOTORNO 58 COMUNE DI STELLA S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 20

GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 59 COMUNE DI STELLANELLO 60 COMUNE DI TESTICO 4.390,00 3.305,00-1.085,00 61 COMUNE DI TOIRANO 56.810,00 0,00-56.810,00 62 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 21.071,44 14.564,08-6.507,36 63 COMUNE DI URBE 21.996,65 5.481,28-16.515,37 64 COMUNE DI VADO LIGURE 462.963,00 207.912,00-255.051,00 65 COMUNE DI VARAZZE 66 COMUNE DI VENDONE 1.864,00 1.864,00 67 COMUNE DI VEZZI PORTIO 13.944,00 3.098,74-10.845,26 68 COMUNE DI VILLANOVA D'ALBENGA 9.188,62 24.428,35 15.239,73 69 COMUNE DI ZUCCARELLO 2.750,00 1.743,21-1.006,79 Totale complessivo 2.995.225 1.816.770-1.178.455 Grado di copertura dei costi per la gestione delle fognature 61% Tabella 3.3 Gestione fognature Come si osserva nella gestione delle fognature si arriva ad una copertura dei costi di appena il 61% il disequilibrio comunque è di poco maggiore di un milione di euro. GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI ALASSIO COMUNE DI ALBENGA 52.829,00-52.829,00 COMUNE DI ALBISSOLA MARINA 938.264,48 937.912,52-351,96 COMUNE DI ALBISSOLA SUPERIORE 1.003.002,09 1.002.625,85-376,25 COMUNE DI ALTARE 101.668,00 7.315,00-94.353,00 COMUNE DI ANDORA COMUNE DI ARNASCO S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 21

GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI BALESTRINO 9.181,25 6.738,85-2.442,40 COMUNE DI BARDINETO COMUNE DI BERGEGGI 67.161,23 67.136,04-25,19 COMUNE DI BOISSANO 21.897,44 16.072,26-5.825,17 COMUNE DI BORGHETTO SANTO SPIRITO 329.418,55 241.786,35-87.632,21 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 100.232,00 74.548,00-25.684,00 COMUNE DI BORMIDA 11.569,00 11.691,00 122,00 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 608.024,00 43.750,00-564.274,00 COMUNE DI CALICE LIGURE 12.185,08 11.668,49-516,59 COCMUNE DI CALIZZANO COMUNE DI CARCARE 302.009,00 21.731,00-280.278,00 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 16.065,00 7.747,00-8.318,00 COMUNE DI CASTELBIANCO COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 3.600,00 627,00-2.973,00 COMUNE DI CELLE LIGURE 1.362.990,60 1.362.479,31-511,29 COMUNE DI CENGIO COMUNE DI CERIALE 906,00 185.926,00 185.020,00 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 13.944,34 10.329,14-3.615,20 COMUNE DI COSSERIA 50.096,00 3.605,00-46.491,00 COMUNE DI DEGO 136.963,00 9.855,00-127.108,00 COMUNE DI ERLI 4.131,66 2.582,28-1.549,37 COMUNE DI FINALE - VARIGOTTI 457.795,08 457.623,35-171,73 COMUNE DI FINALE LIGURE 292.334,86 234.044,72-58.290,14 COMUNE DI GARLENDA 20.658,00 20.141,82-516,18 COMUNE DI GIUSTENICE COMUNE DI GIUSVALLA 3.821,78 7.439,05 3.617,26 COMUNE DI LAIGUEGLIA COMUNE DI LOANO 451.986,78 331.748,87-120.237,91 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 22

GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI MAGLIOLO 15.336,00 14.977,25-358,75 COMUNE DI MALLARE 67.174,00 4.833,00-62.341,00 COMUNE DI MASSIMINO COMUNE DI MILLESIMO 78.016,21 122.240,67 44.224,47 COMUNE DI MIOGLIA 3.994,20 8.611,92 4.617,72 COMUNE DI MURIALDO 25.822,84 1.394,43-24.428,41 COMUNE DI NASINO COMUNE DI NOLI 966.540,06 966.177,49-362,57 COMUNE DI ONZO COMUNE DI ORCO FELIGNO 16.325,20 16.066,97-258,23 COMUNE DI ORTOVERO COMUNE DI OSIGLIA 26.855,76 7.746,85-19.910,91 COMUNE DI PALLARE COMUNE DI PIANA CRIXIA 11.500,00 10.800,00-700,00 COMUNE DI PIETRA LIGURE - 563.460,16 563.460,16 COMUNE DI PLODIO 26.556,00 1.912,00-24.644,00 COMUNE DI PONTINVREA COMUNE DI QUILIANO 419.017,14 418.859,96-157,18 COMUNE DI RIALTO 3.225,30 3.088,56-136,74 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 17.528,32 27.464,46 9.936,15 COMUNE DI SASSELLO COMUNE DI SAVONA 3.226.485,87 3.225.275,55-1.210,33 COMUNE DI SPOTORNO 1.820.570,25 1.819.887,31-682,94 COMUNE DI STELLA COMUNE DI STELLANELLO COMUNE DI TESTICO COMUNE DI TOIRANO 28.046,18 20.585,31-7.460,87 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 45.964,86-45.964,86 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 23

GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI URBE - 15.582,08 15.582,08 COMUNE DI VADO LIGURE 457.310,36 457.138,81-171,55 COMUNE DI VARAZZE 2.609.862,83 2.608.883,81-979,02 COMUNE DI VENDONE 5.383,95 5.383,95 COMUNE DI VEZZI PORTIO 16.504,48 4.941,42-11.563,07 VILLANOVA D'ALBENGA COMUNE DI ZUCCARELLO 1.100,00 5.020,08 3.920,08 Totale complessivo 14.262.374,52 13.466.917,57-795.456,95 Grado di copertura dei costi per la gestione della depurazione 95% Tabella 3.4 Gestione depurazione Anche questo importante settore del ciclo integrato dell acqua raggiunge in provincia di Savona un sostanziale equilibrio, spiccano in questa tabella, come in quelle precedenti, alcuni comuni in forte disequilibrio, per verificare se nel ciclo complessivo tali disequilibri permangono e anche per avere un quadro d insieme delle tre fasi riportiamo la seguente tabella di sintesi. Subito dopo viene riportata una tabella con i costi del personale ripartiti per popolazione residente e popolazione totale (residente più fluttuante), anch esso un indice importante per valutare l efficienza del servizio. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 24

ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO 2.158.482 1.402.402 202.860,91 539.314,69-419.626,35 2 COMUNE DI ALBENGA (ILCE) 1.138.787 1.607.730 152.854,24 0,00 52.829,00 263.259,63 3 COMUNE DI ALBISOLA MARINA 475.101 496.850 121.929,25 50.752,00 938.264,48 937.912,52-49.780,98 4 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 507.882 531.131 238.156,00 0,00 1.003.002,09 1.002.625,85-215.283,45 5 COMUNE DI ALTARE 65.752 68.762 7.528,37 19.178,00 101.668,00 7.315,00-79.693,50 6 COMUNE DI ANDORA 96.061,00 96.061,00 7 COMUNE DI ARNASCO 0,00 8 COMUNE DI BALESTRINO 15.494 9.296 9.181,25 6.738,85-8.640,40 9 COMUNE DI BARDINETO 18.664 28.701 9.469,75 7.766,00 8.333,31 10 COMUNE DI BERGEGI 34.008 35.565 46.998,00 9.812,68 67.161,23 67.136,04-35.653,77 11 COMUNE DI BOISSANO 104.841 101.742 17.043,07 7.746,85 21.897,44 16.072,26-18.220,13 12 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 471.727 460.487 329.418,55 241.786,35-98.872,21 13 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 119.346 74.548 68.770,00 18.745,00 100.232,00 74.548,00-120.507,18 14 COMUNE DI BORMIDA 12.214 18.253,00 4.300,00 11.569,00 11.691,00-26.045,00 15 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 608.024,00 43.750,00-564.274,00 16 COMUNE DI CALICE LIGURE 59.909 37.701 17.560,00 6.713,94 12.185,08 11.668,49-33.570,31 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 25

ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 17 COMUNE DI CALIZZANO 42.091 60.425 33.570,00 7.643,56-7.591,98 18 COMUNE DI CARCARE 0 286.351 302.009,00 21.731,00 6.073,00 19 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 33.053 21.949 20.658,27 2.582,28 16.065,00 7.747,00-37.497,57 20 COMUNE DI CASTELBIANCO 0,00 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 3.357 4.134 1.807,60 1.254,74 3.600,00 627,00-2.748,86 22 COMUNE DI CELLE LIGURE 690.167 721.760 74.204,00 0,00 1.362.990,60 1.362.479,31-43.122,24 23 COMUNE DI CENGIO 147.231 142.299 30.470,96 0,00-35.402,83 24 COMUNE DI CERIALE 543.595 306.805 225.436,65 50.290,00 906,00 185.926,00-226.916,99 25 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 57.327 90.380 40.800,09 4.648,11 13.944,34 10.329,14-6.713,94 26 COMUNE DI COSSERIA 24.266 50.096,00 3.605,00-22.224,91 27 COMUNE DI DEGO 136.963,00 9.855,00-127.108,00 28 COMUNE DI ERLI 4.648 7.230 1.032,91 1.032,91 4.131,66 2.582,28 1.032,92 29 COMUNE DI FINALE LIGURE 450.895 592.206 337.425,00 148.848,58 750.129,94 691.668,07-105.727,29 30 COMUNE DI GARLENDA 88.314 82.633 19.625,36 7.230,39 20.658,00 20.141,82-18.591,97 31 COMUNE DI GIUSTENICE 0,00 32 COMUNE DI GIUSVALLA 31.187 25.048 11.848,08 1.579,32 3.821,78 7.439,05-12.790,95 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 26

ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 33 COMUNE DI LAIGUEGLIA 745.812 627.549 60.968,56 162.087,61-17.143,62 34 COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) 2.016.248 1.869.574 202.451,10 142.096,00 451.986,78 331.748,87-327.266,76 35 COMUNE DI MAGLIOLO 19.109 13.428 23.447,14 5.112,92 15.336,00 14.977,25-24.373,88 36 COMUNE DI MALLARE 41.297 31.692 6.101,40 6.198,00 67.174,00 4.833,00-71.849,83 37 COMUNE DI MASSIMINO 0,00 38 COMUNE DI MILLESIMO 30.987 81.703 18.075,99 19.057,00 78.016,21 122.240,67 95.921,48 39 COMUNE DI MIOGLIA 25.325 23.757 4.717,00 2.928,00 3.994,20 8.611,92 1.260,72 40 COMUNE DI MURIALDO 4.596 11.362 3.925,07 4.751,40 25.822,84 1.394,43-16.836,03 41 COMUNE DI NASINO 5.681 5.995 1.033,00 590,83-128,14 42 COMUNE DI NOLI 489.419 511.823 966.540,06 966.177,49 22.041,07 43 COMUNE DI ONZO 10.978 6.202-4.776,00 44 COMUNE DI ORCO FEGLINO 62.491 61.975 15.622,82 5.200,72 16.325,20 16.066,97-11.196,33 45 COMUNE DI ORTOVERO 51.724 44.136 27.894,00 27.741,00-7.741,08 46 COMUNE DI OSIGLIA 8.780 5.681,02 2.582,28 28.855,76 7.746,85-32.987,42 47 COMUNE DI PALLARE 0,00 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA 27.000 42.955 7.165,00 3.200,00 11.500,00 10.800,00 11.290,40 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 27

ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 49 COMUNE DI PIETRA LIGURE 294.333,00 142.694,00-563.460,16 411.821,16 50 COMUNE DI PLODIO 20.658 3.509 5.165,00 0,00 26.556,00 1.912,00-46.958,12 51 COMUNE DI PONTINVREA 0,00 52 COMUNE DI QUILIANO 212.174 221.887 24.609,00 36.668,00 419.017,14 418.859,96 21.614,30 53 COMUNE DI RIALTO 4.237 7.966 2.621,00 7.966,00 3.225,30 3.088,56 8.937,42 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 17.528,32 27.464,46 9.936,15 55 COMUNE DI SASSELLO 0,00 56 COMUNE DI SAVONA 1.633.770 1.708.557 3.226.485,87 3.225.275,55 73.577,07 57 COMUNE DI SPOTORNO 921.868 964.067 1.820.570,25 1.819.887,31 41.516,45 58 COMUNE DI STELLA 0,00 59 COMUNE DI STELLANELLO 0,00 60 COMUNE DI TESTICO 13.939 6.197 4.390,00 3.305,00-8.826,69 61 COMUNE DI TOIRANO 40.284 24.955 56.810,00 0,00 28.046,18 20.585,31-79.599,87 62 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 87.178 74.990 21.071,44 14.564,08 45.964,86-64.660,60 63 COMUNE DI URBE 21.996,65 5.481,28-15.582,08-933,29 64 COMUNE DI VADO LIGURE 231.565 242.165 462.963,00 207.912,00 457.310,36 457.138,81-244.622,45 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 28

ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 65 COMUNE DI VARAZZE 1.321.535 1.382.030 2.609.862,83 2.608.883,81 59.515,55 66 COMUNE DI VENDONE 0 1.864 1.864,00 5.383,95 9.111,95 67 COMUNE DI VEZZI PORTIO 14.461 11.362 13.944,00 3.098,74 16.504,48 4.941,42-25.507,07 68 COMUNE DI VILLANUOVA D'ALBENGA 97.769 63.522 9.188,62 24.428,35-19.007,05 69 COMUNE DI ZUCCARELLO 2.500 16.289 2.750,00 1.743,21 1.100,00 5.020,08 16.702,77 TOTALE 15.415.457 15.281.913 2.995.225 1.816.770 16.258.470 15.407.456-2.163.013 Grado di copertura dei costi per la gestione complessiva 89% Tabella 3.5 costi e ricavi totali Servizio Idrico Integrato Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Alassio 6,68 3 9,68 26,32 7,27 15,78 4,36 0,00 0,00 42,10 11,63 Albenga 12 4 1,5 17,5 13,34 10,19 2,27 1,74 1,34 1,03 16,95 12,96 Albisola Marina 3,45 6 2,89 12,34 21,37 11,51 4,13 2,23 42,64 22,96 68,14 36,69 Albisola Superiore 3,62 3 3,09 9,71 11,76 8,41 21,64 15,47 23,47 16,78 56,87 40,65 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 29

Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Altare 0,47 1,47 1,94 7,52 7,17 0,00 0,00 6,49 6,19 14,01 13,37 Andora 2 2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Arnasco 2 2 0,1 4,1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Balestrino 1 1 15,45 8,05 0,00 0,00 2,02 1,05 17,46 9,10 Bardineto 0 10,41 5,15 10,41 5,15 0,00 0,00 20,81 10,30 Bergeggi 0,24 2 0,21 2,45 7,50 1,63 12,16 2,64 14,96 3,25 34,62 7,53 Boissano 13 13 11,28 9,24 3,76 3,08 1,25 1,02 16,28 13,34 Borghetto S.Spirito 9 9 46,79 6,29 0,00 0,00 7,63 1,03 54,43 7,32 Borgio Verezzi 2 2 4 16,45 4,41 21,29 5,70 21,29 5,70 59,04 15,81 Bormida 2 2 4 24,82 17,27 11,83 8,23 8,87 6,17 45,51 31,67 Cairo Montenotte 2,82 2,82 0,00 0,00 0,00 0,00 6,40 6,17 6,40 6,17 Calice Ligure 2 1 3 14,85 11,80 2,12 1,69 4,22 3,35 21,18 16,84 Calizzano 0 16,97 9,15 16,97 9,15 0,00 0,00 33,93 18,30 Carcare 1,4 1,4 0,00 0,00 0,00 0,00 7,53 7,53 7,53 7,53 Casanova Lerrone 1 1 1 3 8,76 5,65 8,76 5,65 8,76 5,65 26,29 16,95 Castelbianco 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Castelvecchio di Rocca Barbena 1 1 2 10,65 7,22 5,32 3,61 7,45 5,06 23,43 15,89 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 30

Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Celle Ligure 4,92 2 4,19 11,11 32,89 8,91 8,74 2,37 65,63 17,77 107,26 29,05 Cengio 3 3 14,01 12,57 4,92 4,42 0,00 0,00 18,94 16,99 Ceriale 0 0 8,03 1,44 11,53 2,07 0,00 0,00 19,56 3,51 Cisano sul Neva 1 1 1,4 3,4 18,12 13,30 13,17 9,67 1,65 1,21 32,94 24,18 Cosseria 1 1 0,23 2,23 0,00 0,00 0,00 0,00 6,84 5,08 6,84 5,08 Dego 0,64 0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 9,93 7,94 9,93 7,94 Erli 1 1 1 3 12,70 8,33 4,23 2,78 2,12 1,39 19,05 12,49 Finale Ligure 8 7 1,41 16,41 4,46 1,45 11,55 3,76 20,31 6,61 36,31 11,81 Garlenda 0 1 1 3,24 1,25 3,78 1,46 5,40 2,08 12,41 4,79 Giustenice 2 2 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Giusvalla 1 1 2 5,49 3,12 4,86 2,76 4,86 2,76 15,22 8,63 Laigueglia 2 3 5 38,04 5,42 22,80 3,25 0,00 0,00 60,85 8,67 Loano 12 2 14 42,86 10,32 5,13 1,24 5,03 1,21 53,03 12,77 Magliolo 1 1 1 3 6,19 3,19 1,53 0,79 9,25 4,77 16,97 8,74 Mallare 2 0,31 2,31 28,39 24,04 0,00 0,00 7,34 6,21 35,72 30,25 Massimino 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Millesimo 1 1 2 3,18 2,82 1,59 1,41 3,89 3,45 8,66 7,68 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 31

Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Mioglia 0,1 0,1 12,89 7,65 3,25 1,93 3,25 1,93 19,39 11,51 Murialdo 2 2 2 6 1,48 1,14 1,19 0,91 1,48 1,14 4,15 3,18 Nasino 1 1 2 23,06 15,33 4,61 3,07 0,00 0,00 27,67 18,39 Noli 3,49 2,97 6,46 42,02 13,68 0,00 0,00 83,84 27,30 125,85 40,99 Onzo 1 1 21,87 15,15 0,00 0,00 0,00 0,00 21,87 15,15 Orco Feglino 2 2 30,45 25,01 0,00 0,00 3,55 2,92 34,00 27,93 Ortovero 2 2 14,22 12,75 4,74 4,25 0,00 0,00 18,96 17,00 Osiglia 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Pallare 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Piana Crixia 1 1 2 14,71 9,66 4,90 3,22 8,58 5,64 28,19 18,52 Pietra Ligure 7 7 0,00 0,00 12,11 2,36 0,00 0,00 12,11 2,36 Plodio 1 1 0,12 2,12 28,17 21,11 9,39 7,04 6,82 5,11 44,38 33,26 Pontinvrea 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Quiliano 1,5 1 1,29 3,79 7,63 7,40 1,07 1,03 15,23 14,77 23,92 23,21 Rialto 2 1 3 7,25 6,71 4,84 4,48 3,01 2,78 15,10 13,97 Roccavignale 1 1 2 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3,18 4,00 3,18 Sassello 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 32

Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Savona 11,65 9,92 21,57 6,90 6,74 0,00 0,00 13,76 13,44 20,66 20,18 Spotorno 6,58 5,6 12,18 61,31 11,73 0,00 0,00 122,33 23,40 183,64 35,12 Stella 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Stellanello 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Testico 2 2 4 34,09 23,90 21,95 15,39 0,00 0,00 56,04 39,30 Toirano 2 2 7,42 4,02 0,00 0,00 1,58 0,86 9,00 4,88 Tovo S. Giacomo 2 2 2 6 10,33 7,71 1,50 1,12 1,43 1,07 13,26 9,91 Urbe 2 2 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vado Ligure 1,65 1 1,41 4,06 7,33 6,68 5,12 4,66 14,62 13,32 27,07 24,66 Varazze 9,43 8,03 17,46 24,84 9,48 0,00 0,00 49,55 18,91 74,39 28,39 Vendone 1 1 2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vezzi Portio 2 2 2 6 11,98 7,88 5,99 3,94 3,77 2,48 21,73 14,30 Villanova di Albenga 0,3 0,3 6,26 4,18 3,75 2,51 0,00 0,00 10,01 6,69 Zuccarello 2 1 1 4 5,19 3,94 5,19 3,94 0,92 0,70 11,30 8,57 Media 3,19 2,03 1,98 4,334 12,48 6,50 4,64 2,38 9,34 4,24 26,45 13,12 Tabella 3.6 Costo pro-capite per residenti e per residenti più fluttuanti relativo al personale S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 33

3.3 INDEBITAMENTO Per quanto attiene al complesso problema dell indebitamento dei Comuni generato dalla realizzazione di opere sul Servizio Idrico Integrato, appare senz altro interessante la tabella che segue: (le cifre sono espresse in Euro) SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Alassio Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Albenga Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Albisola Marina Debito residuo per servizio - Per abitante residente - Per abitante residente + fluttuante - - - Albisola Superiore Debito residuo per servizio 524.304 524.304 Per abitante residente - 48 48 Per abitante residente + fluttuante - 34 34 Altare Debito residuo per servizio 144.487 57.169 201.656 Per abitante residente 65 26 91 Per abitante residente + fluttuante 62 25 87 Andora Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Arnasco Debito residuo per servizio 6.243 6.243 Per abitante residente - 11 11 Per abitante residente + fluttuante - 8 8 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 34

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Balestrino Debito residuo per servizio 2.399 12.254 14.653 Per abitante residente 4 23 27 Per abitante residente + fluttuante 2 12 14 Bardineto Debito residuo per servizio 25.823 25.823 51.646 Per abitante residente 41 41 81 Per abitante residente + fluttuante 20 20 40 Bergeggi Debito residuo per servizio 41.441 15.678 57.118 Per abitante residente 36 14 50 Per abitante residente + fluttuante 8 3 11 Boissano Debito residuo per servizio 168.110 27.087 195.197 Per abitante residente 82 13 95 Per abitante residente + fluttuante 67 11 78 Borghetto Santo Spirito Debito residuo per servizio 103.634 810.976 914.610 Per abitante residente 20 160 180 Per abitante residente + fluttuante 3 21 24 Borgio Verezzi Debito residuo per servizio 94.248 126.876 221.124 Per abitante residente 45 61 106 Per abitante residente + fluttuante 12 16 28 Bormida Debito residuo per servizio 1.335 15.658 16.993 Per abitante residente 3 35 38 Per abitante residente + fluttuante 2 24 26 Cairo Montenotte Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Calice Ligure Debito residuo per servizio 91.128 4.045 95.173 Per abitante residente 62 3 65 Per abitante residente + fluttuante 50 2 52 Calizzano Debito residuo per servizio - S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 35

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Carcare Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Casanova Lerrone Debito residuo per servizio 102.846 102.846 Per abitante residente - 134 134 Per abitante residente + fluttuante - 87 87 Castelbianco Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Castelvecchio di Rocca Barbena Debito residuo per servizio 30.317 14.099 44.415 Per abitante residente 156 73 229 Per abitante residente + fluttuante 106 49 155 Celle Ligure Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Cengio Debito residuo per servizio 23.320 62.902 86.222 Per abitante residente 6 17 23 Per abitante residente + fluttuante 6 15 20 Ceriale Debito residuo per servizio 289.567 1.793.113 2.082.680 Per abitante residente 55 340 395 Per abitante residente + fluttuante 10 61 71 Cisano sul Neva Debito residuo per servizio 33.044 33.044 Per abitante residente - 21 21 Per abitante residente + fluttuante - 15 15 Cosseria Debito residuo per servizio 14.774 14.774 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 36

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente - 14 14 Per abitante residente + fluttuante - 11 11 Dego Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Erli Debito residuo per servizio 87.798 27.727 115.525 Per abitante residente 360 114 473 Per abitante residente + fluttuante 236 75 311 Finale Ligure Debito residuo per servizio 761.489 761.489 Per abitante residente - 64 64 Per abitante residente + fluttuante - 21 21 Garlenda Debito residuo per servizio 85.139 45.549 130.688 Per abitante residente 89 48 137 Per abitante residente + fluttuante 34 18 53 Giuistenice Debito residuo per servizio 62.433 22.338 84.771 Per abitante residente 70 25 95 Per abitante residente + fluttuante 57 20 78 Giusvalla Debito residuo per servizio 193.359 59.780 253.139 Per abitante residente 455 141 596 Per abitante residente + fluttuante 258 80 338 Laigueglia Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Loano Debito residuo per servizio 98.579 457.893 556.472 Per abitante residente 9 43 53 Per abitante residente + fluttuante 2 10 13 Magliolo Debito residuo per servizio 3.960 174.267 178.227 Per abitante residente 6 246 251 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 37

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente + fluttuante 3 127 130 Mallare Debito residuo per servizio 26.222 100.768 126.990 Per abitante residente 20 78 98 Per abitante residente + fluttuante 17 66 83 Massimino Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Millesimo Debito residuo per servizio 127.254 22.481 149.735 Per abitante residente 39 7 46 Per abitante residente + fluttuante 35 6 41 Mioglia Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Murialdo Debito residuo per servizio 10.046 97.205 107.251 Per abitante residente 12 112 123 Per abitante residente + fluttuante 9 85 94 Nasino Debito residuo per servizio 36.152 6.197 42.349 Per abitante residente 161 28 189 Per abitante residente + fluttuante 107 18 126 Noli Debito residuo per servizio 33.812 794.401 828.213 Per abitante residente 11 270 281 Per abitante residente + fluttuante 4 88 92 Onzo Debito residuo per servizio 23.476 23.476 Per abitante residente 105-105 Per abitante residente + fluttuante 73-73 Orco Feglino Debito residuo per servizio 75.310 34.389 109.699 Per abitante residente 93 42 135 Per abitante residente + fluttuante 76 35 111 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 38

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Ortovero Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Osiglia Debito residuo per servizio 28.375 28.375 Per abitante residente - 60 60 Per abitante residente + fluttuante - 28 28 Pallare Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Piana Crixia Debito residuo per servizio 8.665 8.665 Per abitante residente - 11 11 Per abitante residente + fluttuante - 7 7 Pietra Ligure Debito residuo per servizio 715.125 5.416.634 6.131.759 Per abitante residente 83 631 714 Per abitante residente + fluttuante 16 123 139 Podio Debito residuo per servizio 11.872 11.872 Per abitante residente 22-22 Per abitante residente + fluttuante 16-16 Pontinvrea Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Quiliano Debito residuo per servizio 225.843 411.359 637.202 Per abitante residente 32 58 91 Per abitante residente + fluttuante 31 57 88 Rialto Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Roccavignale Debito residuo per servizio 67.999 67.999 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 39

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente 96-96 Per abitante residente + fluttuante 76-76 Sassello Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Savona Debito residuo per servizio 2.789.030 2.789.030 Per abitante residente - 47 47 Per abitante residente + fluttuante - 45 45 Spotorno Debito residuo per servizio 760.956 41.327 802.283 Per abitante residente 200 11 211 Per abitante residente + fluttuante 38 2 40 Stella Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Stellanello Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Testico Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Toirano Debito residuo per servizio 68.890 2.651 71.541 Per abitante residente 33 1 34 Per abitante residente + fluttuante 18 1 19 Tovo San Giacomo Debito residuo per servizio 441.571 148.895 590.466 Per abitante residente 204 69 273 Per abitante residente + fluttuante 152 51 204 Urbe Debito residuo per servizio 24.641 5.429 30.070 Per abitante residente 28 6 35 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 40

SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente + fluttuante 5 1 6 Vado Ligure Debito residuo per servizio 28.705 644.370 673.075 Per abitante residente 4 81 84 Per abitante residente + fluttuante 3 73 77 Varazze Debito residuo per servizio 142.596 569.289 711.885 Per abitante residente 11 42 53 Per abitante residente + fluttuante 4 16 20 Vendone Debito residuo per servizio 41.089 59.529 100.617 Per abitante residente 95 138 233 Per abitante residente + fluttuante 70 101 171 Vezzi Portio Debito residuo per servizio 18.741 18.741 Per abitante residente 27-27 Per abitante residente + fluttuante 18-18 Villanova di Alberga Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - Zuccarello Debito residuo per servizio - Per abitante residente - - - Per abitante residente + fluttuante - - - - Debito residuo per servizio totale 4.427.376 16.376.926 20.804.302 Tabella 3.7 Debito residuo derivante dai mutui in corso I dati riportati riguardano la consistenza dei mutui così come ci sono stati forniti dai comuni, non è riportata la situazione relativa ai diversi gestori consortili o privati. Analizzando i dati elaborati, di cui la precedente tabella è una sintesi, si possono rilevare alcune informazioni più di dettaglio. Ad esempio: l indebitamento complessivo residuo, di quasi 21 milioni di Euro, è dovuto per circa l' 80% a mutui contratti per fognature e depurazioni, e solo per il 21% per mutui relativi al sistema acquedottistico. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 41

Analizzando la struttura complessiva del debito si riscontra che la durata media, pesata sul capitale iniziale, dei mutui in corso è di 20 anni, di cui ne sono mediamente trascorsi 7 e che il tasso medio è del 6%. Quindi se volessimo considerare come finanziati da un unico mutuo con le caratteristiche medie derivanti dagli oltre 300 considerati, i 31 milioni di euro investiti nel ciclo integrato dell acqua comporterebbero una rata annua di circa 3 milioni, dei quali 1 di quota interessi e 2 di quota capitale. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 42

4 LE STRUTTURE ACQUEDOTTISTICHE 4.1 LE FONTI DI APPROVVIGIONAMENTO Le fonti di approvvigionamento dell ATO risultano essere n 561 (di cui n 376 sorgenti, n 170 pozzi, n 14 derivazioni da fiume e n 1 derivazione da lago), capaci mediamente di fornire in totale poco meno di 46 milioni di metri cubi l anno d acqua. Di seguito si analizzano in dettaglio le diverse tipologie delle fonti. 4.1.1 Le sorgenti Nel prospetto allegato si riportano i dati di sintesi delle sorgenti. Per ogni Ente Gestore si ha: 1. il numero delle fonti di approvvigionamento presenti nel comune 2. lo stato di conservazione medio comunale; poiché durante la fase di ricognizione è stato acquisito il dato sulla conservazione del cespite per ciascuno dei cespiti censiti, esso è stato aggregato a livello comunale calcolando la media ponderata rispetto al volume erogabile della sorgente: media dove numero fonti i 1 = Vtot C xv Ci = Stato di conservazione della fonte i-esima Vi = Volume d acqua della fonte i-esima Vtot = volume complessivo delle n fonti Il valore attribuito ad ogni cespite durante la ricognizione è i tipo qualitativo espresso secondo i seguenti giudizi ai quali per individuare la media sono stati attribuiti i seguenti valori numerici: i S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 43

insufficiente, quando l opera presenta degli importanti problemi di utilizzo riferiti al proprio stato di conservazione (valore numerico = 1) sufficiente, quando l opera presenta qualche problema di utilizzo (valore numerico = 2) buono quando l opera non presenta problemi di utilizzo ma sporadicamente di gestione (valore numerico = 3) ottimo quando l opera non presenta problemi (valore numerico = 4) Il valore medio così ricavato viene riferito ad una classificazione che fa riferimento a quella utilizzata nella ricognizione. Poiché il giudizio di ogni cespite viene aggregato a livello di Ente Gestore, pur facendo riferimento alla stessa graduatoria della ricognizione, è risultato necessario individuare delle classi intermedie. Infatti nessun comune ha tutte le fonti di approvvigionamento con stato di conservazione Ottimo (quindi il valore 4 nelle medie non compare mai) e quindi si sono individuate le seguenti classi derivate dalle precedenti: insufficiente quando il valore medio numerico è <1.5 (la maggior parte dei cespiti pesati secondo la quantità d acqua di approvvigionamento - di un determinato comune risulta insufficiente) sufficiente per un valore medio compreso tra 1.5 e 2.5 tra sufficiente e buono per un valore medio compreso tra 2.5 e 3 buono per un valore medio > 3 3. il volume complessivamente disponibile dalle fonti di approvvigionamento del comune 4. l età media del manufatto di presa (calcolato al 2001), calcolato (come lo stato di conservazione) come media ponderata al volume erogabile La scelta di aggregare i giudizi qualitativi sulle opere operando delle medie ponderali, deriva dal fatto che per dare un quadro reale dello stato di efficienza delle opere, esse devono essere associate al loro valore d uso; quindi se per esempio in un comune c è una sorgente che dà 10 l/s ed è in buone condizioni ed una che dà 0.1 l/s ma in cattive condizioni, il giudizio finale sulle opere comunali non potrà essere che buono in quanto la maggior parte del volume è captato da un opera in buone condizioni. E evidente quindi l importanza dell informazione relativa allo stato di conservazione e poiché in alcuni casi, durante la ricognizione, essa non è stata fornita, si è assunta, in questo caso, come in tutte le valutazioni successive e al fine di poter utilizzare delle procedure automatiche, che tale valore fosse neutro ovvero sufficiente. Infatti cespiti con particolari problemi strutturali o funzionali sono noti al Gestore che li dichiara insufficienti, così come dichiara il buono stato delle opere nuove o efficaci. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 44

GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Acque Potabili 21 Buono 1344400 0 Acquedotto di Savona 79 Buono 2202533 0 Acquedotto San Lazzaro 1 Buono 0 0 Dego 6 Buono 31315,248 0 Andora 3 Sufficiente 126144 45 Arnasco 9 Buono 47394 40 Balestrino 4 Buono 30430 0 Bardineto 3 Buono 460000 58 Boissano 3 Sufficiente 190500 24 Bormida 8 Sufficiente 25465 45 Calice Ligure 6 Sufficiente 145900 22 Calizzano 19 Sufficiente 260500 39 Carcare 4 Tra sufficiente e buono 660000 36 Casanova 7 Sufficiente 38000 41 Castelbianco 9 Buono 1151064 28 Castelvecchio 3 Sufficiente 94000 17 Cosseria 2 Buono 47000 43 Erli 6 Buono 0 12 Finale Ligure 2 Buono 1103760 48 Garlenda 1 Sufficiente 12600 45 Giustenice 5 Buono 153964,8 25 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 45

GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Giusvalla 5 Sufficiente 146000 27 Magliolo 3 Tra sufficiente e buono 50000 18 Mallare 24 Sufficiente 19536 34 Millesimo 5 Buono 545000 53 Murialdo 13 Tra sufficiente e buono 18035 30 Nasino 6 Buono 27736 42 Onzo 8 Buono 43876,6 0 Orco Feglino 6 Buono 0 49 Ortovero 1 Buono 31536 13 Osiglia 11 Sufficiente 0 0 Piana Crixia 9 Buono 45573 34 Plodio 10 Buono 73000 26 Quiliano 2 Sufficiente 0 31 Rialto 2 Buono 110376 63 Roccavignale 10 Buono 72768 58 Sassello 17 Tra sufficiente e buono 454040 44 Testico 4 Sufficiente 48700 24 Toirano 4 Sufficiente 13560,48 35 Tovo San Giacomo 1 Buono 12614,4 41 Urbe 6 Sufficiente 38500 26 Vendone 13 Sufficiente 59404 53 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 46

GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Vezzi Portio 4 Buono 57300 5 Zuccarello 4 Tra sufficiente e buono 68433,12 30 Magliolo-Pietra Ligure-Tovo San Giacomo 2 Buono 794700 29 Acquedotto Langhe 4 Buono 0 0 Consorzio Roccavignale-Cengio 1 Buono 6300 68 Tabella 4.1 Sorgenti per gestore La tabella seguente ed i diagrammi annessi forniscono i dati sintetici aggregati per l ATO dove si nota un buono stato di conservazione delle sorgenti, soprattutto rispetto ai volumi prelevati. Per quanto attiene l età delle sorgenti, e di tutti i cespiti che verranno analizzati di seguito, i grafici riportano, come valore numerico, il dato dell età media di ciascuna delle classi relative agli stati di conservazione Volumi totali stato di conservazione delle fonti di approvvigionamento n. fonti annui (mc/anno x vita media 1000) insufficiente 23 211,725 36 sufficiente 119 1538,708 39 tra sufficiente e buono 160 7.088,950 36 buono 72 2022,575 45 Totali 376 10.861,959 38 Tabella 4.2 sintesi delle sorgenti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 47

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero. 6% 19% insufficiente 32% sufficiente tra sufficiente e buono buono 43% Figura 4.1 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al volume annuo 19% 2% 14% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 65% Figura 4.2 stato di conservazione delle fonti rispetto al volume captato S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 48

Età media delle sorgenti 45 36 insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 39 36 Figura 4.3 età media delle fonti 4.1.2 I pozzi Altrettanto importante risulta il prelievo tramite i 165 pozzi censiti che garantiscono il 72% del volume d acqua emunto nel territorio dell ATO in oggetto. Le strutture si trovano in uno stato di conservazione tra il sufficiente ed il buono per 40% dei casi, mentre soltanto un 8% risulta insufficiente. Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) Acque potabili S.p.A. 4 Tra sufficiente e buono 399,500 21 Acquedotto di Savona S.p.A. 49 Buono 16.184,600 --- Acquedotto San Lazzaro S.p.A. 5 Sufficiente 3.979,633 26 Comune di Andora 19 Tra sufficiente e buono 2.097,144 34 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 49

Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) Comune di Arnasco 2 Insufficiente 16,000 25 Comune di Bardineto 4 Buono 59,400 13 Comune di Boissano 1 Sufficiente 140,000 20 Comune di Borghetto SS 11 Sufficiente 1.835,900 35 Comune di Borgio Verezzi 3 Buono 865,000 30 Comune di Calice Ligure 3 Buono 45,750 18 Comune di Coalizzano 2 Tra sufficiente e buono 103,000 -- Comune di Carcare 1 Tra sufficiente e buono 135,000 18 Comune di Casanova Lerrone 1 Tra sufficiente e buono 21,000 18 Comune di Ceriale 7 Tra sufficiente e buono -- -- Comune di Dego 2 Insufficiente -- -- Comune di Finale Ligure 9 Tra sufficiente e buono 1.937,300 47 Comune di Garlenda 4 Tra sufficiente e buono 252,000 23 Comune di Giusvalla 1 Sufficiente 1,500 15 Comune di Millesimo 2 Buono 378,432 23 Comune di Mioglia 2 Tra sufficiente e buono 55,500 20 Comune di Ortovero 2 Buono 96,500 19 Comune di Roccavignale 2 Sufficiente 93,096 24 Comune di Sassello 4 Tra sufficiente e buono 85,775 5 Comune di Testico 2 Sufficiente 4,600 18 Comune di Vendone 1 Tra sufficiente e buono 78,840 9 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 50

Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) ILCE S.p.A. 9 Sufficiente 2.638,412 37 Privati uso irriguo 1 Tra sufficiente e buono 3,153 25 SCA S.r.l. 10 Tra sufficiente e buono 633,546 33 SEIDA S.r.l. 1 Sufficiente 138,700 68 Tabella 4.3 pozzi per gestore I grafici successivi rappresentano la sintesi, su tutta l ATO, dei valori riportati nella tabella precedente Suddivisione percentuale dello stato di conservazione (complessivo) dei pozzi rispetto al loro numero 2% 23% 54% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 21% Figura 4.4 stato di conservazione dei pozzi rispetto al numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 51

Stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato 0% 26% 61% 13% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.5 stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato Età media dei pozzi in funzione dello stato di conservazione 5 38 36 insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 33 Figura 4.6 età media dei pozzi S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 52

4.1.3 Derivazioni da fiume Sono presenti 14 derivazioni da fiume, il cui apporto al volume totale annuo emunto, corrisponde ad un valore minimo se confrontato alle sorgenti ed ai pozzi e pari al 5%. Mediamente essi risultano in buono stato di conservazione. GESTORE Numero delle fonti di approvvigionamento Stato di conservazione medio Volume disponibile dalle fonti di approvvigionamento (mc/anno x1000) Età media (anni) Acque Potabili S.p.A. Acquedotto di Savona S.p.A. 1 Tra sufficiente e buono 1 Tra sufficiente e buono 250,000 21 -- -- Comune Carcare Comune Giusvalla di di 1 Buono -- -- 1 Buono 64,000 4 ENEL 1 Tra sufficiente e buono 900,000 14 Comune Sassello Comune Urbe di di 3 Insufficiente 72,000 22 2 Sufficiente 8,200 4 Comune di Vezzi Portio 1 Sufficiente 20,000 29 Tabella 4.4 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 53

4.1.4 Derivazione da lago Nel territorio ATO Savona esiste una unica derivazione da lago della quale non sono noti i parametri caratteristici, ma che risulta sicuramente ininfluente sul bilancio totale annuo delle fonti di approvvigionamento. Essa infatti serve soltanto un Comune e nella fattispecie il Comune di Onzo (373 abitanti, compresi i fluttuanti). GESTORE COMUNE Numero delle fonti di approvvigionamento presenti nel comune Stato di conservazione medio Volume disponibile dalle fonti di approvvigionamento (mc/anno x1000) Età media (anni) Comune di Onzo Onzo 40.000 Tabella 4.5 derivazione da lago 4.1.5 Sintesi degli approvvigionamenti Come già accennato le 561 fonti censite sono in grado di fornire circa 46 milioni di metri cubi d acqua, che corrispondono ad una disponibilità lorda per l ATO pari a 206 l/g ab, valutata sulla consistenza totale della popolazione e di circa 460 l/ab*g se valutata sui soli residenti. Per valutare correttamente il livello di servizio relativo all approvvigionamento può essere utile un confronto con le altre realtà nazionali. A tale proposito si riportano alcuni dati ricavati da diverse fonti citate. La tabella seguente, ad esempio, è tratta dal documento relativo all Intesa Istituzionale di Programma Accordo di programma quadro per il ciclo integrato dell acqua della Regione Calabria. Nell ambito del seguente documento MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI -QCS ITALIA OBIETTIVO 1 1994-1999 -Decisione C(94)1835 del 29.07.1994 PROGRAMMA OPERATIVO "AMPLIAMENTO E ADEGUAMENTO DELLA DISPONIBILITA' E DEI SISTEMI DI ADDUZIONE E DISTRIBUZIONE DELLE RISORSE IDRICHE NELLE REGIONI DELL'OBIETTIVO 1" si riporta: L'acqua erogata per abitante ammonta a 237 l/g nel Mezzogiorno contro i 303 l/g nel Centro-Nord. La media dei consumi domestici è di 193 l/ab/g nelle Regioni Obiettivo 1 rispetto ai 225 l/ab/g nel Centro-Nord. Il gap relativamente inferiore di quest'ultimo indice è spiegato dalla minore presenza di attività produttive nelle Regioni meridionali E ancora: Al fine di giungere ad una quantificazione dei consumi annuali al 2016 si può prudenzialmente assumere S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 54

come obiettivo un consumo netto procapite di 303 l/g che rappresenta l'attuale consumo procapite rilevato nel Centro-Nord. In altri termini, si ipotizza l'eliminazione del gap oggi esistente tra il Mezzogiorno ed il resto del Paese. Con questa ipotesi si arriva ad un volume netto di consumi idropotabili da parte dei residenti pari a 2,6 miliardi di metri cubi l'anno. Rispetto alla erogazione attuale di 1,8 miliardi di metri cubi l'anno l'incremento sarebbe di 0,8 miliardi di metri cubi l'anno. Tenendo conto anche delle presenze turistiche si perviene a poco meno di 2,65 miliardi di metri cubi l'anno, con un incremento di 0,85 miliardi di metri cubi sui consumi attuali. Per quanto riguarda i fabbisogni lordi, e cioè i volumi di acqua da addurre, bisogna adottare delle ipotesi circa il livello futuro delle perdite. Il loro contenimento è uno dei principali obiettivi progettuali nello studio MISM e quindi si può prudenzialmente ritenere che esse verranno ridotte almeno al livello oggi osservato nel Centro-Nord (25%). A tale valore corrisponderebbe un consumo lordo pro-capite di 404 l/g pari a complessivi 3,5 mld mc/a. Rispetto al volume lordo attuale di acqua addotta (2,6 mld mc/a) si avrebbe un aumento di 0,9 mld mc/a. Il fatto che l'incremento del fabbisogno lordo sia di poco superiore all'incremento del fabbisogno netto (0,9 contro 0,85 mld mc/a) è ovviamente dovuto al fatto che diminuendo le perdite si acquisiscono nuove risorse idriche senza bisogno di aumentare le adduzioni. Per abitazioni e negozi (l/ab/g) Per l industria e altre attività economiche (l/ab/g) Per usi pubblici (l/ab/g) Totale (l/ab/g) Abruzzo 226 35 48 310 Molise 183 38 22 244 Campania 186 18 26 231 Puglia 163 24 25 212 Basilicata 245 14 20 281 Calabria 255 25 24 305 Sicilia 174 13 14 203 Sardegna 224 23 13 262 Italia 213 40 24 278 Centro Nord 225 52 25 303 Mezzogiorno 193 20 23 237 Fonte: Istat, 1991 Tabella 4.6 acqua erogata per abitante secondo gli usi Regione Lazio: Metodologia adottata per la redazione del PRGA: si riportano le dotazioni idriche risultanti al 2015, calcolate sulla base degli utenti, per le diverse ATO: - ATO n.1 è pari a 321 l/g/ab. - ATO n.2 è pari a 422 l/g/ab. - ATO n.3 è pari a 330 l/g/ab. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 55

- ATO n.4 è pari a 346 l/g/ab. - ATO n.5 è pari a 326 l/g/ab. Nella Relazione al parlamento sullo stato dei servizi idrici (anno 1998) del Comitato Di Vigilanza delle Risorse Idriche si afferma: la dotazione idrica per abitante e per giorno che nel 1987 era di 277 litri (213 l per uso domestico, 24 l per uso pubblico, 40 l per uso industriale) è passata a 310 litri. Tale dotazione potrebbe ritenersi sufficiente se fosse uniforme su tutto il territorio, ma in realtà è fortemente squilibrata il valore delle perdite globali tra la rete di adduzione e di distribuzione è del 30% contro una perdita rilevata nel censimento 1987 del 27%. Interessanti sono i dati relativi a comuni con elevata propensione turistica quali quelli provenienti dal Comune di Cattolica relativamente ai consumi idrici forniti dalla Società Italiana Servizi che gestisce la rete di acqua potabile per i comuni di Cattolica, Misano, Riccione e Gabicce: I volumi d acqua consumati nel solo comune di Cattolica mostrano un consumo procapite di 367 l/ab/g, con un incremento estivo del 32%, pari a 540 l/ab/g. Se si considera il provenienti dal Comune di Cattolica relativamente ai consumi idrici forniti dalla Società Italiana Servizi che gestisce la rete di acqua potabile per i comuni di Cattolica; Misano; Riccione, e Gabicce: I volumi d acqua consumati nel solo comune di Cattolica mostrano un consumo procapite di 367 l/ab/g, con un incremento estivo del 32%, pari a 540 l/ab/g. Se si considera il consumo di acqua potabile del periodo estivo e lo si divide per i residenti del comune di Cattolica sommati ai turisti pernottanti nello stesso arco di tempo, la dotazione procapite scende a 315 l/residenti+turisti pernottanti/g. Tuttavia i consumi di Cattolica, pur considerando che si tratta di una località turistica, continuano a rimanere elevati se raffrontati, ad esempio, quelli della vicina Rimini, 304,2 l/ab/g, o di città quali Bologna, 265 l/ab/g, o Firenze 337 l/ab/g. Dei 2,088 Mmc immessi nell acquedotto della SIS ne risultano erogati 1,980 con una perdita idrica del 14%. In definitiva, secondo i dati forniti, la disponibilità quantitativa delle fonti dell ATO Savonese risulta bassa rispetto alle medie Italiane, anche considerando la mancanza di dati di qualche comune che non ha fornito informazioni durante la ricognizione. In appendice si riporta la carta tematica relativa alla dotazione per comune disponibile dalle fonti e quella relativa al numero di fonti per abitanti. Quest ultima consente di evidenziare l elasticità del sistema di approvvigionamento: maggiore è il numero di fonti, maggiore è la garanzia di funzionamento quando una captazione presenta uno stato di crisi a causa di problemi quantitativi o qualitativi. I successivi grafici riassumono lo stato globale di conservazione e l età media delle fonti di approvvigionamento S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 56

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle captazioni rispetto al loro numero 1% 28% insufficiente sufficiente 57% tra sufficiente e buono buono 14% Figura 4.7 stato di conservazione delle captazioni rispetto al numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 57

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo captato 0% 22% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 12% 66% Figura 4.8 stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo Vita media (anni) delle captazioni in relazione allo stato di conservazione 13 38 insufficiente sufficiente 36 tra sufficiente e buono buono 34 Figura 4.9 vita media delle captazioni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 58

4.2 LE ADDUZIONI Le principali reti di adduzioni dell ATO in oggetto si possono ricondurre a n 5 sistemi acquedottistici: Acquedotto di Savona S.p.A. che raggruppa i Comuni di o o o o o o o o o o o o o Albisola Marina; Albisola Superiore Altare Andora Berteggi Celle Ligure Cengio Noli Quiliano Savona Spotorno Vado Ligure Varazze ILCE S.p.A. : o o Alberga Finale Ligure Acquedotto San Lazzaro S.p.A. : o o Laigueglia Loano S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 59

SAP-Fontanazzo: o o o Cairo Montenotte Carcare Pallare SCA S.p.A. : o o o Alassio Laigueglia Villanova d Albenga Sono presenti inoltre la società SEIDA che agisce sul territorio comunale di Finale Ligure ed ECOEDIL che gestisce l acquedotto del Comune di Stella. Il restante 66% dei Comuni gestisce in economia la fornitura dell acqua potabile, ma rappresenta il 40% dell intera popolazione. Per quanto attiene all assunzione di dati di sintesi delle adduzioni, facendo riferimento ad una aggregazione a livello comunale, gli elementi importanti da esaminare sono l estensione ed il loro diametro; tali dati infatti informano sulla capacità di trasporto in termini di quantità (il diametro) e di distanza (la lunghezza delle tubazioni). Quindi per esprimere un valore sintetico a livello di Comune risulta necessario fornire sia la lunghezza complessiva delle adduzioni in quel comune sia il diametro che quell estesa ha mediamente. Per la determinazione di tale diametro medio si è fatto riferimento alla media pesata sulla lunghezza. Per quanto attiene all aggregazione dei giudizi sullo stato di conservazione delle condotte, si è fatto riferimento ad una media pesata sia sulla lunghezza, che sul diametro; quanto più risultava lungo o di maggior diametro un adduttore comunale tanto più esso pesava sulla sintesi del giudizio del suo stato di conservazione dell adduzione di quel comune. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 60

Comune N adduzioni Lunghezza (Km) Diametro (mm) Età (anni) Stato di conservazoine Acquedotto di Savona 12 290.3 166 41 Sufficiente ILCE 2 65.3 189 21 Sufficiente San Lazzaro 2 24.5 170 24 Sufficiente SAP-Fontanazzo 3 66.4 156 6 Buono SCA 2 25.1 85 31 Sufficiente Arnasco 1 3.8 84 38 Sufficiente Balestrino 1 14.2 57 0 Sufficiente Bardineto 1 6.5 104 48 Insufficiente Boissano 1 4.1 178 20 Sufficiente Borghetto S.Spirito 1 5.0 265 24 Sufficiente Borgio Verezzi 1 8.6 160 42 Sufficiente Bormida 1 11.0 79 18 Sufficiente Calice Ligure 1 12.8 68 19 Tra sufficiente e buono Calizzano 1 18.4 101 16 Tra sufficiente e buono Casanova Lerrone 1 18.0 55 37 Sufficiente Castelbianco 1 12.5 87 9 Buono Castelvecchio di Rocca Barbena 1 6.4 79 20 Tra sufficiente e buono Ceriale 1 10.3 254 1 Sufficiente Cisano sul Neva 1 10.6 65 53 Sufficiente Cosseria 1 10.3 83 0 Sufficiente Dego 1 31.1 105 26 Sufficiente Erli 1 7.6 77 12 Buono Garlenda 1 3.4 125 23 Sufficiente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 61

Comune N adduzioni Lunghezza (Km) Diametro (mm) Età (anni) Stato di conservazoine Giustenice 1 15.2 45 26 Buono Giusvalla 1 23.7 97 21 Sufficiente Magliolo 1 24.3 138 27 Tra sufficiente e buono Mallare 1 13.9 67 28 Buono Millesimo 1 10.3 119 54 Tra sufficiente e buono Mioglia 1 23.9 73 19 Sufficiente Murialdo 1 10.4 56 22 Buono Nasino 1 9.0 61 28 Buono Ortovero 1 18.9 99 27 Tra sufficiente e buono Osiglia 1 6.1 32 43 Sufficiente Pietra Ligure 1 29.7 153 28 Sufficiente Plodio 1 10.7 79 33 Buono Rialto 1 0.4 32 24 Sufficiente Roccavignale 1 15.5 0 27 Sufficiente Sassello 1 48.4 60 20 Sufficiente Testico 1 7.8 47 24 Tra sufficiente e buono Toirano 1 10.0 145 7 Tra sufficiente e buono Tovo S. Giacomo 1 7.0 111 19 Sufficiente Vendone 1 11.5 87 53 Sufficiente Vezzi Portio 1 6.5 79 19 Tra sufficiente e buono Zuccarello 1 6.5 75 16 Buono Tabella 4.7 adduzioni per Gestore L estensione delle adduttrici a livello di ATO risulta pari a circa 976 km per un diametro medio complessivo di circa 114 mm, ed una vita media delle opere di 24 anni (ossia piuttosto giovane) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 62

con un giudizio complessivo sullo stato di conservazione tra il sufficiente ed il buono (la percentuale di tronchi di adduzione definiti insufficienti si attesta sul 0.6%) ed in particolare si constata come l età delle opere risulta fortemente correlata al suo stato di conservazione: La tabella e i grafici seguenti riportano la sintesi su tutto l Ambito Territoriale Ottimale dello stato di conservazione della rete di adduzione, dell età e della sufficienza quantitativa stato di conservazione delle adduttrici n. comuni popolazio lunghezza ne totale (km) diametro medio vita media insufficiente 1 1281 6.5 104 47 sufficiente 39 527107 701.7 120 26 tra sufficiente e buono 9 16500 115.3 104 21 buono 11 26845 152.2 106 15 totali 60 571733 975.7 114 24 Tabella 4.8 sintesi della rete di adduzione Stato di conservazione delle adduttrici rispetto al numero di Comuni 18% 2% 15% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 65% Figura 4.10 Stato di conservazione adduttrici rispetto al numero di Comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 63

Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza complessiva 16% 1% 12% 71% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.11 Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle condotte adduttrici rispetto alla popolazione servita 5% 0% 3% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 92% Figura 4.12 Stato di conservazione condotte adduttrici S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 64

Stato di conservazione delle condotte rispetto alla vita media buono insufficiente 5047 40 30 20 10 15 0 26 sufficiente Vita media 21 tra sufficiente e buono Figura 4.13 Stato di conservazione condotte rispetto alla vita media Suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di adduzione e numenro di abitanti Comuni con meno di 3m di adduzione per abitante 20 6 3 31 Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 6 e 9m Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 3 e 6m Comuni con lunghezza d'adduzione superiore a 9m Figura 4.14 Estensione adduzione per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 65

Suddivisione della percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di adduzione e numero di abitanti 1% 3% 3% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 93% Figura 4.15 Estensione adduzione per popolazione servita 4.3 I POTABILIZZATORI In tutto il territorio dell ATO sono presenti solo tre impianti di potabilizzazione le cui caratteristiche principali sono riassunte nella tabella che segue GESTORE numero delle fonti di approvvigionamento presenti stato di conservazione medio Provenienza acqua trattata Tipologia di trattamento Portata d acqua potabilizzata (mc/s) età media (anni) Comune di Vezzi Portio 1 Buono Sorgente /Fiume Clorazione filtrazione - filtr. Manganese - filtr. spinta - post clorazione 40,000 19 S.A.P. S.pa. 1 Tra sufficiente e buono Fiume Filtrazione a sabbia + declorazione 40 14 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 66

GESTORE numero delle fonti di approvvigionamento presenti stato di conservazione medio Provenienza acqua trattata Tipologia di trattamento Portata d acqua potabilizzata (mc/s) età media (anni) con carb. attivi Comune di 1 Sufficiente Fiume Dissab. 4 18 Dego Ossida. disinfezione Tabella 4.9 potabilizzatori 4.4 LA DISINFEZIONE Nella seguente tabella si riportano gli impianti di disinfezione che sono posti a presidio igienicosanitario dei sistemi di distribuzione, caratterizzati dalla massiccia presenza della tipologia a ipoclorito di sodio. Si nota la notevole diffusione di tali sistemi di prevenzione (ben 223) e la relativa giovane età. GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Acquedotto di Savona S.p.A. Ipoclorito di sodio 83 Tra sufficiente e buono 4 Acquedotto San Lazzaro Ipoclorito di sodio 6 Buono 18 Andora Ipoclorito di sodio 1 Buono 13 Arnasco Ipoclorito di sodio 3 Tra sufficiente e buono 7 Bardineto Ipoclorito di sodio 2 Buono -- Boissano Ipoclorito di sodio 1 Tra sufficiente e buono 4 Borghetto SS Ipoclorito di sodio 2 Buono -- Borgio Verezzi Ipoclorito di sodio 1 Buono 3 Calizzano Ipoclorito di sodio 5 Sufficiente 7 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 67

GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Carcare Ipoclorito di sodio 3 Tra sufficiente e buono 7 Casanova Terrone Ipoclorito di sodio 7 Sufficiente 11 Casteelbianco Ipoclorito di sodio 3 Dego Ipoclorito di sodio 2 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono 4 8 Erli Ipoclorito di sodio 7 Sufficiente -- Finale Ligure Ipoclorito di sodio 2 Buono 6 Garlenda Ipoclorito di sodio 12 Buono 1 Giustenice Ipoclorito di sodio 1 Tra sufficiente e buono 10 Giusvalla Ipoclorito di sodio 2 Sufficiente 10 Magliolo Ipoclorito di sodio 3 Sufficiente 12 Millesimo Ipoclorito di sodio 3 Buono 3 Miglia Ipoclorito di sodio 1 Sufficiente 13 Nasino Ipoclorito di sodio 2 Buono 1 Ortovero Ipoclorito di sodio 3 Piana Crixia Ipoclorito di sodio 3 Podio Ipoclorito di sodio 3 Sassello Ipoclorito di sodio 3 Toirano Ipoclorito di sodio 6 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono 5 13 -- 12 3 Tovo San Ipoclorito di sodio 12 Tra sufficiente e 14 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 68

GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Giacomo buono Vendone Ipoclorito di sodio 2 Tra sufficiente e buono 23 Zuccarello Ipoclorito di sodio 4 Buono 10 ILCE S.p.A. Ipoclorito di sodio 4 Sufficiente 12 SAP S.p.A. Ipoclorito di sodio(12), biossido di cloro (1), U.V. (1) 3 Buono 11 S.C.A. Ipoclorito di sodio 10 Buono -- TOTALE 223 Tabella 4.10 cloratori S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 69

4.5 I SOLLEVAMENTI Nella tabella seguente si elencano, per Ente gestore, gli impianti di sollevamento presenti nei vari sistemi acquedottistici dell ATO in oggetto. Gestore n sollevamentipotenzaetà Stato di conservazione OC Stato di conservazione OE Acquedotto di Savona Spa 57 978 13 Buono Buono Acquedotto San Lazzaro Spa 10 422 30 Buono Buono Comune di Arnasco 2 17 7 Buono Buono Comune di Bardineto 1 11 15 Buono Buono Comune di Boissano 2 80 20 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Comune di Borgio Verezzi 3 45 53 Sufficiente Sufficiente Comune di Calice Ligure 3 18 12 Buono Buono Comune di Carcare 9 27,4 11 Buono Buono Comune di Casanova Lerrone 2 35 19 Sufficiente Sufficiente Comune di Cengio 5 34,5 22 Sufficiente Sufficiente Comune di Cisano 1 0 0 Sufficiente Sufficiente Comune di Cosseria 3 9 23 Buono Buono Comune di Dego 1 10 38 Buono Buono Comune di Finale Ligure 13 550,5 33 Buono Buono Comune di Garlenda 3 65 2 Buono Buono Comune di Giusvalla 1 6 20 Insufficiente Insufficiente Comune di Mallare 1 25 38 Buono Buono Comune di Mioglia 2 29 20 Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 70

Gestore n sollevamentipotenzaetà Stato di conservazione OC Stato di conservazione OE Comune di Ortovero 3 17,3 11 Buono Buono Comune di Osiglia 1 3 0 Sufficiente Sufficiente Comune di Piana Crixia 3 29 25 Buono Buono Comune di Roccavignale 3 6 13 Sufficiente Sufficiente Comune di Sassello 5 20 10 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Comune di Testico 1 9 21 Buono Buono Comune di Toirano 1 48 23 Sufficiente Sufficiente Comune di Tovo San Giacomo 4 34,1 17 Buono Tra sufficiente e buono Comune di Urbe 2 0 0 Sufficiente Sufficiente Comune di Vendone 3 81 13 Buono Buono Ilce Spa 6 133 12 Sufficiente Sufficiente S.A.P. 10 93 16 Buono Buono SCA Srl 1 625 43 Buono Buono SEIDA Srl 2 3 3 Sufficiente Sufficiente Totale ATO 164 3463,8 Tabella 4.11 sollevamenti L elevato numero (164) rappresenta una sorta di criticità del sistema che dipende così pesantemente da apporti energetici per garantire il servizio acquedottistico su tutto il territorio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 71

4.6 IL SISTEMA DI MODULAZIONE E COMPENSO Nei 69 comuni dell ATO sono stati complessivamente censiti 498 serbatoi per un volume utile complessivo di poco meno di 104297 m 3. Tale volume permette di compensare di circa 186 l/abitante nel giorno di massima presenza (608.839 abitanti); il volume di compenso non appare quindi rientrare in quelli che sono i parametri medi europei per tali opere (si noti però che la capacità di compensazione per la sola popolazione residente sale al valore di 415 l/g). Meno negativa appare la situazione se valutata a livello di gestore, come riporta la seguente tabella Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Acquedotto di Savona S.p.A. 231.378 136 41006 177 14 Buono Acquedotto San Lazzaro 51.495 19 7588 147 29 Sufficinete Comune di Arnasco 752 10 639 850 15 Tra sufficiente e buono Comune di Balestrino 1.027 4 297 289 0 Sufficinete Comune di Bardineto 1.281 6 1070 835 25 Buono Comune di Boissano 2.516 2 600 238 22 Sufficinete Comune di Borghetto S.S. 37.728 3 3150 83 0 Tra sufficiente e buono Comune di Borgio Verezzi 7.821 8 2500 320 39 Buono Comune di Bormida 651 6 380 584 42 Sufficinete Comune di Calice Ligure 1.838 9 730 397 13 Buono Comune di Calizzano 2.935 8 1630 555 33 Sufficinete Comune di Carcare 5.662 7 2490 440 21 Tra sufficiente e buono Comune di Casanova Lerrone 1.188 8 1210 1.018 28 Tra sufficiente e buono Comune di Castelbianco 370 4 130 351 32 Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 72

Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Comune di Castelvecchio 286 5 410 1.434 21 Buono Comune di Cengio 4.210 9 1240 295 35 Tra sufficiente e buono Comune di Cisano 2.136 2 55 26 24 Sufficinete Comune di Cosseria 1.394 3 265 190 43 Buono Comune di Dego 2.437 8 1384 568 0 Sufficinete Comune di Erli 372 6 220 591 11 Buono Comune di Finale Ligure 18.206 15 2710 149 41 Buono Comune di Gerlenda 2.477 5 500 202 41 Sufficinete Comune di Giustenice 2.899 7 810 279 27 Buono Comune di Giusvalla 749 9 647 864 25 Tra sufficiente e buono Comune di Magliolo 1.376 7 470 342 28 Sufficinete Comune di Mallare 1.527 7 579 379 24 Buono Comune di Millesimo 3.664 5 1500 409 30 Buono Comune di Mioglia 945 8 1150 1.217 22 Buono Comune di Murialdo 1.138 8 964 847 21 Buono Comune di Nasino 337 3 160 475 43 Buono Comune di Onzo 322 5 360 1.118 0 Sufficinete Comune di Orco Feglino 991 9 715 721 0 Sufficinete Comune di Ortovero 1.216 3 600 494 18 Buono Comune di Osiglia 1.001 7 576 575 25 Buono Comune di Piana Crixia 1.242 5 475 382 38 Buono Comune di Plodio 734 8 457 623 15 Buono Comune di Roccavignale 895 9 205 229 57 Sufficinete S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 73

Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Comune di Sassello 6.637 24 2325 350 39 Tra sufficiente e buono Comune di Testico 285 5 162 568 24 Tra sufficiente e buono Comune di Toirano 3.852 3 760 197 20 Tra sufficiente e buono Comune di Tovo San Giacomo 2.899 9 813 280 25 Sufficinete Comune di Urbe 4.794 6 650 136 1 Buono Comune di Vendone 590 5 300 508 24 Buono Comune di Vezzi Portio 1.048 4 390 372 20 Sufficinete Comune di Zuccarello 381 2 200 525 22 Buono Consorzio Fontanazzo 1.323 1 1000 756 0 Buono Consorzio Roccavignale-Cengio 4.842 1 0 0 0 Sufficinete ILCE S.p.A. 47.899 16 4860 101 52 Sufficinete S.A.P. S.r.l. 20.894 15 6435 308 15 Tra sufficiente e buono S.C.A. Sr.l. 48.420 20 5850 121 0 Buono SEIDA 18.206 4 680 37 55 Sufficinete Totale ATO 559.265 498 104.297 186 Tabella 4.12 serbatoi di accumulo Al fine di valutare il livello della capacità di compenso del sistema sono stati classificati i comuni in funzione della capacità di compenso del sistema assumendo le seguenti classi: fino a 150 l/ab compenso insufficiente fino a 250 l/ab compenso sufficiente fino a 500 l/ab compenso buono oltre 500 l/ab compenso esuberante. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 74

Ne è risultato il diagramma allegato di seguito, dove si nota che il 23% dei gestori ha un sistema di compenso che può considerarsi insufficiente. Distribuzione della capacità di compenso dei serbatoi 17% 25% 26% 32% insufficiente sufficiente buono esuberante Figura 4.16 distribuzione capacità dei serbatoi I grafici successivi mostrano la sintesi dello stato di conservazione e della vita media delle opere di compenso. Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei serbatoi rispetto al loro numero 0% 24% 57% 19% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.17 stato di conservazione serbatoi rispetto al loro numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 75

Si deduce quindi che dei 498 serbatoi esistenti nell ATO solo il 2% sul numero totale ha caratteristiche di conservazione che possono considerarsi insufficienti. Il diagramma seguente fornisce lo stato di conservazione pesato sui volumi di compenso e non più sul numero delle opere; si è cioè attribuito lo stato di conservazione al volume del serbatoio al quale il giudizio si riferisce (p.e. un serbatoio di 1000 mc giudicato buono implica un volume di 1000 mc giudicati buoni). Dal diagramma si evince che lo stato di conservazione complessivo è ancora migliore di quanto valutato sul solo numero. Infatti l insieme dei serbatoi che forniscono complessivamente il 58% del volume possono considerarsi in condizioni di conservazione tra sufficiente e buono. Si può inoltre constatare che tali serbatoi costituiscono il 50% dei volumi di invaso. Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei serbatoi rispetto al volume annuo 0% 20% 62% 18% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.18 stato di conservazione serbatoi rispetto al volume annuo. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 76

Vita media (anni) in relazione allo stato di conservazione dei serbatoi 0 37 18 23 insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.19 vita media serbatoi 4.7 LE RETI DI DISTRIBUZIONE Le reti di distribuzione comunale rappresentano l ultimo elemento strutturale prima della consegna d acqua all utente. Nella tabella seguente vengono riportati i dati aggregati a livello comunale per i quali valgono le considerazioni fatte per le strutture precedenti (parametri mediati sulla estensione e sul diametro). Il rapporto tra estensione ed abitanti è riferito alla popolazione complessiva. Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Alassio 15,2 0 238 Sufficiente 37.818 0,40 Albenga 40,0 0 90 Sufficiente 29.693 1,35 Andora 88,8 0 90 Sufficiente 36.923 2,41 Arnasco 10,0 33 45 Sufficiente 752 13,30 Balestrino 7,6 0 0 Sufficiente 1.027 7,40 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 77

Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Bardineto 12,0 26 67 Buono 1.281 9,36 Boissano 16,0 15 73 Sufficiente 2.516 6,36 Borghetto S.Spirito 20,0 24 150 Buono 37.728 0,53 Bormida 4,0 58 100 Sufficiente 651 6,14 Cairo Montenotte 105,0 51 100 Sufficiente 13.909 7,55 Calice Ligure 6,7 2 63 Insufficiente 1.838 3,65 Calizzano 0,0 0 0 Sufficiente 2.935 0,00 Carcare 11,0 0 175 Sufficiente 5.662 1,94 Casanova Lerrone 19,5 51 17 Sufficiente 1.188 16,41 Castelbianco 6,5 22 72 Buono 370 17,56 Castelvecchio Rb 6,8 15 70 Tra sufficiente e buono 286 23,78 Cengio 38,5 0 84 Sufficiente 4.210 9,14 Ceriale 30,0 0 200 Sufficiente 29.407 1,02 Cisano Sul Neva 8,0 35 33 Insufficiente 2.136 3,75 Cosseria 10,0 48 63 Buono 1.394 7,17 Dego 6,0 46 83 Insufficiente 2.437 2,46 Finale Ligure 60,5 36 106 Tra sufficiente e buono 36.412 1,66 Garlenda 6,0 23 90 Tra sufficiente e buono 2.477 2,42 Giustenice 8,4 21 104 Tra sufficiente e buono 1.092 7,65 Giusvalla 16,0 36 58 Tra sufficiente e buono 749 21,36 Loano 23,0 0 90 Sufficiente 43.871 0,52 Magliolo 21,2 22 86 Tra sufficiente e buono 1.376 15,40 Mallare 13,9 33 67 Buono 1.527 9,10 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 78

Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Millesimo 20,0 33 59 Sufficiente 3.664 5,46 Mioglia 27,5 31 59 Sufficiente 945 29,10 Murialdo 8,4 18 71 Buono 1.138 7,38 Nasino 0,7 27 27 Buono 337 2,08 Ortovero 3,8 22 62 Buono 1.216 3,09 Osiglia 14,5 0 32 Sufficiente 1.001 14,49 Piana Crixia 31,5 45 79 Tra sufficiente e buono 1.242 25,36 Plodio 4,0 28 75 Buono 734 5,45 Roccavignale 6,5 24 81 Sufficiente 895 7,27 Sassello 46,4 36 0 Sufficiente 6.637 6,99 Testico 0,7 28 16 Sufficiente 285 2,45 Toirano 11,0 19 63 Tra sufficiente e buono 3.852 2,86 Urbe 27,5 30 31 Buono 4.794 5,74 Vendone 5,3 27 37 Sufficiente 590 8,98 Vezzi Portio 7,0 21 50 Tra sufficiente e buono 1.048 6,68 Villanova D'Albenga 22,0 0 0 Sufficiente 2.979 7,39 Zuccarello 0,5 18 51 Buono 381 1,31 Tabella 4.13 sintesi reti distribuzione Per quanto attiene alla sintesi sullo stato di conservazione delle strutture di distribuzione e sulla loro vita media si allegano i 5 diagrammi seguenti, ricavati sempre sulla base delle considerazioni condotte per gli altri cespiti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 79

Suddivisione dello stato di conservazione delle reti di distribuzione rispetto al numero di Comuni 11 3 9 22 insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.20 stato di conservazione in funzione al numero di Comuni Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di distribuzione rispetto alla popolazione 7% 1% 30% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 62% Figura 4.21 stato di conservazione reti di distribuzione Lo stato di conservazione risulta sufficiente sia confrontando il numero di comuni che rispetto alla popolazione afferente. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 80

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di distribuzione in funzione della lunghezza delle condotte 13% 2% 20% 65% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.22 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione alla lunghezza condotte Stato di conservazione delle reti di distribuzione in funzione dell'età media buono insufficiente 50 40 30 20 10 0 sufficiente Vita media tra sufficiente e buono Figura 4.23 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione di età S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 81

Suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numenro di abitanti 20 6 3 31 Comuni con meno di 3m di adduzione per abitante Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 6 e 9m Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 3 e 6m Comuni con lunghezza d'adduzione superiore a 9m Figura 4.24 suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numero di abitanti Suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti 5% 2% 3% 90% popolazione con meno di 3 m di rete di distribuzione per abitante popolazione con lunghezza rete di distribuzione per abitante compresa tra 3 e 6 metri popolazione con lunghezza di rete di distribuzione per abitante compresa tra 6 e 9 metri popolazione con più di 9 m di di rete di distribuzione per abitante Figura 4.25 suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 82

Stato di conservazione delle reti di distribuzione Popolazione totale Lunghezza (km) Diametro medio Vita media insufficiente 6411 20,7 57 28 sufficiente 227558 551,5 95 41 tra sufficiente e buono 48535 168,4 87 32 buono 50899 107,3 73 29 TOTALE 333402 847,8 89 35 Tabella 4.14 sintesi delle reti di distribuzione 4.8 LE PERDITE Il sistema acquedottistico complessivo dell ATO non dispone di misurazioni che possano far individuare lo stato delle perdite nelle reti. Sono stati però forniti alcuni dati dagli uffici tecnici dei Comuni, relativi ai volumi idrici, che sono stati analizzati pur nell enorme aleatorietà del dato assunto nella fase ricognitiva. La tabella di seguito riportata contiene tali dati, e precisamente: Popolazione (consistenza totale) popolazione residente e fluttuante presente nell'intero bacino di utenza Volumi d'acqua prodotti (m 3 /anno) volume d'acqua captato, prelevato,... direttamente dal gestore Volumi d'acqua ceduti (m 3 /anno) volume d'acqua ceduto ad altro Ente Volumi d'acqua acquistato (m 3 /anno) volume d'acqua acquistato da altro Ente Volumi d'acqua immesso in rete (m 3 /anno) volume d'acqua immesso nella propria rete di distribuzione Volumi d'acqua erogati (m 3 /anno) volume d'acqua erogato alle Utenze Volumi d'acqua fatturati (m 3 /anno) volume d'acqua fatturati alle Utenze Volumi d'acqua non fatturati (m 3 /anno) volume d'acqua non fatturato (ad esempio per Usi pubblici,...) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 83

Nome gestore Pop. (cons. totale) Volumi Acqua Prodotti Volumi Volumi Acqua Acqua Ceduti Acquistati Volumi Acqua Immessi In Rete Volumi Acqua Erogati Volumi Acqua Fatturati Volumi Acqua Non Fatturati ACQUEDOTTO DI SAVONA 231.37819.593.749 19.593.74914.284.688 447.596 0 COMUNE DI ALBENGA (ILCE) 29.693 1.655.618 0 0 2.369.505 0 COMUNE DI ARNASCO 752 52.000 48.293 48.293 48.293 0 COMUNE DI BALESTRINO 1027 33.500 31.300 COMUNE DI BARDINETO 1.281 0 108.000 0 98.604 250 COMUNE DI BOISSANO 2.516 0 0 0 0 0 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 37.728 2.050.000 2.050.000 2.050.000 1.050.0001.000.000 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 7.821 0 0 0 503.542 0 COMUNE DI BORMIDA 651 0 0 22.596 22.596 0 COMUNE DI CALICE LIGURE 1.838 88.966 88.966 88.966 88.966 0 COMUNE DI CALIZZANO 2.935 105000 105000 94.653 157.340 0 COMUNE DI CARCARE 5.662 0 0 0 432.122 0 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 1.188 38.000 38.000 38.000 0 38.000 0 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 286 0 0 0 0 0 COMUNE DI CENGIO 4.210 200.000 COMUNE DI CERIALE 29.407 0 0 766.833 1.571.058 0 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 2.136 160.000 150.000 0 141.000 0 COMUNE DI COSSERIA 1.394 27972 72.664 72664 89.923 COMUNE DI ERLI 372 25.000 24.000 0 22.000 0 COMUNE DI FINALE LIGURE 37.612 3.000.000 3.000.000 991.037 1.621.713 0 COMUNE DI GARLENDA 1238 79.883 0 79.883 79.883 0 COMUNE DI GARLENDA (ILCE) 1238 107.069 0 107.069 144.610 0 COMUNE DI GIUSTENICE 1.092 68.631 68.631 68.631 79.206 0 COMUNE DI GIUSVALLA 749 50.000 28.760 27.657 41.850 0 COMUNE DI LAIGUEGLIA (S.LAZZARO SPA) 7.623 1.033.645 593.823 1.033.645 0 818.959 0 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 84

Nome gestore Pop. (cons. totale) Volumi Acqua Prodotti Volumi Volumi Acqua Acqua Ceduti Acquistati Volumi Acqua Immessi In Rete Volumi Acqua Erogati Volumi Acqua Fatturati Volumi Acqua Non Fatturati COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) 43.871 2.945.988 693.280 2.945.988 0 2.467.667 0 COMUNE DI MAGLIOLO 1376 98.000 0 98.000 78.734 19.266 COMUNE DI MALLARE 1.527 0 0 76.073 0 76.073 0 COMUNE DI MILLESIMO 3.664 350.000 14.718 NO 350.000 0 222.642 0 COMUNE DI MIOGLIA 945 71.500 0 0 54.022 1.000 COMUNE DI MURIALDO 1.138 75000 64.074 64.074 78.842 0 COMUNE DI NASINO 337 25.000 24.000 0 22.000 0 COMUNE DI ONZO 322 22.309 22.309 11.474 18.307 0 COMUNE DI ORCOFEGLINO 991 67.000 62.098 76.355 COMUNE DI ORTOVERO 1.216 86.000 82.500 95.000 118.622 0 COMUNE DI OSIGLIA 1.001 0 0 0 32.360 0 COMUNE DI PIANA CRIXIA 1.242 25.000 20.000 45.000 20.000 45.000 0 COMUNE DI PLODIO 734 36.000 32.343 0 39.797 0 COMUNE DI RIALTO 586 31.347 31.347 31.347 31.347 0 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 895 0 0 0 0 0 COMUNE DI TESTICO 285 0 0 0 0 0 COMUNE DI TOIRANO 3.852 194.600 195.600 144.200 50.400 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 2.899 0 172.315 172.315 279.521 0 COMUNE DI VENDONE 590 18.825 18.825 18.825 18.825 0 COMUNE DI VEZZI PORTIO 1048 26.700 26.700 26.700 38.281 0 COMUNE DI ZUCCARELLO 381 60000 19.239 19.239 19.239 0 S.C.A. srl 48.420 0 2.251.335 0 3.616.105 0 Tabella 4.15 volumi idrici S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 85

La differenza fra il volume di approvvigionamento (dato dalla somma del volume prodotto e di quello acquistato sottraendo il volume ceduto a Terzi) e il volume immesso in rete consentirebbe di valutare le perdite nelle reti di adduzione, qualora fosse noto il volume di eventuali sfiori. La differenza fra il volume immesso in rete e quello erogato alle Utenze consentirebbe di valutare le perdite presenti nelle reti di distribuzione. Come si può notare i valori resi non consentono di effettuare tali stime, se non per pochissimi Enti, riportati nella tabella seguente nome gestore Perdite perdite per per add distrib. ACQUEDOTTO DI SAVONA 27% COMUNE DI ARNASCO 7% COMUNE DI CISANO SUL NEVA 6% COMUNE DI ERLI 4% COMUNE DI FINALE LIGURE 67% COMUNE DI GIUSVALLA 42% 4% COMUNE DI NASINO 4% COMUNE DI ONZO 49% COMUNE DI ORTOVERO 4% COMUNE DI PIANA CRIXIA 56% COMUNE DI PLODIO 10% media 11% 40% Tabella 4.16 perdite idriche S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 86

4.9 GLI ALLACCI ALLA RETE Per quanto attiene al numero di abitanti allacciati alla rete viene fornita la tabella seguente che riporta i dati delle interviste agli uffici tecnici durante la fase di ricognizione; molto spesso i dati di abitanti allacciati forniti dai Comuni non risultavano congruenti con il numero di abitanti dichiarato (ovverosia spesso gli allacciati risultano più dei residenti); questo fatto è probabilmente dovuto ad una modo non omogeneo tra enti di valutare la popolazione fluttuante. Comunque, quando il valore dichiarato di allacciati risulta maggiore degli abitanti cui fa riferimento si è assunto che la percentuale di allacciati sia pari al 100%. La percentuale di allacciati risulta particolarmente alta se valutata solo rispetto ai comuni che hanno fornito il dato ed è pari al 94% della relativa popolazione complessiva. Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Alassio 10.449 27.369 37.818 13750 80000 93750 100% 100% 100% Arnasco 563 189 752 574 400 974 100% 100% 100% Bardineto 634 647 1.281 610 2550 3160 96% 100% 100% Boissano 2.061 455 2.516 2100 700 2800 100% 100% 100% Borghetto S.Spirito 5.075 32.653 37.728 5100 60000 65100 100% 100% 100% Bormida 453 198 651 430 150 580 95% 76% 89% Calice Ligure 1.461 377 1.838 1600 400 2000 100% 100% 100% Carcare 5.662 0 5.662 1005 0 1005 18% 0% 18% Casanova Lerrone 766 422 1.188 815 60 875 100% 14% 74% Castelbianco 287 83 370 194 305 499 68% 100% 100% Castelvecchio di Rocca Barbena 194 92 286 189 170 359 97% 100% 100% Cengio 3.777 433 4.210 3850 400 4250 100% 92% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 87

Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Ceriale 5.277 24.130 29.407 5800 30000 35800 100% 100% 100% Cisano sul Neva 1.568 568 2.136 1400 0 1400 89% 0% 66% Dego 1.948 489 2.437 1630 250 1880 84% 51% 77% Garlenda 957 1.520 2.477 850 2000 2850 89% 100% 100% Giustenice 895 197 1.092 1800 800 2600 100% 100% 100% Giusvalla 425 324 749 429 250 679 101% 77% 91% Magliolo 709 667 1.376 720 480 1200 100% 72% 87% Mallare 1.293 234 1.527 1510 130 1640 100% 56% 100% Millesimo 3.250 414 3.664 3230 155 3385 99% 37% 92% Mioglia 561 384 945 550 790 1340 98% 100% 100% Murialdo 871 267 1.138 770 222 992 88% 83% 87% Nasino 224 113 337 19 13 32 8% 12% 9% Osiglia 470 531 1.001 444 1550 1994 94% 100% 100% Piana Crixia 816 426 1.242 709 410 1119 87% 96% 90% Roccavignale 710 185 895 537 0 537 76% 0% 60% Sassello 1.765 4.872 6.637 1648 8700 10348 93% 100% 100% Testico 200 85 285 100 175 275 50% 100% 96% Toirano 2.089 1.763 3.852 2000 750 2750 96% 43% 71% Urbe 869 3.925 4.794 565 4880 5445 65% 100% 100% Vendone 431 159 590 436 320 756 100% 100% 100% Vezzi Portio 690 358 1.048 390 50 440 57% 14% 42% Villanova di 1.991 988 2.979 2050 3500 5550 100% 100% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 88

Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Albenga Zuccarello 289 92 381 300 2000 2300 100% 100% 100% Tabella 4.17 popolazione allacciata I dati elaborati sulla base delle schede ricevute in fase di ricognizione portano in alcuni casi a sottostimare la percentuale di popolazione servita da acquedotto. Da una successiva verifica sulla base della documentazione contenuta nella precedente ricognizione confermata dal PRRA risulterebbe che prendendo in considerazione la popolazione di centri e nuclei (escludendo quindi le case sparse). la copertura del servizio acquedottistico è pressochè completa. Solo in alcuni comuni resta una piccola percentuale di abitanti non serviti (Albenga, 10%, Bormida 5%, Castelbianco 5%) e per i comuni di Cairo Montenotte, Pallare, Pontinvrea, Quiliano, Rialto, Spotorno e Varazze non è stato possibile reperire alcuna informazione S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 89

5 IL SISTEMA DI FOGNATURA Durante la ricognizione si è potuto verificare che le tipologie fognarie dei vari comuni possono essere suddivise tra comuni dotati di un sistema fognario con collettamento, che fa capo ad impianti di depurazione o di trattamento, e altri comuni dotati di sola rete di raccolta. Secondi i dati forniti dai comuni, la maggior parte delle reti è di tipo nero (circa il 90%) mentre la restante parte è di tipo misto. Sul totale è presente anche un percentuale pari al 5% di tubazioni destinate alle acque bianche. 5.1 IL COLLETTAMENTO GENERALE DI TRASPORTO Il sistema di collettamento generale di trasporto è presente nel 70% dei comuni dell ATO mentre gli altri ne sono sprovvisti in quanto, come già detto, il sistema di fognature si basa esclusivamente su reti di raccolta principali e secondarie. Nella tabella seguente vengono riportati tutti i Comuni dell ATO collettati, con gli indicatori del diametro, dello stato di conservazione e della vita media ricavati come per le tubazioni acquedottistiche. Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI ALBENGA 316 44,16 - Tra sufficiente e buono COMUNE DI ALBISOLA MARINA 1.000 0,12 73 Buono COMUNE DI ANDORA 272 28,92 23 Tra sufficiente e buono COMUNE DI BARDINETO 350 2,30 14 Sufficiente COMUNE DI BOISSANO 241 14,50 23 Sufficiente COMUNE DI BORGIO VEREZZI 250 7,25 - Sufficiente COMUNE DI BORMIDA 169 4,25 - Tra sufficiente e buono COMUNE DI CALICE LIGURE 198 6,85 9 Sufficiente COMUNE DI CALIZZANO 262 13,00 6 Sufficiente COMUNE DI CASANOVA LERRONE 166 8,00 15 Tra sufficiente e buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 90

Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI CASTELBIANCO 200 8,00 39 Sufficiente COMUNE DI CISANO 250 4,00 43 Buono COMUNE DI COSSERIA 200 14,20 20 Sufficiente COMUNE DI DEGO 167 3,85 13 Sufficiente COMUNE DI ERLI 182 3,41 15 Tra sufficiente e buono COMUNE DI FINALE LIGURE 222 27,47 28 Sufficiente COMUNE DI GARLENDA 281 4,00 24 Sufficiente COMUNE DI GIUSTENICE 0 0,03 - Buono COMUNE DI MAGLIOLO 183 7,10 10 Buono COMUNE DI MALLARE 0 4,00 - Buono COMUNE DI MILLESIMO 150 0,01 23 Buono COMUNE DI MIOGLIA 190 8,10 25 Sufficiente COMUNE DI NASINO 160 7,15 26 Sufficiente COMUNE DI ORCO FEGLINO 163 9,61 - Sufficiente COMUNE DI ORTOVERO 182 6,85 10 Sufficiente COMUNE DI OSIGLIA 198 11,85 17 Sufficiente COMUNE DI PIANA CRIXIA 200 0,30 16 Buono COMUNE DI PIETRA LIGURE 267 17,00 22 Sufficiente COMUNE DI PLODIO 200 4,70 15 Sufficiente COMUNE DI QUILIANO 188 7,40 25 Tra sufficiente e buono COMUNE DI ROCCAVIGNALE 200 7,00 21 Tra sufficiente e buono COMUNE DI SAVONA 291 24,12 24 Tra sufficiente e buono COMUNE DI SPOTORNO 329 1,55 32 Sufficiente COMUNE DI TESTICO 137 7,80 21 Sufficiente COMUNE DI VADO LIGURE 250 22,22 22 Tra sufficiente e buono COMUNE DI VARAZZE 214 25,89 12 Tra sufficiente e buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 91

Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI VEZZI PORTIO 200 0,66 2 Buono COMUNE DI ZUCCARELLO 200 1,21 21 Tra sufficiente e buono CONSORZIO CIRA 800 22,10 - Tra sufficiente e buono CONSORZIO DEPURAZIONE SAVONA 449 48,92 20 Tra sufficiente e buono S.C.A. S.R.L. 400 2,70 23 Sufficiente SERVIZI AMBIENTALI SPA 488 14,74 8 Tra sufficiente e buono Tabella 5.1 stato di conservazione del sistema di collettamento Si nota che le condizioni risultano prevalentemente più che sufficienti in relazione anche alla relativamente giovane età delle strutture di collettamento generale. Stato di conservazione dei lunghezza diametro vita media collettori fognari (km) medio (mm) (anni) insufficiente 32.95 234 21 sufficiente 219.26 304 20 tra sufficiente e buono 162.13 298 22 buono 42.94 321 20 TOTALE/MEDIO 457.28 298 21 Tabella 5.2 stato di conservazione dei collettori fognari La precedente tabella riassuntiva ed i diagrammi correlati mostrano ancora il più che sufficiente stato di salute del collettamento generale dell ATO. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 92

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni 0% 19% insufficiente 48% sufficiente tra sufficiente e buono buono 33%. Figura 5.1 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte 9% 7% 35% 49% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 5.2 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 93

Stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni insufficiente 22 21 21 20 buono 20 19 20 sufficiente Vita media tra sufficiente 22 e buono Figura 5.3 stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni 5.2 LE RETI DI RACCOLTA FOGNARIE I sistemi di raccolta censiti hanno permesso di sintetizzare, come per le reti acquedottistiche, la situazione del servizio. Sono stati valutati i parametri caratteristici censiti considerando aggregazioni a livello comunale, pesando, come nel caso elle reti di distribuzione, il valore di sintesi sulla lunghezza e sul diametro delle tubazioni. Viene inoltre fornito il parametro della lunghezza di rete per abitante complessivamente presente nel comune (popolazione totale). Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI ALASSIO 15,00 250 - Sufficiente 0,40 COMUNE DI ALBENGA 52,25 324 - Sufficiente 1,76 COMUNE DI ALBISOLA MARINA 1,00 220 31 Buono 0,10 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 10,00 300 48 Sufficiente 0,65 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 94

Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI ALTARE/CIRA 12,00 200 10 Buono 5,18 COMUNE DI ARNASCO 9,30 200 30 Sufficiente 12,37 COMUNE DI BALESTRINO 7,15 150 - Sufficiente 6,96 COMUNE DI BARDINETO 12,00 200 18 Tra sufficiente e buono 9,37 COMUNE DI BERGEGGI 6,33 250 45 Sufficiente 1,20 COMUNE DI BOISSANO 8,00 160 23 Sufficiente 3,18 COMUNE DI BORGHETTO SS 20,00 300 30 Tra sufficiente e buono 0,53 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 7,25 250 50 Buono 0,93 COMUNE DI BORMIDA 4,00 300 58 Sufficiente 6,14 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 38,29 324 37 Sufficiente 2,75 COMUNE DI CALICE LIGURE 5,08 160 - Sufficiente 2,77 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 10,10 160 23 Sufficiente 8,50 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 5,50 200 20 Buono 19,23 COMUNE DI CERIALE 37,00 250 - Sufficiente 1,26 COMUNE DI CISANO 9,80 154 38 Sufficiente 4,59 COMUNE DI COSSERIA 14,00 174 15 Buono 10,04 COMUNE DI DEGO 10,10 200 16 Tra sufficiente e buono 15,81 COMUNE DI FINALE LIGURE 24,50 322 30 Sufficiente 0,67 COMUNE DI GARLENDA 15,00 250 29 Sufficiente 6,06 COMUNE DI GIUSTENICE 6,00 200 18 Buono 5,49 COMUNE DI GIUSVALLA 11,00 173 28 Sufficiente 14,69 COMUNE DI LAIGUEGLIA 8,00 250 - Sufficiente 0,52 COMUNE DI LOANO 38,85 250 37 Sufficiente 0,89 COMUNE DI MAGLIOLO 9,30 160 42 Sufficiente 6,76 COMUNE DI MALLARE 10,50 257 14 Buono 6,88 COMUNE DI MILLESIMO 11,60 200 17 Sufficiente 3,17 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 95

Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI MIOGLIA 8,10 200 20 Tra sufficiente e buono 8,57 COMUNE DI MURIALDO 10,90 200 17 Buono 9,58 COMUNE DI NASINO 0,70 120 24 Buono 2,08 COMUNE DI ORTOVERO 2,59 138 26 Tra sufficiente e buono 2,13 COMUNE DI OSIGLIA 0,00 160 18 Sufficiente 0,00 COMUNE DI PIANA CRIXIA 27,80 205 24 Sufficiente 22,38 COMUNE DI PIETRA LIGURE 35,00 250 46 Sufficiente 0,79 COMUNE DI PLODIO 9,00 200 18 Buono 12,26 COMUNE DI QUILIANO 21,37 241 18 Tra sufficiente e buono 2,95 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 13,00 238 18 Tra sufficiente e buono 14,53 COMUNE DI SAVONA 220,00 250 41 Sufficiente 3,59 COMUNE DI SPOTORNO 9,01 217 35 Tra sufficiente e buono 0,45 COMUNE DI STELLA 17,42 200 19 Sufficiente 3,86 COMUNE DI TOIRANO 7,50 192 - Sufficiente 1,95 COMUNE DI TOVO S. GIACOMO 15,49 174 17 Sufficiente 5,34 COMUNE DI URBE 5,70 165 23 Sufficiente 1,19 COMUNE DI VENDONE 8,50 300 17 Sufficiente 14,41 COMUNE DI VEZZI PORTIO 10,50 180 14 Buono 10,02 COMUNE DI VILLANOVA DI ALBENGA 9,00 250 - Sufficiente 3,02 COMUNE DI ZUCCARELLO 1,00 200 18 Buono 2,62 Tabella 5.3 le reti di raccolta fognarie Per ciò che attiene lo stato di conservazione delle reti di raccolta si nota, dai diagrammi allegati di sintesi, come la situazione non si discosti molto da quella dei collettori generali, mostrando un relativo buono stato delle opere S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 96

stato di conservazione dei collettori fognari n. comuni lunghezza (km) diametro medio (mm) vita media (anni) insufficiente -- -- -- -- sufficiente 30 676.96 248 28 tra sufficiente e buono 8 96.16 235 22 buono 12 88.35 204 18 TOTALE/MEDIO 50 861.47 242 27 Tabella 5.4 stato di conservazione dei reti fognarie Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero di Comuni 29% 0% 19% 71% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 5.4 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero dei Comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 97

Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione 16% 6% 0% Insufficiente Sufficiente Tra sufficiente e buono Buono 78% Figura 5.5 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione Stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla vita media in anni insufficiente 30 20 10 buono 0 sufficiente Vita media tra sufficiente e buono Figura 5.6 stato di conservazione delle reti rispetto alla vita media in anni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 98

Per quanto attiene alla distribuzione sul territorio delle reti di raccolta è stato calcolato il rapporto tra l estensione della rete in ogni comune e la popolazione totale servita (intesa come somma della popolazione residente più popolazione fluttuante). I grafici che seguono riportano la distribuzione in classi di tale indice sia in riferimento al numero di comuni che alla popolazione afferente ad essi. Distribuzione percentuale dell'indice di estensione delle reti in riferimento al numero dei comuni 24% 14% 44% m/ab.<3 3<m/ab.<6 6<m/ab.<9 m/ab. >9 18% Figura 5.7: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento al numero di comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 99

Distribuzione percentuale dell'indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita 18% 2% 2% m/ab.<3 3<m/ab.<6 6<m/ab.<9 m/ab. >9 78% Figura 5.8: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita 5.3 I SOLLEVAMENTI L orografia del territorio impone il sollevamento delle acque reflue per consentirne l allontanamento. Anche in questo caso, come la rete acquedottistica, la presenza ben 120 impianti pone l attenzione sulla criticità del sistema e sull aggravio dei costi dovuti ai consumi energetici. Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI ALBENGA 110,00 2,00 16,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ALBISOLA MARINA 22,00 3,00 11,00 Buono Buono COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 99,00 3,00 12,42 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ARNASCO 3,00 1,00 23,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BARDINETO 3,00 1,00 0,00 Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 100

Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI BERGEGGI 188,00 3,00 2,21 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BOISSANO 6,00 1,00 8,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BORGHETTO SS 111,80 2,00 5,53 Buono Tra sufficiente e buono COMUNE DI BORGIO VEREZZI 36,00 2,00 5,00 Sufficiente Buono COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 9,00 3,00 1,00 Buono Buono COMUNE DI CALICE LIGURE 18,00 3,00 6,00 Buono Buono COMUNE DI CASTELVECCHIO 6,00 2,00 18,50 Tra sufficiente e buono Sufficiente COMUNE DI CELLE LIGURE 95,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI CERIALE 87,00 9,00 14,59 Buono Buono COMUNE DI CISANO 0,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI FINALE LIGURE 188,00 10,00 14,97 Buono Buono COMUNE DI GARLENDA 14,00 2,00 24,00 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono COMUNE DI GIUSVALLA 6,00 2,00 17,50 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI LOANO 22,00 2,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI MALLARE 40,00 2,00 13,00 Buono Buono COMUNE DI MILLESIMO 10,00 1,00 23,00 Buono Buono COMUNE DI MIOGLIA 5,00 1,00 23,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI MURIALDO 17,60 2,00 12,88 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI NOLI 90,00 1,00 14,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI OSIGLIA 35,00 6,00 34,26 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI PIANA CRIXIA 10,00 1,00 16,00 Buono Buono COMUNE DI PIETRA LIGURE 167,00 4,00 18,43 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI QUILIANO 425,00 1,00 13,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ROCCAVIGNALE 0,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI SAN BERNARDINO 6,00 1,00 5,00 Buono Buono COMUNE DI SAVONA 0,00 5,00 0,00 Sufficiente Sufficiente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 101

Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI SPOTORNO 252,00 2,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI STELLA 9,00 3,00 14,33 Tra sufficiente e buono Sufficiente COMUNE DI VADO LIGURE 65,00 5,00 17,92 Tra sufficiente e buono Buono COMUNE DI VARAZZE 146,00 10,00 5,53 Buono Buono CONS. DEPURAZ. ACQUE DI SCARICO SAVONA 227,00 4,00 13,00 Sufficiente Sufficiente S.C.A. S.R.L. 0,00 10,00 0,00 Sufficiente Sufficiente SERV. AMBIENTALI SPA 718,00 4,00 2,00 Buono Buono SERVIZI ECOLOGICI 180,00 3,00 49,67 Sufficiente Sufficiente TOTALE: 3426 120 Tabella 5.5 stato di conservazione dei sollevamenti 5.4 GLI SCARICHI A MARE Si tratta di una presenza caratteristica e significativa dell ATO in esame che interessa 54 punti di scarico, lungo il litorale della provincia di Savona. Gestore N impianti Diametro medio (mm) Lunghezza (km) Età media (anni) Stato di conservazione medio COMUNE DI ALBENGA 2 600 1,30 15 Sufficiente COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 1 300 0,75 - Sufficiente COMUNE DI BERGEGGI 5 917 2,71 5 Sufficiente COMUNE DI BORGHETTO SS 1 400 0,90 - Sufficiente COMUNE DI BORGIO VEREZZI 1 300 0,84 21 Sufficiente COMUNE DI CERIALE 2 373 2,12 13 Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 102

Gestore N impianti Diametro medio (mm) Lunghezza (km) Età media (anni) Stato di conservazione medio COMUNE DI FINALE LIGURE 3 436 2,33 - Sufficiente COMUNE DI LOANO 1 400 0,40 - Sufficiente COMUNE DI PIETRA LIGURE 1 600 1,50 15 Buono COMUNE DI QUILIANO 1 300 0,45 33 Sufficiente COMUNE DI SPOTORNO 2 439 1,89 28 Buono COMUNE DI VADO LIGURE 1 300 0,35 38 Sufficiente CONS. DEPURAZ. ACQUE 24 865 9,58 10 Sufficiente S.C.A. S.R.L. 5 447 2,10 - Sufficiente SERVIZI AMBIENTALI SPA 3 570 4,29 15 Sufficiente SERVIZI ECOLOGICI 1 350 1,60 23 Sufficiente Tabella 5.6 stato di conservazione degli scarichi a mare 5.5 LA POPOLAZIONE ALLACCIATA Come per gli allacciati alla rete aquedottistrica il dato ottenuto dalla ricognizione si è presentato, in qualche caso, in contrasto con i valori demografici ufficiali, fornendo un numero diegli allacciati superiore alla consistenza totale. In questi casi si ovviamente fatto riferimento ad una saturazione completa del servizio. La popolazione allacciata totale è pari al 92% e l allegata carta tematica mostra la maggiore concentrazione nei comuni di Savona e Cairo Montenotte S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 103

Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. COMUNE DI ALASSIO 10449 27369 37818 11500 55000 66500 100% 100% 100% COMUNE DI ALBENGA 22690 7003 29693 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI ALBISOLA MARINA 5623 4819 10442 5681 4000 9681 100% 83% 93% COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 10921 4356 15277 11000 5000 16000 100% 100% 100% COMUNE DI ALTARE 2211 107 2318 1853 855 2708 84% 100% 100% COMUNE DI ARNASCO 563 189 752 580 335 915 100% 100% 100% COMUNE DI BALESTRINO 535 492 1027 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI BARDINETO 634 647 1281 600 3000 3600 95% 100% 100% COMUNE DI BERGEGGI 1147 4127 5274 220 3000 3220 19% 73% 61% COMUNE DI BOISSANO 2061 455 2516 2000 700 2700 97% 100% 100% COMUNE DI BORGHETTO SS 5075 32653 37728 5100 60000 65100 100% 100% 100% COMUNE DI BORGIO VEREZZI 2095 5726 7821 2300 6500 8800 100% 100% 100% COMUNE DI BORMIDA 453 198 651 438 150 588 97% 76% 90% COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 13419 490 13909 13676 0 13676 100% 0% 98% COMUNE DI CALICE LIGURE 1461 377 1838 1600 400 2000 100% 100% 100% COMUNE DI CASANOVA LERRONE 766 422 1188 665 550 1215 87% 100% 100% COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 194 92 286 62 40 102 32% 43% 36% COMUNE DI CERIALE 5277 24130 29407 5800 30000 35800 100% 100% 100% COMUNE DI CISANO 1568 568 2136 900 310 1210 57% 55% 57% COMUNE DI COSSERIA 1034 360 1394 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI DEGO 1948 489 2437 150 50 200 8% 10% 8% COMUNE DI FINALE LIGURE 11845 24567 36412 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI GARLENDA 957 1520 2477 1000 2000 3000 100% 100% 100% COMUNE DI GIUSTENICE 895 197 1092 700 25 725 78% 13% 66% COMUNE DI GIUSVALLA 425 324 749 288 431 719 68% 100% 96% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 104

Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. COMUNE DI LAIGUEGLIA 2173 13074 15247 2250 25000 27250 100% 100% 100% COMUNE DI LOANO 10567 33304 43871 10567 0 10567 100% 0% 24% COMUNE DI MAGLIOLO 709 667 1376 376 240 616 53% 36% 45% COMUNE DI MALLARE 1293 234 1527 890 90 980 69% 38% 64% COMUNE DI MILLESIMO 3250 414 3664 3230 100 3330 99% 24% 91% COMUNE DI MIOGLIA 561 384 945 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI MURIALDO 871 267 1138 809 388 1197 93% 100% 100% COMUNE DI NASINO 224 113 337 70 17 87 31% 15% 26% COMUNE DI ORTOVERO 1090 126 1216 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI OSIGLIA 470 531 1001 450 1550 2000 96% 100% 100% COMUNE DI PIANA CRIXIA 816 426 1242 200 140 340 25% 33% 27% COMUNE DI PIETRA LIGURE 8591 35490 44081 9128 50000 59128 100% 100% 100% COMUNE DI PLODIO 550 184 734 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI QUILIANO 7032 216 7248 4889 10 4899 70% 5% 68% COMUNE DI ROCCAVIGNALE 710 185 895 610 260 870 86% 100% 97% COMUNE DI SAVONA 59907 1433 61340 62000 2000 64000 100% 100% 100% COMUNE DI SPOTORNO 3803 16080 19883 0 0 0 0% 0% 0% COMUNE DI STELLA 2935 1573 4508 2530 1150 3680 86% 73% 82% COMUNE DI TOIRANO 2089 1763 3852 2100 50 2150 100% 3% 56% COMUNE DI TOVO S. GIACOMO 2165 734 2899 2180 1420 3600 100% 100% 100% COMUNE DI URBE 869 3925 4794 760 4770 5530 87% 100% 100% COMUNE DI VENDONE 431 159 590 416 320 736 97% 100% 100% COMUNE DI VEZZI PORTIO 690 358 1048 510 200 710 74% 56% 68% COMUNE DI VILLANOVA 1991 988 2979 2050 3500 5550 100% 100% 100% COMUNE DI ZUCCARELLO 289 92 381 300 200 500 100% 100% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 105

Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. TOTALE: 218322 254396 472718 172428 263751 436179 79% 100% 92% Tabella 5.7 percentuale di popolazione allacciata 6 I DEPURATORI Le strutture depurative censite sono complessivamente 108, la gran parte di essi è però di potenzialità molto piccola, caratterizzati da processi estremamente semplici (a volte semplice sedimentazione con zone di maturazione anossica Imhoff). Infatti il numero di trattamenti di tipo solo primario è pari a 19 e 65 sono le fosse Imhoff, mentre gli impianti con un trattamento di tipo secondario sono solo 8 (dei rimanenti 16 non è stata fornita la tipologia di trattamento). La distribuzione percentuale in funzione delle potenzialità è quella riportata in tabella e nel grafico successivo. potenzialità fino a n. dep. % 100 ab 45 42% 200 ab 15 14% 500 ab 18 17% 1.000 ab 8 7% 2.000 ab. 9 8% 5.000 ab 6 6% 10.000 ab 1 1% 20.000 ab 1 1% 50.000 ab 0 0% 100.000 ab 3 3% 150.000 ab 1 1% Oltre 200.000 ab 1 1% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 106

potenzialità fino a n. dep. % Totale 108 100% Tabella 6.1 potenzialità depuratori Come si può notare l'80% dei depuratori ha potenzialità minore di 1.000 abitanti. potenzialita' depuratori 1% 0% 1% 1% 1% 3% 100 ab 6% 200 ab 500 ab 8% 1.000 ab 41% 2.000 ab. 7% 5.000 ab 10.000 ab 20.000 ab 50.000 ab 17% 100.000 ab 150.000 ab 14% Oltre 200.000 ab Figura 6.1 Potenzialità depuratori Lo stato di conservazione di ogni depuratore dipende dallo stato di conservazione per le opere civili, elettriche ed elettromeccaniche. Tuttavia solo il dato relativo alle opere civili risulta sufficientemente popolato e sulla base di tale informazione si è ottenuto il grafico seguente che fornisce lo stato di conservazione in funzione del numero degli impianti. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 107

Stato di conservazione degli impianti di depurazione 27 4 8 34 insuff. suff. buono ottimo n.f. 35 Figura 6.2 stato di conservazione dei depuratori Lo stato di conservazione di ogni depuratore in ogni comune è stato associato anche alla potenzialità del depuratore stesso in termini di abitanti equivalenti; questo porta ad un giudizio leggermente peggiorativo rispetto a quanto evidenziato nel grafico precedente, ma comunque mantenendo uno stato di conservazione più che sufficiente in quasi l'80% degli impianti. Stato conservazione Impianti di depurazione in funzione della potenzialità 23% 3% 20% 17% insuff. suff. buono ottimo n.f. 38% Figura 6.3 stato di conservazione dei depuratori per potenzialità Vengono forniti anche le sintesi dello stato dell arte aggregando i dati dei singoli depuratori a livello comunale. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 108

STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' CIRA Altare 2.318 CIRA Cairo Montenotte 13.909 3 1 CIRA Carcare 5.662 CIRA Cosseria 1.394 CIRA Dego 2.437 1 7 1 339 SUFF 10 CIRA Mallare 1.527 CIRA Plodio 734 CIRA 27.981 1 30.500 91.196 SUFF 5 100% CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Albisola Marina 10.442 84% CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Albisola Superiore 15.277 1 500 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Bergeggi 5.274 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Celle Ligure 19.595 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Noli 9.045 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 109

STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati COMUNE (MAX N. NON AB. POTENZIA GESTORE SERVITO PRES.) N. IMP. PRIM. N. IMH. SPEC. SERVITI LITA' CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Quiliano 7.248 1 60 100 SUFF 10 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Savona 61.340 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Spotorno 19.883 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Vado Ligure 8.771 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Varazze 35.261 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Finale Ligure (Varigotti) 8.000 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA 200.136 1 167.000 210.000 BUONO 20 SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Boissano 2.516 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 110

STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati COMUNE (MAX N. NON AB. POTENZIA GESTORE SERVITO PRES.) N. IMP. PRIM. N. IMH. SPEC. SERVITI LITA' SERVIZI AMBIENTAL Borghetto I S.p.A. S.Spirito 37.728 SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Loano 43.871 SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Toirano 3.852 SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. 87.967 1 142.231 140.000 OTTIMO 5 SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Alassio 37.818 SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Laigueglia 15.247 SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Villanova di Albenga 2.979 SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. 56.044 1 3 1 2.297 16.450 4% COMUNE Albenga 29.693 3 3.168 3.900 BUONO 20 11% COMUNE Andora 36.923 1 10 0% COMUNE Arnasco 752 4 915 635 BUONO 20 100% COMUNE Balestrino 1.027 0% COMUNE Bardineto 1.281 1 1 3.480 2.500 INSUFF 20 100% COMUNE Borgio Verezzi 7.821 1 8.800 4.500 SUFF 20 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 111

STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' COMUNE Bormida 651 1 N.F. COMUNE Calice Ligure 1.838 0% COMUNE Calizzano 2.935 1 6.592 BUONO 10 100% COMUNE Casanova Lerrone 1.188 0% COMUNE Castelbianco 370 2 470 10 100% COMUNE Castelvecchio di Rocca Barbena 286 1 200 350 BUONO 20 70% COMUNE Cengio 4.210 N.F. COMUNE Ceriale 29.407 0% COMUNE Cisano sul Neva 2.136 1 1.400 SUFF 10 66% COMUNE Erli 372 0% COMUNE Finale Ligure 28.412 1 62.300 62.000 INSUFF 20 100% COMUNE DI FINALE L. Vezzi Portio 1.048 100% COMUNE Garlenda 2.477 1 1 3.570 2.640 SUFF 30 100% COMUNE Giustenice C/O PIETRA 1.092 LIGURE 1.275 100% COMUNE Giusvalla 749 3 719 SUFF 20 96% COMUNE Magliolo 1.376 1 1.010 1.500 SUFF 10 73% COMUNE Massimino 218 N.F. COMUNE Millesimo 3.664 5 1 4.425 4.254 BUONO 20 100% COMUNE Mioglia 945 0% COMUNE Murialdo 1.138 1 6 1.197 2.100 BUONO 20 100% COMUNE Nasino 337 2 330 BUONO 10 98% COMUNE Onzo 322 4 300 93% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 112

STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' COMUNE Orco Feglino 991 1 0% COMUNE Ortovero 1.216 3 1.720 1.200 SUFF 40 100% COMUNE Osiglia 1.001 1 2.000 2.500 BUONO 10 100% COMUNE Pallare 1.323 N.F. COMUNE Piana Crixia 1.242 4 5 740 20 60% COMUNE Pietra Ligure 44.081 1 57.853 59.128 INSUFF 40 100% COMUNE Pontinvrea 1.653 N.F. COMUNE Rialto 586 N.F. COMUNE Roccavignale 895 0% COMUNE Sassello 6.637 0% COMUNE Stella 4.508 2 7 3.680 3.475 BUONO 5 82% COMUNE Stellanello 962 N.F. COMUNE Testico 285 5 360 SUFF 20 100% COMUNE Tovo S. Giacomo 2.899 1 1 3.460 4.080 BUONO 30 100% COMUNE Urbe 4.794 5 1 5.800 5.530 SUFF 30 100% COMUNE Vendone 590 2 2 756 103 SUFF 20 100% COMUNE Zuccarello 381 1 500 SUFF 30 100% TOTALI 608.840 8 21 63 16 519.647 618.441 BUONO 20 85% Tabella 6.2 sintesi delle strutture depurative Come si nota, nella maggioranza dei casi, dove le strutture depurative esistono, esse sono idoneamente sfruttate: al di là dei valori non noti o nulli, percentuali molto basse di popolazione servita, in alcuni casi, sono dovute a carenza delle informazioni (come ad Alassio, Carcare, Laigueglia, Villanova d'albenga). La tavola tematica in allegato (tav. 13) rappresenta, per ogni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 113

comune, la percentuale di popolazione "depurata" rispetto alla consistenza totale (residenti + fluttuanti). Infine per quanto attiene alla vita media delle opere essa risulta molto bassa cosa che giustifica anche le buone condizioni delle strutture. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 114

7 LA PROGETTAZIONE IN ATTO Non vi è dubbio che gli attuali gestori siano i più profondi conoscitori dello stato delle proprie infrastrutture e che quindi, la loro pianificazione, a qualunque livello, sia la più rispondente alle esigenze del territorio e del servizio. Per tale motivo sono state raccolte tutte le informazioni disponibili sui progetti e sugli interventi previsti o in fase di realizzazione. Il dato acquisito riguarda 32 comuni sui 69 censiti e la tabella seguente ne riporta la sintesi, suddivisa per servizio (acquedotto, fognatura e depurazione) e per fase di approvazione (studio di fattibilità, progetto preliminare, definitivo, esecutivo, lavori in appalto o in fase di realizzazione). SERVIZIO GESTORE Acq. Fog. Dep. TOTALE PROGETTI (euro) FASE Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. 1 COMUNE DI BARDINETO 100% 274.000 9% 91% 2 COMUNE DI BERGEGGI 100% 48.000 100% 3 COMUNE DI BOISSANO 100% 176.000 100% 4 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 100% 292.937 48% 52% 5 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 100% 103.291 100% 6 COMUNE DI BORMIDA 100% 170.000 100% 7 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 100% 568.000 51% 46% 3% 8 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 15% 85% 167.000 15% 85% 9 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 40% 60% 25.000 100% 10 COMUNE DI COSSERIA 188.000 5% 95% 11 COMUNE DI ERLI 21% 79% 201.419 100% 12 COMUNE DI GARLENDA 100% 150.000 100% 13 COMUNE DI GIUSTENICE 16% 84% 188.644 100% 14 COMUNE DI MAGLIOLO 50% 50% 385.000 100% 15 COMUNE DI MILLESIMO 1% 99% 1.564.514 91% 9% 16 COMUNE DI MIOGLIA x non fornito x 17 COMUNE DI MURIALDO 100% 135.000 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 115

SERVIZIO GESTORE Acq. Fog. Dep. TOTALE PROGETTI (euro) FASE Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. 18 COMUNE DI NASINO 95% 5% 336.317 100% 19 COMUNE DI ORCO FEGLINO 44% 56% 261.000 46% 29% 25% 20 COMUNE DI ORTOVERO x non fornito x 21 COMUNE DI OSIGLIA 60% 40% 1.865.000 100% 22 COMUNE DI PIETRA LIGURE 19% 67% 14% 2.229.000 73% 27% 23 COMUNE DI QUILIANO 100% 1.038.000 100% 24 COMUNE DI SASSELLO 100% 351.000 100% 25 COMUNE DI TESTICO 100% 387.343 100% 26 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 5% 95% 863.715 95% 5% 27 COMUNE DI URBE 8% 92% 641.000 8% 92% 28 COMUNE DI VADO LIGURE 100% 813.000 100% 29 COMUNE DI VENDONE 75% 25% 393.000 100% 30 COMUNE DI VEZZI PORTIO 46% 56% 1.084.019 14% 19% 30% 37% 31 COMUNE DI ZUCCARELLO 100% 170.000 100% 32 SERVIZI AMBIENTALI SPA 100% 10.485.000 31% 69% TOTALE 21% 33% 46% 25.554.199 44% 7% 31% 4% 14% Tabella 7.1 sintesi della progettazione in atto Come ci si poteva attendere i maggiori investimenti sono previsti nella depurazione e nella fognatura, date le scadenze perentorie imposte dal decreto legislativo 152/99. Molti progetti sono però solo in fase preliminare o di fattibilità. I grafici successivi sintetizzano il totale per tipologia di servizio e per fasi S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 116

stato progettazione suddiviso per servizio 21% 46% Acq. Fog. Dep. 33% Figura 7.1 progettazione per servizio stato progettazione in relazione alle fasi 4% 31% 14% 7% 44% Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. Figura 7.2 progettazione per fase. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 117

8 LIVELLI ATTUALI DI SERVIZIO La sintesi della ricognizione fornisce il quadro completo della gestioni e delle strutture relative al Servizio Idrico Integrato e consente di individuare gli attuali livelli di servizio. I livelli di servizio attualmente garantiti dai soggetti gestori indicano e rappresentano l offerta del servizio idrico al momento della redazione del Piano. L analisi dei dati relativi allo stato di consistenza, efficienza e servizio delle infrastrutture preposte al servizio idrico è dunque necessaria per ottenere risultati di chiara ed immediata interpretazione che consentano di desumere lo stato del servizio idrico su cui fondare la successiva attività di programmazione degli interventi. I livelli di servizio possono essere identificati con appropriati indicatori, relativi alla qualità delle acque e del servizio idrico, alla gestione attuale e ad alcuni parametri di carattere strettamente ambientale, in grado di fornire corrette indicazioni relative alla qualità, adeguatezza e affidabilità del s.i.i. Rispetto al gran numero di indicatori previsti nei vari riferimenti legislativi, in questa sede sono stati riportati soltanto quelli che, in funzione anche dell effettiva disponibilità e relativa affidabilità dei dati contenuti nel database della ricognizione, potessero rappresentare efficacemente e direttamente i reali livelli indicatori della gestione. Questi possono essere riassunti come di seguito: 1. Popolazione servita dall acquedotto (%): valore pari al rapporto tra la popolazione effettivamente allacciata all acquedotto e la consistenza totale (residenti più fluttuanti). 2. Dotazione idrica alla fonte (l/ab*d): valore pari alla disponibilità media annua alla fonte e la popolazione totale. 3. Capacità di compenso (l/ab): valore pari al rapporto tra il volume dei serbatoi di compenso e la popolazione totale. 4. Incidenza reti di distribuzione (m/ab): valore pari al rapporto tra la lunghezza della rete di distribuzione e la popolazione totale. 5. Popolazione allacciata alla rete fognaria (%): valore pari al rapporto tra la popolazione effettivamente allacciate alla rete fognaria e la popolazione totale. 6. Incidenza reti di fognatura (m/ab): valore pari al rapporto tra la lunghezza della rete di fognatura e la popolazione totale. 7. Copertura della depurazione (%): valore pari al rapporto tra la capacità nominale degli impianti di depurazione e la popolazione totale S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 118

Nella Tabella 8.2 vengono rappresentati gli indicatori suddetti suddivisi per Comune con il valore medio a scala d Ambito. Allo scopo di dare però un indicazione di massima sullo stato del servizio idrico nei Comuni dell A.T.O. Savonese, è stata condotta un analisi degli indicatori ricavati dalla ricognizione assegnando dei giudizi diversi (BUONO, MEDIO, BASSO) ad alcuni degli indicatori suddetti (quelli maggiormente rappresentativi) per ciascun Comune censito. Ne è scaturita una valutazione media sia dello stato del singolo servizio a scala d Ambito, sia del livello medio del servizio idrico integrato in ciascun Comune dell Ambito. La suddetta classificazione si basa sulle seguenti classi di valori: BUONO MEDIO BASSO Popolazione servita dall'acquedotto (%) >98 90-98 <90 Dotazione idrica alla fonte (l/ab*d) >300 240-300 <240 Capacità di compenso (l/ab) >250 150-250 <150 Popolazione allacciata alla fognatura (%) >80 60-80 <60 Copertura depurazione (%) >80 60-80 <60 Tabella 8.1 classificazione dei livelli di servizio Nella Tabella finale sono rappresentati i giudizi relativi ai livelli del servizio per ogni Comune dell Ambito. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 119

Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Alassio 37818 100,00% 36 121 0,40 100,00% 0,40 4,00% Albenga 29693-272 857 1,35-1,76 11,00% Albisola Marina 10442-218 177-92,71% 0,10 84,00% Albisola Superiore 15277-218 177-100,00% 0,65 84,00% Altare 2318-218 177-100,00% 5,18 100,00% Andora 36923-383 177 2,41 - - - Arnasco 752 100,00% 231 850 13,30 100,00% 12,37 100,00% Balestrino 1027-81 289 7,40-6,96 - Bardineto 1281 100,00% 1110 835 9,36 100,00% 9,37 100,00% Bergeggi 5274-218 177-61,05% 1,20 84,00% Boissano 2516 100,00% 360 238 6,36 100,00% 3,18 100,00% Borghetto Santo Spirito 37728 100,00% 133 83 0,53 100,00% 0,53 100,00% Borgio Verezzi 7821-303 320-100,00% 0,93 100,00% Bormida 651 89,09% 107 584 6,14 90,32% 6,14 - Cairo Montenotte 13909-261 1064 7,55 98,32% 2,75 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 120

Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Calice Ligure 1838 100,00% 286 397 3,65 100,00% 2,77 - Calizzano 2935-339 555 0,00 - - 100,00% Carcare 5662 17,75% 646 752 1,94 - - 100,00% Casanova Lerrone 1188 73,64% 136 1018 16,41 100,00% 8,50 - Castelbianco 370 100,00% 8518 351 17,56 - - 100,00% Castelvecchio di R.B. 286 100,00% 900 1434 23,78 35,66% 19,23 70,00% Celle Ligure 19595-218 177 - - - 84,00% Cengio 4210 100,00% 34 295 9,14 - - - Ceriale 29407 100,00% - - 1,02 100,00% 1,26 - Cisano Sul Neva 2136 65,54% - 26 3,75 56,65% 4,59 66,00% Cosseria 1394-112 190 7,17-10,04 100,00% Dego 2437 77,14% 35 568 2,46 8,21% 15,81 100,00% Erli 372 - - 591 - - - - Finale Ligure 36412-401 348 1,66-0,67 100,00% Garlenda 2477 100,00% 293 202 2,42 100,00% 6,06 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 121

Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Giustenice 1092 100,00% 386 279 7,65 66,39% 5,49 100,00% Giusvalla 749 90,65% 598 864 21,36 95,99% 14,69 96,00% Laigueglia 15247-248 134-100,00% 0,52 4,00% Loano 43871-212 147 0,52 24,09% 0,89 100,00% Magliolo 1376 87,20% 106 342 15,40 44,76% 6,76 73,00% Mallare 1527 100,00% 35 379 9,10 64,18% 6,88 100,00% Massimino 218 - - - - - - - Millesimo 3664 92,40% 1364 409 5,46 90,90% 3,17 100,00% Mioglia 945 100,00% 161 1217 29,10-8,57 0,00% Murialdo 1138 87,21% 43 847 7,38 100,00% 9,58 100,00% Nasino 337 9,50% 225 475 2,08 25,82% 2,08 98,00% Noli 9045-218 177 - - - 84,00% Onzo 322-714 1118 - - - 93,00% Orco Feglino 991 - - 721 - - - - Ortovero 1216-288 494 3,09-2,13 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 122

Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Osiglia 1001 100,00% - 575 14,49 100,00% - 100,00% Pallare 1323-261 1064 - - - - Piana Crixia 1242 90,10% 101 382 25,36 27,38% 22,38 60,00% Pietra Ligure 44081-6 - - 100,00% 0,79 100,00% Plodio 734-272 623 5,45-12,26 100,00% Pontinvrea 1653 - - - - - - - Quiliano 7248-218 177-67,59% 2,95 84,00% Rialto 586-516 - - - - - Roccavignale 895 60,03% 511 229 7,27 97,25% 14,53 - Sassello 6637 100,00% 253 350 6,99 - - - Savona 61340-218 177-100,00% 3,59 84,00% Spotorno 19883-218 177 - - 0,45 84,00% Stella 4508 - - - - 81,63% 3,86 82,00% Stellanello 962 - - - - - - - Testico 285 96,43% 512 568 2,45 - - 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 123

Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Toirano 3852 71,39% 10 197 2,86 55,82% 1,95 100,00% Tovo San Giacomo 2899-18 280-100,00% 5,34 100,00% Urbe 4794 100,00% 27 136 5,74 100,00% 1,19 100,00% Vado Ligure 8771-218 177 - - - 84,00% Varazze 35261-218 177 - - - 84,00% Vendone 590 100,00% 642 508 8,98 100,00% 14,41 100,00% Vezzi Portio 1048 41,98% 202 372 6,68 67,73% 10,02 100,00% Villanova d' Albenga 2979 100,00% 36 121 7,39 100,00% 3,02 4,00% Zuccarello 381 100,00% 492 525 1,31 100,00% 2,62 100,00% Tabella 8.2 livelli di servizio per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 124

COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Alassio 37818 Buono Basso Basso Buono Basso Albenga 29693 - Medio Buono - Basso Albisola Marina 10442 - Basso Medio Buono Buono Albisola Superiore 15277 - Basso Medio Buono Buono Altare 2318 - Basso Medio Buono Buono Andora 36923 - Buono Medio - - Arnasco 752 Buono Basso Buono Buono Buono Balestrino 1027 - Basso Buono - - Bardineto 1281 Buono Buono Buono Buono Buono Bergeggi 5274 - Basso Medio Medio Buono Boissano 2516 Buono Buono Medio Buono Buono Borghetto Santo Spirito 37728 Buono Basso Basso Buono Buono Borgio Verezzi 7821 - Buono Buono Buono Buono Bormida 651 Basso Basso Buono Buono - Cairo Montenotte 13909 - Medio Buono Buono Buono Calice Ligure 1838 Buono Medio Buono Buono - Calizzano 2935 - Buono Buono - Buono Carcare 5662 Basso Buono Buono - Buono Casanova Lerrone 1188 Basso Basso Buono Buono - Castelbianco 370 Buono Buono Buono - Buono Castelvecchio di R.B. 286 Buono Buono Buono Basso Medio Celle Ligure 19595 - Basso Medio - Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 125

COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Cengio 4210 Buono Basso Buono - - Ceriale 29407 Buono - - Buono - Cisano Sul Neva 2136 Basso - Basso Basso Medio Cosseria 1394 - Basso Medio - Buono Dego 2437 Basso Basso Buono Basso Buono Erli 372 - - Buono - - Finale Ligure 36412 - Buono Buono - Buono Garlenda 2477 Buono Medio Medio Buono Buono Giustenice 1092 Buono Buono Buono Medio Buono Giusvalla 749 Medio Buono Buono Buono Buono Laigueglia 15247 - Medio Basso Buono Basso Loano 43871 - Basso Basso Basso Buono Magliolo 1376 Basso Basso Buono Basso Medio Mallare 1527 Buono Basso Buono Medio Buono Massimino 218 - - - - - Millesimo 3664 Medio Buono Buono Buono Buono Mioglia 945 Buono Basso Buono - Basso Murialdo 1138 Basso Basso Buono Buono Buono Nasino 337 Basso Basso Buono Basso Buono Noli 9045 - Basso Medio - Buono Onzo 322 - Buono Buono - Buono Orco Feglino 991 - - Buono - - S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 126

COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Ortovero 1216 - Medio Buono - Buono Osiglia 1001 Buono - Buono Buono Buono Pallare 1323 - Medio Buono - - Piana Crixia 1242 Medio Basso Buono Basso Basso Pietra Ligure 44081 - Basso - Buono Buono Plodio 734 - Medio Buono - Buono Pontinvrea 1653 - - - - - Quiliano 7248 - Basso Medio Medio Buono Rialto 586 - Buono - - - Roccavignale 895 Basso Buono Medio Buono - Sassello 6637 Buono Medio Buono - - Savona 61340 - Basso Medio Buono Buono Spotorno 19883 - Basso Medio - Buono Stella 4508 - - - Buono Buono Stellanello 962 - - - - - Testico 285 Medio Buono Buono - Buono Toirano 3852 Basso Basso Medio Basso Buono Tovo San Giacomo 2899 - Basso Buono Buono Buono Urbe 4794 Buono Basso Basso Buono Buono Vado Ligure 8771 - Basso Medio - Buono Varazze 35261 - Basso Medio - Buono Vendone 590 Buono Buono Buono Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 127

COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Vezzi Portio 1048 Basso Basso Buono Medio Buono Villanova d' Albenga 2979 Buono Basso Basso Buono Basso Zuccarello 381 Buono Buono Buono Buono Buono Tabella 8.3 giudizio sui livelli di servizio per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 128

Appendice A Appendice A S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl I

Appendice A TAV. 1 ANDAMENTO DEMOGRAFICO DELLA POPOLAZIONE TAV. 2.1 GESTIONI ACQUEDOTTO TAV. 2.2 GESTIONI FOGNATURA TAV. 2.3 GESTIONI DEPURAZIONE TAV. 3.1 COSTI E RICAVI SERVIZIO ACQUEDOTTO TAV. 3.2 COSTI E RICAVI SERVIZIO FOGNATURA TAV. 3.3 COSTI E RICAVI SERVIZIO DEPURAZIONE TAV. 4 COSTO PERSONALE SERVIZIO IDRICO INTEGRATO TAV. 5 DEBITO RESIDUO TOTALE NETTO / PRO CAPITE TAV. 6 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: ABITANTI PER FONTI DI APPROVVIGIONAMENTO TAV. 7 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: APPROVVIGIONAMENTO PER ABITANTE TAV. 8 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: CAPACITA' DI COMPENSO DEI SERBATOI TAV. 9 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: ESTENSIONE DELLA RETE DI DISTRIBUZIONE TAV. 10 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: PERCENTUALE DELLA POPOLAZIONE ALLACCIATA TAV. 11 SERVIZIO FOGNATURA: ESTENSIONE DELLA RETE DI RACCOLTA TAV. 12 SERVIZIO FOGNATURA: PERCENTUALE DELLA POPOLAZIONE ALLACCIATA TAV. 13 SERVIZIO DEPURAZIONE: PERCENTUALE POPOLAZIONE DEPURATA S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl II

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl III

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl I

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl II

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl III

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl IV

Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl V