UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Documenti analoghi
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. allegato D) al Verbale 3 del

Allegato C) al Verbale 3 del14 novembre 2017

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

allegato E) al Verbale 3 del 18/5/2018

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. allegato D) al Verbale 3 del 21 febbraio 2018

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. allegato D) al Verbale 3 del

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

.Anflo 2D \-1- l]~, \} \ l q~.'.a -~~, ~CA...A

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Prot. n del 27/05/ [UOR: D Classif. VII/1]

allegato C) al Verbale 3 del 16 febbraio 2017 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM E DELL'ATTIVITA' DIDATTICA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep. 11 _An.. \?tj\jr..~prot. n GGLi\ dei à\o\\t.on- Anno l,o\<0 Tit-. \)\\. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

tjniversita* DEGÙ STUDI DI PADOVA * Prot. n*l/% l'i dai 3[[DAjl0l&

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNJVERSiTA DEGLI STUDI D1 PADOVA Rep. n i^ U 3 -Prot. n 50O6t{R <je A o U t Idol'S VERBALE N. 1

vu cu >i- f # UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

paradisiffiod.infn.it.

UNIVERSITÀ" DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep. n - Prot. n. Anno f c l F ) Tit. OH Ci. 4 Fase. 4. f UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. allegato D) al Verbale 3 del 21 luglio 2017

Allegato C) al Verbale 3

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep. n &76(Zo l+- Prot. nq ~O. òz... del.a8 (od l.0\1-

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Allegato C) al Verbale 3

Prot. n del 09/05/ [UOR: D Classif. VII/1]

U MtVfcrtSi! A tj S»,U b i U u ì t' t\j u * «

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N.1. La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n del 10 agosto 2017 composta da:

3 o t V u<( x > 6.3 UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Candidato: Valerio Nascimbeni

JO tts Z S l lo h H Z a is

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

,.n: iei ~, V 11 l I C8 Z.

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UN IVERSIT A' DEGLI STUDI ~ ~ 00/. f.2o1~ - Prot. n 12~6A. Cl. I UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno Tit. OU CI. /\ Fase. J&4~. ^ UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

~eo. n".lf 55f - Prol. n"'is=t:tz4del A1 ft ò/2da'8. <'(Zf1!JO Ze!l8 iit. VJI Ch -1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep. n 36<S - Prot <o. G ù ó fo l UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

~~ fil~ \/li et~ I, o. 1 ~lt.'z.

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Allegato D) al Verbale 4 GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep - Prot. n de) UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Allegato C) al Verbale 3

UNIVERSITÀ* DEGLI S T U D I Dì P A D O V A 60% Rep. n* $jdl%' t i l

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

i6apwdel ZS lo ófas 1

WIV-RSITÀ DEGL! STUDI DI PADOVA

./\OOZ UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FA o o m Sep. n*yloh -prot.,wc> W de, i o / 0 f /. W

2 c iì vi f a, UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

vfcwu i t * ù c u u SìuOI Di PÀDOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Bep. f i - Prot. n* ò*jo ^1édel 5 (O ^ls bo ^ m Wk?v\i cu 4. fin» fa -6

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n del 12 dicembre 2018 composta da:

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Pt\,J::-. r~ 9S6~6 : A1 /o?j) 1.0 ~5

Jfeno Tit. O H CL UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

V k - ( VERBALE N. 1

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

%*m. < & )(& TH, i / 'l C I. ' i - F «k JJU L\

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGl! STUD! Di PADOVA Rep. n Mo - Prot. rfàaa h de! VERBALE N. 1

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 866 del 12 marzo 2019 composta da:

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Rep. n* 9^1 Prot. n" dei M IoS/M?

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITY DEGLI STUDI Dl PADOVA


UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Transcript:

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017P0184 - Allegato 5 per la chiamata di n. 1 posto di Professore di prima fascia presso il Dipartimento di Fisica e Astronomia "Galileo Galilei" - DFA, per il settore ~oncorsuale 02/C1 - Astronomia, astrofisica, fisica della terrà e dei pianeti (profilo: settore scientifico disciplinare FIS/05 - Astronomia e astrofisica) ai sensi dell'art. 18, comma 1, Legge 30 dicembre 201 O, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n. 3384 del 4 ottobre 2017, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 81 del 24 ottobre 2017, IV serie speciale-- Concorsi ed Esami. allegato D) al Verbale 3 del 6 febbraio 2018 GIUDIZIO SU PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE E ATTIVITÀ DI RICERCA, CURRICULUM E TITOLI ATTESTANTI ATTIVITÀ ISTITUZIONALI, GESTIONALI, ORGANIZZATIVE E DI SERVIZIO PRESSO ATENEI ED ENTI DI RICERCA ITALIANI E STRANIERI, ATTIVITÀ DIDATTICA, ACCERTAMENTO DELLAQUALIFICAZIONE SCIENTIFICA E DELLE COMPETENZE LINGUISTICHE Candidato MARIGO Paola motivato giudizio: pubblicaziqni scientifiche Le pubblicazioni presentate dalla candidata sono tutte caratterizzate da una collocazione editoriale ottima. Tali pubblicazioni sono pienamente congruenti con il settore scientificodisciplinare del concorso (FIS05). La candidata ha dato importanti contributi nel campo della struttura e dell'evoluzione stellare e della sintesi di popolazioni stellari. Le pubblicazioni presentate sono in gene're caratterizzate da un elevato numero di citazioni, in rapporto allo specifico campo di ricerca. Dopo aver preso in esame ciascuna di tali pubblicazioni, ed awalendosi. dei criteri descritti nel. verbale n. 1, la commissione le giudica nel loro complesso ECCELLENTI. attività di ricerca L'attività di ricerca della candidata spazia su varie tematiche connesse con l'astrofisica stellare. In particolare, la candidata si è dedicata allo studio di diversi aspetti dell'evoluzione stellare, contribuendo in modo sostanziale allo sviluppo di prodotti (tracce evolutive, isocrone) che hanno avuto largo riconoscimento internazionale e sono diventati strumenti di riferimento per la comunità scientifica. La commissione giudica la produzione scientifica della candidata per rilevanza, continuità e consistenza complessiva (criterio a) ECCELLENTE. In merito all'attività di coordinamento scientifico, e in termini di visibilità nazionale ed internazionale, la w commissione giudica la candidata di liveno p;;en:;ri b, ~ pr-

conclusione, la commissione giudica l'attività di ricerca della candidata di ECCELLENTE QUALITÀ.. ' I curriculum e attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio Dal curriculum si rileva che la candidata ha rivestito incarichi di coordinamento di grande rilevanza sia nel campo dell'attività di ricerca che della didattica. La commissione rileva che la candidata è risultata vincitrice di un ERC Consolidator Grant, ha partecipato all'organizzazione di sv.ariati eventi scientifici e ha svolto una intensa e continua attività seminariale, presentando relazioni su invito a diverse conferenze internazionali. La commissione giudica ECCELLENTE il curriculum per quanto riguarda le attività istituzionali, gestionali, organizzative è di servizio. attività didattica Dal curriculum si rileva che la candidata, in relazione all'anzianità accademica, ha svolto un'attività didattica costante e molto ben valutata dagli studenti, seguendo un elevato numero di studenti sia a livello di laurea (triennale e magistrale) che di dottorato. Ha inoltre tenuto corsi e lezioni specialistiche presso istituzioni estere. Tenendo conto dei criteri elencati nel. verbale n. 1, la commissione giudica l'attività didattica continuativa, intensa e di ottima qualità, in riferimento sia ai corsi tenuti, sia alla supervisione di tesi di laurea e di dottorato, rapportati all'anzianità accademica. La commissione pertanto giudica l'attività didçlttica di livello OITIMO... La commissione, e saminato il curriculum scientifico della candidata, tenendo conto della congruenza con il settore concorsuale e alla luce dei criteri esposti nel verbale n. 1, giudica ECCELLENTE il profilo che emerge complessivamente dall'attività di ricerca, didattica e di coordinamento scientifico e gestionale. accertamento della qualificazione scientifica e delle competenze linguistiche La conoscenza della.lingua inglese è comprovata dal fatto che le pubblicazioni pre.sentate dal candidato sono tutte in lingua inglese, e che il curriculum menziona presentazioni a conferenze internazionali tenute in lingua inglese. Prof. Bres. Séfr ~.. ' lee~sssaa.r nc,tro l ~~ ~ Trieste Prof. Ferrara Francesco Rosario'. f'rf~ LA COMMISSIONE // -professore di prima fascia presso la SISSA di Studi di Bologna

----------------------. Prof~, P~prtolani Sergio/~- -1.U\Jv~ Prof. Turolla Roberto Studi di Roma Tre

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017P0184 - Allegato 5 per, la chiamata di n. 1 posto di Professore di prima fascia presso il Dipartimento di Fisica e Astronomia "Galileo Galilei" - DFA, per il settore concorsuale 02/C1 - Astronomia, astrofisica, fisica della terra e dei pianeti (profilo: settore scientifico disciplinare FIS/05 - Astronomia e astrofisica) ai sensi dell'art. 18, comma 1, Legge 30 dicembre 201 O, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n. 3384 del 4 ottobre 2017, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 81 del 24 ottobre 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. allegato E) al Verbale 4 del 6 febbraio 2018 GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE CANDIDATO: MARI.GO Paola Pubblicazicmi scientifiche e attività di ricerca (max punti 60/100) Pubblicazioni scientifiche (max pu_nti 20/100) n. 1 n. 2 n. 3 n.4 n. 5 n. 6 n. 7 n.8 n. g n. 10 n. 11 n. 12 n. 13 n. 14 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2. 2 2 Totale pubblicazioni scientifighe punti 20 n. 15 2 Valutazione Punti Totale Assegnati 26 20 Attività di ricerca (max punti 40/100) Criterio a): Rilevanza, continuità e consistenza complessiva della produzione scientifica punti 20 Criteri b), c}, d), e): b) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.nazionali e internazionali, owero partecipazione agli stessi; c) conseguimento della titolarità di brevetti; d) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; e) conseguimento di premi è riconoscimenti nazionali e internazionali per a,ttività di ricerca; punti 18 Totale attività di ricerca punti 38 Totale: punti 58/100 Curriculum e attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio (max punti 20/1 QO) a) Responsabilità di coordinamento scientifico di progetti di ricerca nazionali e/o internazionali (max 1 O punti): punti 1 O b) Organizzazione scientifica di congressi, convegni e scuole avan ate in ambito nazionale e internazionale (max 4 punti): punti 3

c) Partecipazione a comitati editoriali di riviste internazionali (max 3 punti): punti O d) Coordinamento e/o responsabilità di attività didattiche, attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio presso Atenei ed enti di ricerca italiani e stranieri (max_ 3 punti): punti 3 Totale: punti 16/100 Attività didattica (max punti 20/100). a) Durata e continuità dell'attività didattica, commisurate all'anzianità accademica del candidato (max 1 O punti): punti 9 b) Attività didattica in qualità di supervisore o ca-supervisore di tesi di laurea e di dottorato, commisurate all'anzianità scientifica del candidato (max 7 punti): punti 6 c) Attività didattica svolta in contesti di riconosciuto prestigio scientifico (max 3 punti): punti 2 Totale: punti 17/100 GIUDIZIO COMPLESSIVO: 91/100 CONCLUSIONE: Sulla base di quanto sopra esposto, la Prof. Paola Marigo è stata individuatà all'unanimità quale candidato vincitore della presente procedura selettiva per le seguenti motivazioni: La Prof. Paola Ma.rigo svolge attività scientifica nel settore della struttura ed evoluzione de.ile stelle di eccellente livello qualitativo e quantitativo. E' autrice di oltre 160 pubblicazioni con più di 7500 citazion i su riviste prevalentemente internazionali di elevato impatto. Ha una elevata visibilità internazionale riconosciuta anche dall'assegnazione di un prestigioso ERC Consolidator Grant della EU. Le pubblicazioni presentate sono tutte di grande impatto e mostrano originalità e rigore metodologico. La candidata ha svolto e svolge attività didattica per i Corsi di Laurea Triennale e Magistrale in Astronomia dell'università di Padova. E'-membro del collegio dei Docenti del _Dottorato di ricerca in Astronomia. dell'università di Padova, ed è stata supervisore di numerosi studenti di laurea e dottorato. Pertanto la commissione unanime ritiene che la Prof. Paola Marigo sia pienamente meritevole di ricoprire il ruolo di professore di-prima fascia nel settore concorsuale 02/C1, - SSD FIS/05. LA COMMISSIONE Prof. Bressa~ Alessa~ro 0MP'V. professore di prima fascia presso la SISSA di Trieste \FKf

E Kr~ Prof. F rraro Francesco Rosario Prof. Matt Giorgio ~,-,,Ld. Prof. Ortolani Sergio/,~ ~ Prof. Turolla Roberto Studi di Bologna. Studi di Roma Tre.