Confronto tra cristallino e film sottile

Agenda 1 Le differenze 2 La scelta 3 Conclusione 4 Back ups

1.Vantaggi Cristallino migliore efficienza (>13 14 %) Tensione MPP più contenuta adatto a qualsiasi tipo di inverter (con e senza trasformatore) Idoneo per applicazioni ad inseguimento Film sottile migliore captazione luce diffusa prestazioni stabili all aumentare della temperatura (-0,20-0,25 %/K ) maggiore adattabilità in caso di superfici non perfettamente orientate o inclinate

2. Svantaggi Cristallino basse performance se tilt e azimuth non ottimali maggiori perdite in caso di ombreggiamento parziale Film sottile Solo inverter con trasformatore (silicio amorfo) Polo negativo a terra (silicio amorfo) Basse correnti e alte tensioni di MPP I danni (Hot Spot) dovuti a ombreggiamento parziale possono risultare permanenti

1. /Wp o c /kwh? In un regime di conto energia, il parametro alla base della decisione di investire è la tariffa incentivante ottenuta in base alla produzione di energia elettrica Il rendimento finanziario di un impianto dipende quindi da: - Costo investimento ( /kwp) - O&M ( /kwp) - Altri costi - Performance impianto (kwh/kwp) - tempo di vita del sistema

2. ROI (?) Lower Syste m Costs Lower Maintenanc e Costs u Ret In f o rn e nt m t ves Highe r Energ y Outpu t Longer System Life Cycle

3. /Wp Il costo investimento ( /kwp) è riconducibile principalmente a: Costo dei moduli Costo BOS, che a sua volta dipende dal modulo nella misura di: Efficienza o P/m² che determina lo spazio necessario Densità di P o P/m che determina il costo delle strutture di supporto Rapporto potenza/tensione e Tensione Massima che determina il costo lato DC

4. /Wp (2) Costo O&M è proporzionale alla potenza installata alla superficie occupata al numero di moduli Altri costi affitto/acquisto terreni parametri determinanti in ambito autorizzativo come rapporto superficie radiante / superficie occupata L uso di una tecnologia al film sottile deve compensare ovviamente lo svantaggio in termini di costi BOS e costi operativi nel confronto della tecnologia cristallina

5. c /kwh La producibilità dell impianto kwh/kwp è funzione di: Radiazione incidente Temperatura ambiente Orientamento della superficie disponibile Inclinazione della superficie disponibile Accoppiamento moduli-inverter Il calcolo della producibilità diventa il fattore determinante per la scelta della tecnologia e il miglioramento del conto economico.

6. Esempio (1) INPUT Capannone industriale Bassa pendenza del tetto (comunque maggiore del 5%) Orientamento non ottimale Ampia superficie disponibile Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA Modulo idoneo a installazioni a pendenze inferiori al 10% Performance indipendente da orientamento e inclinazione RISULTATO: Modulo al film sottile senza cornice

7. Esempio (2) INPUT Capannone industriale Tetto piano (pendenza inferiore al 5%) Superficie disponibile limitata Consumi energetici elevati Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA Massima potenza installabile Contenimento costi per migliore offerta economica Struttura di supporto idonea RISULTATO: Modulo cristallino

8. Esempio (3) INPUT Centrale su terreno Miglior risultato economico Nessun vincolo tecnologico CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA Miglior rapporto qualità/prezzo Contenimento costi per migliore offerta economica Idonea densità di potenza Alte performance RISULTATO:?

8. Conclusioni Non esiste una regola generale che dia indicazioni su quale sia la migliore soluzione o la migliore tecnologia La scelta è funzione di diversi parametri In generale però bisogna considerare nella scelta del modulo che: - Migliore è l efficienza, minori sono i costi di BOS e d installazione - Maggiore è la grandezza, minori sono i costi di BOS e d installazione - Minore è il coefficiente di temperatura, maggiore è la producibilità del campo FV - Proporre film sottile non equivale a dire bassa efficienza

Trend ratio moduli PSAG 100% 90% 80% 70% 79,7% 60% 50% 83,1% 52,1% 48,1% 47,9% 51,9% 2006 2007 42,8% 40% 57,2% 60% Crystalline 78,5% 100% 40% 30% 20% 10% 20,3% 16,9% 2003 2004 Thin-film 21,5% 0% 2002 2005 2008 2009

Confronto produzione confronto tilt 7 180 160 kwh/kwp /mese 140 120 100 film sottile cristallino 80 60 40 20 0 apr- mag- giu09 09 09 lug09 ago09 set- ott-09 nov09 09 dic09 gen10 feb10

Confronto (2)

Back up Effetto ombreggiamento TF

Back up Effetto ombreggiamento TF Situazione non critica: Perdita limitate dovute a ombreggiamento area Situazione critica: Perdite rilevanti (come CrSi) e rischio Hot SPot

www.gifi-fv.it Grazie per l'attenzione Il GIFI: verso l'economia solare