VERBALE DI GARA N. 2 LAB N 0560

Transcript

1 SEDE LEGALE: MONSELICE (PD) Via C. Colombo, 29/A - Tel Fax urp@centrovenetoservizi.it - urp@pec.centrovenetoservizi.it - Cod. Fisc. - P.IVA - Reg. Imprese CCIAA di Pd R.E.A. di Pd n Cap. Soc ,00 i.v. Albo Naz. Gest. Rifiuti VE 0981/0 OGGETTO: procedura aperta ai sensi dell art. 60 del d.lgs. n. 50/16. Affidamento dei servizi assicurativi a favore di Centro Veneto Servizi S.p.A. e di Polesine Acque S.p.A. Importo a base d asta Euro ,56= oltre IVA comprensivo degli oneri per la sicurezza. Lotto 1 All Risks CIG: B Lotto 2 RCT/O CIG: Lotto 3 Tutela Legale CIG: D7 Lotto 4 RC Patrimoniale CIG: F6F Lotto 5 RCA CVT CIG: Lotto 6 Infortuni CIG: Lotto 7 RC Ambientale CIG: FF0 VERBALE DI GARA N. 2 Premesso che - nella seduta del il Seggio ha sospeso le operazioni di gara, assegnando ai concorrenti Allianz SpA, XL Insurance Company SE, Generali SpA, Lloyd s Antares, Lloyd s Beazley e Lloyd s Tokiomarinekiln termine fino al per la regolarizzazione ex art. 83, d.lgs. 50/2016; - con nota del è stata comunicata ai concorrenti la ripresa delle operazioni di gara per il , alle ore 9.30; oggi 22 novembre 2017 alle ore 9.30 si riunisce il Seggio composto da: - Gianpaolo Ferrari in qualità di Presidente, - Carolina Sampaoli in qualità di testimone, - Elisa Barbetta in qualità di testimone/verbalizzante, Sono presenti i Signori Marco Morelli, in qualità di procuratore speciale di Generali Assicurazioni Spa, e Roberto Simonaggio, in qualità di procuratore speciale di Unipol Assicurazioni SpA. Il Seggio accede all indirizzo del sistema informatico e verifica - nello spazio riservato alla gara di cui trattasi RdO: rfq_694 che tutti i concorrenti hanno reso le integrazioni documentali richieste. Il Seggio ammette quindi alla fase successiva tutti i n. 11 concorrenti e, previo congelamento delle Buste di Qualifica, procede all apertura delle offerte economiche presentate per i Lotti n. 6 e n. 7, per i quali è prevista l aggiudicazione con il criterio del minor prezzo, verificandone l avvenuta sottoscrizione digitale. Lotto n. 6 Risultano aver presentato offerta per il Lotto n. 6 gli operatori riportati di seguito con i relativi ribassi percentuali offerti: Fornitori Ribasso % 1 AmTrust International Underwriters DAC 28,32 2 Generali Italia Spa 11,75 3 Unipolsai Assicurazioni Spa 16,986 Il Seggio rileva che Generali Italia SpA non ha compilato la Sezione della Busta con indicazione dei costi della manodopera e procede pertanto vista la previsione di cui alla Sezione 7 del Disciplinare di Gara all esclusione Cert. N. 4064/3 LAB N 0560 Membro degli Accordi di Mutuo Riconoscimento EA, IAF e ILAC Signatory of EA, IAF and ILAC Mutual Recognition Agreements

2 del concorrente e quindi al congelamento della Busta Economica, individuando quale miglior offerta quella presentata da AmTrust International Underwriters DAC. Lotto n. 7 Per il Lotto n. 7 risulta aver presentato offerta un solo operatore, che si riporta di seguito con il relativo ribasso percentuale offerto: Fornitori Ribasso % 1 Unipolsai Assicurazioni Spa 19,725 Il Seggio procede al congelamento della Busta Economica del Lotto. Il Seggio procede quindi all apertura delle Buste Tecniche relative ai Lotti residui nn. 1, 2, 3, 4, e 5, verificandone l avvenuta sottoscrizione digitale e, trattandosi di elementi di valutazione tutti quantitativi, prosegue in seduta pubblica con l attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri e delle formule individuate nel Disciplinare di Gara. Lotto n. 1 Le operazioni danno il seguente esito per l unico concorrente Generali Italia SpA: A Rinuncia al recesso per sinistrosità No 0 B Franchigia 500,00 2,5 C Franchigia eventi socio-politici 1.500,00 2 D Scoperto eventi atmosferici 9% 1 E Franchigia minima eventi atmosferici 3.000,00 4 F Limite terremoto, alluvioni, inondazioni, ecc ,00 10 G Franchigia per ubicazione terremoto, alluvioni, 3.000,00 2 H Scoperto terremoto, alluvioni, inondazioni, ecc. 9% 10 I Limite annuo di polizza ,00 5 Totale punteggio offerta tecnica 36,5 *** Lotto n. 2 Allianz SpA B Massimale ,00 9 Totale punteggio offerta tecnica 24 Generali Italia SpA B Massimale ,00 15 Totale punteggio offerta tecnica 30

3 Lloyd s B Massimale ,00 0 Totale punteggio offerta tecnica 15 Lloyd s Antares B Massimale ,00 0 Totale punteggio offerta tecnica 15 Lloyd s Beazley B Massimale ,00 3 Totale punteggio offerta tecnica 18 Lloyd s MsAmlin B Massimale ,00 3 Totale punteggio offerta tecnica 18 Lloyd s TokioMarineKiln B Massimale ,00 0 Totale punteggio offerta tecnica 15 XL Insurance Company SE B Massimale ,00 9 Totale punteggio offerta tecnica 24 Lotto n. 3 Lloyd s Antares B Franchigia 2.500,00 0 C Retroattività 3 anni 0 D Ultrattività 1 anno 0 Totale punteggio offerta tecnica 5

4 Il Seggio rileva che per il presente Lotto n. 3 ha presentato offerta tecnica l operatore Roland Rechtsschutzversicherung, il quale tuttavia non avendo presentato la Busta di Qualifica, né alcuna documentazione amministrativa, non viene ammesso alle successive fasi della gara. Si procede dunque all apertura della Busta Tecnica del concorrente successivo: Unipol Sai Assicurazioni SpA B Franchigia 0 10 C Retroattività 10 anni 45 D Ultrattività 1 anno 0 Totale punteggio offerta tecnica 60 Lotto n. 4 Lloyd s Arch B Franchigia 1.000,00 6 C Retroattività 20 anni 45 D Massimale ,00 10 Totale punteggio offerta tecnica 66 XL Insurance Company SE B Franchigia 1.000,00 6 C Retroattività 20 anni 45 D Massimale ,00 0 Totale punteggio offerta tecnica 56 Lotto n. 5 Le operazioni danno il seguente esito per l unico concorrente Unipol Sai Assicurazioni SpA: A Tasso garanzia incendio, ecc.. - autovetture 13,63% 0,99 B Tasso garanzia danni accidentali autovetture 31,50% 0,5 C Tasso garanzia incendio, ecc. autocarri (*) 0 D Tasso garanzia danni accidentali autocarri 31,50% 0,5 E Tasso garanzia incendio, ecc. mezzi diversi (*) 0 F Tasso garanzia danni accidentali mezzi diversi 31,50% 0,5 Totale punteggio offerta tecnica 2,49 (*) agli elementi di valutazione C e E non viene attribuito alcun punteggio, atteso che il valore offerto non risulta univoco.

5 Il Seggio procede al congelamento anche di questa Busta Tecnica e procede all apertura delle Buste Economiche relative ai Lotti nn. 1, 2, 3, 4 e 5, verificandone l avvenuta sottoscrizione digitale. Lotto n. 1: Per l unico concorrente Generali Italia SpA, il ribasso offerto è riportato nella tabella sottostante, unitamente al punteggio risultante dall applicazione della formula prevista dal Disciplinare di Gara ed al punteggio tecnico già attribuito: Fornitore Ribasso % Punteggio BE Punteggio BT Totale punteggio 1 Generali Italia SpA 13, ,5 63,5 Il Seggio rileva che Generali Italia SpA non ha compilato la Sezione della Busta con indicazione dei costi della manodopera e si rimette al Rup per le determinazioni conseguenti. Lotto n. 2: Il ribasso offerto è riportato nella tabella sottostante, unitamente al punteggio risultante dall applicazione della formula prevista dal Disciplinare di Gara ed al punteggio tecnico già attribuito: 1 Allianz SpA 30,71 63, ,15 2 Generali Italia Spa 19,9 41, ,331 3 Lloyd's 40,5 67, ,035 4 Lloyd s Antares 8,798 18, ,273 5 Lloyd s Beazley 27,735 57, ,604 6 Lloyd s MsAmlin 47, Lloyd s TokioMarineKiln 27,78 57, ,698 8 XL Insurance Company SE 39,27 66, ,547 Analogamente al Lotto n.1, il Seggio rileva che Generali Italia SpA non ha compilato la Sezione della Busta con indicazione dei costi della manodopera e si rimette al Rup per le determinazioni conseguenti. Quanto alle offerte presentate dai sindacati Lloyd s, il Seggio rileva che i concorrenti hanno indicato costi della sicurezza e della manodopera pari a 0, rinviando al file "Costi sicurezza e manodopera" allegato alla Busta, e si rimette al Rup per le determinazioni conseguenti. Lotto n. 3: Il ribasso offerto è riportato nella tabella sottostante, unitamente al punteggio risultante dall applicazione della formula prevista dal Disciplinare di Gara ed al punteggio tecnico già attribuito: 1 Lloyd s Antares 5,97 25, ,444 2 Unipol Sai Assicurazioni SpA 6, Come per il precedente Lotto, il sindacato Lloyd s ha indicato costi della sicurezza e della manodopera pari a 0, rinviando al file "Costi sicurezza e manodopera" allegato alla Busta. Il Seggio si rimette al Rup per le determinazioni conseguenti. Lotto n. 4: Il ribasso offerto è riportato nella tabella sottostante, unitamente al punteggio risultante dall applicazione della formula prevista dal Disciplinare di Gara ed al punteggio tecnico già attribuito: 1 Lloyd s Arch 36, XL Insurance Company SE 29,65 24, ,146

6 Il sindacato Lloyd s ha indicato costi della sicurezza e della manodopera pari a 0, rinviando al file "Costi sicurezza e manodopera" allegato alla Busta. Il Seggio si rimette al Rup per le determinazioni conseguenti. Lotto n. 5: Il ribasso offerto dall unico concorrente è riportato nella tabella sottostante, unitamente al punteggio risultante dall applicazione della formula prevista dal Disciplinare di Gara ed al punteggio tecnico già attribuito: 1 Unipol Sai Assicurazioni SpA 11, ,49 65,49 Viste le risultanze di cui sopra, il Seggio dispone di trasmettere gli atti al Responsabile del Procedimento per le proprie determinazioni. Monselice, , ore IL SEGGIO Il Presidente del Seggio Il testimone Il testimone/verbalizzante f.to Gianpaolo Ferrari f.to Carolina Sampaoli f.to Elisa Barbetta Il Responsabile del Procedimento, visti i verbali di gara che precedono, rilevato: quanto alle offerte presentate da Generali Italia SpA, che - anche a seguito di segnalazione inviata tramite l area messaggi del portale dal Concorrente - nel File dati aziendali 2017 allegato alla Busta di Qualifica sono indicati, in termini percentuali, i costi della manodopera sopportati dalla società in rapporto ai premi riscossi; quanto alle offerte di Allianz SpA e XL Insurance, che in riferimento ai costi concernenti la sicurezza indicati non appare chiaro se l'importo esposto debba intendersi espresso in termini percentuali, ovvero assoluti; quanto alle offerte presentate dai vari sindacati Lloyd s e al file "Costi sicurezza e manodopera" allegato dai concorrenti all offerta economica, che non appare chiaro se l'incidenza dei costi per la sicurezza indicata - 0,0014% - sia riferibile al premio offerto per il Lotto in oggetto e quale sia l'ammontare - espresso in cifra assoluta - dei costi della manodopera stimati per la gestione della polizza in oggetto, tenuto conto degli importi orari esposti in relazione alle diverse figure professionali; quanto alle offerte di Unipol Sai SpA, che, in riferimento ai costi concernenti la sicurezza, non appare chiaro se l importo indicato dal Concorrente debba intendersi espresso in termini percentuali, ovvero assoluti; dispone - di richiedere ai Concorrenti di meglio esplicitare le informazioni fornite in merito, rispettivamente, ai costi della sicurezza e della manodopera, assegnando termine per i chiarimenti fino al ; - di ammettere l offerta presentata da Generali Italia SpA per il Lotto n. 6, per quanto sopra rilevato, salvi i chiarimenti di cui al punto precedente; - di escludere l offerta presentata da Roland Rechtsschutzversicherung per il Lotto n. 3, per le ragioni già rilevate dal Seggio. Monselice, Data di pubblicazione profilo Committente: Il Responsabile Unico del Procedimento f.to Giuseppino Quarantin