Rapporto Autovalutazione

Transcript

1 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 1 Rapporto Autovalutazione Periodo di Riferimento /16 RAV Scuola - LICEO SCIENTIFICO DI CODOGNO

2 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 2 1 Contesto e risorse 1.1 Popolazione scolastica 1.1.a Status socio economico e culturale delle famiglie degli studenti 1.1.a.1 Livello medio dell'indice ESCS Liceo II 2A II 2B II 2C II 2D II 2L II 2M II 2CLASS 1.1.a.1 Livello medio dell'indice ESCS - Anno Scolastico Istituto/Indirizzo/Classe Background familiare mediano Medio Alto Medio - Basso Medio Alto Alto Medio - Basso Medio - Basso Medio Alto Alto

3 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Studenti con famiglie economicamente svantaggiate 1.1.b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati 1.1.b.1 Percentuale di studenti con entrambi i genitori disoccupati Anno scolastico Istituto/Indirizzo Studenti svantaggiati (%) II Classe - Secondaria II Grado LOMBARDIA (%) Nord ovest (%) ITALIA (%) Sezione di valutazione Domande Guida Qual e' il contesto socio-economico di provenienza degli studenti? Qual e' l'incidenza degli studenti con cittadinanza non italiana? Ci sono gruppi di studenti che presentano caratteristiche particolari dal punto di vista della provenienza socio economica e culturale (es. studenti nomadi, studenti provenienti da zone particolarmente svantaggiate, ecc.)? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) Contesto socio culturale: medio alto anche per gli studenti di origine diversa da quella italiana Studenti stranieri : percentuale bassa 5,45% (33 studenti su 693) Studenti da aree geo-sociali disagiate: incidenza bassa o nulla Comportamenti asociali o pericolosi : nessuno Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) Importanza della conoscenza della lingua italiana a un livello B1, dato che il processo formativo si basa principalmente sulla comunicazione. La percentuale di popolazione scolastica di studenti di prima alfabetizzazione è notevolmente inferiore ai parametri (10-20 %) richiesti per l'assegnazione di fondi-risorse destinati al potenziamento linguistico e all'alfabetizzazione. Nell'anno scolastico si è riusciti ad utilizzare risorse dell'organico funzionale per offrire possibilità di recupero potenziamento linguistico L2 ad alunni stranieri in difficoltà.

4 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Territorio e capitale sociale 1.2.a Disoccupazione 1.2.a.1 Tasso di disoccupazione 1.2.a.1 Tasso di disoccupazione Anno Fonte ISTAT Territorio Tasso di disoccupazione % ITALIA 11.8 Nord ovest 8.6 Liguria 9.1 Lombardia 7.8 Piemonte 10.2 Valle D'Aosta 8.8 Nord est 7.2 Emilia-Romagna 7.7 Friuli-Venezia Giulia 8 Trentino Alto Adige 5.3 Veneto 7 Centro 10.6 Lazio 11.8 Marche 9.9 Toscana 9.1 Umbria 10.4 Sud e Isole 19.3 Abruzzo 12.6 Basilicata 13.6 Campania 19.7 Calabria 22.9 Molise 14.3 Puglia 19.6 Sardegna 17.3 Sicilia 21.3

5 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Immigrazione 1.2.b.1 Tasso di immigrazione 1.2.b.1 Tasso di immigrazione Anno Fonte ISTAT Territorio Tasso di disoccupazione % ITALIA 8.2 Nord ovest 10.6 Liguria 8.7 Lombardia 11.5 Piemonte 9.6 Valle D'Aosta 7 Nord est 10.7 Emilia-Romagna 12 Friuli-Venezia Giulia 8.7 Trentino Alto Adige 9.1 Veneto 10.3 Centro 10.5 Lazio 10.8 Marche 9.3 Toscana 10.5 Umbria 11 Sud e Isole 3.6 Abruzzo 6.4 Basilicata 3.1 Campania 3.7 Calabria 4.6 Molise 3.4 Puglia 2.8 Sardegna 2.7 Sicilia 3.4 Sezione di valutazione Domande Guida Per quali peculiarita' si caratterizza il territorio in cui e' collocata la scuola? Quali risorse e competenze utili per la scuola sono presenti nel territorio? Qual e' il contributo dell'ente Locale di riferimento (Comune o Provincia) per la scuola e piu' in generale per le scuole del territorio? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) Caratterizzazione territorio: destinazione agricolo- commerciale Risorse e competenze utili: grandi aziende, agricole e commerciali; nonostante siano ancora presenti industrie e molte piccole e medie aziende, il territorio ha subito un processo di deindustrializzazione molto pesante. Altre risorse: associazioni di volontariato, circoli culturali, sindacati. Area di riferimento : il basso Lodigiano e i suoi comuni Comuni di riferimento: Codogno, che contribuisce con patrocini, collaborazioni in progetti di ambito socio-culturale anche di vasto respiro, e Casalpusterlengo, che sostiene soprattutto iniziative legate al laboratorio teatrale e agli spettacoli. Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) Sia i piccoli comuni del basso Lodigiano che la provincia, così come la nostra scuola, presentano una flessione significativa in relazione ai finanziamenti ministeriali adeguati alle necessità dell'istruzione. E' difficoltosa la programmazione di progetti sul lungo periodo in quanto non si ha certezza dell'emissione del finanziamento. Spesso si deve fare affidamento per la realizzazione di progetti necessari per il successo formativo e l'integrazione formativa ai fondi assicurati dalle erogazioni liberali delle famiglie.

6 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Risorse economiche e materiali 1.3.a Finanziamenti all'istituzione scolastica 1.3.a.1 Finanziamenti assegnati dallo Stato Risorse assegnate da STATO STATO FAMIGLIE FAMIGLIE Dettaglio Finanziamenti Gestiti dal Ministero Gestiti dalla scuola Destinati alla scuola Viaggi di istruzione e mensa per alunni Istituto: Entrate Per Fonti di Finanziamento e Spesa Sostenuta (IMPORTI) A.S Funzionamento generale Spese Pulizia Risorse per retribuzione accessoria Risorse per supplenze brevi Stipendi Personale di Ruolo Stipendi Personale Supplente Ampliamento Offerta Formativa 0,00 0, , , , , , ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 UE 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ALTRI PRIVATI 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Totale Risorse assegnate da STATO STATO FAMIGLIE FAMIGLIE Dettaglio Finanziamenti Gestiti dal Ministero Gestiti dalla scuola Destinati alla scuola Viaggi di istruzione e mensa per alunni Istituto: Entrate Per Fonti di Finanziamento e Spesa Sostenuta (PERCENTUALI) A.S % Funzionamento generale % Spese Pulizia % Risorse per retribuzione accessoria % Risorse per supplenze brevi % Stipendi Personale di Ruolo % Stipendi Personale Supplente % Ampliamento Offerta Formativa % Totale 0,0 0,0 0,3 1,4 85,5 10,1 2,7 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 UE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ALTRI PRIVATI 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

7 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Edilizia e rispetto delle norme sulla sicurezza 1.3.b.1 Certificazioni Validi Nessuna certificazione rilasciata Certificazioni rilasciate parzialmente Tutte le certificazioni rilasciate Certificazioni Riferimento Provinciale % Riferimento Regionale % Riferimento Nazionale % 50 21,3 28, ,6 44, ,1 27,4 Tutte le certificazioni rilasciate

8 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b.2 Sicurezza edifici e superamento barriere architettoniche Validi Sicurezza edifici e superamento barriere architettoniche Riferimento Provinciale % Riferimento Regionale % Riferimento Nazionale % Nessun adeguamento 0,0 0,0 0,3 Parziale adeguamento 40,0 38,0 52,8 Totale adeguamento 60,0 62,0 46,9 Totale adeguamento Sezione di valutazione Domande Guida Qual e' la qualita' delle strutture della scuola (es. struttura degli edifici, raggiungibilita' delle sedi, ecc.)? Qual e' la qualita' degli strumenti in uso nella scuola (es. LIM, pc, ecc.)? Quali le risorse economiche disponibili? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) L edificio, pur di recente costruzione (1983), ampliato nell anno 1998, è dotato di: - N aule con LIM 25 - N laboratori 5 - N computer nei laboratori di informatica 39 - biblioteca inserita nel Consorzio delle biblioteche lodigiane Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri) L edificio è a oggi insufficiente per le necessità derivanti dal notevole aumento della popolazione scolastica. Originariamente constava di : 1 palestra grande, 1 piccola, 1 biblioteca, 3 laboratori scientifici, 2 laboratori informatici, 1 laboratorio artistico. La necessità di aule - ha ridotto gli spazi di biblioteca e laboratorio di fisica, - ha eliminato il laboratorio artistico, - ha trasformato in aule la piccola sala di lettura e consultazione delle riviste e la saletta ristoro, costringendo a posizionare i dispensatori di bevande e merendine nei corridoi, causando un continuo fastidio alle classi adiacenti per brusii e assembramenti. Necessita un adeguamento degli spazi, che a tutt'oggi la provincia non assicura affatto.

9 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Risorse professionali 1.4.a Caratteristiche degli insegnanti 1.4.a.1 Tipologia di contratto degli insegnanti Istituto: - Tipologia di contratto degli insegnanti Anno scolastico Insegnanti a tempo indeterminato Insegnanti a tempo determinato N % N % TOTALE 47 85,5 8 14,5 100,0 - Benchmark* LODI , ,9 100,0 LOMBARDIA , ,7 100,0 ITALIA , ,7 100,0

10 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina a.2 Insegnanti a tempo indeterminato per fasce di eta' Istituto: - Insegnanti a tempo indeterminato per fasce di età Anno scolastico < Totale N % N % N % N % TOTALE - 0,0 8 17, , ,4 100,0 - Benchmark* LODI 122 4, , , ,5 100,0 LOMBARDIA , , , ,7 100,0 ITALIA , , , ,8 100,0

11 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina a.3 Titoli in possesso degli insegnanti a tempo indeterminato Istituto: - Tipologia di contratto degli insegnanti Anno scolastico secondaria Quota laureati Quota diplomati TOTALE 100,0 0,0 100,0

12 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina a.4 Insegnanti a tempo indeterminato per anni di servizio nella scuola (stabilita') Istituto: - Fasce Anni di Servizio degli insegnanti Anno scolastico Corrente Anno Da 2 a 5 anni Da 6 a 10 anni Oltre 10 anni N % N % N % N % 18 31,6 8 14, , ,8 - Benchmark* LODI , , , ,5 LOMBARDIA , , , ,1 ITALIA , , , ,8

13 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Caratteristiche del Dirigente scolastico 1.4.b.1 Tipo di incarico del Dirigente scolastico ISTITUTO - Benchmark* Tipo incarico del Dirigente scolastico - Anno Scolastico Incarico effettivo Incarico nominale Incarico di reggenza Incarico di presidenza X Nessun incarico di dirigenza attivo al 26/03/2015 N % N % N % N % N % LODI 28 84,8-0,0 4 12,1 1 3,0-0,0 LOMBARD IA ,3 20 1, ,5 21 1,6-0,0 ITALIA , , ,8 73 0,7-0,0

14 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b.2 Anni di esperienza come Dirigente scolastico Validi Anni di esperienza come Dirigente scolastico Riferimento Provinciale % Riferimento Regionale % Riferimento Nazionale % Fino a 1 anno 20 33,9 6,9 Da 2 a 3 anni 0 1,2 12,4 Da 4 a 5 anni 0 0,6 1,7 Più di 5 anni 80 64,3 79 Piu' di 5 anni

15 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b.3 Stabilita' del Dirigente scolastico Validi Stabilita' del Dirigente scolastico Riferimento Provinciale % Riferimento Regionale % Riferimento Nazionale % Fino a 1 anno ,2 Da 2 a 3 anni 30 19,6 33,6 Da 4 a 5 anni ,4 Più di 5 anni 30 25,4 26,7 Da 2 a 3 anni Sezione di valutazione Domande Guida Quali le caratteristiche socio anagrafiche del personale (es. eta', stabilita' nella scuola)? Quali le competenze professionali e i titoli posseduti dal personale (es. certificazioni linguistiche, informatiche, ecc.)? Opportunità (Digitare al max 1500 caratteri) Vincoli (Digitare al max 1500 caratteri)

16 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 16 TABELLA RIASSUNTIVA DEI DATI RELATIVI AL PERSONALE DOCENTE Il 90%, 60 insegnanti (di cui 46 donne e 14 uomini) ha risposto ad un questionario dal quale sono stato desunti i seguenti dati. Sesso M. 23,33% F. 76,67% Età < 35: 8,33% 36-45: 33,33% 46-55: 30% > 56: 28,33% Anni insegnamento 1 anno o meno: 1,9% 2-4 anni:: 5,7% 5-9 anni: 5,7% 10 anni o più: 86,8% Anni insegnamento in questo istituto 1 anno o meno: 8,33% 2-4 anni: 5% 5-9 anni: 8,33% 10 anni o più: 73,33% Età anagrafica: - 18 su 60 appartiene alla fascia dai 46 ai 55 anni, - 17 docenti di età superiore ai 56 anni, - 20 tra 36 e 45 anni - 5 docenti hanno un età pari o inferiore ai 35. Continuità didattica: - Più del 70 % ha un esperienza pari o superiore ai 10 anni, di cui 25 in sede da diversi anni; - 12 sono al Novello dai 5 ai 9 anni; - 12 appartengono alla fascia dai 2 ai 4 anni - 11 docenti da un anno o meno L 83 % è di ruolo, la restante parte è costituita da supplenti annuali o a tempo determinato. Ambiti di insegnamento: il 45% di ambito umanistico il 33,33% di ambito scientifico, il 22,67% di ambito linguistico. Competenze informatiche: - 70% di livello medio, - 21,67% di livello minimo - 8,33% di livello elevato. Circa 24% ha seguito nell'anno scolastico 2015/16 corsi d aggiornamento relativi alle nuove tecnologie il 29% corsi disciplinari. Un discreto numero ha seguito corsi metodologici e sull'autovalutazione. Certificazioni linguistiche - nessuna certificazione 73,58% - 11,32% inglese livello B1, - 7,55% inglese livello B2-3,77% inglese livello C1-1 docente certificazione francese livello C1-1 docente certificazione spagnolo livello C2. Incarico Ruolo: 83,33% Non ruolo: 16,67% Competenze informatiche Livello base: 21,67% Livello medio: 70% Livello avanzato: 8,33% Aggiornamenti a.s. 2015/16 Disciplinari: 29,55% Metodologici: 30,68% Nuove tecnologie: 23,86% Sicurezza: 15,91% Certificazioni Linguistiche

17 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 17 Nessuna: 73,58% Inglese B1: 11,32% Inglese B2: 7,55% Inglese C1: 3,77% FranceseC1: 1,89% Spagn. C2: 1,89%

18 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 18 Lista Indicatori Scuola - Sezione: Contesto Dati del nuovo dirigente scolastico Liceo Novello Dati dirigente scolastico Liceo Novello a.s pdf condivisione e corresponsabilità DATI PERSONALE DOCENTE.pdf condivisione e corresponsabilità DATI_PERSONALE_DOCENTE_RAV 2016.pdf

19 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 19 2 Esiti 2.1 Risultati scolastici 2.1.a Esiti degli scrutini 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva Liceo Classico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 87,5 100,0 100,0 100,0-100,0 100,0 100,0 LODI 92,2 95,7 94,0 98,5 80,0 82,1 92,2 84,0 LOMBARDIA 87,6 90,1 92,6 92,3 91,1 93,8 94,5 96,1 Italia 90,9 93,1 92,9 94,4 92,3 94,0 93,9 95,4 Liceo Classico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti sospesi - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 18,8 20,0 0,0 0,0-7,1 11,1 5,0 LODI 25,0 13,0 20,2 10,4 14,3 21,4 14,1 12,3 LOMBARDIA 24,9 25,4 23,0 20,3 24,3 25,3 21,0 17,5 Italia 18,5 19,4 18,0 14,6 18,2 18,4 16,4 13,0 Liceo Linguistico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 84,2 97,2 97,4 100,0 93,2 100,0 100,0 100,0 LODI 84,8 92,2 89,5 98,3 94,0 97,6 94,5 97,5 LOMBARDIA 84,1 90,0 88,8 91,5 85,5 89,9 89,2 91,5 Italia 84,1 88,5 88,2 91,3 86,0 90,1 89,8 92,2 Liceo Linguistico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti sospesi - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 21,1 27,8 5,3 17,0 19,2 15,7 18,9 19,4 LODI 21,4 24,3 20,3 18,8 16,9 22,8 22,0 16,0 LOMBARDIA 24,4 24,5 24,4 19,9 22,6 23,3 21,2 16,8 Italia 21,8 21,4 20,2 16,4 21,8 21,1 19,0 15,4 Liceo Scientifico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti ammessi alla classe successiva - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 95,2 98,4 95,7 94,3 94,7 97,5 100,0 98,6 LODI 89,3 92,4 93,3 94,7 83,0 84,3 85,6 86,0 LOMBARDIA 86,8 89,7 89,3 91,6 87,2 90,9 90,9 92,8 Italia 88,5 90,7 90,2 92,2 89,5 91,8 91,2 93,1

20 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 20 Liceo Scientifico: - Benchmark* 2.1.a.1 Studenti sospesi - Secondaria di II Grado Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 20,2 9,8 18,8 16,1 12,6 16,5 16,4 18,6 LODI 22,6 25,0 23,5 23,8 20,4 26,7 26,9 24,2 LOMBARDIA 26,0 28,1 28,4 25,1 24,9 26,5 27,0 24,2 Italia 21,1 22,0 22,2 19,6 20,3 21,1 21,0 18,3

21 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame liceo classico: - Benchmark* 2.1.a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 0,0 15,8 36,8 10,5 36,8 0,0 0,0 0,0 6,7 26,7 66,7 0,0 LODI 1,1 21,1 35,6 20,0 22,2 0,0 3,1 12,3 23,1 29,2 29,2 3,1 LOMBARDI A 4,8 24,0 31,4 23,7 15,1 1,0 4,3 23,2 30,1 24,3 17,2 0,8 ITALIA 3,8 19,4 27,9 23,9 22,6 2,5 3,6 18,2 27,4 24,7 23,6 2,6 liceo linguistico: - Benchmark* 2.1.a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 0,0 11,5 34,6 38,5 15,4 0,0 5,8 26,9 30,8 25,0 11,5 0,0 LODI 2,2 24,4 28,9 23,3 21,1 0,0 3,5 28,1 36,8 21,1 10,5 0,0 LOMBARDI A 5,7 27,5 32,0 22,8 11,7 0,4 4,7 23,9 32,7 24,1 14,1 0,5 ITALIA 6,2 24,6 29,7 22,8 15,9 0,8 5,0 22,0 29,4 23,7 18,7 1,2 liceo scientifico: - Benchmark* 2.1.a.2 Studenti diplomati per votazione conseguita all'esame Anno scolastico 2013/14 Anno scolastico 2014/15 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 60 (%) (%) (%) (%) (%) 100 e Lode (%) 6,7 29,2 27,0 22,5 13,5 1,1 3,7 14,8 24,7 28,4 25,9 2,5 LODI 4,0 30,3 29,9 21,1 14,2 0,5 6,4 25,8 29,1 21,4 16,8 0,5 LOMBARDI A 6,2 28,8 31,6 20,4 12,5 0,5 7,0 29,0 30,8 20,2 12,2 0,7 ITALIA 5,5 24,5 29,1 21,6 17,6 1,6 5,7 23,9 29,1 21,8 17,8 1,7

22 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Trasferimenti e abbandoni 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Classico: - 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 LOMBARDIA 0,5 0,7 0,9 0,7 0,4 Italia 0,6 0,4 0,7 0,7 0,5 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Linguistico: 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LOMBARDIA 0,5 0,5 0,9 0,8 0,8 Italia 0,9 0,7 1,1 1,1 0,9 2.1.b.1 Studenti che hanno abbandonato gli studi in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Scientifico: 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 - Benchmark* LODI 0,2 0,0 0,2 0,2 0,3 LOMBARDIA 0,3 0,2 0,5 0,7 0,3 Italia 0,5 0,5 0,7 0,9 0,5

23 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno 2.1.b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Classico: - 7,7 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 0,0 1,8 0,0 2,5 20,9 LOMBARDIA 3,8 3,0 2,6 1,6 0,9 Italia 3,9 2,1 1,9 1,6 0,8 2.1.b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Linguistico: 0,0 0,0 2,8 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 0,0 0,0 8,3 6,7 0,0 LOMBARDIA 3,3 2,0 1,9 1,2 0,4 Italia 4,9 2,3 2,0 1,2 0,5 2.1.b.2 Studenti trasferiti - in entrata - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Scientifico: 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 1,9 0,6 2,3 0,4 0,3 LOMBARDIA 3,4 2,4 2,3 1,8 0,7 Italia 3,9 2,6 2,5 1,6 0,9

24 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno 2.1.b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Classico: - 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 7,9 6,6 1,5 1,2 8,0 LOMBARDIA 5,1 3,5 3,0 2,3 0,9 Italia 5,1 3,5 2,8 1,9 0,7 2.1.b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Linguistico: 0,0 0,0 0,0 5,3 0,0 - Benchmark* LODI 0,6 0,0 4,1 2,3 0,0 LOMBARDIA 3,5 2,3 2,1 1,4 0,5 Italia 4,6 2,8 2,5 1,7 0,7 2.1.b.3 Studenti trasferiti - in uscita - in corso d'anno Anno scolastico 2014/15 - Secondaria di II Grado % classe 1 % classe 2 % classe 3 % classe 4 % classe 5 Liceo Scientifico: 2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 2,7 4,1 3,1 1,9 1,2 LOMBARDIA 4,0 3,1 2,8 2,0 0,8 Italia 4,7 3,5 3,3 2,0 0,9 Sezione di valutazione Domande Guida Quanti studenti non sono ammessi alla classe successiva e perche'? Ci sono concentrazioni di non ammessi in alcuni anni di corso o indirizzi di studio per le scuole superiori? Quanti sono gli studenti sospesi in giudizio nelle scuole superiori? I debiti formativi si concentrano in determinate discipline, anni di corso, indirizzi o sezioni? I criteri di valutazione adottati dalla scuola (studenti non ammessi alla classe successiva, studenti con debiti formativi) sono adeguati a garantire il successo formativo degli studenti? Quali considerazioni si possono fare analizzando la distribuzione degli studenti per fascia di voto conseguito all'esame di Stato (es. una parte consistente si colloca nelle fasce piu' basse, ci sono distribuzioni anomale per alcune fasce, cosa emerge dal confronto con il dato medio nazionale)? Quanti e quali studenti abbandonano la scuola e perche'? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) Recuperi concentrati in Matematica, Latino, Fisica, Scienze, Inglese. I criteri di valutazione sono stati stabiliti dal Collegio dei docenti che ha anche elaborato griglie di valutazione mirate per tutti i tipi di prove stabilite dall'esame di Stato. L analisi dei dati evidenzia un significativo livello di successo scolastico in tutti gli indirizzi. Non ci sono stati abbandoni. Limitatissimo il numero di trasferimenti in uscita. Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) Nonostante nelle discipline in cui compaiono più valutazioni insufficienti si cerchi di organizzare corsi di recupero al termine del trimestre e poi alla fine dell anno scolastico, le aree permangono identiche e spesso chi ha seguito il corso durante l anno non riesce a colmare del tutto le lacune, pur evidenziando miglioramenti. Emergono dai questionari di soddisfazione degli alunni alcune criticità in merito alla trasparenza ed alla correttezza ed equità della valutazione di alcuni insegnanti. Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola garantisce il successo formativo degli studenti. Situazione della scuola

25 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 25 La scuola non riesce a garantire il successo formativo per tutti gli studenti: la scuola perde molti studenti nel passaggio da un anno all'altro, oppure c'e' una percentuale anomala di trasferimenti o abbandoni, oppure ci sono concentrazioni anomale di non ammessi all'anno successivo e/o di abbandoni in alcuni anni di corso, sezioni, plessi o indirizzi di scuola. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una concentrazione eccessiva nelle fasce piu' basse. La scuola perde alcuni studenti nel passaggio da un anno all'altro, ci sono alcuni trasferimenti e abbandoni. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una concentrazione anomala in alcune fasce. La scuola non perde studenti nel passaggio da un anno all'altro, tranne singoli casi giustificati. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una situazione di equilibrio. 1 - Molto critica Con qualche criticita' Positiva 6 - La scuola non perde studenti nel passaggio da un anno all'altro e accoglie studenti provenienti da altre scuole. La distribuzione degli studenti per fasce di voto evidenzia una situazione di equilibrio. I criteri di selezione adottati dalla scuola sono adeguati a garantire il successo formativo degli studenti. 7 - Eccellente Motivazione del giudizio assegnato I risultati degli studenti evidenziati nelle tabelle rilevano una sostanziale uniformità dei dati rispetto alla media locale, regionale e nazionale. Ciò implica che, pur con i comuni limiti finanziari, organizzativi e strutturali, oltre che procedimentali, l istituto funziona, supplendo con la professionalità e la dedizione di buona parte del personale docente alle problematiche di cui sopra.

26 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Risultati nelle prove standardizzate nazionali 2.2.a Risultati degli studenti nelle prove di italiano e matematica 2.2.a.1234 Punteggio in italiano e matematica *Differenze nel punteggio rispetto a scuole con contesto socio-economico e culturale simile (ESCS) Istituto/Plesso/In dirizzo/classe Istituto: - Risultati degli studenti nelle prove di italiano e matematica - Anno Scolastico 2015/16 Prova di Italiano Prova di Matematica Punteggio medio Lombardia Nord ovest ITALIA Punt. ESCS (*) Punteggio medio Lombardia Nord ovest ITALIA Punt. ESCS (*) 68,4 67,4 63,2 58,6 57,3 50,1 Liceo 72,9 11,2 60,6 8,0 - II 2A - II 2B - II 2C - II 2CLASS - II 2D - II 2L - II 2M 79,6 17,9 82,7 34,6 70,9 3,4 47,0-11,7 77,6 10,6 82,8 22,6 76,1 9,9 65,6 7,0 77,4 14,5 74,5 20,9 68,7 6,4 45,8-6,9 64,1-0,9 39,6-14,6

27 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Livelli di apprendimento degli studenti 2.2.b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica Classe/Istituto/Ra ggruppamento geografico - II 2A - II 2B - II 2C - II 2CLASS - II 2D - II 2L - II 2M Numero studenti Livello 1 % studenti Livello 1 Numero studenti Livello b.1 Alunni collocati nei diversi livelli in italiano e in matematica - Anno Scolastico 2014/15 Italiano Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello 5 Numero studenti Livello 1 Numero studenti Livello 2 Matematica Numero studenti Livello 3 Numero studenti Livello 4 Numero studenti Livello % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 % studenti Livello 1 % studenti Livello 2 % studenti Livello 3 % studenti Livello 4 % studenti Livello 5 2,2 8,8 26,3 32,1 30,7 13,1 17,5 17,5 6,6 45,3 Lombardia 8,0 15,8 23,4 31,1 21,8 19,5 12,8 13,1 11,3 43,3 Nord ovest 9,4 16,6 23,6 29,7 20,7 20,9 13,1 13,3 11,0 41,7 Italia 16,0 20,0 24,4 24,9 14,7 31,7 14,0 13,1 9,8 31,3

28 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina c Variabilita' dei risultati fra le classi 2.2.c.1 Varianza interna alle classi e fra le classi 2.2.c.1 - Variabilità dei punteggi TRA le classi e DENTRO le classi - Italiano e Matematica - Scuola secondaria di II grado - Classi seconde Liceo - Anno Scolastico 2014/15 Indirizzo/Raggruppame nto geografico TRA_ita (%) DENTRO_ita (%) TRA_mat (%) DENTRO_mat (%) - Liceo 22,3 77,7 68,6 31,4 - Benchmark* Nord ovest 52,4 47,6 51,5 48,5 ITALIA 33,9 66,1 30,4 69,6 Sezione di valutazione Domande Guida Quali risultati raggiunge la scuola nelle prove standardizzate nazionali di italiano e matematica? La scuola riesce ad assicurare esiti uniformi tra le varie classi? Il livello raggiunto dagli studenti nelle prove INVALSI e' ritenuto affidabile - conoscendo l'andamento abituale delle classi - oppure c'e' il sospetto di comportamenti opportunistici (cheating)? Le disparita' a livello di risultati tra gli alunni meno dotati e quelli piu' dotati sono in aumento o in regressione nel corso della loro permanenza a scuola? Queste disparita' sono concentrate in alcune sedi, indirizzi o sezioni? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) Le rilevazioni relative all a.s confermano, per gli studenti delle classi seconde che hanno partecipato all indagine, uno status socio-economico-culturale (ESCS) delle famiglie di provenienza di livello alto o medio-alto. In alcune classi (2) era presente un ispettore INVALSI e ciò ha consentito, per queste, una elaborazione dei dati esente da Cheating; nelle altre tre la penalizzazione è stata, comunque contenuta in pochi punti percentuali per Italiano, mentre una significativa differenza si evidenzia per Matematica in una sola classe. Esaminando i grafici elaborati dai dati grezzi, emerge complessivamente un quadro molto positivo, indice di un ottima preparazione sia in Italiano sia in Matematica conseguita dagli studenti. Considerata la poca differenza tra gli esiti al netto del Cheating e quelli osservati (effettivi), nell elaborazione dei dati del 2015 e quelli relativi al confronto con il 2014, sono stati considerati soltanto gli esiti senza Cheating. Il confronto tra le singole classi, nonché il Liceo nel suo complesso, con la media dei risultati ottenuti dagli studenti della Lombardia, dell Italia Nord-Ovest e dell intera Nazione con condizioni socio-economico-culturali simili, è nettamente a favore degli alunni del Liceo Novello sia per Italiano sia per Matematica. Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) I dati rilevano una varianza per quel che riguarda matematica fra le classi del Liceo scientifico e classico con quelle del linguistico. In modo particolare una classe si posiziona su livelli inferiori rispetto alla media nazionale. Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola assicura l'acquisizione dei livelli essenziali di competenze (misurate con le prove standardizzate nazionali) per tutti gli studenti. Il punteggio di italiano e/o matematica della scuola alle prove INVALSI e' inferiore rispetto a quello di scuole con background socio-economico e culturale simile. I punteggi delle diverse classi in italiano e/o matematica sono molto distanti e la varianza tra classi in italiano e/o matematica e' decisamente superiore a quella media. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' notevolmente superiore alla media nazionale. Situazione della scuola 1 - Molto critica

29 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 29 Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' in linea con quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile. La varianza tra classi in italiano e in matematica e' uguale o di poco superiore a quella media, i punteggi delle classi non si discostano molto dalla media della scuola, anche se ci sono casi di singole classi in italiano e matematica che si discostano in negativo. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' in linea con la media nazionale. Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' superiore a quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile. La varianza tra classi in italiano e matematica e' in linea o di poco inferiore a quella media, i punteggi delle classi non si discostano dalla media della scuola oppure in alcune classi si discostano in positivo. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' inferiore alla media nazionale Con qualche criticita' Positiva 6 - Il punteggio di italiano e matematica della scuola alle prove INVALSI e' superiore a quello di scuole con background socioeconomico e culturale simile ed e' superiore alla media nazionale. La varianza tra classi in italiano e matematica e' inferiore a quella media. I punteggi delle diverse classi in italiano e matematica non si discostano dalla media della scuola. La quota di studenti collocata nei livelli 1 e 2 in italiano e in matematica e' decisamente inferiore alla media nazionale. 7 - Eccellente Motivazione del giudizio assegnato Il confronto tra le singole classi, nonché il Liceo nel suo complesso, con la media dei risultati ottenuti dagli studenti della Lombardia, dell Italia Nord-Ovest e dell intera Nazione con condizioni socio-economico-culturali simili, è nettamente a favore degli alunni del Liceo Novello sia per Italiano sia per Matematica. Sei classi su sette hanno ottenuto risultati nettamente superiori alla media delle tre aeree geografiche (Lombardia, Nord ovest, Italia). In Italiano il confronto tra gli esiti ottenuti nel maggio 2015 con quelli di un anno prima fornisce risultati migliori per il 2014; infatti, per l intero Liceo si ha una percentuale, nel 2014, maggiore del 4,3 % rispetto a quella ottenuta nel Questa tendenza è confermata prendendo in considerazione le singole classi dove la differenza non è molto significativa per 4 su 6 (la settima nel 2014 non era presente) con una variazione che varia tra lo 0,6% e il 2,9. Per ciò che riguarda Matematica il dato complessivo evidenzia un 2,8% in più del 2015 rispetto al 2014; il confronto tra classi mostra che quattro di esse hanno risultati consistentemente migliori nel 2015 con differenze anche maggiori di 30 p.p. per due classi (35,1% e 31,5%) mentre le altre due, seppur con percentuali più contenute, sono comunque valori significativi (13,4% e 5,6%).

30 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Competenze chiave e di cittadinanza Sezione di valutazione Domande Guida La scuola valuta le competenze di cittadinanza degli studenti (es. il rispetto delle regole, lo sviluppo del senso di legalita' e di un'etica della responsabilita', la collaborazione e lo spirito di gruppo)? La scuola adotta criteri di valutazione comuni per l'assegnazione del voto di comportamento? La scuola valuta le competenze chiave degli studenti come l'autonomia di iniziativa e la capacita' di orientarsi? In che modo la scuola valuta queste competenze (osservazione del comportamento, individuazione di indicatori, questionari, ecc.)? Qual e' il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti nel loro percorso scolastico? Ci sono differenze tra classi, sezioni, plessi, indirizzi o ordini di scuola? Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) Vengono attuati progetti di educazione alla legalità, alla cittadinanza, attività di volontariato. Il livello delle competenze di Cittadinanza e della capacità di scelta responsabile e consapevole si può dedurre dai dati relativi al comportamento, che sono decisamente buoni; d altra parte il clima positivo e le relazioni generalmente armoniche tra docenti e studenti (vedi questionari di gradimento), la mancanza di situazioni di difficoltà tali da comportare interventi disciplinari repressivi, sono tutti dati positivi. E' stato attivato nel corrente a.s. un lavoro sistematico di valutazione per competenze chiave e di cittadinanza con la progettazione e realizzazione di un'uda interdisciplinare nelle diverse classi(modello di progettazione condiviso), i cui risultati sono stati oggetto di valutazione tramite una griglia comune. L'attività è stata valutata anche dagli studenti e sarà monitorata nella rendicontazione del Piano di Miglioramento a settembre. - Modello UdA: - Griglia valutazione UdA: - Questionario studenti: Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri) Progetti specifici sono stati attuati dai docenti e inseriti nella loro programmazione disciplinare; non c è per ora la possibilità di un monitoraggio complessivo. Rubrica di Valutazione Criterio di qualità: La scuola assicura l'acquisizione delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti non e' soddisfacente; nella maggior parte delle classi le competenze sociali e civiche sono scarsamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). La maggior parte degli studenti non raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento. La scuola non adotta modalita' comuni per la valutazione delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' accettabile; sono presenti alcune situazioni (classi, plessi, ecc.) nelle quali le competenze sociali e civiche sono scarsamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). In generale gli studenti raggiungono una sufficiente autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento, ma alcuni studenti non raggiungono una adeguata autonomia. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento, ma non utilizza strumenti per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. Situazione della scuola 1 - Molto critica Con qualche criticita'

31 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 31 Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' buono; le competenze sociali e civiche sono adeguatamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole). La maggior parte degli studenti raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento. Non sono presenti concentrazioni anomale di comportamenti problematici in specifiche sezioni, plessi, indirizzi di scuola. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento e utilizza almeno uno strumento per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti Positiva 6 - Il livello delle competenze chiave e di cittadinanza raggiunto dagli studenti e' elevato; in tutte le classi le competenze sociali e civiche sono adeguatamente sviluppate (collaborazione tra pari, responsabilita' e rispetto delle regole) e in alcune classi raggiungono un livello ottimale. La maggior parte degli studenti raggiunge una adeguata autonomia nell'organizzazione dello studio e nell'autoregolazione dell'apprendimento e una parte di essi raggiunge livelli eccellenti. Non sono presenti concentrazioni anomale di comportamenti problematici in specifiche sezioni, plessi, indirizzi di scuola. La scuola adotta criteri comuni per la valutazione del comportamento e utilizza piu' strumenti per valutare il raggiungimento delle competenze chiave e di cittadinanza degli studenti. 7 - Eccellente Motivazione del giudizio assegnato Nonostante l unico sistema di monitoraggio presente sia la scheda di valutazione del comportamento aggiornata quest anno, si può affermare che il livello di consapevolezza civile e di responsabilità sociale siano alti, dato che la media del giudizio sul comportamento di tutti gli studenti è di 8,9 (dati Mastercom registro elettronico). D altra parte gli esiti dei questionari di gradimento di quest anno e degli anni scolastici e attestano l'assenza di fenomeni di bullismo o di difficoltà di rapporto di altro genere: gli studenti, e i genitori lo confermano, vengono a scuola volentieri e hanno in generale un rapporto positivo tra pari e armonico con i docenti. Si è attivato un lavoro di progettazione collegiale per competenze in tutte le classi.si è introdotta in questo anno scolastico una griglia per la valutazione delle competenze di cittadinanza su area di progetto (allegato)

32 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina Risultati a distanza 2.4.a Prosecuzione negli studi universitari 2.4.a.1 Studenti diplomati che si sono immatricolati all'universita' Diplomati nell'a.s che si sono immatricolati nell'a.a Diplomati nell'a.s che si sono immatricolati nell'a.a % % 89,8 89,8 85,1 LODI 55,0 55,0 34,2 LOMBARDIA 54,3 54,3 47,4 ITALIA 50,5 50,5

33 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina b Successo negli studi universitari 2.4.b.1 Crediti conseguiti dai diplomati nel I e II anno di Universita' 2.4.b.1 Diplomati nell'a.s. 2011/2012 entrati nel sistema universitario nell'a.a. 2012/2013, per macro area e per classi di Credito Formativo Universitario acquisito nel Primo Anno - Valori percentuali Macro Area più della metà dei CFU (%) Sanitaria Scientifica Sociale Umanistica meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) 70,6 29,4 0,0 57,9 21,0 21,0 71,1 20,0 8,9 78,6 17,9 3,6 - Benchmark* LODI 71,6 22,7 5,7 53,7 26,7 19,6 67,6 18,6 13,8 66,2 20,7 13,1 LOMBARDI A 74,6 19,3 6,1 56,7 24,8 18,5 63,9 22,2 13,9 66,8 20,0 13,2 Italia 69,3 22,5 8,3 46,5 31,8 21,7 56,9 25,6 17,5 62,5 21,4 16,0 2.4.b.1 Diplomati nell'a.s. 2011/2012 entrati nel sistema universitario nell'a.a. 2012/2013, per macro area e per classi di Credito Formativo Universitario acquisito nel Secondo Anno - Valori percentuali Macro Area più della metà dei CFU (%) Sanitaria Scientifica Sociale Umanistica meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) più della metà dei CFU (%) meno della metà dei CFU (%) Nessun CFU (%) 70,6 23,5 5,9 65,8 21,0 13,2 73,3 11,1 15,6 75,0 21,4 3,6 - Benchmark* LODI 77,3 14,8 7,9 58,6 23,9 17,5 67,2 14,2 18,6 71,7 16,5 11,7 LOMBARDI A 78,9 13,1 8,1 64,8 18,5 16,7 67,4 16,2 16,4 71,8 13,3 14,9 Italia 72,0 18,0 10,0 55,5 22,5 22,0 59,6 19,0 21,4 65,1 15,8 19,1

34 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina c Successo negli studi secondari di II grado 2.4.c.2 Corrispondenza tra consiglio orientativo e scelta effettuata 2.4.c.2 Corrispondenza tra consiglio orientativo e scelta effettuata Consigli Corrispondenti Consigli non Corrispondenti % % 81,6 18,4 LODI 66,4 33,6 LOMBARDIA 66,5 33,5 ITALIA 71,6 28,4

35 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina c.3 Promossi al I anno che hanno seguito il consiglio orientativo 2.4.c.3 Promossi al I anno che hanno seguito il consiglio orientativo Promossi che hanno seguito il Consiglio Orientativo Promossi che non hanno seguito il Consiglio Orientativo % % 84,7 25,0 - Benchmark* LODI 72,1 36,2 LOMBARDIA 72,8 37,4 ITALIA 75,3 50,2

36 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina c.5 Distribuzione degli alunni iscritti al 1 anno per voto esame licenza media 2.4.c.5 Distribuzione degli alunni iscritti al 1 anno per voto esame licenza media Anno scolastico 2015/16 6 (%) 7 (%) 8 (%) 9 (%) 10 (%) 10 e Lode (%) liceo classico 5,6 11,1 11,1 38,9 27,8 5,6 - Benchmark* LODI 2,0 8,2 12,2 42,9 18,4 16,3 LOMBARDIA 1,5 8,5 23,1 38,6 16,8 11,4 ITALIA 2,0 9,8 23,3 34,1 18,5 12,4 2.4.c.5 Distribuzione degli alunni iscritti al 1 anno per voto esame licenza media Anno scolastico 2015/16 6 (%) 7 (%) 8 (%) 9 (%) 10 (%) 10 e Lode (%) liceo linguistico 1,8 7,0 40,4 36,8 14,0 0,0 - Benchmark* LODI 2,3 22,6 32,3 33,1 9,0 0,8 LOMBARDIA 5,0 18,7 32,7 32,0 8,8 2,7 ITALIA 6,3 20,4 31,8 29,0 9,0 3,5 2.4.c.5 Distribuzione degli alunni iscritti al 1 anno per voto esame licenza media Anno scolastico 2015/16 6 (%) 7 (%) 8 (%) 9 (%) 10 (%) 10 e Lode (%) liceo scientifico 1,3 8,0 16,0 38,7 30,7 5,3 - Benchmark* LODI 5,1 12,9 27,9 30,7 16,4 7,1 LOMBARDIA 3,4 13,3 28,9 35,5 13,0 5,9 ITALIA 3,8 13,6 27,1 32,7 14,5 8,2

37 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina d Inserimenti nel mondo del lavoro 2.4.d.1 Numero inserimenti nel mondo del lavoro Dati comunicazioni Obbligatorie al III Trimestre 2014, rilevate a partire dal 1 agosto dell'anno di diploma. Si considerano anche rapporti lavorativi di un giorno. Una stessa persona può aver avuto più contratti successivi nel tempo. Tabella 1 - Diplomati, per anno di diploma, che hanno iniziato un rapporto di lavoro successivamente al conseguimento del diploma Anno diploma 2010 Anno diploma 2011 Anno diploma 2012 % occupati % occupati % occupati 29,5 0,0 13,5 - Benchmark* LODI 51,0 48,2 40,5 LOMBARDIA 47,4 46,0 38,8 ITALIA 41,9 41,2 35,0 LOPS02 000T - Benchmark* Tabella 2 - Tempo di attesa per il primo contratto %<=2 %3-6 %7-12 %12-24 %24-36 %>36 %<=2 %3-6 %7-12 %12-24 %24-36 %>36 %<=2 %3-6 %7-12 %12-24 %24-36 %>36 9,1 27,3 33,3 21,2 9,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 11,1 5,6 22,2 55,6 5,6 0,0 LODI 15,2 26,8 27,5 19,1 11,3 0,1 12,0 28,1 27,2 19,3 13,5 0,0 13,4 24,7 26,5 28,9 6,5 0,0 LOMBA RDIA 13,7 25,6 25,3 23,1 12,4 0,0 14,4 26,6 25,0 20,6 13,3 0,1 13,4 25,7 26,4 26,7 7,8 0,0 ITALIA 13,4 20,6 27,2 25,0 13,8 0,0 13,8 21,8 28,0 21,1 15,3 0,0 13,9 21,4 28,5 28,2 8,1 0,0 LOPS0200 0T - Benchmark* % T.Indet. % T.Deter. Tabella 3 - Tipologia di contratto. Anno diploma 2010 Anno diploma 2011 Anno diploma 2012 % Apprend. % Collaboraz. % Altro % T.Indet. % T.Deter. % Apprend. % Collaboraz. % Altro % T.Indet. % T.Deter. % Apprend. % Collaboraz. 7,9 7,9 4,8 6,3 73,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 41,7 4,2 4,2 50,0 LODI 6,3 42,3 8,8 13,1 29,5 6,6 41,8 8,1 13,6 29,8 5,6 48,1 6,1 14,5 25,8 LOMBAR DIA 5,7 38,7 10,5 15,4 29,8 5,0 39,7 8,4 14,7 32,1 4,5 44,3 6,1 14,5 30,7 ITALIA 6,9 42,3 11,6 13,0 26,3 6,4 44,6 10,6 12,6 25,8 6,0 49,3 8,8 12,6 23,4 % Altro % Agricoltura Tabella 4 - Settore di attività economica Anno diploma 2010 Anno diploma 2011 Anno diploma 2012 % Industria/Cost ruz. % Servizi % Agricoltura % Industria/Cost ruz. % Servizi % Agricoltura % Industria/Cost ruz. % Servizi 0,0 6,3 93,7 0,0 0,0 0,0 4,2 12,5 83,3 - Benchmark* LOMBARDI A LODI 1,9 12,3 85,8 3,1 12,2 84,7 3,4 15,9 80,7 1,8 14,0 84,1 2,1 13,8 84,1 2,2 14,4 83,3 ITALIA 5,1 13,0 81,9 5,8 12,7 81,5 6,5 12,9 80,6

38 SNV - Scuola: prodotto il :30/06/ :01:49 pagina 38 % Professioni qualificate nelle attività commerciali e nei servizi % Impiegati Istituto: - Tabella 5 - Qualifica Professionale % Professioni non qualificate Anno diploma: 2010 % Professioni tecniche % Artigiani, operai specializzati e agricoltori % Conduttori di impianti e operai semiqualificati addetti a macchinari fissi e mobili % Professioni intellettuali, scientifiche e di elevata specializzazione % Legislatori, dirigenti e imprenditori 66,7 14,3 1,6 11,1 0,0 1,6 4,8 0,0 - Benchmark* LODI 44,2 14,6 8,2 13,5 4,5 4,8 10,1 0,2 LOMBARDIA 45,2 17,4 7,8 13,0 6,6 3,0 6,8 0,1 ITALIA 48,2 13,9 13,5 8,6 7,0 2,9 5,8 0,1 % Professioni qualificate nelle attività commerciali e nei servizi % Impiegati Istituto: - Tabella 5 - Qualifica Professionale % Professioni non qualificate Anno diploma: 2011 % Professioni tecniche % Artigiani, operai specializzati e agricoltori % Conduttori di impianti e operai semiqualificati addetti a macchinari fissi e mobili % Professioni intellettuali, scientifiche e di elevata specializzazione % Legislatori, dirigenti e imprenditori 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 - Benchmark* LODI 43,3 14,6 10,8 13,3 6,7 3,9 7,4 0,1 LOMBARDIA 46,5 16,9 8,7 11,4 6,6 2,6 7,2 0,1 ITALIA 49,0 13,5 14,5 7,7 6,8 2,8 5,6 0,1 % Professioni qualificate nelle attività commerciali e nei servizi % Impiegati Istituto: - Tabella 5 - Qualifica Professionale % Professioni non qualificate Anno diploma: 2012 % Professioni tecniche % Artigiani, operai specializzati e agricoltori % Conduttori di impianti e operai semiqualificati addetti a macchinari fissi e mobili % Professioni intellettuali, scientifiche e di elevata specializzazione % Legislatori, dirigenti e imprenditori 41,7 0,0 8,3 29,2 8,3 8,3 4,2 0,0 - Benchmark* LODI 33,0 14,7 11,1 11,4 7,8 6,6 15,4 0,0 LOMBARDIA 44,1 17,7 9,8 10,3 7,1 2,9 8,1 0,0 ITALIA 48,9 12,7 15,5 7,1 7,2 2,9 5,7 0,1 Sezione di valutazione Domande Guida Per la scuola primaria - Quali sono gli esiti degli studenti usciti dalla scuola primaria al termine del primo anno di scuola secondaria di I grado? [Nel caso in cui la grande maggioranza degli studenti della primaria si iscriva nella secondaria del medesimo Istituto Comprensivo si puo' utilizzare l'indicatore 2.1.a sugli Esiti degli scrutini] Per la scuola secondaria di I grado - Quali sono i risultati dei propri studenti nel percorso scolastico successivo? In che misura il consiglio orientativo e' seguito? In che misura il consiglio orientativo e' efficace? Per la scuola secondaria di II grado - Qual e' la riuscita dei propri studenti nei successivi percorsi di studio? Quanti studenti iscritti all'universita' non hanno conseguito crediti? Coloro che hanno conseguito crediti universitari ne hanno conseguiti in misura adeguata (tenendo conto che andrebbero conseguiti in media 60 crediti per ciascun anno di corso)? Per la scuola secondaria di II grado - Qual e' la riuscita dei propri studenti nel mondo del lavoro? (La scuola potrebbe considerare, se in possesso dei relativi dati, la quota di ex studenti occupati dopo 3 o 5 anni dal diploma, la coerenza tra il titolo di studio conseguito e il settore lavorativo, o ancora esaminare quanti studenti hanno trovato un impiego nella regione di appartenenza e quanti al di fuori di essa). Punti di Forza (Digitare al max 1500 caratteri) Punti di Debolezza (Digitare al max 1500 caratteri)