COMUNE DI OSTUNI. Provincia di Brindisi DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Transcript

1 COMUNE DI OSTUNI Provincia di Brindisi DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE n. 22 data: COPIA OGGETTO: Variante al P.R.G. per l adeguamento al P.U.T.T./p ai sensi dell art delle N.T.A. del P.U.T.T./p e dell art.16 della L.R. n 56/80 adottata con delibera di C.C. n 5 del 26/03/2013: Determinazioni sulle osservazioni pervenute L anno duemilatredici, il giorno quindici del mese di novembre, alle ore 17,00 presso il Palazzo di Città e nell'apposita sala, si è riunito, in sessione straordinaria ed in seduta pubblica di 2 ^ convocazione, il Consiglio Comunale, dei cui componenti: TANZARELLA Domenico Sindaco 1) MELPIGNANO Angelo Consigliere 2) MONTANARO Sergio 3) CELLIE Giovanni 4) POMES Vincenzo 5) SOZZI Pier Luigi 6) FLORE Maurizio 7) COLUCCI Giuseppe 8) CALAMO Antonio 9) CARIULO Carmela 10) FLORE Renato 11) TAGLIENTE Vittorio 12) DE PASQUALE Salvatore 13) PARISI Giovanni 14) ZURLO Giuseppe 15) INDIANO Antonio 16) DANESE Luisa 17) MORO Cosimo 18) NACCI Vincenzo 19) DE STRADIS Salvatore 20) PUTIGNANO Fabrizio 21) CAMASSA Ernesto 22) MOLENTINO Antonio 23) CARPARELLI Roberto 24) CAVALLO Guglielmo 25) MILONE Adele 26) GALIZIA Antonio Raffaele 27) CONTINELLI Christian 28) COPPOLA Gianfranco 29) SAPONARO Oronzo 30) SEMERANO Vito all appello nominale risultano presenti n. 23 ed assenti n. 8 di cui ai numeri : 03, 05, 13, 23, 25, 28, 29, 30 - Il Presidente del Consiglio Angelo MELPIGNANO, dichiarata valida la seduta per il numero dei componenti presenti, invita il consesso a procedere alla trattazione dell argomento di cui all oggetto. Assiste alla seduta il Segretario Generale dott.ssa Cheti Narracci

2 Il PRESIDENTE invita a deliberare sul seguente argomento: " Variante al P.R.G. per l adeguamento al P.U.T.T./p ai sensi dell art delle N.T.A. del P.U.T.T./p e dell art.16 della L.R. n 56/80 adottata con delibera di C.C. n 5 del 26/03/2013: determinazioni sulle osservazioni pervenute. presentato dall Assessore all Urbanistica, dando atto che sono stati acquisiti, sulla proposta di deliberazione, i pareri preliminari prescritti dall articolo 49 comma 1 del T.U. sull ordinamento degli enti locali D.L.vo n.267 del : - Il Responsabile dell U.T.C. Ing. Roberto Melpignano, in ordine alla regolarità tecnica: Parere favorevole ad esclusione della osservazione n 18 che non è coerente con la variante adottata né con le scelte urbanistiche in zona agricola già attuate negli ultimi anni. - Il Responsabile di Ragioneria Dott. Convertini Francesco, non rilevante ai fini contabili in ordine alla regolarità contabile. L'ASSESSORE ALL'URBANISTICA riferisce: Con delibera di C.C. n 5 del 26/03/2013, esecutiva, veniva adottata apposita Variante al P.R.G. per l adeguamento al P.U.T.T./p ai sensi dell art delle N.T.A. del P.U.T.T./p e dell art. 16 della L.R. n 56/80. Ai sensi dell art.16 della L.R.n.56/80 la variante è stata pubblicata e resa disponibile alla libera visione del pubblico presso la Segreteria Generale del Comune di Ostuni dal 24 aprile 2013 al 23 maggio 2013 compreso. In conformità ai termini previsti dal suddetto art.16 della L.R.n.56/80 l avviso di deposito della suddetta Variante prevedeva il perentorio termine del 24 giugno 2013 per far pervenire al Comune di Ostuni eventuali osservazioni precisando che le osservazioni pervenute fuori termine non sarebbero state prese in considerazione. Entro il suddetto termine perentorio del 24 giugno 2013 sono pervenute al Comune di Ostuni n 33 osservazioni; successivamente a tale termine sono pervenute ulteriori n 2 osservazioni così come di seguito precisato. Osservazione n 1 presentata da Associazione Culturale Villaggio degli Ulivi da Ostuni Contrada Abate Melchiorre s.n. Martina Franca Km.11 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 16871; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 2 presentata da Vacca Gabriella da Ostuni via E. Berlinguer n.3 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 18073; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 3 presentata da Massari Angelo Alessandro da Ostuni via P.S. Tamborrino n.58 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 20680; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 4 presentata da Pinto Paolo da Ostuni via G. Filangieri n.12 e Martucci Grazio da Ostuni via D. Silletti n.3 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21061; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 5 presentata da Petrella Leonardo da Montalbano di Fasano via Duca degli Abruzzi pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21277; per il testo completo leggasi l osservazione 1

3 Osservazione n 6 presentata da Vitale Maria Concetta da Ostuni via Fogazzaro n.37 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21294; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 7 presentata da Maresca Laura da Ostuni Largo Spennati n.2 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21299; in particolare l osservazione è composta da due singole osservazioni e quindi le stesse saranno individuate con la numerazione 7/1 e 7/2; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale.. Osservazione n 8 presentata da Schacter Alexander in qualità di Legale Rappresentante della Società Inter Atlas Rosa Marina con sede in Rosa Marina ad Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21416; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 9 presentata da Bellanova Pietro da Ostuni Contrada Pascarosa n.88 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21165; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 10 presentata da ITALIA NOSTRA Associazione nazionale per la tutela del patrimonio storico artistico e naturale della nazione Sezione Messapia piazza Erriquez n.5 Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21166; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 11 presentata da Giovene Monica da Ostuni via Panoramica n.7 e altri pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21185; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 12 presentata da Mariani Paolo in qualità di rappresentante legale associazione Grilli attivi Ostuni contrada Montesasso da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21188; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 13 presentata da Mariani Paolo in qualità di rappresentante legale associazione Grilli attivi Ostuni contrada Montesasso da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21190; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 14 presentata da Mariani Paolo in qualità di rappresentante legale associazione Grilli attivi Ostuni contrada Montesasso da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21192; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 15 presentata da Scalone Giancarlo in qualità di segretario del Partito della Rifondazione Comunista/FdS di Ostuni via Filippo Anglani n.11 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21194; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 16 presentata da Tamborrino Italo Antonio, Tamborrino Antonella, Tamborrino Paola, Bianca Clevia Maria Melpignani da Ostuni contrada Salinola n.123 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21196; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 17 presentata da Hogben Robert James residente in Tunbridge Wells, Kent, Ephraim Lodge (Gran Bretagna) pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21198; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 18 presentata dai Signori Consiglieri Comunali Pomes Vincenzo, Vittorio Tagliente, Parisi Giovanni, De Pasquale Salvatore, Moro Cosimo pervenuta in data e acquisita al protocollo 2

4 generale del Comune di Ostuni in data al n 21199; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 19 presentata dai Signori Consiglieri Comunali Pomes Vincenzo, Vittorio Tagliente, Parisi Giovanni, De Pasquale Salvatore, Moro Cosimo pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21200; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 20 presentata da Riccio Raffaello da Ostuni viale degli Oleandri n.8 contrada Abate Melchiorre pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21203; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 21 presentata da Dott. geologo Cardone Antonio, prof. Geologo Mastronuzzi Giuseppe e dott. geologo D Amico Vincenzo da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21205; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 22 presentata da Dott. geologo Cardone Antonio, prof. Geologo Mastronuzzi Giuseppe e dott. geologo D Amico Vincenzo da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21207; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 23 presentata da Calella Antonia da Pozzo Faceto di Fasano via dei Miracoli s.n. pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21210; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 24 presentata da Picoco Cesare Pietro Leg.Rapp. della ITAL BIO GREEN s.r.l. con sede presso Grand Hotel Rosa Marina - Ostuni e da Melpignano Angela Maria contrada Ramunno Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21212; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 25 presentata da Calamo Specchia Francesco Paolo da Ostuni via Giuseppe Giusti n.47 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21213; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 26 presentata da Converso Elena da Monopoli via F.lli Bandiera n.1 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21214; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 27 presentata da Nacci Antonio Leg. Rapp. e presidente pro tempore del Consorzio territoriale TERRA OSPITALE da Ostuni contrada Abate Melchiorre pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21216; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 28 presentata da Montanari Stella Maria da Ostuni via Francesco Crispi n.57 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21219; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 29 presentata da Montanari Concetta Gemma da Ostuni via Giuseppe Camassa n.6 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21220; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. Osservazione n 30 presentata da Patella Antonio Ramos Ruggero da Ostuni contrada Cantrapa - Picoco pervenuta in data acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21221; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale. 3

5 Osservazione n 31 presentata da Palazzo Francesco Fausto e Palazzo Ugo Rossano pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21631; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 32 presentata da Studio Legale Avv. Marco Lancieri, in nome e per conto dell Ordine Regionale dei Geologi della Puglia, con sede in Bari, via Junipero Serra 19, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore dott. geol. Alessandro Reina con domicilio presso lo studio Avv. M. Lancieri via Vito Nicola De Nicolò n.7 Bari, pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21924; per il testo completo leggasi l osservazione Osservazione n 33 presentata da Marcello Francesco Montanari da Bari via Putignani n.195 pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21931; per il testo completo leggasi l osservazione Successivamente al suddetto termine perentorio del 24 giugno 2013 sono pervenute le seguenti ulteriori n 2 osservazioni. Osservazione n 34 presentata da Raffaele Pecere da Ostuni pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21659; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale; (si precisa che pur pervenuta fuori termine la busta contenente l osservazione riporta un timbro postale di partenza della raccomandata A.R. del 24/6/2013 e quindi entro il termine perentorio del 24 giugno 2013). Osservazione n 35 presentata da Saponaro s.r.l. da Ostuni Via Prov. Martina Franca pervenuta in data e acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data al n 21751; per il testo completo leggasi l osservazione depositata in copia presso la Segreteria Generale; (si precisa che pur pervenuta fuori termine la busta contenente l osservazione riporta un timbro postale di partenza della raccomandata A.R. del 24/6/2013 e quindi entro il termine perentorio del 24 giugno 2013). Il tecnico redattore della variante, Arch. Nicola Fuzio da Bari, con nota in data 11/11/2013, acquisita al protocollo generale del Comune di Ostuni in data 11/11/2013 al n 35552, ha trasmesso apposita relazione tecnica istruttoria sulle osservazioni pervenute. Dalla suddetta relazione tecnica istruttoria, allegata in copia al presente atto per farne parte integrante e sostanziale, si evincono le seguenti proposte: a) respingere, per la varie motivazioni ivi riportate, le osservazioni sopra indicate con i numeri ; b) accogliere, per la varie motivazioni ivi riportate, le osservazioni sopra indicate con i numeri ; c) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 6 nel senso che con gli emendamenti approvati in sede di adozione della variante (Delibera di C.C. n 5 del ) è venuta a cessare l effettiva disparità di trattamento fra le maglie C2 S. Biagio, Torre Bianca, Licuti rispetto a quanto indicato per la maglia C2 Sierri (per il dettaglio degli emendamenti vedasi la suddetta delibera); inoltre, per la parte di osservazione specificamente rivolta alla maglia C2 Sierri e cioè di attuare le previsioni di PRG senza ricorrere al trasferimento di diritti volumetrici, si rimanda alla risposta tecnica della successiva osservazione n.9. d) accogliere parzialmente l osservazione sopra indicata col n 7 nel senso di respingere la osservazione 7.1 per le motivazioni ivi riportate mentre di accogliere la osservazione 7.2 sempre per le motivazioni ivi riportate e) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 9 nel senso che per la maglia C2 Sierri le trasformazioni urbanistiche vanno definite mediante la formazione del nuovo strumento urbanistico generale (PUG Piano Urbanistico Generale) di cui all art. 8 della lr 20/2001 o, in alternativa, attraverso la procedura della rigenerazione urbana prevista dalla LR n.21/2009 attraverso la formazione di un PIRU - Programma Integrato di Rigenerazione Urbana di cui all art.6 della stessa legge. 4

6 f) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 18 nel senso di eliminare dall art.13 delle N.T.A. Urbanistica l ultimo comma nonché le varie diciture a titolo gratuito. g) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 20 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione, nonchè tutta la maglia urbanistica di cui fa parte, come Zona E2 agricola speciale. h) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 26 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico allegato alla relazione tecnica istruttoria. i) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, le osservazioni sopra indicate con i numeri nel senso di rimodulare l area annessa alla Casa Picoco secondo quanto precisato nell elaborato grafico allegato alla relazione tecnica istruttoria. l) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 33 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico allegato alla relazione tecnica istruttoria. m) accogliere parzialmente, per la varie motivazioni ivi riportate, l osservazione sopra indicata col n 34 nel senso di rimodulare l area annessa alla Masseria Camere secondo quanto precisato nell elaborato grafico allegato alla relazione tecnica istruttoria. L argomento è stato sottoposto all'esame della competente Commissione Consiliare. Tutto ciò premesso, si propone al Consiglio Comunale: 1) Di prendere atto della relazione tecnica istruttoria sottoscritta dall Arch. Nicola Fuzio da Bari sulle osservazioni pervenute relativamente alla variante al P.R.G. per l adeguamento al P.U.T.T./p ai sensi dell art delle N.T.A. del P.U.T.T./p adottata con delibera di C.C. n 5 del 26/03/2013, relazione che si allega in copia al presente atto per farne parte integrante e sostanziale. 2) Di respingere, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri ) Di accogliere, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri ; 4) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 6 nel senso che con gli emendamenti approvati in sede di adozione della variante (Delibera di C.C. n 5 del ) è venuta a cessare l effettiva disparità di trattamento fra le maglie C2 S. Biagio, Torre Bianca, Licuti rispetto a quanto indicato per la maglia C2 Sierri (per il dettaglio degli emendamenti vedasi la suddetta delibera); inoltre, per la parte di osservazione specificamente rivolta alla maglia C2 Sierri e cioè di attuare le previsioni di PRG senza ricorrere al trasferimento di diritti volumetrici, si rimanda alla risposta tecnica della successiva osservazione n.9. 5) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 7 nel senso di respingere la osservazione 7.1 e di accogliere la osservazione ) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 9 nel senso che per la maglia C2 Sierri le trasformazioni urbanistiche vanno definite mediante la formazione del nuovo strumento urbanistico generale (PUG Piano Urbanistico Generale) di cui all art. 8 della lr 20/2001 o, in alternativa, attraverso la procedura della rigenerazione urbana prevista dalla LR n.21/2009 attraverso la formazione di un PIRU - Programma Integrato di Rigenerazione Urbana di cui all art.6 della stessa legge. 7) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 18 nel senso di eliminare dall art.13 delle N.T.A. Urbanistica l ultimo comma nonché le varie diciture a titolo gratuito. 5

7 8) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 20 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione, nonchè tutta la maglia urbanistica di cui fa parte, come Zona E2 agricola speciale. 9) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 26 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 10) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri nel senso di rimodulare l area annessa alla Casa Picoco secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 11) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 33 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 12) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 34 nel senso di rimodulare l area annessa alla Masseria Camere secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 13) Di demandare al Dirigente dell U.T.C. i successivi e necessari adempimenti previsti dalla L.R. n 56/80. 6

8 IL CONSIGLIO COMUNALE VISTA la proposta su riportata, su cui sono stati acquisiti i pareri preliminari di cui all'art.9 del T.U. 267/00; UDITA la relazione dell Assessore Pinto; DATO ATTO che sono pervenute ulteriori n. 03 osservazioni, distribuite in copia ai Consiglieri Comunali, sulle quali sono stati espressi i pareri dall arch. Nicola Fuzio e dall ing. Roberto Melpignano, presenti in aula e precisamente : Osservazione n. 36, presentata dalla Società Edilsasso : (parere contrario dell Ufficio Tecnico e dell arc. Fuzio Osservazione n. 37, presentata da Calò Antonio (parere favorevole dell Ufficio Tecnico e dell architetto Fuzio) Osservazione n. 38, presentata da Cozzolino Gesuina (parere favorevole dell Ufficio Tecnico e dell architetto Fuzio) DATO ATTO degli interventi così come riportati nel verbale di seduta qui richiamato per farne parte integrante e sostanziale; TENUTO CONTO del D.Lgv. n. 267/2000, dello Statuto Comunale e del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale; DATO ATTO dei risultati delle votazioni, in seduta pubblica e per appello nominale, proclamati dal Presidente, relative ad ogni singola osservazione: OSSERVAZIONE n 1: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, Sozzi, De Stradis, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, De Pasquale, Camassa, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 2: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, Sozzi, De Stradis, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, De Pasquale, Camassa, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 3: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 26; ASTENUTI n 9 (Montanaro, Sozzi, De Stradis, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (Camassa); ASSENTI n 5 (Cellie, De Pasquale, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 4: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 5: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 6: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; Camassa); ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 7: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 8: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 9: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 22; ASTENUTI n 6 (De Stradis, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 9 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale,Camassa, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 10: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 6 (Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis), ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 11: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro,

9 OSSERVAZIONE n 12: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 7 (Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis); ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 13: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 7 (Camassa, Molentino, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis); ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 14: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 22; ASTENUTI n 5 (Montanaro, Camassa, Cavallo, Galizia, Continelli); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis); ASSENTI n 9 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Molentino. Carparelli, Milone, Coppola. Saponaro, OSSERVAZIONE n 15: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 7 (Montanaro, Camassa, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis); ASSENTI n 7 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Molentino, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 16: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 22; ASTENUTI n 6 (Montanaro, Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; Camassa); ASSENTI n 9 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, De Stradis, Camassa, Molentino, Milone, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 17: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 22; ASTENUTI n 6 (De Stradis. Carparelli, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 9 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Camassa, Molentino, Milone, Saponaro, Si dà atto che le osservazioni nn. 18 e 19 saranno esaminate e votate come ultime OSSERVAZIONE n 20: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 19; ASTENUTI n 3 (Carparelli, Cavallo, Galizia); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, De Stradis, Camassa, Molentino, Milone, Continelli, Coppola, Saponaro, - OSSERVAZIONE n 21: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 8 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 7 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 22: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 29; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 23: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 24: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 8 (De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 7 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 25: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 26: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Ceglie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 27: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 25; ASTENUTI n 9 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 6 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 28: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 8 (De Stradis, Camassa, Molentino, Carparelli Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 7 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Milone, Saponaro,

10 OSSERVAZIONE n 29: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 30: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 31: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 32: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 6 (Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 17; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; CONTRARI n 1 (De Stradis); ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 33: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 34: PARZIALMENTE ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 35: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 36: NON ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 23; ASTENUTI n 7 (Montanaro, De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI al non-accoglimento n 16; ASSENTI n 8 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Coppola Saponaro, OSSERVAZIONE n 37: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 8 (Sindaco Tanzarella, De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 7 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 37: ACCOLTA con il seguente risultato: PRESENTI n 22; ASTENUTI n 6 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Coppola); VOTANTI n 16; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; ASSENTI n 9 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Continelli, Saponaro, OSSERVAZIONE n 18: PARZIALMENTE ACCOLTA, con il seguente emendamento proposto dal Sindaco (con parere favorevole dell Ufficio Tecnico e dell architetto Fuzio), eliminazione nelle NTA del PRG delle diciture a titolo gratuito e a titolo oneroso nelle varie zone agricole : con il seguente risultato: PRESENTI n 24; ASTENUTI n 5 (Montanaro, Camassa, Molentino, Cavallo, Coppola); VOTANTI n 19; FAVOREVOLI al parziale accoglimento n 16; CONTRARI n 3 (De Stradis, Galizia, Continelli); ASSENTI n 7 (Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Saponaro, OSSERVAZIONE n 19: ACCOLTA come proposto dall Assessore Pinto, nonostante il parere contrario dell Ufficio Tecnico e dell architetto Fuzio, con la seguente motivazione: Fermo restante il vincolo di carattere paesaggistico, è finalizzata al recupero e funzionalità dell esistente - PRESENTI n 22; VOTANTI n 22; FAVOREVOLI all accoglimento n 16; CONTRARI n 6 (De Stradis, Camassa, Molentino, Cavallo, Galizia, Continelli); ASSENTI n 9 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, Carparelli, Milone, Coppola Saponaro, DATO ATTO del seguente risultato, proclamato dal Presidente, della votazione in seduta pubblica e per appello nominale, relativa alla proposta: PRESENTI n 21; ASTENUTI n 3 (Cavallo, Galizia, Continelli); VOTANTI n 18; FAVOREVOLI n 16 ; CONTRARI n 2 (Camassa, Molentino); ASSENTI n 10 (Montanaro, Cellie, Sozzi, De Pasquale, De Stradis, Carparelli, Milone, Coppola, Saponaro, D E L I B E R A 1) Di prendere atto della relazione tecnica istruttoria sottoscritta dall Arch. Nicola Fuzio da Bari sulle osservazioni pervenute relativamente alla variante al P.R.G. per l adeguamento al

11 P.U.T.T./p ai sensi dell art delle N.T.A. del P.U.T.T./p adottata con delibera di C.C. n 5 del 26/03/2013, relazione che si allega in copia al presente atto per farne parte integrante e sostanziale. 2) Di respingere, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri e 36 3) Di accogliere, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri , e la n. 19 e la 37 e 38 per quanto riportato in narrativa; 4) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 6 nel senso che con gli emendamenti approvati in sede di adozione della variante (Delibera di C.C. n 5 del ) è venuta a cessare l effettiva disparità di trattamento fra le maglie C2 S. Biagio, Torre Bianca, Licuti rispetto a quanto indicato per la maglia C2 Sierri (per il dettaglio degli emendamenti vedasi la suddetta delibera); inoltre, per la parte di osservazione specificamente rivolta alla maglia C2 Sierri e cioè di attuare le previsioni di PRG senza ricorrere al trasferimento di diritti volumetrici, si rimanda alla risposta tecnica della successiva osservazione n.9. 5) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 7 nel senso di respingere la osservazione 7.1 e di accogliere la osservazione ) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 9 nel senso che per la maglia C2 Sierri le trasformazioni urbanistiche vanno definite mediante la formazione del nuovo strumento urbanistico generale (PUG Piano Urbanistico Generale) di cui all art. 8 della lr 20/2001 o, in alternativa, attraverso la procedura della rigenerazione urbana prevista dalla LR n.21/2009 attraverso la formazione di un PIRU - Programma Integrato di Rigenerazione Urbana di cui all art.6 della stessa legge. 7) Di accogliere parzialmente, per quanto deliberato dal Consiglio Comunale, l osservazione sopra indicata col n 18 nel senso, eliminazione nelle NTA del PRG delle diciture a titolo gratuito e a titolo oneroso nelle varie zone agricole : 8) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 20 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione, nonchè tutta la maglia urbanistica di cui fa parte, come Zona E2 agricola speciale. 9) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 26 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 10) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, le osservazioni sopra indicate con i numeri nel senso di rimodulare l area annessa alla Casa Picoco secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 11) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 33 nel senso di ritipizzare la specifica area oggetto di osservazione secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 12) Di accogliere parzialmente, per le motivazioni riportate nell allegata relazione tecnica istruttoria, l osservazione sopra indicata col n 34 nel senso di rimodulare l area annessa alla Masseria Camere secondo quanto precisato nell elaborato grafico contenuto nell allegata relazione tecnica istruttoria. 13) Di demandare al Dirigente dell U.T.C. i successivi e necessari adempimenti previsti dalla L.R. n 56/80.

12 COPIA Del che si è redatto il presente verbale. IL PRESIDENTE f.to Angelo Melpignano IL SEGRETARIO GENERALE f.to dott.ssa Cheti Narracci ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE Si attesta che la presente deliberazione rimarrà affissa all Albo Pretorio Informatico di questo Comune per 15 giorni consecutivi decorrenti dalla data odierna. data, IL RESPONSABILE F.to Dr. Natalino Santoro ATTESTAZIONE DI ESECUTIVITA la presente deliberazione è divenuta esecutiva ai sensi dell art. 134 del d.lgs. n. 267/2000: - il decimo giorno successivo alla data di inizio della pubblicazione. data, IL SEGRETARIO GENERALE F.to dott.ssa Cheti Narracci Per copia conforme data,...