A~.k~~ D. r~s(ab SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 19 GIU OMISSIS...

Transcript

1 .. I SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 19 GIU Nell'anno duemiladodici, addì 19 giugno alle ore 15.50, presso l'aula degli Organi Collegiali, si è riunito il Consiglio di Amministrazione, convocato con nota rettorale prot. n del , per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore, prof. Luigi Frati; il prorettore, prof. Francesco Avallone; i consiglieri: prof. Aldo Laganà, prof. Giorgio Graziani, prof. Alberto Sobrero, prof. Maurizio Saponara (entra alle ore 16.00), prof. Antonio Mussino {entra alle ore 16.05}, prof. Maurizio Barbieri, prof.ssa Roberta Caivano, prof. Marco Merafina, prof. Marco Bittoni (entra alle ore 15.55), sig. Marco Cavallo, dotto Roberto Ligia, sig. Sandro Mauceri, sig.ra Paola De Nigris Urbani (entra alle ore 16.22), dotto Pietro Lucchetti (entra alle ore 16.25), dotto Paolo Maniglio, dotto Massimiliano Rizzo, sig. Alberto Senatore; il direttore generale, Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. E' assente giustificata: dott.ssa Francesca Pasinelli. D. r~s(ab A~.k~~ J E' assente: sig. Giuseppe Romano. Il presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta OMISSIS Mod 1003 Università deglì Studi di Roma" La Sapienza"

2 SAPIENZA UNIVERSITÀ 01 ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del Sentenza n del 23 marzo 2011 resa dalla Corte di Cassazione. Ratifica mandati di rappresentanza e difesa dell'ateneo ad avvocati del Libero Foro. 19 GIU I :; 9 ~ j ~ ~ w... Il Presidente ricorda che, la Corte di Cassazione (terza Sezione Civile, n del 23 marzo 2011, a definizione di un giudizio in cui la Sapienza compariva in qualità di contro-ricorrente), ha affermato che, fermo restando il patrocinio autorizzato dell'awocatura dello Stato in virtù dell'art. 56 del R.D. n. 1592/1933, nel caso in cui il Rettore conferisca, in via d'urgenza, mandato ad avvocato del Libero Foro per la difesa e rappresentanza dell'università, il provvedimento debba essere ratificato dal Consiglio di Amministrazione, nella prima seduta successiva. In difetto di norme statuarie al riguardo, la Cassazione, infatti, non ritiene sufficiente un decreto motivato del Rettore, in qualità di rappresentante legale, richiedendo un'apposita e motivata delibera del Consiglio di Amministrazione, ai sensi dell'art. 43, quarto comma, R.D. n. 1611/1933, in assenza della quale ~-=ii"o""'""----l.verrebbe meno in capo al patrocinatore lo ius postulandi. ~!. ~ Nelle more dell'entrata in vigore delle indispensabili modifiche s~atuarie, led d~1 r-~ --ib=g---- Q.: o ::: fine di prevenire il rischio che le controparti possano eccepire lo IUS postu an /, si rende necessario, come già precedentemente deliberato nelle sedute del I j---- _ C.d.A del 10 maggio 2011, del 28 settembre 2011 e del 20 dicembre 2011, I ;2 I J:::: -sottoporre a ratifica i decreti rettorali - di cui all'elenco allegato alla presente ','... 0,..."! '...D'~':;(',t' relazione, quale parte integrante - di conferimento degli incarichi di '~ il rappresentanza e difesa dell'università nei procedimenti giudiziali tuttora l :::;, ::/J pendenti.... ~, Quanto sopra, benché, - nelle more dell'entrata In vigore delle modifiche > l- ~ j statuarie siano intervenute le sentenze n / /2011 e ",' /2Ò11, con le quali il Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Seconda U ~ civile, dichiara: "... non può essere condiviso l'assunto espresso dalla Supre~ "--_~.=~~7--_""'ICorle con la sentenza 6672 del 2011(...)" e... "non può essere revocata In (5 :6 ~ dubbio la titolarità in capo al Rettore del potere di conferire la procura ad litem *a~ all'awocato". g.:::: o~!= 'lleu) o:._ II) (\. <Il "O o ;JJ 0\1)5 \\ -~-r:. ji~! ~ ~'O~~ 2! m, Li.2 CI! m~ coa ~8i"" <Il-o o: Gl Università degli Studi di Roma "La Sapienza" MOO,I003

3 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del Allegati parte integrante: elenco dei procedimenti, tuttora pendenti, affidati a professionisti del Libero Foro. 19 BlU Allegati in visione: decreti rettorali corrispondenti all'elenco (accluso quale parte integrante) e relativi ai procedimenti affidati a professionisti del Libero Foro. Università degli Studi di Roma "la Sapienza" Mod.1003

4 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del.19 GIU DELIBERAZIONE N. 135/12 l O M I S S I SI.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Visti i DD.RR. con i quali è stata affidata a professionisti del Libero Foro la rappresentanza e difesa in giudizio dell'università nei giudizi tuttora pendenti;, Visto l'orientamento della Corte di Cassazione affermato con la sentenza n del 23 marzo 2011 ; Considerata l'opportunità, alla luce del predetto orientamento giurisprudenziale, di ratificare, in via cautelativa, i decreti rettorali con i quali è stata affidata a professionisti del Libero Foro la rappresentanza e difesa in giudizio dell'università, nei giudizi tuttora pendenti, malgrado le recenti pronunce del Tribunale Ordinario di Roma, con sentenze n / /2011 e 23848/2011, con le quali il Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Seconda civile, dichiara: 11 non può essere condiviso l'assunto espresso dalla Suprema Corte con la sentenza 6672 dei2011(...)" e non può essere revocata in dubbio la titolarità in capo al Rettore del potere di conferire la procura ad litem alrawocato"; Considerato quanto emerso nel corso del dibattito; Presenti e votanti n. 19: a maggioranza con I n. 16 voti favorevoli espressi nelle forme di legge dal prorettore, dal direttore generale e dai consiglieri: Barbieri, Biffoni, Cavallo, Graziani, Laganà, Ligia, Mauceri, Mussino, Saponara, De Nigris Urbani, Lucchetti, Manlglio, Rizzo, Senatore e con le n. 3 astensioni dei consiglieri Caivano, Merafina e Sobrero DELIBERA di ratificare I decreti rettorali di cui all'elenco allegato alla presente delibera, quale parte integrante, di conferimento degli incarichi di rappresentanza e difesa dell'università nei procedimenti giudiziali tuttora pendenti. Letto, approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL SE RETARIO Carlo usto D'Amore IL PRESIDENTE Francesco Avallone ~~ Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod.1003

5 " CONTROPARTE OGGETTO D.R. ANNO PACELLA MARIA ELENA di Roma, Sez.Civile AGUETII JACOPO + ALTRI dinanzi al TAR del Lazio DI STASIO FLAVIO CODACONS con MAIELI ROBERTA + ALTRI DE SIMONE ALBERTO ALTRI dinanzi al TAR del Lazio CASTRICHINO ANNAMARIA TRIVISONNO DOMENICO di Roma, Sez. Lavoro MORETII MARCO di Roma, Sez. Lavoro PICCIALUTI MARINA SIBOLDI DANIELA+AL TRI di Roma. Sez. Lavoro BARCI VINCENZO

6 MERCADANTE ALFREDO dinanzi il Tribunale Civile di Roma VOCI PAOLO dinanzi il Tribunale Civile di Roma IACOVELLI STEFANIA INGLETTI SIMONA + AL TRI di Roma, Sez. Lavoro DE SIMONE ALBERTO+AL TRI Giudizio di appello cautelare e ARGIOLAS ALESSANDRA+ avverso Ordinanza TAR ALTRI Lazio n. 2413/ dinanzi al Consiglio di Stato TROPIANO DANIELA CHIODETTI ROBERTO dinanzi la Corte d'appello di Roma, Sez. Civile CARBONE GIANLUCA Opposizione a n.5278/ Tribunale di Roma, Sezione Lavoro PEVERINI PAOLA Opposizione a n.5049/ Tribunale di Roma, Sezione Lavoro GRASSI GIULIA ANOUSH Opposizione a 0.1. n / Tribunale di Roma, Sezione Lavoro BORRELLO ALESSANDRO Opposizione a D.l. n / Tribunale di Roma, Sezione Lavoro

7 CANNONE ISABELLA CAGLIOTI ALFREDO INNARO NADIA + ALTRI GIANFELICE DONATO+ ALTRI MONTICELLI FABIO SCRINE LUCA LUCIANO VINCENZO FAUSTI SILVIA + ALTRI ISTITUTO NEUROLOGICO MEDITERRANEO NEUROMED IRCCS POZZILLI ASTORRI PAOLA, Sezione Lavoro dinanzi il Tribunale Civile di Catanzaro dinanzi il Tribunale Civile di Catanzaro Sezione Civile Sezione Civile Sezione Civile Sezione Lavoro Sezione Lavoro dinanzi al TAR Molise di Roma, Sezione Lavoro TRAME MARIA CRISTINA Ricorso ex art. 414 c.p.c AZIENDA POLICLINICO UMBERTO IO Azioni giudiziarie volte al recupero di ,00 Personale medico exprefettato

8 AZIENDA OSPEDALIERA SANT'ANDREA AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI ROMA PROWEDI CARLO/FONDAZIONE A.VENTURA C/O UNIV."LA SAPIENZA" ING. FRANCO PORTOGHESI COMITATO REGIONALE LAZIO DELLA CROCE ROSSA ITALIANA Azioni giudiziarie volte al recupero di ,00 Personale medico exprefettato Ricorso dinanzi la Suprema Corte di Cassazione avverso sent. CDA nrg 6093/2009 del PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE N.75/2011 innanzi Organismo di Mediazione Forense di Terni Controricorso dinanzi la Suprema Corte di Cassazione Giudizio esecutivo relativo sent. 6583/ / / / SIRAM S.P.A COMITATO REGIONALE LAZIO DELLA CROCE ROSSA ITALIANA Appello avverso sent. 5669/2011 Controricorso dinanzi la Suprema Corte di Cassazione , _---- O \\'\S~\ S-----