Prot. del 27/12/2018 n. 18/008664

Transcript

1 Prot. del 27/12/2018 n. 18/ Procedura di selezione per il reclutamento di un posto da ricercatore universitario a tempo determinato tipologia b ai sensi dell art. 24 comma 3 legge n. 240/2010 a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018 per il settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, bandita con Decreto Rettorale del 13 novembre 2018 prot. n. 18/007364, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 4ª Serie Speciale <Concorsi ed Esami> n. 90 del 13 novembre RELAZIONE FINALE La Commissione Giudicatrice nominata con D.R. prot. n. 18/ del 14 dicembre 2018 composta da: Prof. Tommaso Edoardo FROSINI, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto pubblico comparato, presso il -Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi Suor Orsola Benincasa-Napoli; Prof. Virgilio D ANTONIO, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione/DISPSC dell Università degli studi di Salerno; Prof. Paolo CARBONE, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi di Sassari; ha tenuto complessivamente n. 3 riunioni iniziando i lavori il 19 dicembre 2018 e concludendoli il 27 dicembre Nella prima riunione del 19 dicembre 2018 la Commissione ha immediatamente nominato il Presidente nella persona del Prof. Tommaso Edoardo FROSINI e del Segretario nella persona del Prof. Virgilio D ANTONIO. La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica. Ciascun commissario ha, inoltre, dichiarato che non sussistono cause di astensione e situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. ; ognuno dei membri ha dichiarato anche di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art.5 comma 2 D.Lgs , n.1172). Copia delle dichiarazioni sono riportate nell allegato 1 alla relazione finale, come parte integrante della relazione stessa. La Commissione presa visione dell elenco dei candidati alla procedura selettiva trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, ha deciso che i candidati da valutare ai fini della selezione sono n. 5 e precisamente: 1) Adabella GRATANI 2) Gabriele PEPE 3) Fabio RATTO TRABUCCO 4) Neliana Ramona RODEAN 5) Francesca SPAGNUOLO

2 Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 19 dicembre Nella seconda riunione, la Commissione prende atto che tutti i candidati hanno rinunciato a presentare istanza di ricusazione della Commissione giudicatrice. In seguito, la Commissione, accertata l avvenuta pubblicazione dei criteri di valutazione sul sito web di Ateneo, preso atto che il bando di concorso, all'art. 9, richiede la valutazione preliminare al solo fine di limitare il numero di candidati ammessi alla prova orale nella misura tra il 10 e il 20% di quelli che hanno presentato domanda, considerato che nel caso di specie hanno presentato domanda soltanto n. 5 (cinque) candidati, ritenuto che nessuno di loro è escluso dalla procedura di selezione ai sensi dell'art. 2 nonché dell'allegato n. 2 del bando, applica la clausola finale dell'art. 9 cit. secondo cui: "i candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei" e, pertanto, ammette tutti i candidati a sostenere la discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica ed alla contestuale prova orale, previsa dal bando selezione. Nella terza riunione del 27 dicembre 2018, alle ore 14:40, la Commissione ha proceduto all appello dei candidati convocati presso i locali del Dipartimento di Scienze Motorie, Umane e della Salute dell Università degli Studi di Roma Foro Italico, in seduta pubblica per l illustrazione e la discussione dei titoli presentati. Risultano presenti i seguenti candidati ai quali è stata accertata l identità personale: 1) Adabella GRATANI 2) Gabriele PEPE 3) Fabio RATTO TRABUCCO 4) Francesca SPAGNUOLO Al termine della discussione sui titoli e sulla produzione scientifica, la Commissione ha proceduto, dopo adeguata valutazione, all attribuzione di un punteggio ai titoli e alle pubblicazioni presentate dal candidato, ad un punteggio totale per ciascuna voce, nonché alla valutazione della conoscenza della lingua straniera in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare del 19 dicembre Per tutte queste valutazioni, la Commissione ha utilizzato i criteri stabiliti nella riunione preliminare e riportati nel verbale ad essa relativo. I punteggi attribuiti sono risultati i seguenti: 1) Candidato Dott. ADABELLA GRATANI Punteggio titoli e curriculum: 25/40 Punteggio totale pubblicazioni: 30/60 Valutazione conoscenza lingua straniera: SUFFICIENTE Punteggio totale: 55/ 100 2) Candidato Dott. GABRIELE PEPE Punteggio titoli e curriculum: 31/40 Punteggio totale pubblicazioni: 44/60 Valutazione conoscenza lingua straniera: OTTIMA Punteggio totale: 75 / 100 3) Candidato Dott. FABIO RATTO TRABUCCO Punteggio titoli e curriculum: 28/40 Punteggio totale pubblicazioni: 41/60 Valutazione conoscenza lingua straniera: SUFFICIENTE Punteggio totale: 69/100

3 4) Candidato Dott. FRANCESCA SPAGNUOLO Punteggio titoli e curriculum: 28/40 Punteggio totale pubblicazioni: 37/60 Valutazione conoscenza lingua straniera: OTTIMA Punteggio totale: 65 / 100 Sulla base dei punteggi totali conseguiti, la Commissione ha individuato il candidato Dott. GABRIELE PEPE vincitore della procedura di selezione per l assunzione di n. 1 Ricercatore a tempo determinato, ai sensi dell art. 24 comma 3 lettera b, Legge 240/2010, a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018, della durata di 3 anni, settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientificodisciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, presso il Dipartimento di Scienze Motorie, Umane e della Salute dell Università degli Studi di Roma Foro Italico, formulando la seguente motivazione: il candidato Pepe, alla luce della valutazione comparativa di titoli e curriculum, nonché delle pubblicazioni, risulta essere il primo in graduatoria. La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente i verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante gli allegati e la relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del procedimento, il quale provvederà, dopo l approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione sul sito dell Università. La seduta è tolta alle ore Approvato, letto e sottoscritto seduta stante. Roma, 27 dicembre 2018 LA COMMISSIONE: F.to Prof. Tommaso Edoardo FROSINI (Presidente) F.to Prof. Virgilio D ANTONIO (Segretario) F.to Prof. Paolo CARBONE (Componente)

4 Procedura di selezione per il reclutamento di un posto da ricercatore universitario a tempo determinato tipologia b ai sensi dell art. 24 comma 3 legge n. 240/2010 a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018 per il settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, bandita con Decreto Rettorale del 13 novembre 2018 prot. n. 18/007364, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 4ª Serie Speciale <Concorsi ed Esami> n. 90 del 13 novembre VERBALE N. 2 (Valutazione preliminare) Il giorno 27 dicembre 2018, alle ore 10.00, la Commissione giudicatrice per la procedura pubblica di selezione per l assunzione di n. 1 Ricercatore con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato, ai sensi dell art. 24 comma 3 lettera b, Legge 240/2010, a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018, della durata di 3 anni, settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientificodisciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, nominata con D.R. prot. n. 18/ del 14 dicembre 2018, nelle persone di: Prof. Tommaso Edoardo FROSINI, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto pubblico comparato, presso il -Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi Suor Orsola Benincasa-Napoli; Prof. Virgilio D ANTONIO, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione/DISPSC dell Università degli studi di Salerno; Prof. Paolo CARBONE, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi di Sassari. La Commissione prende atto che tutti i candidati hanno rinunciato a presentare istanza di ricusazione della Commissione giudicatrice. La Commissione, accertata l avvenuta pubblicazione dei criteri di valutazione sul sito web di Ateneo, preso atto che il bando di concorso, all'art. 9, richiede la valutazione preliminare al solo fine di limitare il numero di candidati ammessi alla prova orale nella misura tra il 10 e il 20% di quelli che hanno presentato domanda, considerato che nel caso di specie hanno presentato domanda soltanto n. 5 (cinque) candidati, ritenuto che nessuno di loro è escluso dalla procedura di selezione ai sensi dell'art. 2 nonché dell'allegato n. 2 del bando, applica la clausola finale dell'art. 9 cit. secondo cui: "i candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei" e, pertanto, ammette tutti i candidati a sostenere la discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica ed alla contestuale prova orale, previsa dal bando selezione. La Commissione è sciolta alle ore e si riconvoca per il giorno 27 dicembre 2018, alle ore 14:30 presso la sala riunioni dell Università degli Studi di Roma Foro Italico per lo svolgimento della discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica prodotta dal candidato e della contestuale prova orale, volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua Inglese. La seduta è conclusa alle ore Letto, approvato e sottoscritto F.to Prof. Tommaso Edoardo FROSINI (Presidente) F.to Prof. Virgilio D ANTONIO (Segretario) F.to Prof. Paolo CARBONE (Componente)

5 Procedura di selezione per il reclutamento di un posto da ricercatore universitario a tempo determinato tipologia b ai sensi dell art. 24 comma 3 legge n. 240/2010 a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018 per il settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, bandita con Decreto Rettorale del 13 novembre 2018 prot. n. 18/007364, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 4ª Serie Speciale <Concorsi ed Esami> n. 90 del 13 novembre VERBALE N. 3 (discussione pubblica, prova orale in lingua straniera, attribuzione del punteggio in centesimi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni scientifiche graduatoria di merito) Il giorno 27 dicembre 2018, alle ore 14.40, la Commissione giudicatrice per la procedura pubblica di selezione per l assunzione di n. 1 Ricercatore con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato, ai sensi dell art. 24 comma 3 lettera b, Legge 240/2010, a valere del piano straordinario 2018 di cui al D. M. 168/2018, della durata di 3 anni, settore concorsuale 12/E2 - Diritto Comparato - settore scientificodisciplinare IUS/21 Diritto Pubblico Comparato, nominata con D.R. prot. n. 18/ del 14 dicembre 2018, nelle persone di: Prof. Tommaso Edoardo FROSINI, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/21 Diritto pubblico comparato, presso il -Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi Suor Orsola Benincasa-Napoli; Prof. Virgilio D ANTONIO, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione/DISPSC dell Università degli studi di Salerno; Prof. Paolo CARBONE, Ordinario per il settore concorsuale 12/E2 Diritto comparato settore scientifico-disciplinare IUS/02 Diritto privato comparato, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi di Sassari. La Commissione procede alla identificazione dei candidati convocati per la seduta odierna mediante la compilazione del tabulato allegato al presente verbale (allegato n.1): all esito, risultano presenti n. 4 (quattro) candidati. La Commissione chiama la candidata GRATANI Adabella per procedere all espletamento alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica prodotta dalla stessa, nonché allo svolgimento della prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua Inglese. La candidata ha discusso pubblicamente con la Commissione i seguenti titoli e pubblicazioni scientifiche: Titoli: formazione universitaria presso l Università Cattolica di Milano; ricerca CNR-NATO; Pubblicazioni: Diritto fondamentale dell uomo alla salubrità ambientale ; Salute, salubrità e vincoli di bilancio e La circolazione delle decisioni penali nel territorio europeo. In particolare sono stati approfonditi i seguenti argomenti: riconoscimento delle sentenze straniere nei Paesi EU; diritto alla salubrità ambientale. La prova orale consiste nell accertamento delle competenze della lingua indicata nel bando di selezione. Al termine della discussione e della prova orale, invitati i presenti ad abbandonare l aula, a porte chiuse, la Commissione, alla luce dei criteri fissati nell allegato n. 1 al verbale n. 1, attribuisce un punteggio espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dalla candidata: CANDIDATA

6 GRATANI Adabella TITOLI E CURRICULUM (MAX punti 40/100) titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero: punti 9/10; svolgimento di attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero: punti 5/5; documentata attività di formazione o ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 4/5; realizzazione di attività progettuale: punti 0/5; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 4/5; partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 0/5; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 3/5. TOTALE (titoli e curriculum): 25/40 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX punti 60/100) a) Singole pubblicazioni (max punti 48/60) Pubblicazione n. 1: dal titolo "La quinta libertà UE: la circolazione delle decisioni (penali) nel territorio europeo - parte I" - punti 2 Pubblicazione n. 2: dal titolo "La quinta libertà UE: la circolazione delle decisioni (penali) nel territorio europeo - parte II" - punti 3 Pubblicazione n. 3: dal titolo "La class action europea involve anche il settore pubblico" - punti 2 Pubblicazione n. 4: dal titolo "Autonomie territoriali e integrazione europea verso il trattato costituzionale europea (tesi di dottorato)" - punti 2 Pubblicazione n. 5: dal titolo "L'esercizio del potere sostitutivo e il riparto di competenze nel diritto comunitario ambientale: le pronunce della Corte Costituzionale" - punti 1 Pubblicazione n. 6: dal titolo "Studio comparato delle costituzioni dei paesi PECO-CE verso la Costituzione europea" - punti 1 Pubblicazione n. 7: dal titolo "Diritto fondamentale dell'uomo alla salubrità dell'aria. Un panorama critico e aggiornato tra diritto CEDU europeo e comparato" - punti 3 Pubblicazione n. 8: dal titolo "La gerarchia dei diritti fondamentali dell'uomo: la salubrità ambientale" - punti 2 Pubblicazione n. 9: dal titolo "L'allargamento della UE e i riflessi sulla tematica ambientale" - punti 1 Pubblicazione n. 10: dal titolo "Salute, salubrità e vincoli di bilancio" - punti 2 Pubblicazione n. 11: dal titolo "Uno sguardo ai principali profili evolutivi della tutela ambientale comunitaria" - punti 1 Pubblicazione n. 12: dal titolo "Gli strumenti di controllo giudiziario sulle authorities. Le nuove forme agitive di natura amministrativa e le garanzie procedimentali e sostanziali" - punti 1 TOTALE: 21/48 b) Produzione scientifica complessiva (max punti 12/60) - punti 9 TOTALE (pubblicazioni scientifiche): 30/60 La Commissione, inoltre, ritiene che la conoscenza della lingua Inglese, sia sufficiente per le seguenti motivazioni: la candidata, chiamata a leggere e tradurre un testo in lingua inglese, mostra sufficiente capacità di lettura e comprensione del testo. Totale (titoli e curriculum + pubblicazioni): 55/100 *** La Commissione chiama il candidato PEPE Gabriele per procedere all espletamento alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica prodotta dallo stesso, nonché allo svolgimento della prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua Inglese. Il candidato ha discusso pubblicamente con la Commissione i seguenti titoli e pubblicazioni scientifiche: Titoli: docente di Diritto Amministrativo Europeo (Univ. Guglielmo Marconi) e abilitazione scientifica nazionale nel sett. concorsuale 12/E2 (diritto comparato);

7 Pubblicazioni: L accesso ai dati delle pubbliche amministrazioni tra libertà di informazione e tutela della riservatezza. Una indagine comparata ; Brevi considerazioni sulla natura giuridica delle Federazioni sportive nazionali e The notion of primus inter pares in Italian public life today. In particolare sono stati approfonditi i seguenti argomenti: rapporto tra accesso e riservatezza in chiave comparatistica; soggettività e natura giuridica delle federazioni sportive. La prova orale consiste nell accertamento delle competenze della lingua indicata nel bando di selezione. Al termine della discussione e della prova orale, invitati i presenti ad abbandonare l aula, a porte chiuse, la Commissione, alla luce dei criteri fissati nell allegato n. 1 al verbale n. 1, attribuisce un punteggio espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dal candidato: CANDIDATO PEPE Gabriele TITOLI E CURRICULUM (MAX punti 40/100) titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero: punti 9/10; svolgimento di attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero: punti 5/5; documentata attività di formazione o ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 5/5; realizzazione di attività progettuale: punti 0/5; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 4/5; partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 3/5; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 5/5. TOTALE (titoli e curriculum): 31/40 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX punti 60/100) a) Singole pubblicazioni (max punti 48/60) Pubblicazione n. 1: dal titolo "Principi generali dell'ordinamento comunitario e attività amministrativa" (monografia) - punti 4 Pubblicazione n. 2: dal titolo "La prevalenza del voto del presidente in un collegio con due soli componenti in carica: un difficile contemperamento con i principi della collegialità" - punti 2 Pubblicazione n. 3: dal titolo "Necessità di una adeguata motivazione della legge restrittivamente incidente della sfera giuridica dei cittadini?" - punti 2 Pubblicazione n. 4: dal titolo "Silenzio assenso e potere di intervento postumo della PA" - punti 2 Pubblicazione n. 5: dal titolo "La solidarietà intergenerazionale quale strumento di giustizia redistributiva" - punti 2 Pubblicazione n. 6: dal titolo "Brevi considerazioni sulla natura giuridica delle federazioni sportive nazionali" - punti 4 Pubblicazione n. 7: dal titolo "Il principio di effettività della tutela giurisdizionale tra atti politici, atti di alta amministrazione e leggi provvedimenti" - punti 2 Pubblicazione n. 8: dal titolo "Democrazia digitale e istituzioni rappresentative: una convivenza possibile?" - punti 3 Pubblicazione n. 9: dal titolo "Giudicato amministrativo e sopravvenienze" (monografia) - punti 3 Pubblicazione n. 10: dal titolo "The notion of primus inter pares in Italian public life today" (monografia) - punti 3 Pubblicazione n. 11: dal titolo L accesso ai dati delle pubbliche amministrazioni tra libertà di informazione e tutela della riservatezza. Una indagine comparata" (monografia) - punti 4 Pubblicazione n. 12: dal titolo "Principio di partecipazione e consultazioni pubbliche" - punti 3 TOTALE: 34/48 b) Produzione scientifica complessiva (max punti 12/60) - punti 10 TOTALE (pubblicazioni scientifiche): 44/60

8 La Commissione, inoltre, ritiene che la conoscenza della lingua Inglese, sia ottima per le seguenti motivazioni: il candidato, chiamato a leggere e tradurre un testo in lingua inglese, mostra ottima capacità di lettura e comprensione del testo. Totale (titoli e curriculum + pubblicazioni): 75/100 *** La Commissione chiama il candidato RATTO TRABUCCO Fabio per procedere all espletamento alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica prodotta dallo stesso, nonché allo svolgimento della prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua Inglese. Il candidato ha discusso pubblicamente con la Commissione i seguenti titoli e pubblicazioni scientifiche: Titoli: dottorato di ricerca (presso Univ. di Torino e Univ. di Verona); dipendente del Ministero della Difesa; Pubblicazioni: Il Direttorio di governo tra Svizzera ed Uruguay ; L accesso degli enti locali alla giustizia costituzionale a tutela dell autonomia: i casi italiano e spagnolo e The Hungarian Judicial System evolution beetween Orbanism and European Governance. In particolare sono stati approfonditi i seguenti argomenti: comparazione giuridica e fonti primarie; le democrazie illiberali. La prova orale consiste nell accertamento delle competenze della lingua indicata nel bando di selezione. Al termine della discussione e della prova orale, invitati i presenti ad abbandonare l aula, a porte chiuse, la Commissione, alla luce dei criteri fissati nell allegato n. 1 al verbale n. 1, attribuisce un punteggio espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dal candidato: CANDIDATO RATTO TRABUCCO Fabio TITOLI E CURRICULUM (MAX punti 40/100) titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero: punti 10/10; svolgimento di attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero: punti 5/5; documentata attività di formazione o ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 5/5; realizzazione di attività progettuale: punti 4/5; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 0/5; partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 4/5; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 0/5. TOTALE (titoli e curriculum): 28/40 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX punti 60/100) a) Singole pubblicazioni (max punti 48/60) Pubblicazione n. 1: dal titolo "The effectiveness and Application of the Principle of Consistent Interpretation in National Courts: the UK Perspective" - punti 3 Pubblicazione n. 2: dal titolo "The Albanian Judicial System in Comparative Perspective" - punti 3 Pubblicazione n. 3: dal titolo "The Hungarian Judicial System evolution beetween Orbanism and European Governance" - punti 3 Pubblicazione n. 4: dal titolo "The Evolution of referendum experience in Hungary" - punti 3 Pubblicazione n. 5: dal titolo "Local Self-Government Development in Lithuania" - punti 3 Pubblicazione n. 6: dal titolo "Il Direttorio di governo tra Svizzera ed Uruguay" (monografia) - punti 2 Pubblicazione n. 7: dal titolo "Local and Regional Democracy in Hungary: Recent Developments" - punti 2 Pubblicazione n. 8: dal titolo "Il Federalismo nella trasformazione della Russia" - punti 2 Pubblicazione n. 9: dal titolo "An Overview on the Local Government in Estonia" - punti 2 Pubblicazione n. 10: dal titolo "Regional Democracy in the Slovak Republic" - punti 3 Pubblicazione n. 11: dal titolo "L accesso degli enti locali alla giustizia costituzionale a tutela dell autonomia: i casi italiano e spagnolo" (monografia) - punti 4

9 Pubblicazione n. 12: dal titolo "Il Consiglio degli Stati elvetico: da Uri a Zurigo i venti di riforma sono out" - punti 2 TOTALE: 32/48 b) Produzione scientifica complessiva (max punti 12/60) - punti 9 TOTALE (pubblicazioni scientifiche): 41/60 La Commissione, inoltre, ritiene che la conoscenza della lingua Inglese, sia sufficiente per le seguenti motivazioni: il candidato, chiamato a leggere e tradurre un testo in lingua inglese, mostra sufficiente capacità di lettura e capacità di comprensione del testo. Totale (titoli e curriculum + pubblicazioni): 69/100 *** La Commissione chiama la candidata SPAGNUOLO Francesca per procedere all espletamento alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica prodotta dalla stessa, nonché allo svolgimento della prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua Inglese. La candidata ha discusso pubblicamente con la Commissione i seguenti titoli e pubblicazioni scientifiche: Titoli: dottorato di ricerca (Univ. di Pisa); periodo di studio e ricerca presso WTI (Univ. di Berna); Pubblicazioni: La politica di coesione nel diritto dell integrazione amministrativa europea. Contributo allo studio dei sistemi amministrativi comuni ; Principi e regole del giusto procedimento tra ordinamenti nazionali, diritto comunitario e Word Trade Organization: verso una global procedural fairness? e Liberalizzazione e regolazione dei servizi pubblici nella World Trade Organization tra libertà di commercio e tutela dei diritti umani. In particolare sono stati approfonditi i seguenti argomenti: diritto all acqua e water grabbing; liberalizzazione e regolazione dei servizi pubblici. La prova orale consiste nell accertamento delle competenze della lingua indicata nel bando di selezione. Al termine della discussione e della prova orale, invitati i presenti ad abbandonare l aula, a porte chiuse, la Commissione, alla luce dei criteri fissati nell allegato n. 1 al verbale n. 1, attribuisce un punteggio espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dalla candidata: CANDIDATA SPAGNUOLO Francesca TITOLI E CURRICULUM (MAX punti 40/100) titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero: punti 9/10; svolgimento di attività didattica a livello universitario, in Italia o all'estero: punti 4/5; documentata attività di formazione o ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 4/5; realizzazione di attività progettuale: punti 0/5; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 4/5; partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 4/5; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 3/5. TOTALE (titoli e curriculum): 28/40 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX punti 60/100) a) Singole pubblicazioni (max punti 48/60) Pubblicazione n. 1: dal titolo "L acqua come alimento" - punti 2 Pubblicazione n. 2: dal titolo "Qualità e sicurezza dell acqua potabile: spunti di riflessione per una comparazione tra i modelli regolatori europeo e statunitense" - punti 2

10 Pubblicazione n. 3: dal titolo "Accesso all acqua e water grabbing nel contesto dello sviluppo sostenibile: spunti di riflessione sulla tutela del diritto umano all acqua a partire dall esperienza dell America Latina" - punti 2 Pubblicazione n. 4: dal titolo "Profili di sicurezza alimentare nella disciplina multilivello delle acque destinate al consumo umano" - punti 3 Pubblicazione n. 5: dal titolo "Note minime sul water grabbing e diritto (di accesso) all acqua" - punti 2 Pubblicazione n. 6: dal titolo "Partecipazione, democrazia e diritto amministrativo nella governance del sistema Terra" - punti 2 Pubblicazione n. 7: dal titolo "Diversity and Pluralusm in Earth System Governance: What Role for Global Administrative Law?" - punti 3 Pubblicazione n. 8: dal titolo "La politica di coesione nel diritto dell integrazione amministrativa europea. Contributo allo studio dei sistemi amministrativi comuni" (monografia) - punti 4 Pubblicazione n. 9: dal titolo "Beyond Participation: Administrative-Law Type Mechanism" - punti 3 Pubblicazione n. 10: dal titolo "Principi e regole del giusto procedimento tra ordinamenti nazionali, diritto comunitario e Word Trade Organization: verso una global procedural fairness?" - punti 2 Pubblicazione n. 11: dal titolo "Appalti: interessi di natura sociale e ambientale nella disciplina comunitaria ed in quella globale" - punti 2 Pubblicazione n. 12: dal titolo "Liberalizzazione e regolazione dei servizi pubblici nella Word Trade Organization tra libertà di commercio e tutela dei diritti umani" (tesi di dottorato) - punti 2 TOTALE: 29/48 b) Produzione scientifica complessiva (max punti 12/60) - punti 8 TOTALE (pubblicazioni scientifiche): 37/60 La Commissione, inoltre, ritiene che la conoscenza della lingua Inglese, sia ottima per le seguenti motivazioni: la candidata, chiamata a leggere e tradurre un testo in lingua inglese, mostra ottima capacità di lettura e comprensione del testo. Totale (titoli e curriculum + pubblicazioni): 65/100 *** Sulla base dei punteggi totali conseguiti, la Commissione individua il candidato, dott. Gabriele Pepe, vincitore della procedura di selezione con la seguente motivazione: il candidato Pepe, alla luce della valutazione comparativa di titoli e curriculum, nonché delle pubblicazioni, risulta essere il primo in graduatoria. La Commissione si riconvoca seduta stante alle ore per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto F.to Prof. Tommaso Edoardo FROSINI(Presidente) F.to Prof. Virgilio D ANTONIO (Segretario) F.to Prof. Paolo CARBONE (Componente)