III RIUNIONE. Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Diego Corapi 2) Prof. Anna Maria De Vita 3) Prof. Giovanni Marini

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE III RIUNIONE Il giorno 06 giugno 2011 alle ore presso i locali dell Istituto di Diritto Comparato si è riunita, a seguito di comunicazione degli uffici del , prot. n , la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato Josè Ignacio Alonso Perez. Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Diego Corapi 2) Prof. Anna Maria De Vita 3) Prof. Giovanni Marini Si procede all appello nominale. Risulta presente il Dott. Josè Ignacio Alonso Perez. che, previo accertamento della sua identità personale, viene invitato a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verte sull illustrazione e discussione dei titoli da parte del candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Il candidato viene invitato ad illustrare e discutere i propri titoli. Al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte del candidato, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa con i colloqui ed i giudizi già espressi sugli altri candidati, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Michaela Giorgianni. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, ad integrare collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari che verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 06 giugno 2011 Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1)Presidente Prof. Diego Corapi 2)Membro Prof. Anna Maria De Vita 3)Segretario Prof. Giovanni Marini

2 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore s/d IUS /02 bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Diego Corapi, Anna Maria De Vita, Giovanni Marini, (Decreto rettorale del 9/06/2010 pubblicato sulla G.U. n. 49 del 22/06/2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: 27 settembre 2010 I Riunione: 13 ottobre 2010 II Riunione: 26 ottobre 2010 III Riunione: 06 giugno 2011 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Diego Corapi) e del Segretario (Prof. Giovanni Marini); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce (Maria Teresa Annecca, Domenico Benincasa, Laura Maria Franciosi); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura: 1) MICHAELA GIORGIANNI 2) MARIA PAOLA MANTOVANI Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. III RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte del candidato Josè Ignacio Alonso Perez. Ogni commissario ha quindi espresso il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la dott.ssa Michaela Giorgianni. Roma, lì 06 giugno 2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Diego Corapi 2) Membro Prof. Anna Maria De Vita 3) Segretario Prof. Giovanni Marini

3 ALLEGATO A bis GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI DEL CANDIDATO CANDIDATO JOSE IGNACIO ALONSO PEREZ COMMISSARIO: DIEGO CORAPI Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in scienze canoniche ed ecclesiastiche presso l Università di Macerata e il dottorato di ricerca in diritto canonico presso l università Pontificia Antonianum. Presenta un volume in lingua spagnola sul riconoscimento delle unioni non matrimoniali nella UE nonché alcuni scritti in tema di diritto di famiglia e di diritto canonico ed ecclesiastico. Il suo lavoro costituisce una analisi e sinopsi delle leggi vigenti in diversi paesi ed offre un panorama con qualche spunto di riflessione comparatistica in materia. Pur riconoscendo l interesse delle pubblicazioni del candidato, anche ai fini del settore scientifico di cui alla presente valutazione comparativa, queste risultano peraltro di carattere soprattutto espositivo. Il candidato ha quindi doti di studioso che gli consentiranno di sviluppare su un piano di più approfondita ricerca comparatistica gli studi nella materia che predilige. Il candidato può comunque essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. COMMISSARIO: ANNA MARIA DE VITA Il candidato ha conseguito il dottorato di ricerca in scienze canoniche ed ecclesiastiche presso l Università di Macerata e il dottorato di ricerca in diritto canonico presso l università Pontificia Antonianum. Il candidato elenca un ampia serie di pubblicazioni minori prevalentemente dedicate a tematiche di diritto canonico; più interessanti gli scritti in materia di diritto di famiglia e, soprattutto, lo studio monografico in lingua spagnola sul riconoscimento delle unioni non matrimoniali nella UE. Si registra uno sforzo meritevole di indagine comparativa con riflessioni meditate su problemi di viva attualità sia negli ordinamenti nazionali che a livello europeo. L indagine è corredata da una sinopsi sugli interventi normativi in materia di indubbia utilità pratica.ha svolto attività didattica come professore a contratto di diritto canonico. Ad una valutazione accurata delle pubblicazioni, si ritiene che il candidato dia prova di impegno e diligenza e doti di possibilità future di approfondimento. E degno di

4 considerazione ai fini della presente valutazione comparativa pur non raggiungendo una posizione di preminenza. COMMISSARIO: GIOVANNI MARINI Il candidato è dottore di ricerca in scienze canoniche ed ecclesiastiche presso l Università di Macerata e in diritto canonico presso l università Pontificia Antonianum. Il candidato presenta un ampia serie di pubblicazioni minori dedicate prevalentemente a tematiche canonisti che ed ecclesiastiche. Il candidato è autore di una breve monografia sul riconoscimento delle unioni non matrimoniali nell UE. La monografia pur breve presenta un quadro esauriente della disciplina delle unioni non matrimoniali nei paesi europei. Il tema però non è affrontato con metodo comparatistico. La produzione nel suo complesso, tenuto particolare conto anche della limitata area scientifica interessata, dimostra comunque che il candidato possiede una buona base culturale. Il candidato appare, quindi, meritevole di essere considerato ma non può essere certamente collocato in posizione preminente ai fini della presente valutazione comparativa.

5 ALLEGATO B bis GIUDIZI COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI DEL CANDIDATO CANDIDATO JOSE IGNACIO ALONSO PEREZ Il candidato ha dimostrato buona propensione alla ricerca e chiarezza nella impostazione concettuale. La sua attitudine alla ricerca è complessivamente apprezzabile, con limiti sul piano della utilizzazione del merito comparatistico che richiedono una maggiore maturazione. Pertanto il candidato si pone in posizione di minore rilievo rispetto agli altri.