Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione. Prof. Andrea Taroni, Presidente. Prof. Dario Petri, Componente

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il Settore Scientifico Disciplinare ING-INF/07 presso la Facoltà d Ingegneria dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. n dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del , modificata con D.R. n. 378 dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del VERBALE N. 2 (Presa visione dei documenti inviati dai Candidati) Il giorno 21 Ottobre 2010 alle ore si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING-INF/07 della Facoltà d Ingegneria dell'università degli Studi di Brescia, così composta: Prof. Andrea Taroni, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università Carlo Cattaneo-LIUC, di Castellanza; Prof. Dario Petri, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università degli Studi di Trento; Prof. Franco Docchio, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università degli Studi di Brescia. Presiede il Prof. Andrea Taroni. Funge da Segretario il Prof. Franco Docchio. La Commissione procede all'apertura dei plichi dei Candidati, prendendo visione delle domande, dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dagli stessi. Lampasi Domenico Alessandro, nato a Latina (LT) il Il Candidato si è laureato in Ingegneria elettronica nel 2002 all Università di Roma la Sapienza e ha acquisito il titolo di Dottore di ricerca nel È assegnista di ricerca presso l Università di Roma la Sapienza nel SSD ING- IND/31. Ha svolto periodi di ricerca all estero. Ha partecipato a vari progetti di ricerca e a progetti di Ateneo per la didattica. Ha svolto attività didattica di supporto in insegnamenti pertinenti al SSD oggetto della valutazione. L attività scientifica del candidato ha riguardato diversi argomenti in gran parte attinenti il SSD oggetto della valutazione. È autore di 7 articoli pubblicati su riviste internazionali, di 29 comunicazioni su atti di congressi internazionali, di 1 lavoro su rivista nazionale e di 28 lavori in atti di convegno nazionale. Sottopone per la valutazione 5 pubblicazioni su riviste internazionali di cui in una è singolo autore.

2 Pianegiani Fernando, nato a Todi (PG) il Il Candidato si è laureato in Ingegneria elettronica nel 2001 all Università di Perugia e ha acquisito il titolo di Dottore di ricerca nel Ha svolto numerose attività professionali e di ricerca, sia presso aziende private che strutture universitarie. Il candidato ha svolto attività di ricerca in larga parte attinente al settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione. Ha svolto attività didattiche in qualità di esercitatore di corsi ufficiali e cicli di seminari durante gli a.a. 2002/03, 2003/2004 e 2004/05. Il candidato ha conseguito alcuni premi e riconoscimenti come coautore di un articolo pubblicato su rivista internazionale. E risultato vincitore di un finanziamento per lo svolgimento delle attività di post-dottorato messo a disposizione dalla provincia autonoma di Trento. È autore di 11 pubblicazioni su rivista internazionale, 6 pubblicazioni su atti di congressi nazionali, 1 articolo accettato per la pubblicazione su rivista internazionale. Sottopone per la valutazione 5 pubblicazioni a più autori su IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement. Serpelloni Mauro, nato a Brescia (BS) l Laureato con lode in Ingegneria Gestionale nel 2003 all Università di Brescia, acquisisce il titolo di Dottore di ricerca nel 2007 sempre all Università di Brescia. È assegnista di ricerca presso l Università di Brescia nel SSD ING- INF/07. Ha partecipato a numerosi seminari e congressi di settore. Ha svolto attività di ricerca nell ambito di progetti nazionali e di collaborazioni con l estero pertinenti con il SSD oggetto della valutazione. Dal 2003 svolge numerose attività di esercitazione nell ambito di insegnamenti afferenti al SSD oggetto della valutazione. L attività scientifica del candidato ha riguardato diversi argomenti in gran parte afferenti al SSD oggetto della valutazione. Ha svolto diverse attività nell ambito di commesse di ricerca esterne. È autore di 8 pubblicazioni su riviste internazionali, di 1 articolo accettato per la pubblicazione su riviste internazionali, di 13 pubblicazioni in atti di congressi internazionali, di 3 lavori su rivista nazionale e di 15 lavori in atti di convegno nazionale. Sottopone per la valutazione 5 pubblicazioni su riviste internazionali su argomenti pertinenti il SSD oggetto della valutazione, con un numero ridotto di autori. Torricelli Fabrizio, nato a Desenzano d/g (BS) il ; Il Candidato acquisisce la laurea specialistica in Ingegneria elettronica con lode nel 2004 all Università di Brescia, risulta vincitore di borsa di studio per il Dottorato di ricerca nell a.a. 2006/07 sempre all Università di Brescia, dove risulta assegnista di ricerca presso l Università di Brescia. Ha svolto attività di ricerca in collaborazione con istituti di ricerca esteri. Le tematiche di ricerca non risultano attinenti il SSD oggetto della valutazione.

3 Ha svolto attività seminariale nell ambito di insegnamenti non afferenti al SSD oggetto della valutazione. Ha partecipato a diversi seminari formativi in Italia e all estero. È autore di 4 articoli pubblicati su riviste internazionali, di 1 pubblicazione in atti di congressi internazionali e di 2 lavori in atti di convegno nazionale. Sottopone per la valutazione 5 lavori, di cui 4 pubblicati su riviste internazionali e 1 pubblicato in atti di convegno internazionale. Gli argomenti di ricerca non sono pertinenti il SSD oggetto della valutazione. Venturini Francesco, nato a Brescia (BS) il Si è laureato in Ingegneria elettronica nel 2005 all Università di Brescia e ha acquisito il titolo di Dottore di ricerca nel 2009, sempre all Università di Brescia. Ha partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali e a corsi di formazione su diverse tematiche, alcune delle quali afferenti al SSD ING- INF/07. Ha svolto attività didattica in qualità di assistente alle esercitazioni di laboratorio e alle lezioni frontali nell ambito di insegnamenti istituzionali per la maggior parte afferenti al SSD oggetto della valutazione. Ha svolto attività di ricerca su tematiche afferenti il SSD ING-INF/07. È autore di 4 pubblicazioni su atti di congressi internazionali, di 5 lavori pubblicati in atti di convegni nazionali e di 1 pubblicazione su rivista nazionale. Sottopone per la valutazione 5 lavori, di cui 4 pubblicati in atti di convegno internazionale e 1 pubblicato in atti di convegno nazionale. I membri della Commissione, Prof. D. Petri e Prof. A. Taroni, per quanto riguarda le pubblicazioni in collaborazione con F. Pianegiani, M. Serpelloni e F. Venturini rispettivamente, dichiarano che il contributo dei concorrenti è stato paritario con quello degli altri autori. La seduta è terminata alle ore Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. Andrea Taroni, Presidente Prof. Dario Petri, Componente

4 Prof. Franco Docchio, Segretario

5 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il Settore Scientifico Disciplinare ING-INF/07 presso la Facoltà d Ingegneria dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. n dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del , modificata con D.R. n. 378 dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del VERBALE N. 3 (Discussione) Il giorno 21 Ottobre 2010 alle ore si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING-INF/07 della Facoltà d Ingegneria dell'università degli Studi di Brescia. La Commissione constata la presenza dei sottoelencati Candidati: 1. Pianegiani Fernando, nato a Todi (PG) il ; 2. Serpelloni Mauro, nato a Brescia (BS) l ; 3. Torricelli Fabrizio, nato a Desenzano d/g (BS) il ; 4. Venturini Francesco, nato a Brescia (BS) il Risulta assente il Candidato Lampasi Domenico Alessandro, nato a Latina (LT) il ; La Commissione accerta l'identità dei Candidati mediante l'esibizione dei documenti di riconoscimento. Viene chiamato il primo Candidato Dott. Pianegiani Fernando che illustra alla Commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il secondo Candidato Dott. Serpelloni Mauro, che illustra alla Commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il terzo Candidato Dott. Torricelli Fabrizio che illustra alla Commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il quarto Candidato Dott. Venturini Francesco, che illustra alla Commissione i titoli presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. La seduta è terminata alle ore Letto, approvato e sottoscritto.

6 La Commissione. Prof. Andrea Taroni, Presidente Prof. Dario Petri, Componente Prof. Franco Docchio, Segretario

7 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il Settore Scientifico Disciplinare ING-INF/07 presso la Facoltà d Ingegneria dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. n dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del , modificata con D.R. n. 378 dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del VERBALE N. 4 (Valutazione Comparativa) Il giorno 21 Ottobre 2010 alle ore si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING-INF/07 della Facoltà d Ingegneria dell'università degli Studi di Brescia. Effettuate le discussioni individuali, la Commissione procede alla valutazione comparativa dei titoli discussi e delle pubblicazioni e alla stesura dei giudizi individuali e collettivi riguardanti ciascun Candidato. Candidato Dott. Pianegiani Fernando Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità dei misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con competenza ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, ampia, qualificata e di ottimo livello, riguarda aspetti teorici e sperimentali e copre argomenti per gran parte attinenti al SSD oggetto della valutazione. I titoli presentati mostrano una significativa e interessante attività di ricerca. L attività didattica risulta di livello adeguato. Di interesse le qualificate esperienze internazionali. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza la propria attività di ricerca, dimostrando buone capacità di sintesi, ma ponendo in maggior evidenza gli aspetti tecnologici rispetto a quelli di maggior interesse per le discipline del SSD oggetto della valutazione. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato ha dimostrato una buona maturità e attitudine alla ricerca, un curriculum prevalentemente dedicato all attività in collaborazione con l industria, un corredo di pubblicazioni pertinenti in parte con il SSD oggetto di valutazione, una discreta abilità espositiva, e un attività didattica incentrata sull assistenza a esercitazioni. Giudizio collettivo:

8 Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo largamente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo largamente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato competenza, chiarezza di esposizione ed ha risposto in maniera soddisfacente alle domande poste dai Commissari. Candidato Dott. Serpelloni Mauro Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello per originalità ed innovatività ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità dei misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con grande competenza, chiarezza e facilità di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, ampia e di ottimo livello, è stata pubblicata in sedi qualificate e riguarda diversi argomenti, per la maggior parte pertinenti il SSD oggetto della valutazione. L attività di ricerca risultante dai titoli è ampia e qualificata. L attività didattica è di buon livello. Durante la discussione dei titoli, il candidato illustra con chiarezza e sicurezza la sua attività di ricerca; mostra buone capacità di sintesi e evidenzia con appropriatezza il suo contributo specifico e gli aspetti di maggior rilievo per le discipline del SSD oggetto della valutazione. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato dimostra una ottima maturità e attitudine alla ricerca di base e applicata, un curriculum incentrato su ricerche di base e applicate di alto contenuto innovativo e di completa pertinenza con il SSD oggetto della valutazione, un corredo di pubblicazioni del tutto pertinenti con il SSD stesso, una più che buona abilità espositiva e un attività didattica ampia e incentrata sull assistenza a esercitazioni. Giudizio collettivo: Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo largamente positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di

9 assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo largamente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo largamente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato più che buona competenza, chiarezza e facilità di esposizione ed ha risposto in maniera esauriente alle domande poste dai Commissari. Candidato Dott. Torricelli Fabrizio Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di ottimo livello per originalità ed innovatività, ma per nulla afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità scientifica dei colleghi del SSD ING-INF/01. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con buona competenza e facilità di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica è quantitativamente di buon livello, ma riguarda argomenti non pertinenti il SSD oggetto della valutazione. I titoli mostrano un attività di ricerca ampia e di interesse. L attività didattica risulta limitata. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza, efficacia e sicurezza la sua attività di ricerca, evidenziando il suo specifico contributo e gli aspetti più prettamente tecnologici dell attività svolta. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato dimostra una più che buona maturità e attitudine alla ricerca di punta nel campo della microelettronica e dell elettronica organica, un curriculum incentrato su attività in collaborazione con l industria elettronica ma solo in piccola parte pertinente con il SSD oggetto della valutazione, un corredo di pubblicazioni pertinenti in piccola parte con il SSD oggetto della valutazione, una buona abilità espositiva e un attività didattica ancora limitata e incentrata sull assistenza a esercitazioni. Giudizio collettivo: Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo sufficientemente positivo.

10 Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate non pertinenti con il SSD. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato una più che buona competenza, chiarezza e facilità di esposizione ed ha risposto in maniera esauriente alle domande poste dai Commissari. Candidato Dott. Venturini Francesco Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su atti di convegni nazionali ed internazionali, alcuni dei quali largamente frequentati dai misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con buona competenza e chiarezza di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, piuttosto limitata, riguarda prevalentemente aspetti di ricerca applicata e copre argomenti in parte attinenti al SSD oggetto della valutazione. Il curriculum mostra una lunga esperienza in ambiti di ricerca. L attività didattica risulta quantitativamente limitata. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza i risultati salienti della propria attività di ricerca; evidenzia adeguatamente il suo specifico contributo ed enfatizza gli aspetti di maggior interesse da una prospettiva industriale. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato ha dimostrato una buona maturità professionale e attitudine all attività di progettazione di strumenti di misura e di controllo su protocolli per bus industriali e reti di sensori, un curriculum variegato dedicato all attività di supporto alla didattica e all attività di Laboratorio, uno scarso corredo di pubblicazioni, anche se pertinenti con il SSD oggetto di valutazione, una discreta abilità espositiva e un attività didattica e formativa a livello professionale. Giudizio collettivo: Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo sufficientemente positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo sufficientemente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base

11 della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo sufficientemente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato buona competenza, chiarezza di esposizione ed ha risposto in maniera soddisfacente alle domande poste dai Commissari. Al termine della comparazione dei giudizi concernenti la valutazione dei titoli discussi e delle pubblicazioni, viene designato vincitore il Dott. Ing. Mauro Serpelloni. La Commissione ha chiuso i lavori alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Prof. Andrea Taroni, Presidente Prof. Dario Petri, Componente Prof. Franco Docchio, Segretario

12 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il Settore Scientifico Disciplinare ING-INF/07 presso la Facoltà d Ingegneria dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. n dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 76 del , modificata con D.R. n. 378 dell , e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 17 del VERBALE N. 5 (Relazione conclusiva) La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING- INF/07 della Facoltà d Ingegneria dell'università degli Studi di Brescia, così composta: Prof. Andrea Taroni, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università Carlo Cattaneo-LIUC, di Castellanza; Prof. Dario Petri, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università degli Studi di Trento; Prof. Franco Docchio, Professore Ordinario per il SSD ING-INF/07 presso l Università degli Studi di Brescia. Presiede il Prof. Andrea Taroni. Funge da Segretario il Prof. Franco Docchio. La Commissione, presa visione del bando e delle domande prodotte dai Candidati; constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; stabiliti i criteri di valutazione di cui al verbale n. 1, ha svolto i suoi lavori il giorno 21 ottobre Al concorso si sono presentati i Candidati signori: 1. Pianegiani Fernando, nato a Todi (PG) il ; 2. Serpelloni Mauro, nato a Brescia (BS) l ; 3. Torricelli Fabrizio, nato a Desenzano d/g (BS) il ; 4. Venturini Francesco, nato a Brescia (BS) il Dall'esame dei titoli discussi e delle pubblicazioni, ciascun Commissario ha tratto il proprio personale giudizio su ogni Candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La Commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli Commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Il vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare ING-INF/07 è il Dott. Ing. Mauro Serpelloni.

13 La Commissione Prof. Andrea Taroni, Presidente Prof. Dario Petri, Componente Prof. Franco Docchio, Segretario

14 ALLEGATO 'A' Giudizi dei singoli Commissari Candidato Dott. Pianegiani Fernando Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità dei misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con competenza ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, ampia, qualificata e di ottimo livello, riguarda aspetti teorici e sperimentali e copre argomenti per gran parte attinenti al SSD oggetto della valutazione. I titoli presentati mostrano una significativa e interessante attività di ricerca. L attività didattica risulta di livello adeguato. Di interesse le qualificate esperienze internazionali. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza la propria attività di ricerca, dimostrando buone capacità di sintesi, ma ponendo in maggior evidenza gli aspetti tecnologici rispetto a quelli di maggior interesse per le discipline del SSD oggetto della valutazione. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato ha dimostrato una buona maturità e attitudine alla ricerca, un curriculum prevalentemente dedicato all attività in collaborazione con l industria, un corredo di pubblicazioni pertinenti in parte con il SSD oggetto di valutazione, una discreta abilità espositiva, e un attività didattica incentrata sull assistenza a esercitazioni. Candidato Dott. Serpelloni Mauro Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello per originalità ed innovatività ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità dei misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con grande competenza, chiarezza e facilità di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, ampia e di ottimo livello, è stata pubblicata in sedi qualificate e riguarda diversi argomenti, per la maggior parte pertinenti il SSD

15 oggetto della valutazione. L attività di ricerca risultante dai titoli è ampia e qualificata. L attività didattica è di buon livello. Durante la discussione dei titoli, il candidato illustra con chiarezza e sicurezza la sua attività di ricerca; mostra buone capacità di sintesi e evidenzia con appropriatezza il suo contributo specifico e gli aspetti di maggior rilievo per le discipline del SSD oggetto della valutazione. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato dimostra una ottima maturità e attitudine alla ricerca di base e applicata, un curriculum incentrato su ricerche di base e applicate di alto contenuto innovativo e di completa pertinenza con il SSD oggetto della valutazione, un corredo di pubblicazioni del tutto pertinenti con il SSD stesso, una più che buona abilità espositiva e un attività didattica ampia e incentrata sull assistenza a esercitazioni. Candidato Dott. Torricelli Fabrizio Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni: Il candidato ha svolto attività di ricerca di ottimo livello per originalità ed innovatività, ma per nulla afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su riviste internazionali di buon rilievo editoriale ed ampiamente diffusi nella comunità scientifica dei colleghi del SSD ING-INF/01. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con buona competenza e facilità di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica è quantitativamente di buon livello, ma riguarda argomenti non pertinenti il SSD oggetto della valutazione. I titoli mostrano un attività di ricerca ampia e di interesse. L attività didattica risulta limitata. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza, efficacia e sicurezza la sua attività di ricerca, evidenziando il suo specifico contributo e gli aspetti più prettamente tecnologici dell attività svolta. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato dimostra una più che buona maturità e attitudine alla ricerca di punta nel campo della microelettronica e dell elettronica organica, un curriculum incentrato su attività in collaborazione con l industria elettronica ma solo in piccola parte pertinente con il SSD oggetto della valutazione, un corredo di pubblicazioni pertinenti in piccola parte con il SSD oggetto della valutazione, una buona abilità espositiva e un attività didattica ancora limitata e incentrata sull assistenza a esercitazioni. Candidato Dott. Venturini Francesco Giudizio individuale del Commissario Prof. Andrea Taroni:

16 Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello ed in larga parte afferente al SSD ING-INF/07, come risulta anche dai lavori presentati per la valutazione e pubblicati su atti di convegni nazionali ed internazionali, alcuni dei quali largamente frequentati dai misuristi elettrici. Il candidato ha illustrato e discusso i propri titoli con buona competenza e chiarezza di espressione ed ha risposto in modo esauriente alle domande formulate dai commissari. Giudizio individuale del Commissario Prof. Dario Petri: La produzione scientifica, piuttosto limitata, riguarda prevalentemente aspetti di ricerca applicata e copre argomenti in parte attinenti al SSD oggetto della valutazione. Il curriculum mostra una lunga esperienza in ambiti di ricerca. L attività didattica risulta quantitativamente limitata. Durante la discussione dei titoli, il candidato espone con chiarezza i risultati salienti della propria attività di ricerca; evidenzia adeguatamente il suo specifico contributo ed enfatizza gli aspetti di maggior interesse da una prospettiva industriale. Giudizio individuale del Commissario Prof. Franco Docchio: Il candidato ha dimostrato una buona maturità professionale e attitudine all attività di progettazione di strumenti di misura e di controllo su protocolli per bus industriali e reti di sensori, un curriculum variegato dedicato all attività di supporto alla didattica e all attività di Laboratorio, uno scarso corredo di pubblicazioni, anche se pertinenti con il SSD oggetto di valutazione, una discreta abilità espositiva e un attività didattica e formativa a livello professionale.

17 ALLEGATO 'B' Giudizi collettivi della Commissione Candidato Dott. Pianegiani Fernando Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo largamente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo largamente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato competenza, chiarezza di esposizione ed ha risposto in maniera soddisfacente alle domande poste dai Commissari. La Commissione Prof. Andrea Taroni Prof. Dario Petri Prof. Franco Docchio Candidato Dott. Serpelloni Mauro Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo largamente positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo largamente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo largamente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato più che buona competenza, chiarezza e facilità di esposizione ed ha risposto in maniera esauriente alle domande poste dai Commissari. La Commissione Prof. Andrea Taroni Prof. Dario Petri Prof. Franco Docchio

18 Candidato Dott. Torricelli Fabrizio Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo sufficientemente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate non pertinenti con il SSD. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato una più che buona competenza, chiarezza e facilità di esposizione ed ha risposto in maniera esauriente alle domande poste dai Commissari. La Commissione Prof. Andrea Taroni Prof. Dario Petri Prof. Franco Docchio Candidato Dott. Venturini Francesco Il candidato presenta titoli che vengono valutati ai sensi dell art. 2 del DM n. 89 del e vengono giudicati in modo sufficientemente positivo. In particolare il possesso del titolo di Dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnista e/o contrattista di ricerca, di fruitore di borse di post Dottorato sono valutate in modo sufficientemente positivo. Le pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base della loro originalità, innovatività e importanza, sulla congruenza con il SSD ING-INF/07, sulla base della loro rilevanza scientifica e della loro diffusione, sono valutate in modo sufficientemente positivo. Il candidato nella fase di illustrazione e discussione dei titoli ha mostrato buona competenza, chiarezza di esposizione ed ha risposto in maniera soddisfacente alle domande poste dai Commissari. La Commissione Prof. Andrea Taroni Prof. Dario Petri Prof. Franco Docchio