D.R. n.158 del 13 Febbraio - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami dal 4 Marzo al 2 Aprile 2015

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 11/E2 PSICOLOGIA DELLO SVILUPPO E PSICOLOGIA DELL'EDUCAZIONE SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/04 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE E PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n.158 del 13 Febbraio - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami dal 4 Marzo al 2 Aprile 2015 RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con decreto n. 485 del 12 Maggio 2015, composta dalle prof.sse Viola Macchi Cassia e Paola Perucchini e dal prof. Andrea Smorti, si è riunita nei locali del Dipartimento di Scienze della Formazione e Psicologia, sezione di Psicologia San Salvi 12 Pad. 26 dell'università degli Studi di Firenze, nel giorno 15 Luglio 2015 per l'espletamento della selezione a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il settore concorsuale 11/E2, settore scientifico disciplinare M-PSI/04 presso il Dipartimento di Scienze della Formazione e Psicologia. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Andrea Smorti e segretario la prof.ssa Paola Perucchini. La commissione, nella seduta tenuta in via telematica il 19 maggio 2015, ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: Titoli e curriculum: a) Possesso del titolo di dottore di ricerca; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; partecipazione agli stessi; e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato; h) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato; i) h-index del candidato Pubblicazioni: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, utilizzando gli indici di l.f. e nel caso di un volume o di una partecipazione ad un volume il riconoscimento del livello della casa editrice; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per i lavori in collaborazione la determinazione analitica dell'apporto individuale dei candidati è

2 effettuata sulla base dei seguenti criteri: 1. ordine dei nomi (in particolare quando esso non rispetta quello alfabetico); 2. dichiarazione fatta dal candidato (anche scritta) relativa al contributo di ciascun autore; 3. la coerenza con il resto dell'attività scientifica. La discussione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale in lingua inglese avviene sulla base dei seguenti criteri: a) capacità e chiarezza d'esposizione delle proprie ricerche e dei risultati conseguiti; b) interesse e originalità emergente dalla esposizione del candidato circa le ricerche già pubblicate e di quelle in corso; c) contributo del candidato alle singole pubblicazioni; d) capacità di uso e di espressione della lingua inglese. La commissione ha inoltre deliberato di assegnare il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa. Punteggio totale di 100 di cui: massimo di 40 punti per i titoli, suddivisi come segue: a) possesso del titolo di dottore di ricerca: max 6; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: max 3; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: max 6; partecipazione agli stessi: max 6; e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: max 4; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: max 3; g) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato: max 6; h e i ) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato e indice h: max 6. Massimo 60 punti per le pubblicazioni, suddivisi come segue: per ciascuna delle 15 pubblicazioni presentate ("per i lavori in corso di stampa, saranno presi in considerazione testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, come prescritto dal D.R. n. 158, sopra citato") e richieste dal bando, massimo 4 punti per ciascun lavoro pubblicato su rivista internazionale indicizzata su banche dati Web of Science o Scopus, suddivisi in: criterio c): massimo di 2 punti; criteri a), b), d): massimo 2 punti. L'apporto del candidato (criterio (d)) è determinato oltre che dall'applicazione dei criteri 1, 2, 3 anche dalla valutazione della capacità del candidato di illustrare, nella discussione orale, il proprio contributo al lavoro scientifico descritto nella pubblicazione. Per i libri o capitoli di libri è valutata l'opera nella sua interezza, tenendo conto dell'importanza del testo nell'ambito della ricerca del SSDD e dell'apporto individuale del candidato, con i criteri sopra esposti per le pubblicazioni, per un totale massimo complessivo di 3 punti per ogni libro o capitolo di libro presentato. Il giorno 15 luglio 2015 è stato espresso il giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica dell'unico candidato. È stata ammessa alla discussione la candidata Annalaura Nocentini. Alla discussione svoltasi il giorno 15 luglio 2015 alle ore 15,00 è risultata presente la candidata

3 Annalaura Nocentini. La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: - candidata Annalaura Nocentini. punti 91,5. La commissione ha individuato come idonea la dott.ssa Annalaura Nocentini. Letto, approvato e sottoscritto Firenze, 15 luglio 2015 LA COMMISSIONE prof. Andrea Smorti, presidente prof.ssa Viola Macchi Cassia, membro prof.ssa Paola Perucchini, segretario

4

5 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 11/E2 PSICOLOGIA DELLO SVILUPPO E PSICOLOGIA DELL'EDUCAZIONE SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/04 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE E PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n.158 del 13 Febbraio - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami dal 4 Marzo al 2 Aprile 2015 RELAZIONE RIASSUNTIVA (n. 5) La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con decreto n. 485 del 12 Maggio 2015, composta dalle prof.sse Viola Macchi Cassia e Paola Perucchini e dal prof. Andrea Smorti, si è riunita nei locali del Dipartimento di Scienze della Formazione e Psicologia, sezione di Psicologia San Salvi 12 Pad. 26 dell'università degli Studi di Firenze, nel giorno 15 Luglio 2015 per l'espletamento della selezione a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il settore concorsuale 11/E2, settore scientifico disciplinare M-PSI/04 presso il Dipartimento di Scienze della Formazione e Psicologia. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Andrea Smorti e segretario la prof.ssa Paola Perucchini. La commissione, nella seduta tenuta in via telematica il 19 maggio 2015, ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: Titoli e curriculum: a) Possesso del titolo di dottore di ricerca; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; partecipazione agli stessi; e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato; h) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato; i) h-index del candidato Pubblicazioni: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, utilizzando gli indici di l.f. e nel caso di un volume o di una partecipazione ad un volume il riconoscimento del livello della casa editrice; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica

6 intemazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per i lavori in collaborazione la determinazione analitica dell'apporto individuale dei candidati è effettuata sulla base dei seguenti criteri: 4. ordine dei nomi (in particolare quando esso non rispetta quello alfabetico); 5. dichiarazione fatta dal candidato (anche scritta) relativa al contributo di ciascun autore; 6. la coerenza con il resto dell'attività scientifica. La discussione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale in lingua inglese avviene sulla base dei seguenti criteri: a) capacità e chiarezza d'esposizione delle proprie ricerche e dei risultati conseguiti; b) interesse e originalità emergente dalla esposizione del candidato circa le ricerche già pubblicate e di quelle in corso; c) contributo del candidato alle singole pubblicazioni; d) capacità di uso e di espressione della lingua inglese. La commissione ha inoltre deliberato di assegnare il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa. Punteggio totale di 100 di cui: massimo di 40 punti per i titoli, suddivisi come segue: a) possesso del titolo di dottore di ricerca: max 6; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: max 3; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: max 6; partecipazione agli stessi: max 6; e) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: max 4; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: max 3; g) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato: max 6; h e i ) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato e indice h: max 6. Massimo 60 punti per le pubblicazioni, suddivisi come segue: per ciascuna delle 15 pubblicazioni presentate ("per i lavori in corso di stampa, saranno presi in considerazione testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, come prescritto dal D.R. n. 158, sopra citato") e richieste dal bando, massimo 4 punti per ciascun lavoro pubblicato su rivista internazionale indicizzata su banche dati Web of Science o Scopus, suddivisi in: criterio c): massimo di 2 punti; criteri a), b), d): massimo 2 punti. L'apporto del candidato (criterio (d)) è determinato oltre che dall'applicazione dei criteri 1, 2, 3 anche dalla valutazione della capacità del candidato di illustrare, nella discussione orale, il proprio contributo al lavoro scientifico descritto nella pubblicazione. Per i libri o capitoli di libri è valutata l'opera nella sua interezza, tenendo conto dell'importanza del testo nell'ambito della ricerca del SSDD e dell'apporto individuale del candidato, con i criteri sopra esposti per le pubblicazioni, per un totale massimo complessivo di 3 punti per ogni libro o capitolo di libro presentato. Il giorno 15 luglio 2015 è stato espresso il giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione

7 scientifica dell'unico candidato. È stata ammessa alla discussione la candidata Annalaura Nocentini. Alla discussione svoltasi il giorno 15 luglio 2015 alle ore 15,00 è risultata presente la candidata Annalaura Nocentini. La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: - candidata Annalaura Nocentini. punti 91,5. La commissione ha individuato come idonea la dott.ssa Annalaura Nocentini. Letto, approvato e sottoscritto Firenze, 15 luglio 2015 LA COMMISSIONE prof. Andrea Smorti, presidente prof.ssa Viola Macchi Cassia, membro prof.ssa Paola Perucchini, segretario