SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Транскрипт

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE GEO/04 - GEOGRAFIA FISICA E GEOMORFOLOGIA PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MM. FF. NN. DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (IV SESSIONE 2001), BANDITA CON D.R. N. 1266/RU DEL PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 80 del ) Allegato alla Relazione Riassuntiva CANDIDATO CUPPARI Angela VALUTAZIONI SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE La candidata presenta una discreta attività di ricerca limitata ad una borsa di studio semestrale, alla frequenza di un dottorato di ricerca ed alla partecipazione a sei crociere oceanografiche, il tutto a partire dal Non ha svolto attività didattiche in ambito universitario. La produzione scientifica, tutta in collaborazione - nella quale è peraltro difficile evincere il contributo personale - è prevalentemente incentrata su temi di Geologia Marina con alcuni spunti di Morfologia sottomarina. Essa è costituita da cinque tra report tecnici ed abstracts più un lavoro a stampa su riviste a diffusione nazionale. I lavori non eccellono per originalità ed innovatività di approccio e per particolare interesse dei risultati, salvo quello riguardante l assetto e l evoluzione morfostrutturale del margine settentrionale della Sicilia. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci. La candidata presenta un curriculum di discreta levatura, tenendo conto della recente data di laurea e della breve attività di ricerca svolta. Le pubblicazioni presentate, tutte in collaborazione - di cui una sola a stampa su una rivista a diffusione nazionale - sono di interesse discreto nell ambito delle Scienze della Terra anche se poco congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare GEO/04 - Geografia Fisica e Geomorfologia. Esse, infatti, trattano temi prevalentemente inerenti la Geologia marina, la Sedimentologia e la Geologia Strutturale. L analisi delle pubblicazioni non consente, peraltro, di individuare l apporto originale della candidata alle attività di ricerca svolte. Giudizio della dott.ssa Maria Antonia Pulina La candidata presenta un curriculum vitae discreto. Non ha ancora conseguito il titolo di Dottore di Ricerca, pur avendo svolto un attività scientifica nel campo della Geologia marina e della Sedimentologia che dimostrano una buona propensione alla ricerca. Le pubblicazione effettive, peraltro svolte in collaborazione, sono limitate ad un lavoro pubblicato su una rivista a carattere nazionale e a due abstracts presentati a Congressi. Esse non presentano particolare originalità ed innovatività, anche se

2 forniscono informazioni abbastanza interessanti dal punto di vista geologico per quanto riguarda le aree indagate. La candidata non presenta attività didattica in ambito universitario. La candidata presenta una discreta attività di ricerca, limitata ad una borsa di studio semestrale, alla frequenza di un dottorato di ricerca ed alla partecipazione a sei crociere oceanografiche, a partire dal 1998 ad oggi. Le pubblicazioni presentate ai fini della Procedura di valutazione,- tutte in collaborazione e nelle quali è peraltro difficile evincere il contributo personale della candidata - sono poco congruenti con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare GEO/04 - Geografia Fisica e Geomorfologia, in quanto trattano temi prevalentemente inerenti la Geologia marina, la Sedimentologia e la Geologia Strutturale. La produzione scientifica, comunque, non presenta particolare originalità ed innovatività, con l eccezione del lavoro riguardante l assetto e l evoluzione morfostrutturale del margine settentrionale della Sicilia. La candidata, infine, non presenta attività didattica in ambito universitario. LA CANDIDATA CUPPARI ANGELA NON SI E PRESENTATA ALLE PROVE SCRITTE ED ORALE.

3 CANDIDATO IETTO Fabio VALUTAZIONI SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Il candidato presenta una attività di ricerca continua dal 1994 ad oggi, come attestato dalla partecipazione molto cospicua a programmi di ricerca nazionali finanziati dal MURST. E Dottore di ricerca in Geologia applicata ed ambientale (titolo conseguito presso l Università di Napoli Federico II. Presenta una notevole attività didattica di tipo frontale inerente le discipline del SSD GEO/04 e consistente in 2 anni di incarico universitario ed altrettanti di insegnamento parauniversitario (Corsi CEE di Formazione superiore). I lavori sottoposti alla Procedura dal candidato vertono su tematiche di Geologia (2) e Geologia ambientale: i contributi in quest ultima area sono a solo nome del candidato e risultano in numero di 3 più la tesi di dottorato. Buona è la loro collocazione editoriale. La produzione scientifica, sempre correttamente impostata, presenta notevoli spunti di originalità e denota una buona conoscenza generale dei problemi ed un ottimo retroterra culturale di natura geologica. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci. Il candidato presenta un curriculum vitae et studiorum estremamente interessante. Fin dalla laurea, conseguita peraltro con il massimo dei voti, ha partecipato come collaboratore a diversi Progetti di Ricerca MURST di rilievo nell ambito delle Scienze della Terra e si è occupato di problematiche estremamente attuali ed importanti nel campo della Geomorfologia e della Geologia ambientale. La produzione scientifica presentata alla Procedura, consistente in 6 lavori -di cui 3 più la tesi di dottorato a solo nome del candidato- è continua, di buon livello e congruente con le discipline comprese nel SSD GEO/04. Il candidato è inoltre in possesso del titolo di Dottore di ricerca. Egli vanta inoltre una attività didattica a livello universitario molto importante, avendo tenuto Corsi ufficiali in qualità di Professore a contratto presso la Facoltà di Scienze MMFFNN dell UNICAL negli AA e Questa attività didattica è affiancata da una altrettanto notevole attività di Docenza presso Scuole di Formazione Superiore CEE. Giudizio della dott.ssa Maria Antonia Pulina Il candidato presenta un curriculum vitae ricco ed articolato, che comprende sia titoli accademici quali il Dottorato di ricerca, sia esperienze in gruppi di ricerca su tematiche di estrema attualità inerenti in particolare la Geologia ambientale e la Geomorfologia applicata. I lavori presentati ai fini della Procedura di valutazione, di cui 4 a nome unico, denotano originalità e rigore metodologico nella impostazione delle problematiche affrontate; le Riviste utilizzate per la pubblicazione sono a buon livello ed a diffusione nazionale. L attività didattica è eccellente; comprende sia Corsi ufficiali di insegnamento in ambito universitario che in scuole di Formazione Superiore della CEE, quasi sempre in discipline incluse nel Settore Scientifico-disciplinare della presente Procedura di valutazione comparativa.

4 Il candidato presenta un curriculum vitae ricco ed articolato, che comprende sia titoli accademici quali il Dottorato di ricerca, sia esperienze in gruppi di ricerca su tematiche di estrema attualità inerenti in particolare la Geologia ambientale e la Geomorfologia applicata I lavori sottoposti alla Procedura vertono su tematiche di Geologia (2) e Geologia ambientale: i contributi in quest ultima area sono a solo nome del candidato e risultano in numero di 3 più la tesi di dottorato. Buona è la loro collocazione editoriale. La produzione scientifica, sempre correttamente impostata, presenta notevoli spunti di originalità e denota una buona conoscenza generale dei problemi ed un ottimo retroterra culturale di natura geologica e geomorfologica. Il candidato vanta inoltre un attività didattica a livello universitario molto importante, avendo tenuto Corsi ufficiali in qualità di Professore a contratto presso la Facoltà di Scienze MMFFNN dell UNICAL negli AA e Questa attività didattica è affiancata da una altrettanto notevole attività di Docenza presso Scuole di Formazione Superiore CEE. 1 VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA La I prova scritta risulta ricca nei contenuti, che sono anche correttamente esposti; essenziale e chiara, dimostra perfetta padronanza della tematica concernente i Rischi geomorfologici. Prova buona. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci Il candidato, nella prima prova scritta, mostra un approfondito livello di conoscenza delle problematiche relative ai Rischi geomorfologici. L elaborato si presenta estremamente chiaro e conciso ed evidenzia una notevole capacità di analisi e sintesi. Prova molto buona. Giudizio della Dott.ssa Maria Antonia Pulina Per la chiarezza dell esposizione e per la completezza delle conoscenze geomorfologiche dimostrate, la prima prova scritta del candidato risulta estremamente soddisfacente. Il livello di conoscenza delle tematiche relative ai Rischi geomorfologici, dimostrato dal candidato, può considerarsi estremamente soddisfacente. L elaborato si presenta chiaro, completo e conciso ed evidenzia un ottima capacità di analisi e sintesi. La prova può essere considerata molto buona, 1 VALUTAZIONE DELLA SECONDA PROVA SCRITTA Nella II prova scritta il candidato dimostra un ottima capacità di analisi degli elementi topografici, riuscendo a ricavare una notevole messe di indicazioni geomorfologiche.

5 Prova ottima. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci Dalla II prova viene evidenziata in maniera palese la capacità del candidato di leggere ed interpretare in chiave geomorfologica la carta topografica e la generale conoscenza dei processi morfogenetici e delle forme ad essi legate. Prova molto buona. Giudizio della Dott.ssa Maria Antonia Pulina Il candidato dimostra, nella seconda prova, una notevole padronanza nella lettura e nell analisi critica della carta topografica in chiave geomorfologica. L elaborato evidenzia solide basi culturali nelle discipline del Settore Scientifico-Disciplinare GEO/04 - Geografia Fisica e Geomorfologia. Prova molto buona. Il candidato dimostra, nella II prova scritta, una notevole capacità di leggere ed interpretare in chiave geomorfologica la carta topografica. L elaborato evidenzia solide basi culturali nelle discipline del Settore Scientifico-Disciplinare GEO/04 - Geografia Fisica e Geomorfologia. Prova molto buona. 1 VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE Il candidato ha dimostrato di conoscere in maniera approfondita le tematiche caratteristiche del SSD GEO/04 in particolare quelle da lui affrontate nei lavori; ha anche perfetta padronanza della terminologia scientifica. Ha risposto con chiarezza alle domande postegli. Ha dimostrato una discreta conoscenza della lingua inglese. Prova ottima. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci Nella prova orale il candidato ha discusso in modo brillante le proprie attività di studio e di ricerca ed ha dimostrato un ottima conoscenza degli aspetti specifici della Geomorfologia e della Geologia Ambientale. L esposizione dei concetti è stata chiara e completa. Presenta una discreta conoscenza della lingua inglese. Prova molto buona. Giudizio della Dott.ssa Maria Antonia Pulina Il candidato nella prova orale ha manifestato in modo chiaro e completo una conoscenza approfondita delle tematiche geologico-ambientali e geomorfologiche; ha evidenziato una notevole capacità nella discussione delle proprie attività di studio e di ricerca ed ha dimostrato una discreta conoscenza della lingua straniera richiesta. Prova molto buona. Il candidato nella prova orale ha evidenziato in modo brillante un ottimo livello di conoscenza degli aspetti generali e specifici delle discipline del SSD GEO/04 - Geografia Fisica e Geomorfologia. Ha discusso con chiarezza, competenza e padronanza del linguaggio scientifico le proprie attività di ricerca nel campo della Geologia Ambientale e le tematiche affrontate nelle prove scritte. Presenta una

6 discreta padronanza della lingua inglese. Il giudizio è nel complesso molto buono. 2 GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE Il candidato IETTO Fabio ha presentato un curriculum molto ricco, sia per gli aspetti che riguardano l esperienza scientifica che per l attività didattica in ambito universitario. Le pubblicazioni, di cui 4 al solo nome del candidato, dimostrano una sostanziale correttezza di impostazione ed offrono interessanti spunti di originalità. Le prove (scritta, seconda prova scritta ed orale) hanno permesso di constatare che il candidato ha una perfetta padronanza delle tematiche e del linguaggio scientifico del Settore Scientifico-Disciplinare GEO/04, ed ha anche il dono della chiarezza espositiva. CANDIDATO MORELLI DANILO VALUTAZIONI SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Il dott. Morelli presenta un curriculum scientifico di buon livello ( con attività che inizia nel 1991) caratterizzato dalla partecipazione a numerosi Progetti di Ricerca nazionali MURST 40% e 60%, e che si conclude con un assegno di ricerca quadriennale iniziato nel Non possiede il titolo di Dottore di ricerca. Non presenta attività didattica frontale: ha invece svolto Esercitazioni per numerosi Corsi universitari non del settore GEO/04 e Seminari su tematiche specifiche. I lavori presentati ai fini della Procedura in atto, in numero di 6, risultano pubblicati come Atti di Congressi su riviste a diffusione nazionale; sono tutti a più nomi, con qualche difficoltà talvolta a riconoscere il contributo del candidato. Le tematiche, gli approcci e gli strumenti prevalenti in essi sono di Geologia strutturale e marina, nonché di Geodinamica; essi risultano in larga misura estranei a quelli classici del Settore Scientifico Disciplinare GEO/04, salvo in qualche lavoro, come quello che riguarda l evoluzione morfostrutturale del margine settentrionale della Sicilia. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci. Il candidato presenta un curriculum di discreta levatura scientifica, avendo partecipato come collaboratore a numerosi progetti di ricerca nell ambito delle Scienze della Terra. Va però messo in evidenza come la sua attività scientifica - documentata anche dai lavori presentati alla Procedura di Valutazione, che sono peraltro a più nomi - sono quasi completamente incongruenti con le materie del Settore Scientifico - Disciplinare GEO/04. Il candidato, infatti, si è occupato quasi esclusivamente di problematiche inerenti la Geofisica, la Geodinamica, la Geologia strutturale e la Sedimentologia, e solo marginalmente di alcuni temi di Geologia ambientale. Giudizio della dott.ssa Maria Antonia Pulina

7 Il curriculum scientifico del candidato denota un buon livello di preparazione; tuttavia l attività di ricerca, svolta nell ambito di Progetti nazionali e locali, è incentrata quasi esclusivamente su tematiche riguardanti la Geodinamica e la Geofisica e pertanto non attinenti alle discipline del settore GEO/04. Analoga constatazione emerge dall analisi delle pubblicazioni presentate, tutte in collaborazione ed inserite in riviste a diffusione nazionale. Non possiede il titolo di Dottore di ricerca e la didattica è limitata ad attività seminariali e di supporto a Corsi ufficiali, peraltro estranei alle discipline del Settore della valutazione comparativa in questione. Il dott. Morelli presenta un curriculum scientifico di buon livello ( con attività che inizia nel 1991) caratterizzato dalla partecipazione a numerosi Progetti di Ricerca nazionali MURST 40% e 60%, e che si conclude con un assegno di ricerca quadriennale iniziato nel Va però messo in evidenza come la sua attività scientifica - documentata anche dai lavori presentati alla Procedura di Valutazione, che sono tutti in collaborazione - sia quasi completamente incongruente con le materie del Settore Scientifico - Disciplinare GEO/04. Il candidato, infatti, si è occupato soprattutto di problematiche inerenti la Geofisica, la Geodinamica, la Geologia strutturale e la Sedimentologia, e solo marginalmente di alcuni temi di Geologia ambientale. Non possiede il titolo di Dottore di ricerca e la didattica è limitata ad attività seminariali e di supporto a Corsi ufficiali, peraltro estranei alle discipline del Settore della valutazione comparativa in questione. IL CANDIDATO MORELLI DANILO NON SI E PRESENTATO ALLE PROVE SCRITTE ED ORALE

8 CANDIDATO PIANI Raffaella VALUTAZIONI SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE La candidata presenta un curriculum scientifico rilevante, nell ambito del quale spiccano le collaborazioni a Progetti di ricerca nazionali MURST e con Enti esterni all Università (ENEA, ANPA), svolte in maniera continua fin dal Ha anche partecipato a Crociere oceanografiche. E Dottore di ricerca in Scienze ambientali (Scienze del Mare). Non vanta attività didattica frontale; ha svolto invece numerosi seminari nell ambito di Corsi universitari, qualcuno anche di discipline appartenenti al SSD GEO/04. La dott.ssa Piani presenta 6 lavori, tutti in collaborazione ( nei quali è tuttavia facilmente estraibile il contributo della candidata), che riguardano prevalentemente tematiche di Geochimica ambientale, di Sedimentologia e di Geologia ambientale. Buona è la collocazione editoriale, in alcuni casi anche a diffusione internazionale. Notevoli sono i contributi che riguardano lo stato di inquinamento delle lagune nordadriatiche che presentano spunti di originalità e correttezza nell approccio. Dal quadro generale emerge la figura di uno studioso di rilievo, anche se al confine culturale con e del settore GEO/04. Giudizio del Prof. Sirio Ciccacci. La candidata presenta un buon curriculum vitae et studiorum, comprendente sia il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Ambientali, sia un attività di ricerca di notevole levatura scientifica. I lavori presentati, tutti in collaborazione, dai quali si evince comunque il contributo della candidata, sono nel complesso originali e trattano tematiche di estremo interesse soprattutto nel campo della Geochimica ambientale, della Sedimentologia e solo subordinatamente nel campo della Geologia ambientale. L attività didattica a livello universitario è limitata ad alcune esercitazioni e seminari nell ambito di alcuni corsi ufficiali dell Università di Trieste. Giudizio della dott.ssa Maria Antonia Pulina Il curriculum scientifico della candidata, inserita a vario titolo in progetti nazionali e locali, è di notevole interesse e comprende il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Ambientali (Scienze del Mare). Le tematiche di ricerca, riguardanti prevalentemente la geochimica dei sedimenti, ricadono marginalmente nell ambito delle discipline del Settore GEO/04. Le pubblicazioni presentano spunti originali e buon rigore metodologico, anche se evidenziano un approccio prevalentemente sedimentologico e geochimico. L attività didattica si è svolta attraverso esercitazioni e seminari per i corsi di Sedimentologia e Geomorfologia dell Università di Trieste. La candidata presenta un curriculum scientifico rilevante, nell ambito del quale spiccano le collaborazioni a Progetti di ricerca nazionali MURST e con Enti esterni all Università (ENEA, ANPA), svolte in maniera continua fin dal Ha anche partecipato a Crociere oceanografiche. E Dottore di ricerca in Scienze ambientali (Scienze del Mare).

9 I lavori presentati, tutti in collaborazione (dai quali è facile però evincere il contributo della candidata), sono nel complesso originali e trattano tematiche di estremo interesse, soprattutto nel campo della Geochimica ambientale, della Sedimentologia e solo subordinatamente nel campo della Geologia ambientale. L attività didattica si è svolta attraverso esercitazioni e seminari per i corsi di Sedimentologia e Geomorfologia dell Università di Trieste. Dal quadro generale emerge la figura di uno studioso di rilievo, anche se al confine culturale con e del settore GEO/04. LA CANDIDATA PIANI RAFFAELLA NON SI E PRESENTATA ALLE PROVE SCRITTE ED ORALE LA COMMISSIONE Prof. LUDOVICO BRANCACCIO, Presidente Prof. SIRIO CICCACCI, Segretario Dott. ssa MARIA ANTONIA PULINA Membro