DIPARTIMENTO PROVINCIALE DI TORINO Struttura semplice Attività di Produzione

Transcript

1 DIPARTIMENTO PROVINCIALE DI TORINO Struttura semplice Attività di Produzione OGGETTO: CAMPAGNA DI CONFRONTO DATI LABORATORI MOBILI ARPA, MUSINET E CABINA ARMADIO SITAF (settembre dicembre 29) Redazione Verifica e approvazione Funzione: Collaboratore Tecn. Professionale Nome: Giacomo Castrogiovanni Funzione: Dirigente con incarico professionale presso la S.S. 6.2 Nome: dott. Francesco Lollobrigida Data: Firma: Data: Firma:

2 La Stazione Mobile di rilevamento della qualità dell'aria è messa a disposizione dall'area Ambiente, Parchi, Risorse Idriche e Tutela della Fauna della Provincia di Torino. L'organizzazione della campagna di monitoraggio, l elaborazione dei dati e la stesura della presente relazione sono state curate dai tecnici del Gruppo di Lavoro di Monitoraggio della Qualità dell Aria nel Dipartimento di Torino di Arpa Piemonte, sig. Giacomo Castrogiovanni, dott.a Marilena Maringo, ing. Milena Sacco, sig. Francesco Romeo, coordinati dal Dirigente con incarico professionale Dott. Francesco Lollobrigida Le determinazioni analitiche sono state effettuate dai Laboratori Strumentali. della SS.6.5 di Arpa Piemonte. Si ringrazia il personale SITAF e MUSINET per la collaborazione prestata. pag. 2 2

3 LA CAMPAGNA DI MONITORAGGIO... 4 Obiettivi della campagna di monitoraggio... 5 Confronto dati laboratorio mobile ARPA Laboratorio mobile MUSINET...7 Confronto cabina armadio SITAF laboratorio mobile ARPA Conclusioni Confronto tra i laboratori mobili...23 Confronto tra il laboratorio mobile Arpa e la cabina armadio...23 APPENDICE - SPECIFICHE TECNICHE DEGLI ANALIZZATORI pag. 3 3

4 LA CAMPAGNA DI MONITORAGGIO pag. 4 4

5 Obiettivi della campagna di monitoraggio La campagna di confronto dati, condotta nel Comune di Susa, ha come obiettivo la verifica dell allineamento dei dati prodotti dai sensori e dagli strumenti installati sui laboratori mobili di ARPA Piemonte, MUSINET e sulla cabina armadio SITAF. Il test in parallelo è stato effettuato in base a quanto previsto dall'art. 5 del Disciplinare attuativo del Protocollo d'intesa tra S.I.T.A.F. Società Italiana Traforo Autostradale del Frejus S.p.A., Regione Piemonte, Provincia di Torino, Comunità Montana Alta Valle di Susa, Comunità Montana Bassa Valle di Susa e Val Cenischia e Arpa Piemonte per la realizzazione di una Valutazione Ambientale della Qualità dell Aria attraverso uno studio modellistico di stima delle emissioni e dispersione degli inquinanti in atmosfera ed una campagna di monitoraggio lungo l A32 Torino - Bardonecchia. E stato scelto come idoneo al posizionamento dei due laboratori mobili e della cabina SITAF il seguente sito: Piazzale uffici SITAF - Susa. In Figura 1 è riportata sulla cartografia del Comune di Susa l indicazione del sito nel quale sono stati posti i due Laboratori Mobili e la cabina SITAF nel corso della campagna di confronto. La campagna è stata condotta tra il 15 settembre e il 17 dicembre 29. In tale periodo sono stati effettuati interventi manutentivi e di calibrazione ; in particolare la cabina armadio SITAF è stata sottoposta a numerosi interventi tecnici, in conseguenza dei quali vi è stato un fermo degli strumenti per un periodo di 37 giorni durante i quali non vi è stata produzione di dati. Le elaborazioni nel seguito sono quindi riferite, per ogni strumento, ai periodi in cui la strumentazione era in stato di efficienza e risultano disponibili i dati completi pag. 5 5

6 Figura 1: = Postazione di monitoraggio pag. 6 6

7 Confronto dati laboratorio mobile ARPA Laboratorio mobile MUSINET Il confronto dei dati prodotti dagli analizzatori dei parametri chimici e dai sensori meteorologici dei due laboratori mobili ha avuto un esito positivo dopo alcune calibrazioni su vari strumenti, permane ancora un non perfetto allineamento dei dati riguardante i parametri anidride solforosa (SO 2 ) e monossido di carbonio (CO) dovuta alle basse concentrazioni misurate (al limite della sensibilità strumentale) che rendono problematica la comparazione in quanto in tale intervallo le misure sono per loro natura associate a una elevata incertezza. Si tratta comunque di intervalli di valori molto inferiori, per entrambi gli inquinanti, ai valori limite di legge, per cui tal problematica non pregiudica lo sviluppo del progetto. Per quanto riguarda il PM1 nefelometro non si è potuto confrontare i dati essendo sprovvisto il laboratorio mobile Arpa di uno strumento che produce le medie orarie per questo parametro. Si è proceduto quindi al confronto con l analizzatore TEOM di Torino via della Consolata che fornisce medie orarie di PM1. Data la diversa ubicazione dei due sensori, tale confronto ha un valore puramente indicativo. Il confronto delle medie giornaliere del PM1 Musinet con i dati della centralina di Susa e con i dati del laboratorio mobile Arpa indica una sovrastima del parametro di qualche microgrammo al metro cubo, si è quindi provveduto ad un ulteriore confronto dei dati di PM 1 gravimetrico del laboratorio Musinet con la cabina di Susa nel mese di marzo, dall analisi dei dati di marzo si evidenzia un allineamento delle due serie di dati. Qui di seguito sono mostrati i diagrammi riguardanti il confronto dei parametri chimici e meteorologici. Figura 2:Velocità vento PARAMETRO: VELOCITA' VENTO VELOCITA' VENTO (m/s) nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre nov 24-nov 25-nov 26-nov pag. 7 7

8 Figura 3:Temperatura aria PARAMETRO: TEMPERATURA ARIA TEMPERATURA ARIA ( C) nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 29 Figura 4:Umidità relativa PARAMETRO: UMIDITA' RELATIVA 12 1 UMIDITA' RELATIVA (%) nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 29 pag. 8 8

9 Figura 5:Pressione atmosferica PARAMETRO: PRESSIONE ATMOSFERICA 9-nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov PRESSIONE ATMOSFERICA (mbar) Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 29 Figura 6:Radiazione solare globale PARAMETRO: RADIAZIONE SOLARE TOTALE 5 45 RADIAZIONE SOLARE GLOBALE (W/m 2 ) nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 29 pag. 9 9

10 Figura 7:Biossido d azoto (NO 2 ) INQUINANTE: NO2 12 CONCENTRAZIONE NO 2 : µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 Figura 8:Monossido d azoto (NO) INQUINANTE: NO CONCENTRAZIONE NO: µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 pag. 1 1

11 Figura 9:Ozono (O 3 ) INQUINANTE: O3 1 8 CONCENTRAZIONE O 3 : µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 Figura 1:Anidride solforosa (SO 2 ) 9 INQUINANTE: SO2 8 CONCENTRAZIONE SO 2 : µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 pag

12 Figura 11:Monossido di carbonio (CO) INQUINANTE: CO 2.5 CONCENTRAZIONE CO: mg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 Figura 12:Benzene (C 6 H 6 ) INQUINANTE: BENZENE 8 7 CONCENTRAZIONE BENZENE: µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 pag

13 Figura 13:Toluene (C 6 H 5 -CH 3 ) INQUINANTE: TOLUENE CONCENTRAZIONE TOLUENE: µg/m³ nov 1-nov 11-nov 12-nov 13-nov 14-nov 15-nov 16-nov 17-nov 18-nov 19-nov 2-nov 21-nov 22-nov 23-nov 24-nov 25-nov 26-nov Musinet Arpa PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 9 al 26 novembre 9 Figura 14:PM1 gravimetrico medie giornaliere confronto con la cabina di Susa 8 INQUINANTE: PM1 CONCENTRAZIONE PM1: µg/m³ set 28-set 3-set 2-ott 4-ott 6-ott 8-ott 1-ott 12-ott 14-ott 16-ott 18-ott 2-ott 22-ott 24-ott 2-mar 4-mar 6-mar 8-mar 1-mar 12-mar 14-mar 16-mar 18-mar 2-mar 22-mar 24-mar 26-mar 28-mar 3-mar Susa - Repubblica, PM1 Musinet laboratorio mobile PM 1 gravimetrico PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 26 settembre al 25 ottobre 29 e dal 1 al 31 marzo 21 pag

14 Figura 15:medie giornaliere PM1 nefelometro, PM1 gravimetrico confronto con la cabina di Susa e il laboratorio mobile Arpa. 8 INQUINANTE: PM set 28-set 3-set 2-ott 4-ott 6-ott 8-ott 1-ott 12-ott 14-ott 16-ott 18-ott 2-ott 22-ott 24-ott 2-mar 4-mar 6-mar 8-mar 1-mar 12-mar 14-mar 16-mar 18-mar 2-mar 22-mar 24-mar CONCENTRAZIONE PM1: µg/m³ 26-mar 28-mar 3-mar Susa - Repubblica, PM1 TO - Mezzo Mobile PM1 Musinet laboratorio mobile PM 1 gravimetrico Musinet laboratorio mobile PM 1 medie giornaliere nefelometro PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 26 settembre al 25 ottobre 29 e dal 1 al 31 marzo 21 Confronto cabina armadio SITAF laboratorio mobile ARPA I dati prodotti dalla cabina SITAF mostrano una problematicità legata alla sensibilità dei sensori a strato spesso dei parametri chimici CO, NO 2 e benzene installati nell unità multiparametrica ETL3; i dati prodotti, infatti, confrontati con quelli del laboratorio mobile di Arpa indicano il non raggiungimento del massimo valore giornaliero e del minimo valore giornaliero raggiunto invece dagli strumenti del laboratorio mobile Arpa.; dopo un primo periodo d osservazione lo strumento è stato ritirato dalla ditta addetta alla manutenzione e sottoposto ad una calibrazione dei sensori; il confronto è quindi riferito al periodo successivo a tale intervento. Allo scopo di verificare se è possibile individuare un algoritmo correttivo atto ad allineare i dati prodotti dall ETL 3 con quelli prodotti dal laboratorio mobile Arpa è stata condotta una analisi dei dati delle coppie di valori orarie fornite dal sensore a film spesso e dall analogo strumento fotometrico installato sul laboratorio mobile Arpa con grafici a dispersione x, y. I valori sull asse x rappresentano le medie orarie o le medie giornaliere della cabina armadio SITAF, mentre i valori sull asse y corrispondono a quelli del laboratorio mobile Arpa, che sono prodotti da strumentazione conforme alle specifiche previste dalla normativa vigente. Con questo procedimento si è ottenuta una formula correttiva che applicata ai dati della cabina armadio è visualizzata nei grafici con la curva SITAF corretto. Di seguito i diagrammi concernenti, il periodo dal 4 al 17 dicembre 29, corrispondente a quello successivo all ultimo intervento di calibrazione della strumentazione presente nella cabina armadio pag

15 Figura 16:NO 2 medie orarie INQUINANTE: NO dic 5-dic 6-dic 7-dic 8-dic 9-dic 1-dic 11-dic 12-dic 13-dic 14-dic 15-dic 16-dic 17-dic CONCENTRAZIONE NO 2 : µg/m³ SITAF, NO2 Lab mobile Arpa, NO2 NO2 SITAF corretto PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 Figura 17:NO 2 giorno medio GIORNO MEDIO: NO2 8 Cabina Sitaf Laboratorio mobile Arpa NO2 SITAF corretto 7 CONCENTRAZIONE NO 2 : µg/m³ ORA PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 pag

16 Figura 18:grafico a dispersione x,y per l NO 2 medie orarie, R 2 =,374 Grafico a dispersione per l'no2 X = dati Musinet Y = dati Mobilab Arpa 12 1 y = x R 2 = NO2 Lineare (NO2) Figura 19: grafico a dispersione x,y per l NO 2 medie giornaliere, R 2 =,3196 Grafico a dispersione per l'no2 medie giornaliere X = dati Musinet Y = dati Mobilab Arpa y = 1.51x R 2 = NO2 Lineare (NO2) pag

17 Figura 2:CO medie orarie INQUINANTE: CO CONCENTRAZIONE CO: mg/m³ dic 5-dic 6-dic 7-dic 8-dic 9-dic 1-dic 11-dic 12-dic 13-dic 14-dic 15-dic 16-dic 17-dic SITAF, CO Lab mobile Arpa, CO CO SITAF corretto PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 Figura 21: CO giorno medio GIORNO MEDIO: CO 1.2 Cabina Sitaf Laboratorio mobile Arpa CO SITAF corretto 1. CONCENTRAZIONE CO: mg/m³ ORA PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 pag

18 Figura 22: grafico a dispersione x,y per CO medie orarie, R 2 =,6279 Grafico a dispersione per il CO X = CO Musinet Y = CO Mobilab Arpa y =.855x R 2 = CO Lineare (CO) Figura 23: grafico a dispersione x,y per CO medie giornaliere, R 2 =, y = 1.97x R 2 =.6944 Grafico a dispersione per il CO medie giornaliere X = CO Musinet Y = CO Mobilab Arpa CO Lineare (CO) pag

19 Figura 24:Benzene, medie orarie INQUINANTE: BENZENE 12 1 CONCENTRAZIONE BENZENE: µg/m³ dic 5-dic 6-dic 7-dic 8-dic 9-dic 1-dic 11-dic 12-dic 13-dic 14-dic 15-dic 16-dic 17-dic SITAF, Benzene Lab mobile Arpa - Benzene Benzene SITAF corretto PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 Figura 25:Benzene, giorno medio GIORNO MEDIO: BENZENE 4 Cabina Sitaf Laboratorio mobile Arpa Benzene SITAF corretto CONCENTRAZIONE BENZENE: µg/m³ ORA PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 pag

20 Figura 26: grafico a dispersione x,y per benzene medie orarie, R 2 =, Grafico a dispersione per il Benzene X = dati Musinet Y = dati Mobilab Arpa y = x R 2 = Benzene Lineare (Benzene) Figura 27: grafico a dispersione x,y per benzene medie giornaliere, R 2 =,5515 Grafico a dispersione per il Benzene medie giornaliere X = dati Musinet Y = dati Mobilab Arpa y = x R 2 = Benzene Lineare (Benzene) pag. 2 2

21 Figura 28:Temperatura aria medie orarie PARAMETRO: TEMPERATURA ARIA /12/29 5/12/29 6/12/29 7/12/29 8/12/29 9/12/29 1/12/29 11/12/29 12/12/29 13/12/29 14/12/29 15/12/29 16/12/29 TEMPERATURA ARIA ( C) 17/12/29 PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 Figura 29:Temperatura aria giorno medio PARAMETRO TEMPERATURA ARIA 8 Cabina Sitaf Laboratorio mobile Arpa 7 6 TEMPERATURA ARIA: C ORA PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 pag

22 Figura 3:Umidità relativa medie orarie PARAMETRO: UMIDITA' RELATIVA 12 SITAF, Umidita' dell'aria - % Lab mobile Arpa, Umidita' dell'aria - % 1 UMIDITA' RELATIVA (%) /12/29 5/12/29 6/12/29 7/12/29 8/12/29 9/12/29 1/12/29 11/12/29 12/12/29 13/12/29 14/12/29 15/12/29 16/12/29 17/12/29 PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 Figura 31:Umidità relativa giorno medio PARAMETRO UMIDITA' RELATIVA 8 Cabina Sitaf Laboratorio mobile Arpa 7 6 UNIDITA' RELATIVA: % ORA PERIODO DI MONITORAGGIO: dal 4 al 17 dicembre 29 pag

23 Conclusioni Confronto tra i laboratori mobili Il confronto dei valori orari dei due laboratori mobili ha evidenziato che, per tutti i parametri chimici (ad eccezione del nefelometro per il quale non era possibile un confronto) i dati non presentano differenze significative dal punto di vista statistico e possono quindi essere considerati confrontabili in relazione agli scopi del progetto. Per quanto riguarda le medie giornaliere di PM 1 nel periodo di interconfronto si è evidenziata (figura 15. parte sinistra) una sovrastima dei dati del laboratorio Musinet nei confronto dei dati sia del laboratorio mobile Arpa che della cabina fissa di Susa (i quali invece risultano allineati tra loro). Per verificare se tale sovrastima fosse dovuta o meno alle procedure di messa a punto della strumentazione, è stato effettuato un confronto dei dati di PM1 gravimetrico del laboratorio Musinet con la cabina di Susa nel mese di marzo 21, durante il quale il laboratorio Musinet si trovava nello stesso sito utilizzato per l interconfronto. Dall analisi dei dati di marzo si evidenzia un allineamento delle due serie di dati (figura 15. parte destra) Alcuni parametri meteorologici presentano differenze sistematiche di lieve entità e quindi tali da non inficiare gli obiettivi del progetto Confronto tra il laboratorio mobile Arpa e la cabina armadio Il confronto dei dati prodotti dalla cabina armadio SITAF e dal laboratorio mobile ARPA ha evidenziato un non allineamento dei dati orari, dovuto alla diversa risposta dei sensori a film spesso rispetto agli analizzatori conformi alla normativa utilizzati per il rilevamento della qualità dell aria installati sul laboratorio mobile ARPA. Si evidenzia quindi la necessità di un trattamento dei dati nel corso delle campagne che tenga conto di tale situazione, come descritto in dettaglio nel seguito Biossido di azoto I dati prodotti dal sensore a film spesso installato nell unità multiparametrica ETL3 evidenziano, se confrontati con l analizzatore installato sul laboratorio mobile Arpa, il non raggiungimento dei picchi massimi orari nel corso della giornata e valori di fondo superiori ai minimi giornalieri (Fig. 16 e 17). La serie di dati prodotta dall ETL3 evidenzia inoltre, sia a livello di medie orarie (Fig. 18) che di medie giornaliere (Fig.19), una debole correlazione con quella prodotta dal laboratorio mobile Arpa; di conseguenza anche le medie orarie calcolate sulla base dell equazione di Fig. 18 e riportate con la dizione NO2 SITAF corretto in Fig 16 non risultano allineate con i dati del laboratorio mobile Arpa. Un allineamento corretto si verifica solo a livello di media per l intero periodo (4-17 dicembre), che risulta pari a 43,6 µg/m 3 per la cabina SITAF contro un valore di 44,4 µg/m 3 per il laboratorio Arpa. Effettuando un test di confronto del tipo t di Student al 99% di livello di confidenza le due medie in effetti non presentano differenze statisticamente significative. Nel caso del biossido di azoto si provvederà quindi nel corso del progetto ad effettuare il confronto tra il sito di ubicazione del laboratorio mobile e quello di ubicazione della cabina armadio unicamente a livello di medie mensili. pag

24 Benzene I dati prodotti dal sensore a film spesso installato nell unità multiparametrica ETL3 evidenziano, se confrontati con l analizzatore installato sul laboratorio mobile Arpa, una generale sottostima (Fig. 24 e 25). La serie di dati prodotta dall ETL3 evidenzia inoltre, sia a livello di medie orarie (Fig. 26) che di medie giornaliere (Fig.27), una modesta correlazione con quella prodotta dal laboratorio mobile Arpa; le medie orarie calcolate sulla base dell equazione di Fig. 26 e riportate con la dizione Benzene SITAF corretto in Fig 24 non risultano allineate con i dati del laboratorio mobile Arpa. Effettuando la stessa correzione a livello di media dell intero periodo (4-17 dicembre), invece, si ottiene un valore di 2.18 µg/m 3 contro 2.21 µg/m 3 del laboratorio mobile Arpa. Eseguendo un test di confronto del tipo t di Student al 99% di livello di confidenza le due medie in questione in effetti non presentano differenze statisticamente significative.. Nel caso del benzene si provvederà quindi nel corso del progetto ad effettuare il confronto tra il sito di ubicazione del laboratorio mobile e quello di ubicazione della cabina armadio unicamente a livello di medie mensili, effettuando una correzione del dato rilevato dall ETL 3 mediante la formula Media periodo corretta = (media periodo originaria) x (vedi Figura 26) Monossido di carbonio I dati prodotti dal sensore a film spesso installato nell unità multiparametrica ETL3 evidenziano, se confrontati con l analizzatore installato sul laboratorio mobile Arpa, una generale sottostima (Fig. 2 e 21). La serie di dati prodotta dall ETL3 evidenzia inoltre, sia a livello di medie orarie (Fig. 22) che di medie giornaliere (Fig.23), una modesta correlazione con quella prodotta dal laboratorio mobile Arpa; le medie orarie calcolate sulla base dell equazione di Fig. 22 e riportate con la dizione CO SITAF corretto in Fig 2 non risultano allineate con i dati del laboratorio mobile Arpa. Effettuando la stessa correzione a livello di media dell intero periodo (4-17 dicembre), invece, si ottiene un valore di.82 mg/m 3 contro.83 mg/m 3 del laboratorio mobile Arpa. Effettuando un test di confronto del tipo t di Student al 99% di livello di confidenza le due medie in questione in effetti non presentano differenze statisticamente significative. Nel caso del monossido di carbonio si provvederà quindi nel corso del progetto ad effettuare il confronto tra il sito di ubicazione del laboratorio mobile e quello di ubicazione della cabina armadio unicamente a livello di medie mensili, effettuando una correzione del dato rilevato dall ETL 3 mediante la formula Media periodo corretta = (media periodo originaria) x (vedi figura 22) pag

25 APPENDICE - SPECIFICHE TECNICHE DEGLI ANALIZZATORI LABORATORIO MOBILE ARPA Biossido di zolfo API 1E Analizzatore a fluorescenza classificato da EPA (U.S. Environmental Protection Agency) per la misura della concentrazione di SO 2 nell'aria ambiente. Campo di misura: 2 ppb; Limite inferiore di rivelabilità < 1 ppb. Ossidi di azoto API 2E Analizzatore reazione di chemiluminescenza classificato da EPA quale metodo di riferimento per la misura della concentrazione di NO/NO x. Campo di misura: 1 ppb; Limite inferiore di rivelabilità: <.4 ppb. Ozono MONITOR EUROPE ML 981B Analizzatore ad assorbimento ultravioletto classificato da EPA per la misura delle concentrazioni di O 3 nell'aria ambiente. Campo di misura: 2 ppm; Limite inferiore di rivelabilità:.1 ppm. Monossido di carbonio API A3 Analizzatore a filtro a correzione di gas classificato da EPA quale metodo di riferimento per la misura della concentrazione di CO nell'aria ambiente. Campo di misura: 2 ppm; Limite inferiore di rivelabilità:.1 ppm. Particolato sospeso PM1 TECORA CHARLIE AIR GUARD PM Campionatore di particolato sospeso PM1; campionamento delle particelle sospese con diametro aerodinamico inferiore a 1 µm in aria ambiente, con testa di prelievo EPA. Analisi gravimetrica su filtri in fibra di vetro EDEROL di diametro 47 mm. Stazione meteorologica LASTEM Stazione completa per la misura dei seguenti parametri: velocità e direzione vento, temperatura, umidità relativa, pressione atmosferica, irraggiamento solare. Benzene, Toluene, Xileni SINTECH SPECTRAS CG 855 serie 6 Gascromatografo con doppia colonna, sistema di rilevazione PID (fotoionizzazione). Campo di misura benzene: 324 µg/m³; Campo di misura toluene: 766 µg/m³; Campo di misura xileni: 442 µg/m³; Campo di misura etilbenzene: 441 µg/m³ pag

26 LABORATORIO MOBILE MUSINET Biossido di zolfo Monitor Labs / Termo Electron Analizzatore a fluorescenza classificato da EPA (U.S. Environmental Protection Agency) per la misura della concentrazione di SO 2 nell'aria ambiente. Campo di misura: 1 ppb; Limite inferiore di rivelabilità <.5 ppb. Ossidi di azoto MONITOR EUROPE ML 9841 Analizzatore reazione di chemiluminescenza classificato da EPA quale metodo di riferimento per la misura della concentrazione di NO/NO x. Campo di misura: 2 ppb; Limite inferiore di rivelabilità: <.5 ppb. Ozono MONITOR EUROPE ML 981B Analizzatore ad assorbimento ultravioletto classificato da EPA per la misura delle concentrazioni di O 3 nell'aria ambiente. Campo di misura: 2 ppm; Limite inferiore di rivelabilità:.1 ppm. Monossido di carbonio MONITOR EUROPE ML 983 Analizzatore a filtro a correzione di gas classificato da EPA quale metodo di riferimento per la misura della concentrazione di CO nell'aria ambiente. Campo di misura: 2 ppm; Limite inferiore di rivelabilità:.1 ppm. Particolato sospeso PM1 UNITEC LSPM 1 TCR TECORA SENTINEL Campionatore di particolato sospeso PM1; campionamento delle particelle sospese con diametro aerodinamico inferiore a 1 µm in aria ambiente, con testa di prelievo EPA. Analizzatore in continuo di polveri fini con principio di misura ottico a nefelometria ortogonale. Analisi gravimetrica su filtri in fibra di vetro EDEROL di diametro 47 mm. Campo di misura: 2 µg/m³; Limite inferiore di rivelabilità:.1 µg/m³; Stazione meteorologica Stazione completa per la misura dei seguenti parametri: velocità e direzione vento, temperatura, umidità relativa, pressione atmosferica, irraggiamento solare e quantità di pioggia. Benzene, Toluene, o-xilene ORION BTX 2 Gascromatografo con sistema di rilevazione PID (fotoionizzazione). Campo di misura benzene: 1, 1-1 µg/m³; Campo di misura toluene: 1, 1-1 µg/m³; Campo di misura o - xilene: 1, 1-1 µg/m³; pag

27 CABINA RILOCABILE SITAF Idrocarburi Policiclici Aromatici ECOCHEM PAS2 Analizzatore in continuo degli IPA adsorbiti sul particolato fine, determinati tramite fotoionizzazione in ultravioletto per la misura delle concentrazioni nell'aria ambiente. Campo di misura: da a 1 picoamper.3 1 µg /.m 3 ; per picoamper Limite inferiore di rivelabilità: 3 ng./m 3 NO2, Benzene, CO, Rumore, Temperatura e Umidità Relativa UNITEC ETL 3 Analizzatore in continuo con sensori a film spesso di CO NO 2, Benzene Rumore, Umidità Relativa e Temperatura nell'aria ambiente. Campo di misura CO: 1 mg/m 3 ; Campo di misura NO2: 5 µg/m 3. Campo di misura Benzene: 1 µg/m 3 Campo di misura Rumore: db Temperatura: -3 7 C Umidità Relativa: 1% Particolato sospeso ANALIZZATORE GRIMM Dust monitor system 365 Campionatore di particolato sospeso PM1; PM 2.5 PM 1 campionamento delle particelle sospese con diametro aerodinamico inferiore a 1, 2.5 e 1 µm in aria ambiente, con testa di prelievo EPA. Analizzatore in continuo di polveri fini con principio di misura ottico a laser, conteggio del numero di particelle di 31 classi dimensionali da.25 a 32 µm pag