91100 TRAPANI DISPONE. Punteggio titoli culturali. Modalità di accesso A.A. X F 9,30 0,10 9,40 A.T. X F 9,30 0,10 9,40

Transcript

1 ISTITUTO D ISTRUZIONE SUPERIORE Leonardo Da Vinci Istituto Tecnico Industriale "L. da Vinci - Istituto Tecnico Nautico M. Torre P.zza XXI Aprile - C. F Viale Regina Elena n.94 tel.0923/ fax 0923/23982 tel.-fax 0923/ iti@isdavincitorre.it - itn@isdavincitorre.it Prot. n. 141-IIF TRAPANI Trapani, 11 gennaio 2012 IL DIRIGENTE SCOLASTICO VISTO il Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 n. 104 adottato dal Ministero dell P. I., recante Graduatorie di terza fascia di circolo e di istituto per il conferimento di supplenze al personale amministrativo, tecnico e ausiliario statale degli istituti e scuole di istruzione primaria, secondaria, degli istituti d arte, dei licei artistici, delle istituzioni educative e delle scuole speciali statali VISTE le domande di supplenza presentate dagli aspiranti; quanto segue: 1- Allotta Giuseppe ( ) DISPONE Il o dichiarato a pagina 6 relativamente ai di o mesi 6 e giorni 26 di o civile prestato dal al non è valutabile (nota M.I.U.R. del 14/11/2011). Pertanto il punteggio relativo ai soli di cui a pagina 8 è di 0,10 punti anziché 0,40 (da lui dichiarato); Di conseguenza a pagina 8 i punteggi sono così modificati: A.A. X F 9,30 0,10 9,40 A.T. X F 9,30 0,10 9,40 Inoltre, il titolo di preferenza indicato a pagina 7 (preferenza Q - aver prestato o senza demerito, a qualunque titolo per non meno di un anno alle dipendenze del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca) non è valido in quanto non risulta, per quanto autocertificato, un o minimo di almeno un anno

2 2- Sparla Gaspare ( ) I di o dichiarati a pagina 5 del modello D1, in corrispondenza dei prestati dal 13-01al dell A.S. 2008/2009 e dal 14/09 al 30/10 dell A.S. 2009/2010 non possono essere valutati in quanto l aspirante ha in atto un contenzioso legale senza pronuncia definitiva favorevole (nota 1 alle tabelle di valutazione). Di conseguenza a pagina 8 i punteggi sono così modificati: A.A. Y F 6,10 1,70 7,80 A.T. Y F 6,10 8,50 14,60 C.S. X A 6,10 2,55 8,65 3- Scarlata Leandra ( ) In base al titolo di studio e non avendo dichiarato o specifico per almeno 30 giorni, non può richiedere l inserimento nella graduatoria relativa al profilo A.T. (come invece richiesto a pagina 3 del modello D1). Inoltre, in base ai dichiarati il punteggio di 20 punti dichiarato dall aspirante per i profili A.A., A.T. e C.S. a pagina 8 è così modificato: A.A. X A 7,40 0 7,40 C.S. X A 7,40 0 7,40 4- Laplena Mariano ( ) I dichiarati a pagina 5 presso l Ente E.N.G.I.M. non sono valutabili. Pertanto il punteggio dichiarato dall aspirante per il profilo A.A. a pagina 8 è così modificato: A.A. X G 10, ,33 4- Torrente Rita ( ) In base ai di o dichiarati nella sezione E del modello D1 (2 mesi e 16 giorni Agente polizia municipale presso il comune di Favignana), i punteggi di cui a pagina 8 risultano così modificati: A.A. X A 7,70 0,15 7,85

3 5- Signorello Marcello ( ) Sulla base dei di ai profili dichiarati nella sezione C del modello D1, dei dichiarati nella sezione D e dei di o dichiarati nella sezione E (il o presso l Ente delle Poste e Telecomunicazioni è valutabile fino al nota M.I.U.R. del ), i punteggi di cui a pagina 8 risultano così modificati: A.A. X A 7,33 7,10 14,43 A.T. X A 6,33 7,10 13,43 C.S. X A 6,33 7,10 13,43 6- Asta Valeria ( ) Il o dichiarato a pagina 5 del modello D1 dal 01/09 al 31/07 dell A.S. 2007/2008 consiste in 11 mesi anziché 10 mesi (come dichiarato dall aspirante). Pertanto a tale o competono punti 1,10 (anziché 1,00). Tuttavia, il punteggio dichiarato a pagina 8 è corretto. 7- D Angelo Liliana ( ) Nella tabella di pagina 8, al punteggio relativo ai vanno aggiunti punti 2 per la laurea (solo per i profili A.A. e A.T.); a pagina 8 i punteggi dichiarati in tabella sono così modificati: A.A. X A 10, ,20 A.T. X A 10, ,20 C.S. X A 8,20 0 8,20 8- Gallo Laura Daniela ( ) Il o civile dichiarato dall aspirante a pagina 6 del modello D1 non è valutabile (nota M.I.U.R. del 14/11/2011); pertanto, a pagina 8 i punteggi dichiarati in tabella sono così modificati: A.A. X A 12, ,30 C.S. X A 8,80 0 8,80 9- Auci Vincenzo ( ) In base ai dichiarati a pagina 4 del modello D1 spettano punti 1,00 per il profilo A.A. Inoltre, in base al titolo di studio, l aspirante non può richiedere l inserimento nel profilo A.T.; i punteggi dichiarati in tabella a pagina 8 sono così modificati: - 3 -

4 A.A. X A 7,17 0,90 8, De Vita Benedetta ( ) In base ai di o dichiarati a pagina 5 del modello D1, il punteggio relativo ai di o è di punti 1,90 (anziché 11,90 come dichiarato dall aspirante); pertanto a pagina 8 i punteggi dichiarati in tabella sono così modificati: A.T. Y F 7,00 1,90 8, Reina Antonino ( ) Con riferimento ai dichiarati a pagina 4 del modello D1 (laurea) sono aggiunti punti 2,00 nella tabella di pagina 8 (sia per il profilo A.A., sia per il profilo A.T.); pertanto detta tabella risulta così modificata: A.A. X A 10, ,30 A.T. X A 10, , Martines Lucia ( ) Per quanto dichiarato dall aspirante a pagina 4, l attestato di qualificaprofessionale conseguito presso l ENAIP è valutabile con punti 1,50 per il profilo A.A.. Pertanto a pagina 8 i punteggi dichiarati in tabella sono così modificati: A.A. Y F 8,00 0 8,00 A.T. Y F 6,00 0 6,00 C.S. X F 6,50 0 6, Castiglia Giusy ( ) Per il profilo C.S. la laurea non costituisce titolo valutabile; pertanto a pagina 8 i punteggi dichiarati in tabella sono così modificati: - 4 -

5 A.A. X A 8,50 0 8,50 C.S. X A 6,50 0 6, Algozino Daniela ( ) L aspirante, in base al titolo di studio conseguito, non ha titolo per accedere al profilo A.T.; pertanto la tabella di pagina 8 è così modificata: A.A. X A 8,33 0 8,33 C.S. X A 8,33 0 8,33 I punteggi degli altri aspiranti relativi ai e di o, per quanto da essi autocertificato, risultano corretti e i di studio d idonei all inserimento nei profili richiesti. Si ricorda (art. 9 D.M. del 10 novembre 2011 n. 104) che avverso l esclusione o inammissibilità, nonché avverso le graduatorie, è ammesso reclamo al dirigente della istituzione scolastica che gestisce la domanda di inserimento, che il reclamo deve essere prodotto entro 10 giorni dalla pubblicazione della graduatoria provvisoria e che entro il medesimo termine si può produrre richiesta di correzione degli errori materiali. La presente comunicazione è pubblicata sul Sito Internet dell'istituto e affissa all'albo dell'istituto. Ai sindacati del Comparto Scuola sarà inviata comunicazione dell avvenuta pubblicazione. Il Dirigente Scolastico Prof.Erasmo Miceli - 5 -