COMUNE DI MOGGIO UDINESE Provincia di Udine. Verbale di deliberazione del Consiglio Comunale

Transcript

1 ORIGINALE N. 52 del reg. delib. COMUNE DI MOGGIO UDINESE Provincia di Udine Verbale di deliberazione del Consiglio Comunale OGGETTO: Approvazione Variante N 02 al P.R.G.C. A mpliamento area di servizio autostradale di Campiolo Ovest.- L anno duemiladieci, il giorno dodici del mese di novembre alle ore 20,30, nella sala comunale, in seguito a convocazione disposta con avvisi recapitati ai singoli Consiglieri, si è riunito il Consiglio Comunale.- Intervennero i Signori: presente assente MARCOCCIO Daniela SINDACO GARDEL Bruno MORETTI Rita FAÈ Stefano NOT David GALLIZIA Filippo DI GALLO Mario TOLAZZI Mauro DE TONI Ezio SAVERI Matteo COMIS RONCHIN Celestino DELLA SCHIAVA Marzio DI LENARDO Annalisa TOTALE E presente l Assessore esterno sig. FILAFERRO dott. Renato Assiste il Segretario Comunale sig.ra BULFON dott.ssa Paola 1) Parere favorevole di regolarità tecnica IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO Titolare della P.O. Area Tecnica e Tecnico- Manutentiva ZEARO p.ed. Luigino 2) Parere favorevole di regolarità contabile 3) Si attesta la copertura finanziaria Constatato il numero legale degli intervenuti, assume la presidenza la Sig.ra MARCOCCIO dott.ssa Daniela nella sua qualità di SINDACO ed espone gli oggetti iscritti all ordine del giorno e su questi il Consiglio Comunale adotta la seguente deliberazione:

2 Oggetto: Approvazione Variante N 02 al P.R.G.C. Ampliamento area di servizio autostradale di Campiolo Ovest. IL CONSIGLIO COMUNALE PREMESSO che il Comune di Moggio Udinese è dotato di Piano Regolatore Generale Comunale adottato con deliberazione consiliare n. 3 del , integrata con deliberazione consiliare n. 26 del , e approvato con deliberazione consiliare n. 49 del , la cui esecutività è stata confermata con decreto del Presidente della Regione n. 0180/Pres del ; VISTA la deliberazione del Consiglio Comunale n. 16 del 20 aprile 2009, esecutiva a norma di legge, con la quale veniva adottata la Variante n. 2 al Piano Regolatore Generale del Comune di Moggio Udinese concernente l ampliamento dell area di servizio autostradale Campiolo Ovest, proposta da Autostrade per l Italia S.p.A., con sede legale a Roma, in Via Bergamini, n. 50; RICHIAMATA la deliberazione del Consiglio Comunale n. 38 del , esecutiva a norma di legge, con la quale si dava mandato al Sindaco di ricercare con l intesa del soggetto proponente, la modificazione del progetto oggetto della Variante n. 2 al PRGC, avviando il procedimento di revoca della stessa, subordinata peraltro alla condizione che risulti negativa la richiesta di modifica del progetto; VISTA la propria deliberazione n. 16 del , esecutiva a norma di legge, con la quale si è: 1) Dato atto che è stata raggiunta l intesa con la società Autostrade S.p.A. relativamente alle modifiche progettuali da apportare alle previsioni di ampliamento dell area di sevizio autostradale Campiolo Ovest e che ciò comporta la necessità di procedere alla riadozione degli elaborati della Variante n. 2 al PRGC di Moggio Udinese, come modificati a seguito della deliberazione del C.C. n. 38 del ; 2) riadottata, pertanto, ai sensi e per gli effetti di cui all art. 63 della Legge Regionale , n. 5 e del Decreto del Presidente della Regione , n. 086/Pres e s.m.i., la Variante n. 02 al Piano Regolatore Generale Comunale vigente così come redatta dall urbanista Marino Pavoni di Forni di Sopra (UD) in data febbraio 2010, costituita da un fascicolo completo di Relazione e Norme di attuazione e dalle tavole grafiche evidenzianti l estratto del PRGC vigente, gli ambiti di variazione e le nuove previsioni di modifica della zonizzazione, come da riepilogo citato in premessa; 3) preso atto dei contenuti dell elaborato di Valutazione Ambientale Strategica - Rapporto Ambientale ( art. 12 del D.Lvo. 16/01/2008, n. 4 e art. 5 della L.R. 11/2005), modificato a seguito della deliberazione del C.C. n. 38 del , dal dott. Walter Franzil Urbanista di Udine, dal quale risulta che la Variante n. 02 al PRGC non determina effetti significativi sull ambiente, ai sensi della Direttiva 42/2001/CE, che richiedano l espletamento della procedura di VAS; 4) incaricato il Titolare della posizione organizzativa tecnica e tecnico manutentiva delle ulteriori susseguenti adempienze;

3 ATTESO che relativamente al PRGC la Direzione centrale ambiente e lavori pubblici Servizio geologico, ha emesso il parere con prescrizioni in data n. 98/05 ; RICHIAMATA la Legge Regionale n. 5 e successive modifiche ed integrazioni nonché il D.P.Reg , n. 086/Pres. ; DATO ATTO che, successivamente alla riadozione con modifiche di tale variante, il relativo avviso di deposito è stato pubblicato sul B.U.R. n. 11 del , nonché affisso all Albo Pretorio Comunale dal al , il tutto come prescritto dall art. 17, 4 c. del D.P.Reg. n. 086/Pres del , e che del suddetto avviso è stata data adeguata pubblicità mediante l affissione di manifesti ; PRESO ATTO che durante il periodo di deposito non sono pervenute opposizioni e/o osservazioni; RICHIAMATA la deliberazione della Giunta Comunale n. 42 di data , eseguibile a norma di legge, che ha approvato l elaborato Variante n. 2 al PRGC di Moggio Udinese Adeguamento ed ampliamento area di sevizio Campiolo Ovest modificata a seguito della deliberazione del C.C. n. 38 del Rapporto ambientale ai sensi dell art. 12 del D.L n. 4 e dell art. 5 della L.R. 11/2005 predisposto dall urbanista Walter Franzil, con studio in Udine P.le Chiavris N 60, che conclude con la considerazione che la Variante n. 2 al P.R.G.C. del Comune di Moggio Udinese modificata a seguito della deliberazione del C.C. n. 38 del , non debba essere assoggettato a procedura di Valutazione Ambientale Strategica; ATTESO che con la stessa deliberazione G.C. n. 42/2010 si è pertanto stabilito che, ai sensi e per gli effetti della normativa specificata in premessa e in particolare dell art. 17, c. 13, del D.P.Reg. 086/Pres/2008 che la variante n. 2 al PRGC non determina effetti significativi sull ambiente, ai sensi della Direttiva 42/2001/CE, che richiedano l espletamento della procedura di Valutazione Ambientale Strategica; DATO ATTO che la Variante n. 02 interessa beni vincolati dall art. 142, comma 1, lettera c), del Decr. Legisl , n. 42, ai sensi dell art. 10 della L , n. 137, per cui con lettera in data , n di prot., ricevuta in data , è stato chiesto il parere della Soprintendenza per i beni ambientali di Udine; ACCERTATO che la Soprintendenza per i beni ambientali di Udine con nota dd , prot. n /D, pervenuta al prot. com.le il , al n ha comunicato di non aver

4 nulla da obiettare in merito alla variante n. 02 al P.R.G.C. riadottata; VISTA la nota dd , prot. n. 9659/2010/DS/74, pervenuta al prot. com.le il , al n , con la quale l ARPA FVG conferma la non assoggettabilità alla procedura di Valutazione Ambientale Strategica della variante n. 2 al P.R.G.C. riadottata; VISTA la lettera dell Azienda per i servizi Sanitari n. 3 Alto Friuli Dipartimento di prevenzione, N 9941/ /3638 dip. di prot., del 25 marzo 2010, con la quale ha comunicato che per quanto attiene al punto rischi per la salute umana, di cui all allegato 1 del D. Lgs. 16 gennaio 2008 N 04, si ritiene che l attuazione della variante in oggetto non produca impatti significativi ; VISTO il Decr. Legisl. n. 267/2000 e succ. mod. ed int. ed acquisito, ai sensi dell art. 49, il parere di regolarità tecnica espresso dal Responsabile del Servizio competente; VISTA la Legge Regionale n. 21/2003 e succ. mod. ed int.; SENTITO il Vice Sindaco, Sig. Bruno Gardel, che illustra l argomento in parola; Con voti favorevoli unanimi, espressi per alzata di mano, D E L I B E R A 1. DI dare atto di quanto sopra; 2. DI prendere atto che in relazione alla Variante n. 02 al Piano Regolatore Generale Comunale Ampliamento area di servizio autostradale di Campiolo Ovest, riadottata con delib. C.C. n. 16 del , non sono pervenute opposizioni e/o osservazioni da parte di alcuno; 3. DI prendere atto che la Soprintendenza per i beni ambientali di Udine con nota dd , prot. n /D, pervenuta al prot. com.le il , al n ha comunicato di non aver nulla da obiettare in merito alla variante n. 02 al P.R.G.C. riadottata; 4. DI prendere atto che, in relazione alla procedura di V.A.S., ai sensi e per gli effetti della normativa specificata in premessa e in particolare dell art. 17, c. 13, del D.P.Reg. 086/Pres/2008, la variante n. 2 al PRGC non determina effetti significativi sull ambiente, ai sensi della Direttiva 42/2001/CE, che richiedano l espletamento della procedura di Valutazione Ambientale Strategica, come ribadito in premessa e avuto anche riguardo alla nota dd , prot. n.

5 9659/2010/DS/74, pervenuta al prot. com.le il , al n , con la quale l ARPA FVG conferma la non assoggettabilità alla procedura di Valutazione Ambientale Strategica della variante n. 2 al P.R.G.C. riadattata, e alla nota dell Azienda per i servizi Sanitari n. 3 Alto Friuli Dipartimento di prevenzione, N 9941/ /3638 dip. di prot., del 25 marzo 2010, con la quale informa che per quanto attiene al punto rischi per la salute umana, di cui all allegato 1 del D. Lgs. 16 gennaio 2008 N 04,l attuazione della variante in oggetto non produce impatti significativi ; 5. DI approvare, così come disposto dall art. 17, 7 comma, del D.P.Reg. n. 086/Pres del la variante n. 02 al P.R.G.C. Ampliamento area di servizio autostradale di Campiolo Ovest ; 6. DI incaricare il Sindaco e l Ufficio Tecnico Comunale degli adempimenti di cui all art. 17, 8 comma, del D.P.Reg. n. 086/Pres del *********

6 Letto, confermato e sottoscritto.- IL PRESIDENTE MARCOCCIO dott.ssa Daniela IL SEGRETARIO BULFON dott.ssa Paola ** *** ** CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE La sottoscritta impiegata incaricata certifica che copia della presente deliberazione è stata affissa all albo pretorio dal al per 15 gg. consecutivi.- lì, 03 dicembre 2010 L IMPIEGATA INCARICATA ANDREOZZI Daniela