ATTIVITÀ DI CONTROLLO SUI SERVIZI DI GESTIONE DEI RIFIUTI

Transcript

1 ATTIVITÀ DI CONTROLLO SUI SERVIZI DI GESTIONE DEI RIFIUTI Report primo semestre 2014 U.O. Pianificazione e Controllo Agosto 2014

2 Premessa La presente relazione, elaborata sulla base dei risultati delle attività di monitoraggio sviluppate in accordo con la GEST s.r.l., è finalizzata alla verifica dei dati relativi alla produzione dei rifiuti solidi urbani e dell andamento delle raccolte differenziate nei Comuni dell intero ATI n.2. Tale verifica prende in esame i dati del primo semestre 2014, mettendoli a confronto con quelli rilevati nello stesso periodo del 2013: ciò consente di valutare in maniera dettagliata e per le diverse realtà territoriali l efficacia delle azioni finalizzate alla riduzione della produzione dei rifiuti ed al conseguimento degli obiettivi di raccolta differenziata. I dati della rilevazione semestrale sono relativi a tutti i Comuni dell ATI n.2 e riguardano: la produzione totale dei rifiuti, anche in riferimento ai valori pro-capite; la quota di raccolta differenziata, in termini di produzione totale e di produzione pro-capite; i dati relativi alle singole frazioni merceologiche raccolte. Report I semestre 2014 Pag. 1

3 1. La produzione dei rifiuti Nei primi sei mesi del 2014 la produzione totale dei rifiuti urbani registrata nei Comuni dell ATI n.2 ammonta a tonnellate, in calo rispetto allo stesso periodo del 2013 (-1,44%), quando erano state prodotte tonnellate di rifiuti urbani. Nella Tabella 1 vengono riportati i dati della produzione totale dei rifiuti urbani del primo semestre 2014, che vengono messi a confronto con quelli dello stesso periodo del 2013; viene, inoltre, definita la produzione pro-capite registrata in ciascun Comune. Periodo gen-giu 2013 Periodo gen-giu 2014 COMUNI POP. TOTALE (ab) PROD. TOTALE (t) PROD. per abitante (kg/ab) POP. TOTALE (ab) PROD. TOTALE (t) PROD. per abitante (kg/ab) VARIAZIONE PROD. TOTALE ASSISI ,30% BASTIA UMBRA ,40% BETTONA ,03% CANNARA ,71% CASTIGLIONE DEL LAGO ,11% CITTA' DELLA PIEVE ,57% COLLAZZONE ,16% CORCIANO ,60% DERUTA ,63% FRATTA TODINA ,93% MAGIONE ,78% MARSCIANO ,01% MASSA MARTANA ,08% MONTE CASTELLO DI VIBIO ,98% PACIANO ,33% PANICALE ,95% PASSIGNANO SUL TRASIMENO ,12% PERUGIA ,16% PIEGARO ,71% SAN VENANZO ,16% TODI ,60% TORGIANO ,33% TUORO SUL TRASIMENO ,02% VALFABBRICA ,03% A.T.I. n ,44% Tabella 1 Produzione rifiuti, primo semestre 2014 a confronto con primo semestre 2013 Report I semestre 2014 Pag. 2

4 L analisi dei dati contenuti nella Tabella 1 evidenzia che: la produzione pro-capite media dell ATI n.2 nei primi sei mesi dell anno è risultata pari a 250 Kg/ab, contro i 254 Kg/ab riscontrati nello stesso periodo del 2013; nei Comuni di Bettona, Paciano, Panicale e Passignano S/T la riduzione nella produzione dei rifiuti è superiore al 10%; rispetto alla media di ATI, in dieci Comuni (Corciano, Deruta, Fratta Todina, Magione, Massa Martana, Monte Castello di Vibio, Piegaro, Torgiano, Tuoro S/T e Valfabbrica) è stato registrato un incremento della produzione dei rifiuti; i Comuni con la più alta produzione pro-capite (superiore alla media di ATI) sono Perugia (274 Kg/ab), Bastia Umbra (273 Kg/ab) e Passignano S/T (256 Kg/ab); comunque in tutti e tre i casi si è avuta una riduzione della produzione totale di rifiuti; il valore pro-capite più basso si è registrato nel Comune di Paciano, che con 166 Kg/ab si pone notevolmente al di sotto della media di ATI. Nella Figura 1 vengono indicate le variazioni percentuali della produzione totale dei rifiuti in ciascun Comune dell ATI n.2. LEGENDA Incremento Riduzione da 0% a 10% Riduzione oltre 10% Figura 1 Variazione produzione totale 1 semestre 2014/ 1 semestre 2013 Report I semestre 2014 Pag. 3

5 Nel grafico di Figura 2 vengono riportati i valori della produzione pro-capite registrati nei Comuni dell ATI nel periodo considerato, disposti in ordine decrescente. Figura 2 Produzione pro-capite 1 semestre 2014 Nella Tabella 2 vengono poi riportati i dati della produzione totale dei rifiuti nel primo semestre 2014 e le rispettive aliquote derivanti da: raccolta differenziata; raccolta indifferenziata (rifiuto secco residuo e ingombranti non recuperati); spazzamento stradale. Tali valori sono messi a confronto con quelli relativi al primo semestre 2013; dalla stessa Tabella si evince inoltre l informazione relativa alla produzione pro-capite sia di raccolta differenziata, sia indifferenziata. Report I semestre 2014 Pag. 4

6 COMUNI POP. TOTALE (ab) RSU (t) Raccolta DIFF. (t) TIPOLOGIA GEN - GIU 2013 GEN - GIU 2014 RSI RD PRO TIPOLOGIA PRO SPAZZAMENTO CAPITE CAPITE RSU (t) Raccolta Raccolta (t) DIFF. (t) INDIFF. (t) Raccolta INDIFF. (t) Report I semestre 2014 Pag. 5 SPAZZAMENTO (t) ASSISI ,30% BASTIA UMBRA ,18% BETTONA ,72% RD PRO CAPITE RSI PRO CAPITE Variazione RD pro capite CANNARA ,83% CASTIGLIONE DEL LAGO ,28% CITTA' DELLA PIEVE ,41% COLLAZZONE ,85% CORCIANO ,59% DERUTA ,24% FRATTA TODINA ,76% MAGIONE ,70% MARSCIANO ,20% MASSA MARTANA ,70% MONTE CASTELLO DI VIBIO ,21% PACIANO ,74% PANICALE ,37% PASSIGNANO SUL TRASIMENO ,37% PERUGIA ,39% PIEGARO ,26% SAN VENANZO ,95% TODI ,35% TORGIANO ,16% TUORO SUL TRASIMENO ,18% VALFABBRICA ,46% A.T.I. n ,85% Tabella 2 andamento produzione rifiuti urbani 1 semestre 2014

7 Analizzando nel dettaglio i dati della Tabella 2 è possibile osservare che: nel primo semestre 2014 sono state raccolte tonnellate di rifiuti in maniera differenziata, con un incremento rispetto allo stesso periodo del 2013 (quando erano state registrate tonnellate) del 7,8%, nonostante il calo generale della produzione dei rifiuti (come visto in Tabella 1); la media, a livello di ATI, di produzione pro-capite di raccolta differenziata ammonta, per il primo semestre 2014, a 150 Kg/ab; la quantità pro-capite di rifiuti raccolti in maniera differenziata ha subìto notevoli incrementi rispetto al 2013 nei Comuni di Assisi (+66,30%), Bettona (+29,72%), Città della Pieve (+16,41%), Bastia Umbra (+13,18%), Valfabbrica (+12,46%), Massa Martana (+10,70%); tale risultato è conseguente all estensione e/o alla riorganizzazione dei servizi di raccolta differenziata operata nei suddetti Comuni. In particolare, il Comune di Assisi ha portato a termine la terza fase del progetto di estensione della raccolta domiciliare, con conseguenti risultati in termini di incrementi di quantitativi raccolti in maniera differenziata; nel Comune di Bettona, nell area in cui era ancora attivo il servizio di raccolta stradale è stato attivato il servizio di raccolta domiciliare, andando ad eliminare i fenomeni di abbandono dei rifiuti da parte degli utenti di altri Comuni nei cassonetti stradali di confine; nel Comune di Bastia Umbra, invece, è stato attuato un servizio mirato di raccolta domiciliare a mastelli in tutto il Capoluogo; in molti Comuni si riscontrano invece dei cali, a volte anche significativi, nella quantità di rifiuti raccolti in maniera differenziata: si tratta di Cannara, Marsciano, Passignano S/T e San Venanzo; tale situazione è determinata, comunque, dalla contestuale e significativa riduzione della produzione totale (vedi Tabella 1); le quantità di rifiuto raccolte in maniera differenziata, considerate nei valori procapite, risultano elevate, in termini assoluti, nei Comuni di Bastia Umbra (193 Kg/ab), Perugia (167 Kg/ab), Bettona (165 Kg/ab) e Torgiano (158 Kg/ab); il valore più basso della raccolta differenziata pro-capite è stato misurato a Paciano (87 Kg/ab), ma tale dato deve essere associato alla produzione pro-capite di rifiuti totali (come visto in Tabella 1); Report I semestre 2014 Pag. 6

8 nel primo semestre 2014 sono state raccolte tonnellate di rifiuti in maniera indifferenziata, con un significativo calo (- 13,7%) rispetto allo stesso periodo del 2013; la media, a livello di ATI, di produzione pro-capite di raccolta indifferenziata ammonta, per il primo semestre 2014, a 89 Kg/ab; nei Comuni con un incremento dei valori pro-capite di rifiuti raccolti in maniera differenziata, è stato contestualmente registrato un calo della produzione dei rifiuti indifferenziati; il Comune in cui si è avuto il valore più basso di raccolta dei rifiuti indifferenziati è Bettona, con soli 24 Kg/ab in sei mesi; per quanto riguarda lo spazzamento stradale, nei primi sei mesi dell anno sono state raccolte tonnellate, pari al 4,3% dei rifiuti totali; rispetto ai quantitativi prodotti nel primo semestre 2013, si registra un calo del 4%. La figura 3 mostra le differenti aliquote della produzione totale dei rifiuti: raccolta differenziata, raccolta indifferenziata e spazzamento stradale. RACCOLTA INDIFFERENZIATA tonnellate 89 Kg/ab SPAZZAMENTO tonnellate 11 Kg/ab PRODUZIONE TOTALE tonnellate 250 Kg/ab Figura 3 Composizione rifiuti dell ATI n.2-1 semestre 2014 RACCOLTA DIFFERENZIATA tonnellate 150 Kg/ab Report I semestre 2014 Pag. 7

9 2. Analisi delle percentuali della raccolta differenziata Nei primi sei mesi del 2014 si è assistito, a livello di ATI, ad un incremento dei quantitativi di rifiuti raccolti in maniera differenziata: in termini di percentuali, come si può osservare dalla Tabella 3, nell arco di un anno si è avuto un incremento di oltre 5 punti percentuali a livello di intero ATI n.2, che quindi raggiunge il 60,05% di raccolta differenziata, calcolato come valore medio del semestre. COMUNE Periodo Gennaio - Giugno 2013 Produzione totale (t) RD totale (t) % RD Periodo Gennaio - Giugno 2014 Produzione totale (t) RD totale (t) % RD Variazione %RD ASSISI ,96% ,79% 19,83% BASTIA UMBRA ,52% ,46% 10,95% BETTONA ,06% ,57% 27,51% CANNARA ,14% ,54% -4,60% CASTIGLIONE DEL LAGO ,63% ,39% 2,76% CITTA' DELLA PIEVE ,00% ,75% 11,75% COLLAZZONE ,33% ,70% 4,37% CORCIANO ,51% ,11% 2,60% DERUTA ,16% ,73% 1,56% FRATTA TODINA ,51% ,72% -0,79% MAGIONE ,24% ,69% 0,45% MARSCIANO ,15% ,71% 0,56% MASSA MARTANA ,18% ,61% 1,44% MONTE CASTELLO DI VIBIO ,99% ,86% -1,13% PACIANO ,61% ,30% 8,69% PANICALE ,22% ,94% 8,72% PASSIGNANO SUL TRASIMENO ,09% ,58% 2,49% PERUGIA ,17% ,96% 3,79% PIEGARO ,48% ,23% -0,26% SAN VENANZO ,24% ,37% 0,13% TODI ,11% ,03% 1,92% TORGIANO ,73% ,91% -0,82% TUORO SUL TRASIMENO ,62% ,73% -0,88% VALFABBRICA ,01% ,06% 4,05% A.T.I. n ,88% ,05% 5,17% Tabella 3 Andamenti % raccolta differenziata Dall analisi della Tabella 3 si può valutare quanto segue: alcuni Comuni, in seguito all estensione del servizio di raccolta porta a porta in tutto il territorio comunale o a delle modifiche del servizio, hanno riscontrato un incremento nella percentuale di raccolta differenziata molto al di sopra di quello Report I semestre 2014 Pag. 8

10 medio registrato a livello di intero ATI: si tratta dei Comuni di Bettona (+27,51%), Assisi (+19,83%), Città della Pieve (+11,75%), Bastia Umbra (+10,95%), Panicale (+8,72%) e Paciano (+8,69%); in altri Comuni, invece, si sono riscontrati dei cali nella percentuale di raccolta differenziata: Cannara (-4,6%), Monte Castello di Vibio (-1,1%) ed altri Comuni che hanno registrato cali inferiori all 1% (Fratta Todina, Piegaro, Torgiano, Tuoro S/T); la percentuale più alta di raccolta differenziata si registra, per la prima volta, nel Comune di Bettona, che supera l 81% come media del primo semestre; rimangono ancora tre Comuni in cui si continua a registrare una percentuale inferiore al 50%: si tratta dei Comuni di Assisi (48,79%), Passignano sul Trasimeno (49,58%) e Tuoro S/T (48,73%). Nella Tabella 4, poi, vengono messi in evidenza gli andamenti mensili della percentuale di raccolta differenziata in tutti i Comuni dell ATI n.2, i quali risultano estremamente variabili, poiché dipendenti, oltre che dalla riorganizzazione dei servizi, anche da diversi fattori, tra cui, ad esempio, la calendarizzazione dei passaggi di raccolta. Report I semestre 2014 Pag. 9

11 COMUNE % RACCOLTA DIFFERENZIATA 2014 gennaio febbraio marzo aprile maggio giugno MEDIA 1 semestre 2014 ASSISI 46,44% 46,48% 49,64% 50,40% 49,98% 49,30% 48,79% BASTIA UMBRA 66,87% 68,18% 72,32% 71,47% 72,04% 70,72% 70,46% BETTONA 74,12% 82,85% 88,18% 83,67% 78,00% 82,35% 81,57% CANNARA 57,15% 60,86% 51,81% 61,20% 60,48% 53,79% 57,54% CASTIGLIONE DEL LAGO 54,33% 53,36% 53,31% 52,06% 52,61% 54,91% 53,39% CITTA' DELLA PIEVE 49,55% 45,78% 55,01% 64,90% 58,92% 54,08% 54,75% COLLAZZONE 64,75% 63,51% 65,47% 72,53% 59,80% 62,21% 64,70% CORCIANO 54,98% 57,48% 58,42% 59,66% 56,32% 55,40% 57,11% DERUTA 57,97% 64,75% 60,15% 65,26% 60,95% 61,08% 61,73% FRATTA TODINA 70,69% 64,26% 66,50% 72,86% 64,05% 68,47% 67,72% MAGIONE 49,99% 51,92% 53,45% 53,50% 53,00% 48,18% 51,69% MARSCIANO 63,84% 66,48% 63,63% 67,87% 67,95% 64,27% 65,71% MASSA MARTANA 56,04% 62,61% 60,28% 65,62% 59,83% 59,78% 60,61% MONTE CASTELLO DI VIBIO 62,65% 66,73% 63,82% 75,67% 59,83% 66,03% 65,86% PACIANO 58,45% 43,17% 59,86% 40,71% 52,92% 59,89% 52,30% PANICALE 62,71% 61,86% 62,90% 62,35% 63,19% 64,49% 62,94% PASSIGNANO SUL TRASIMENO 45,77% 50,96% 54,80% 49,43% 50,74% 45,81% 49,58% PERUGIA 59,93% 60,70% 60,12% 61,38% 61,67% 61,88% 60,96% PIEGARO 60,73% 58,60% 60,08% 56,48% 57,48% 56,50% 58,23% SAN VENANZO 64,60% 56,46% 62,09% 64,34% 55,27% 60,12% 60,37% TODI 63,83% 65,42% 66,94% 68,73% 66,33% 64,93% 66,03% TORGIANO 71,42% 70,17% 71,03% 72,17% 71,68% 68,75% 70,91% TUORO SUL TRASIMENO 51,98% 49,83% 48,46% 49,41% 53,99% 40,68% 48,73% VALFABBRICA 53,57% 51,34% 49,68% 57,38% 53,37% 57,21% 54,06% A.T.I. n. 2 58,57% 59,59% 60,07% 61,24% 60,61% 60,01% 60,05% Tabella 4 Andamenti mensili percentuali raccolta differenziata Nel grafico di Figura 4 vengono riportate le percentuali registrate come media del primo semestre 2014 nei Comuni dell ATI n.2, disposte in ordine crescente e messe a confronto con il valore obiettivo del 65% (linea rossa); il valore di tali percentuali viene riportato anche nella cartina di Figura 5. Report I semestre 2014 Pag. 10

12 Figura 4 Percentuali raccolta differenziata nel primo semestre 2014, in ordine crescente Report I semestre 2014 Pag. 11

13 LEGENDA %RD < media ATI media ATI <%RD< 65% %RD > 65% Figura 5 Percentuali raccolta differenziata nel primo semestre 2014 Nella Tabelle sottostanti vengono riportati i dati delle percentuali di raccolta differenziata del primo semestre 2014, dividendo i Comuni per classi demografiche. POP RESIDENTE 2013 %RD 1 semestre 2014 Pop < ab BETTONA ,57% CANNARA ,54% COLLAZZONE ,70% FRATTA TODINA ,72% MASSA MARTANA ,61% MONTE CASTELLO DI VIBIO ,86% PACIANO ,30% PIEGARO ,23% SAN VENANZO ,37% TUORO SUL TRASIMENO ,73% VALFABBRICA ,06% Media RD 61,14% Report I semestre 2014 Pag. 12

14 5.000 <ab< CITTA' DELLA PIEVE ,75% DERUTA ,73% PANICALE ,94% PASSIGNANO SUL TRASIMENO ,58% TORGIANO ,91% Media RD 59,72% <ab< BASTIA UMBRA ,46% CASTIGLIONE DEL LAGO ,39% CORCIANO ,11% MAGIONE ,69% MARSCIANO ,71% TODI ,03% Media RD 61,57% ASSISI ,79% PERUGIA ,96% Come si può osservare, la media più alta di raccolta differenziata (61,57%) si riscontra nei Comuni con popolazione tra i ed i abitanti, i quali registrano tutti percentuali superiori al 60%, ad eccezione di Castiglione del Lago, Corciano e Magione. La percentuale media più bassa (59,72%), invece, si riscontra nei Comuni con popolazione tra i ed i abitanti, nonostante la presenza di Deruta e Torgiano che registrano percentuali rispettivamente superiori al 60% ed al 70% di raccolta differenziata. Il Comune di Perugia, con quasi abitanti residenti, registra una percentuale di raccolta differenziata più alta rispetto a quella media dell ATI n.2: inoltre, con tale percentuale, Perugia si colloca ai primi posti in Italia tra i capoluoghi di regione. Report I semestre 2014 Pag. 13

15 3. Analisi delle diverse frazioni merceologiche raccolte in maniera differenziata La Tabella 5 riporta il numero di composter distribuiti alla data del , messi a confronto con quelli distribuiti l anno precedente: a giugno 2014 risultano in uso composter, corrispondenti, secondo il metodo di calcolo regionale, ad una produzione di oltre tonnellate di rifiuti organici nel primo semestre. Comune Numero composter al 30/06/2013 Numero composter al 30/06/2014 FOU da composter relativa al periodo gen-giu 2014 (ton) ASSISI BASTIA UMBRA BETTONA CANNARA CASTIGLIONE DEL LAGO CITTA' DELLA PIEVE COLLAZZONE CORCIANO DERUTA FRATTA TODINA MAGIONE MARSCIANO MASSA MARTANA MONTE CASTELLO DI VIBIO PACIANO PANICALE PASSIGNANO SUL TRASIMENO PERUGIA PIEGARO SAN VENANZO TODI TORGIANO TUORO SUL TRASIMENO VALFABBRICA ATI N ,70 Tabella 5 Composter distribuiti alle utenze Le Tabelle 6 e 7 permettono di analizzare la distribuzione, per ciascun Comune, dei valori relativi alle diverse frazioni di rifiuto raccolto in maniera differenziata nel primo Report I semestre 2014 Pag. 14

16 semestre 2014, messi a confronto con lo stesso periodo del 2013; i valori riportati sono espressi in tonnellate. Va sottolineato che il dato relativo agli ingombranti è pari al valore complessivo dei rifiuti raccolti (sia presso i Centri di Raccolta comunali sia tramite servizio di raccolta a domicilio, ove presente), mentre il calcolo della raccolta differenziata è stato effettuato con le modalità stabilite dalla Regione Umbria, considerando solo la quota recuperata a valle della selezione eseguita presso l impianto di Ponte Rio (PG). Nel grafico di Figura 6 viene riportata la composizione media della raccolta differenziata registrata nei primi sei mesi del Figura 6 Composizione della RD nell ATI n.2 primo semestre 2014 Report I semestre 2014 Pag. 15

17 COMUNE CARTA E CARTONE VETRO PLASTICA METALLO FOU VERDE MULTI MAT. INGOMBR. TESSILE LEGNO RAEE RUP INERTI ASSISI BASTIA UMBRA BETTONA CANNARA CASTIGLIONE DEL LAGO CITTA' DELLA PIEVE COLLAZZONE CORCIANO DERUTA FRATTA TODINA MAGIONE MARSCIANO MASSA MARTANA MONTE CASTELLO DI VIBIO PACIANO PANICALE PASSIGNANO SUL TRASIMENO PERUGIA PIEGARO SAN VENANZO TODI TORGIANO TUORO SUL TRASIMENO VALFABBRICA ATI N Tabella 6 Produzione totale rifiuti raccolti in maniera differenziata nel periodo Gennaio - Giugno 2013/2014 Report I semestre 2014 Pag. 16

18 COMUNE CARTA E CARTONE VETRO PLASTICA METALLO FOU VERDE MULTIMAT. INGOMBR. TESSILE LEGNO RAEE RUP INERTI ASSISI 14,6 19,5 7,7 12,5 4,3 7,0 1,5 2,1 22,3 43,3 14,4 17,3 0,9 0,0 4,6 3,7 0,5 0,6 2,4 3,2 1,5 1,4 0,1 0,1 0,0 12,1 BASTIA UMBRA 30,5 29,5 11,5 15,3 10,2 13,5 1,0 1,7 52,9 67,1 35,0 41,8 4,6 1,2 4,7 5,6 1,0 1,0 6,0 4,7 1,5 1,9 0,4 0,4 10,2 13,2 BETTONA 20,4 24,3 0,4 0,2 0,0 0,6 2,4 1,6 55,1 83,2 6,4 12,7 20,8 26,5 4,3 3,6 0,3 0,3 2,5 4,0 2,4 2,7 0,5 0,5 9,6 7,8 CANNARA 21,8 20,7 12,4 11,5 10,1 10,2 0,8 0,8 70,5 60,7 0,0 0,0 0,1 0,0 2,0 1,6 0,5 0,3 1,4 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 CASTIGLIONE DEL LAGO 21,4 23,4 13,8 14,2 10,3 10,5 4,2 3,6 47,5 51,6 9,8 10,8 0,0 0,0 7,7 8,6 0,7 0,7 3,8 4,3 2,9 3,3 0,5 0,5 0,0 0,0 CITTA' DELLA PIEVE 23,2 24,6 13,7 14,6 8,1 8,8 3,4 3,1 42,9 53,6 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 5,7 1,0 1,3 3,0 4,2 2,5 2,5 0,2 0,5 0,0 0,0 COLLAZZONE 23,4 27,0 11,4 12,9 5,0 3,1 1,1 0,7 61,4 65,2 0,8 0,3 6,3 7,5 1,8 1,7 0,3 0,2 1,3 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 CORCIANO 30,3 32,5 12,1 11,1 9,5 10,2 4,3 4,6 43,0 49,0 16,5 22,6 0,0 0,0 12,3 10,6 1,1 1,1 6,0 6,9 2,9 2,4 0,4 0,5 0,0 0,0 DERUTA 25,7 26,2 10,9 11,1 4,7 3,8 1,8 1,9 66,7 65,6 10,9 12,1 6,6 7,0 4,4 4,6 1,1 0,8 3,6 3,8 2,4 2,7 0,5 0,4 3,2 7,0 FRATTA TODINA 23,2 19,1 13,6 11,7 8,2 8,4 1,0 0,9 62,8 67,4 5,8 8,8 4,4 3,8 2,5 2,1 0,4 0,4 1,6 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 MAGIONE 18,6 19,7 11,3 12,5 9,3 9,4 2,2 2,2 47,8 49,4 8,0 11,0 0,0 0,0 6,3 7,4 0,9 0,8 2,7 3,7 2,0 2,1 0,3 0,3 0,0 0,0 MARSCIANO 26,5 24,3 14,6 12,4 5,3 5,3 3,6 3,6 60,3 68,1 14,0 10,4 6,0 7,5 4,5 3,7 0,8 0,8 3,3 3,2 3,3 3,8 0,6 0,5 2,6 5,4 MASSA MARTANA 16,4 21,6 13,4 12,0 1,7 0,0 0,3 0,7 57,0 65,3 0,0 0,0 8,2 13,1 1,9 1,9 0,6 0,3 1,4 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 MONTE CASTELLO DI VIBIO 16,2 17,3 13,2 9,9 6,7 5,8 2,4 0,9 67,1 68,2 0,6 6,5 3,9 4,6 2,6 2,2 0,5 0,4 1,7 3,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PACIANO 14,1 13,7 10,4 9,5 8,2 8,1 8,5 5,6 39,0 44,5 0,0 0,0 0,0 0,0 13,6 11,8 0,6 1,2 0,0 0,0 3,2 2,4 1,4 0,4 0,0 0,0 PANICALE 18,9 19,5 12,2 14,1 9,3 10,4 3,8 3,8 56,1 60,8 7,3 6,8 0,0 0,0 9,1 10,0 0,4 1,0 3,0 4,9 2,6 1,1 0,6 0,4 0,0 0,0 PASSIGNANO SUL TRASIMENO 17,7 18,2 14,3 14,0 6,8 6,7 4,8 4,3 51,7 51,7 29,7 23,8 0,0 0,0 9,1 8,0 0,7 0,7 4,2 4,8 2,7 1,4 0,6 0,3 0,0 0,0 PERUGIA 39,8 44,5 0,0 0,7 6,0 2,3 3,5 3,7 43,5 51,8 16,2 20,8 30,6 30,1 4,1 3,9 0,7 0,9 4,4 4,2 1,7 1,6 0,2 0,3 3,8 4,8 PIEGARO 19,0 17,4 16,0 15,8 10,9 10,8 7,0 6,4 53,1 58,0 6,2 5,6 0,0 0,0 21,6 20,8 0,7 0,9 4,2 7,1 3,8 1,5 1,3 0,7 0,0 0,0 SAN VENANZO 18,4 17,3 12,3 9,1 5,8 6,5 1,8 1,0 68,9 71,6 0,0 0,0 5,1 4,9 2,5 2,1 0,6 0,5 1,6 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TODI 28,0 27,6 0,0 0,7 0,2 1,0 1,7 1,2 63,7 68,1 3,6 4,5 27,9 28,1 3,6 3,5 0,6 0,5 3,7 3,0 2,5 2,6 0,6 0,6 5,1 6,8 TORGIANO 28,2 26,7 0,5 0,0 0,0 0,3 1,5 1,5 76,1 79,6 7,8 9,8 25,9 27,2 3,8 3,6 0,7 0,5 2,4 3,3 2,3 1,9 0,5 0,4 6,5 6,2 TUORO SUL TRASIMENO 14,5 15,2 14,2 14,8 7,8 7,8 4,6 4,9 45,5 45,8 1,2 0,4 0,0 0,0 11,0 9,0 0,5 0,7 3,4 4,5 3,0 2,0 0,3 0,3 0,0 0,0 VALFABBRICA 18,3 19,0 10,1 13,0 6,3 6,2 2,5 2,9 43,5 43,6 7,2 17,4 0,8 0,0 3,9 5,8 0,7 0,3 3,4 5,0 2,6 3,4 0,5 0,4 0,0 0,0 A.T.I. n. 2 30,7 33,3 5,5 6,4 6,3 5,1 3,0 3,1 46,7 55,0 14,2 17,4 17,0 16,6 5,2 5,0 0,7 0,8 4,0 4,1 2,0 1,9 0,3 0,3 2,9 4,9 Tabella 7 Produzione pro-capite rifiuti raccolti in maniera differenziata Report I semestre 2014 Pag. 17

19 Dall analisi delle precedenti tabelle e del grafico di Figura 4 è possibile evidenziare che: la frazione che contribuisce in termini maggiori alla raccolta differenziata è la FOU, che rappresenta il 36% dei quantitativi totali di RD; nei primi sei mesi del 2014 sono state raccolte tonnellate di FOU, il 15% in più dei quantitativi raccolti nello stesso periodo del 2013; incrementi dei quantitativi di FOU raccolta nel 2014 sono stati registrati in quasi tutti i Comuni dell ATI, ma la crescita più consistente si è verificata nei Comuni in cui è stato esteso il porta a porta o comunque è stata definita una riorganizzazione del servizio stesso, ovvero Assisi (+90%) e Bettona (+46%); analogamente a quanto registrato per la FOU, nei primi sei mesi del 2014 sono aumentati i quantitativi di verde raccolto a livello di ATI rispetto allo stesso periodo del 2013 (+20%); la raccolta di carta e cartone rappresenta il 22% del totale della raccolta differenziata: nei primi sei mesi del 2014, i quantitativi raccolti sono aumentati rispetto a quelli del primo semestre 2013 (+6%), soprattutto grazie agli aumenti registrati nei Comuni di Assisi (+30%) e di Perugia (+8%); la somma dei quantitativi di plastica, vetro, metalli e multimateriale rappresenta oltre il 20% della raccolta differenziata; la plastica ha subìto una significativa riduzione (-21%); la frazione dei RAEE continua a subire dei cali anche nel 2014, come già avvenuto negli ultimi tre anni: tale riduzione (-6% rispetto al 2013) è dovuta in gran parte alla crisi economica che continua ad attraversare il nostro paese e che porta ad un minor consumo e ad una ridotta tendenza alla sostituzione di beni quali gli elettrodomestici; anche per quanto riguarda gli ingombranti, si osserva una riduzione della produzione rispetto al Report I semestre 2014 Pag. 18

20 4. Destinazione dei rifiuti e criticità delle raccolte Nel presente paragrafo viene indicata la destinazione dei principali rifiuti raccolti in maniera differenziata e, per ciascuno di essi, vengono analizzate le eventuali criticità riscontrate nella raccolta, così come emerso anche dalle analisi merceologiche eseguite negli ultimi mesi. CARTA E CARTONE Per il recupero della carta raccolta nei Comuni dell ATI sono stati stipulati dei contratti privati di commercializzazione nel libero mercato, mentre il cartone viene recuperato dal Consorzio nazionale COMIECO. Nella raccolta di carta e cartone non si riscontrano particolari criticità legate alla qualità del materiale raccolto. MULTIMATERIALE Il rifiuto multimateriale pesante (plastica, vetro, metalli), raccolto nei Comuni in cui opera Gesenu, viene selezionato nell impianto di Ponte Rio (PG) per separare: plastica (14,8%), destinata al consorzio COREPLA; acciaio (3,8%), destinato al consorzio RICREA e ad altri soggetti privati; alluminio (0,7%), destinato al consorzio CIAL e ad altri soggetti privati; vetro (76,2%), destinato al consorzio COREVE. Il processo di selezione del multimateriale può causare una frammentazione del vetro, determinando una granulometria inferiore agli standard previsti dagli Allegati tecnici del Consorzio COREVE, riportati nella Tabella sottostante. Report I semestre 2014 Pag. 19

21 Per ovviare a tale problematica si è intervenuti in due diversi modi: presso i centri di raccolta comunali di Perugia, Bastia Umbra, Bettona, Todi e Torgiano sono state installate vasche per la raccolta dei soli imballaggi in vetro; nelle località di San Marco, Santa Lucia, Montegrillo Perugia - è stato avviato il servizio di raccolta domiciliare in modalità differente rispetto a quanto esistente nel resto del territorio comunale, in quanto il contenitore blu domiciliare è adibito alla sola raccolta di plastica e metalli, mentre per la raccolta monomateriale del vetro sono state installate campane verdi. si è intervenuti nella linea impiantistica di Ponte Rio in maniera da efficientare il recupero del vetro e ridurre gli scarti. PLASTICA Gli imballaggi in plastica raccolti nei Comuni dell ATI n.2 (sia da raccolta monomateriale sia da selezione del multimateriale) vengono conferiti presso le piattaforme indicate dal Consorzio nazionale COREPLA. In alcuni Comuni, inoltre, è stata avviata presso i Centri di Raccolta Comunali una raccolta sperimentale delle cosiddette grandi plastiche, ovvero di tutti quei rifiuti in plastica dura, che non rientrano tra gli imballaggi e che, pertanto, non sono accettati dal COREPLA, ma che rappresentano una larga fetta di prodotti recuperabili. VETRO Gli imballaggi in vetro raccolti nei Comuni dell ATI n.2 (sia da raccolta monomateriale sia da selezione del multimateriale) vengono conferiti presso le Aziende riutilizzatrici individuate con aste pubbliche tra ditte indicate dal Consorzio nazionale COREVE. METALLI Gli imballaggi in alluminio raccolti nei Comuni dell ATI n.2 (sia da raccolta monomateriale sia da selezione del multimateriale) vengono conferiti presso le Aziende riutilizzatrici indicate dal Consorzio nazionale CIAL, mentre gli imballaggi in acciaio vengono conferiti presso le Aziende riutilizzatrici indicate dal Consorzio nazionale RICREA e presso soggetti privati. Report I semestre 2014 Pag. 20

22 FOU La Frazione Organica Umida prodotta nei Comuni dell ATI n.2 viene conferita all impianto di compostaggio di qualità in località Pietramelina (PG), per essere sottoposta a trattamento ed essere trasformata in compost di qualità. Per quanto riguarda la qualità della FOU raccolta, questa varia molto in funzione dei sistemi di raccolta adottati. Dove il servizio di raccolta viene eseguito con mastelli, le percentuali di frazione non compostabile sono inferiori al 3%; dove il servizio viene effettuato con un sistema di raccolta di prossimità, le percentuali di frazione non compostabile variano tra il 5% ed il 15%. INGOMBRANTI I rifiuti ingombranti prodotti nei Comuni dell ATI n.2 provengono da due differenti circuiti di raccolta: Centri di Raccolta Comunali e raccolta a domicilio, ove attivata dai Comuni. Tali rifiuti vengono, di norma, conferiti presso l impianto di Ponte Rio (PG), dove subiscono un processo di trattamento e selezione, che permette di recuperare il 62% dei rifiuti prodotti, e conferire in discarica solo la quota del 38%. Report I semestre 2014 Pag. 21