AREA TECNICA - Ufficio Gare e Contratti -

Transcript

1 AREA TECNICA - Ufficio Gare e Contratti - VERBALE DELLA COMMISSIONE PER L ESAME DEGLI ATTI RELATIVI ALL AFFIDAMENTO DELL ACQUISTO DI ATTREZZATURE INNOVATIVE PER IL POTENZIAMENTO DEGLI INTERVENTI DI PREVENZIONE E LOTTA ATTIVA DEGLI INCENDI PRGETTO B LETT. b). L anno duemilaundici, il giorno sette del mese di marzo, alle ore 15:30, nella sede comunitaria, presso l Ufficio Gare e Contratti, si è riunita la Commissione di gara, appositamente nominata dal Responsabile dell Area Tecnica con determina n. 18 del 04/03/2011, per l affidamento delle seguenti forniture, previste nel progetto esecutivo riguardante l Acquisto di attrezzature e mezzi innovativi per il potenziamento degli interventi di prevenzione e lotta attiva degli incendi Progetto B Lett. b del quadro economico, finanziato nell ambito del P.S.R. 2007/2013 Misura 226 azione d), con Decreto Dirigenziale Regionale n. 218 del 14/07/2010 e n. 375 del 03/11/2010: - n. 16 Atomizzatori a Spalla IMPORTO A BASE D APPALTO DI ,00, IVA esclusa La Commissione di gara è così costituita: Presidente Componente Componente Segretario Verbalizzante dott. Agr. Serafino Pugliese agr. Crescenzo Opromolla geom. Sandro Legato sig.na Maria Marino Premesso: - che con determina del Responsabile dell Area Tecnica n. 52 del 29/11/2010, esecutiva ai sensi di legge, per le motivazioni nella determina medesima richiamate, è stata indetta asta pubblica per l affidamento delle forniture innanzi richiamate; - che il relativo Bando di gara, pubblicato in data 31/12/2010 nei modi e nelle forme previste dalla normativa vigente in materia, ha fissato al 04/03/2011 il termine di ricezione delle buste delle offerte ed al 07/03/2011 l apertura delle medesime, termini così prorogati con Determina del Responsabile dell Area Tecnica n. 11 del 02/02/2011, per le motivazioni nella medesima riportate; Tanto premesso. Il Presidente, in virtù delle disposizioni del Bando della gara in argomento e del Capitolato Speciale di Appalto, dichiara aperta la gara e da atto che sono pervenute, nei termini previsti dal medesimo bando di gara, i plichi delle seguenti ditte, riportate in ordine di protocollo: 1. ITALFOR s.r.l. Sede Amministrativa Via Caserta n Rionero in Vulture (PZ); 2. S.S.A.A. di Iovane Antonio Sede Legale Via Raffaele Viviani, n Gragnano (NA);

2 Da atto, altresì, che il Sig. Iovane Antonio è presente in rappresentanza della ditta S.S.A.A. di Iovane Antonio che ha presentato offerta. Ai sensi dell art. 19 del Capitolato Speciale di Appalto la Commissione, come sopra costituita, procede, in seduta pubblica, all esame dei plichi pervenuti, dichiarando che i medesimi sono conformi alle prescrizioni del bando. Procede, quindi, all apertura dei plichi sigillati, separando quelli che saranno oggetto di valutazione (Offerta Tecnica - Offerta Economica). Dall esame della documentazione trasmessa verifica che le ditte sono in possesso dei requisiti richiesti dal Bando di gara e dal Capitolato Speciale d Appalto e, quindi, ammette tutte alla fase successiva della gara. In prosieguo, in seduta riservata, la Commissione procede alla valutazione delle singole offerte secondo l ordine cronologico, al fine di individuare quella più economicamente vantaggiosa secondo i parametri e punteggi indicati all art. 12 del Bando medesimo ed art. 16 del Capitolato, che di seguito si indicano: A Elementi migliorativi proposti punti 45 B Prezzo 25 C Periodo di garanzia e servizi di assistenza successivi alla vendita 20 D - Termini di consegna 10 Si procede, quindi, all esame dell Offerta Tecnica, presentata dai concorrenti ammessi, per l attribuzione dei punteggi relativi agli elementi di valutazione A Elementi migliorativi proposti e C Periodo di garanzia e servizi di assistenza successivi alla vendita. Per l attribuzione dei punteggi delle singole offerte, si richiama l art. 16 del Capitolato Speciale d Appalto, precisando che l attribuzione dei punteggi agli elementi di valutazione A e C avverrà secondo il metodo del confronto a coppie dove ogni Commissario valuta quale dei due elementi che formano ciascuna coppia sia da preferire, attribuendo un punteggio che varia da 0 a 1. Al fine dell applicazione del metodo del confronto a coppie, previsto per questi elementi di offerta, la Commissione, per agevolare l impiego della tabella triangolare, decide di attribuire ai concorrenti rimasti in gara una lettera, come di seguito si riporta: A) ITALFOR s.r.l. - Rionero in Vulture (PZ) B) S.S.A.A. di Iovane Antonio Gragnano (NA); Previa verifica dell integrità del plico contente l Offerta Tecnica e della regolarità dei sigilli e della presenza della firma sui lembi di chiusura, ogni componente della Commissione procede alla valutazione a coppie di ogni singola offerta riportando la propria valutazione nelle tabelle che seguono. A - Elementi migliorativi proposti (punti 45) 1 Dott. Serafino Pugliese (Presidente) B Tot. A A1B1 1 2 agr. Crescenzo Opromolla (Componente) B Tot.

3 A A1B1 1 3 geom. Sandro Legato (Componente) A A1B1 1 Di seguito si riportano i punteggi totali per ciascun concorrente desunti dalle tre tabelle che precedono, nonché i coefficienti definitivi ottenuti assegnando il valore 1 al punteggio massimo e valori in proporzione ai rimanenti. Infine, nell ultima colonna, viene riportato il punteggio attribuito ad ogni concorrente per gli Elementi migliorativi proposti, ottenuto moltiplicando per 45 i coefficienti innanzi definiti. Ditte Partecipanti Commissari di Gara Pugliese Opromolla Legato Tot. Compl. Coefficienti definitivi attribuito A C Periodo di garanzia e servizi di assistenza successivi alla vendita (punti 20) 1 Dott. Serafino Pugliese (Presidente) 2 agr. Crescenzo Opromolla (Componente) 3 geom. Sandro Legato (Componente) Di seguito si riportano i punteggi totali per ciascun concorrente desunti dalle tre tabelle che precedono, nonché i coefficienti definitivi ottenuti assegnando il valore 1 al punteggio massimo e valori in proporzione ai rimanenti. Infine, nell ultima colonna, viene riportato il punteggio attribuito ad ogni concorrente per le Periodo di garanzia e servizi di assistenza successivi alla vendita, ottenuto moltiplicando per 20 i coefficienti innanzi definiti.

4 Ditte Partecipanti Commissari di Gara Pugliese Opromolla Legato Tot. Compl. Coefficienti definitivi attribuito A Il Presidente procede quindi, all esame dell Offerta Economica, presentata dai concorrenti ammessi, per l attribuzione dei punteggi relativo agli elementi di valutazione B Prezzo e D - Termini di consegna. Anche in questo caso, previa verifica dell integrità del plico contente l Offerta Economica e della regolarità dei sigilli e della presenza della firma sui lembi di chiusura, ogni componente della Commissione procede alla valutazione a coppie di ogni singola offerta riportando la propria valutazione nelle tabelle che seguono. A Prezzo (punti 25) L attribuzione del punteggio dell elemento prezzo sarà determinato dal rapporto Pmin*C/Po, dove Po è il prezzo dell offerta del concorrente in esame e Pmin è il prezzo complessivo più basso tra quello offerti. La Commissione procede alla lettura delle offerte di ogni singola ditta: OFFERTA ITALFOR s.r.l. - Rionero in Vulture (PZ) ,00 S.S.A.A. di Iovane Antonio Gragnano (NA); ,00 Prezzo minimo ,00 ITALFOR s.r.l. S.S.A.A. di Iovane Antonio OFFERTA PREZZO MINIMO PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO ATTRIBUITO , , , , ,21 La Commissione, attribuiti i punteggi dell elemento prezzo, passa all adempimento degli atti preparatori per la valutazione dell elemento relativo ai Termini di consegna, per il quale è previsto dal Bando di gara il seguente punteggio: Termini di consegna (punti 10) L attribuzione del punteggio dell elemento Termini di consegna sarà determinato dal rapporto Tmin*C/To, dove To è Tempo di consegna offerto dal concorrente in esame, C punteggio massimo attribuibile, Tmin tempo minimo di consegna fra quelli offerti. Il Presidente procede alla lettura dei tempi di consegna indicati da ogni singola ditta: Tempi di consegna gg.

5 ITALFOR s.r.l. 30 S.S.A.A. di Iovane Antonio 7 Tempo minimo 7 Tempi di consegna Tempo di consegna minimo PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE Attribuito A ,33 B Effettuate la valutazione complessiva delle offerte ed attribuiti, come sopra riportati, i punteggi attribuiti ai concorrenti per ogni singolo elemento di valutazione, si riportano, nella tabella di seguito indicata detti punteggi e quelli relativi al punteggio totale attribuito a ciascun concorrente medesimo. Anche in questo caso i concorrenti vengono indicati con le lettere da A e C secondo la corrispondenza già precedentemente riportata. DITTE PARTECIPANTI Elementi Migliorativi Proposti Periodo di Garanzia e Servizi di Assistenza successivi alla Vendita Prezzo Termini di consegna Totale Attribuito A ,33 102,33 B , ,21 La graduatoria finale, pertanto, della gara in oggetto risulta la seguente: N. Concorrenti Finale 1 ITALFOR s.r.l. 102,33 2 S.S.A.A. di Iovane Antonio 74,21 L aggiudicazione provvisoria viene quindi determinata a favore del concorrente ITALFOR s.r.l. Sede Amministrativa Via Caserta n Rionero in Vulture (PZ), che ha ottenuto il punteggio finale più elevato. L aggiudicazione definitiva sarà disposta successivamente con provvedimento del Responsabile dell Area Tecnica. Il Presidente dichiara, quindi, chiuse le operazioni di gara alle ore 17:00, demandando al Segretario verbalizzante la trasmissione del presente verbale all Amministrazione, per i provvedimenti connessi e consequenziali. Del che è il presente verbale, letto confermato e sottoscritto. Il Presidente F.to dott. Agr. Serafino Pugliese I Componenti F.to agr. Crescenzo Opromolla F.to geom. Sandro Legato Il Segretario Verbalizzante F.to sig.na Maria Marino