VERBALE DI VALUTAZIONE DEI TITOLI

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA, AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 4, DELLA LEGGE 240/2010 E DEL REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLA CHIAMATA DEI PROFESSORI DI PRIMA E SECONDA FASCIA, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MATEMATICA E INFORMATICA ULISSE DINI DELL UNIVERSITÀ DI FIRENZE, SETTORE CONCORSUALE 01/A1 LOGICA MATEMATICA E MATEMATICHE COMPLEMENTARI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/04 MATEMATICHE COMPLEMENTARI, INDETTA CON DECRETO RETTORALE. N. 863 DEL 3 AGOSTO AVVISO PUBBLICATO IN G.U. - 4 SERIE SPECIALE CONCORSI ED ESAMI, N AGOSTO 2015 VERBALE DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 22/12/2015, alle ore la Commissione riprende i lavori della procedura in epigrafe e completa l esame dei titoli didattici e scientifici dei candidati, esame già iniziato nella riunione telematica del 09/12/2015. La Commissione prende atto della rinuncia di Anna Ethelwyn BACCAGLINI-FRANK e dell assenza di Nicla PALLADINO e quindi decide di limitarsi alla valutazione dei titoli didattici e scientifici degli altri cinque candidati. CANDIDATO Samuele ANTONINI Il candidato ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Matematica nel 2003 presso l'università di Pisa e dal 13/04/2015 ricopre la posizione di professore di II fascia presso l Università di Pavia. Il candidato è autore di circa 40 pubblicazioni su riviste scientifiche nazionali e internazionali con referee e in atti di convegni nazionali e internazionali con referee; molte pubblicazioni sono in collaborazione. È stato più volte relatore su invito in convegni, anche internazionali. Ha partecipato a progetti di ricerca nazionali. È stato membro di comitati scientifici di convegni e pubblicazioni nazionali e internazionali. Ha svolto regolarmente attività didattica in corsi universitari presso l Università di Pavia. È stato relatore di numerose tesi di laurea. La Commissione ritiene che nel suo complesso la produzione scientifica del candidato sia procedura, e che sia buona la continuità temporale. La collocazione editoriale delle sue A seguito della valutazione analitica dei 12 lavori presentati, la Commissione ritiene molto buona l originalità e l innovatività della produzione scientifica del candidato, e pienamente adeguato il Per i lavori in collaborazione la Commissione evince il contributo del candidato.

2 Considerata l attività didattica svolta dal candidato in qualità di ricercatore e di professore di II fascia, la Commissione lo esonera dalla prova didattica. L attività didattica sia frontale, sia tutoria svolta dal candidato è ampia e soddisfacente e si sviluppa lungo un considerevole arco temporale, il che costituisce un elemento significativo. molto buono sull attività didattica e scientifica del candidato. CANDIDATA Olivia CARAMELLO La candidata ha conseguito il titolo di PhD in Matematica nel 2009, presso l'università di Cambridge e dal 01/12/2014 è Marie Curie INdAM-COFUND fellow presso l Università Paris 7. La candidata è autrice di una trentina di pubblicazioni, alcune delle quali molto ben collocate dal punto di vista editoriale. È stata molte volte relatrice su invito in convegni internazionali. La Commissione ritiene che nel suo complesso la produzione scientifica della candidata sia solo parzialmente congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura e che sia buona la continuità temporale. A seguito della valutazione analitica dei 12 lavori presentati, la Commissione ritiene ottima l originalità e l innovatività della produzione scientifica della candidata, e adeguato il rigore metodologico. In base al suo curriculum la Commissione non la esonera dalla prova didattica. La Commissione ritiene che la candidata sia molto valida dal punto di vista scientifico anche se i suoi titoli non appaiono del tutto congruenti con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura. CANDIDATA Veronica GAVAGNA La candidata ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Matematica nel 1995 presso l'università di Firenze e dal 15/04/2015 ricopre la posizione di professore di II fascia presso l Università di Salerno. La candidata ha conseguito l abilitazione anche nel settore concorsuale 11/C2. La candidata è autrice di oltre 40 pubblicazioni, molte delle quali con ottima collocazione editoriale. È stata più volte relatrice su invito in convegni, anche internazionali. Ha partecipato, anche in veste di coordinatrice, a progetti di ricerca nazionali e internazionali. È membro, anche con funzioni di coordinamento, di comitati scientifici di edizioni critiche. Ha svolto regolarmente un ampia attività didattica in corsi universitari presso le Università di Salerno e di Firenze, tenendo in particolare corsi sia di didattica della matematica, sia di storia delle matematiche. È stata relatrice di numerose tesi di laurea.

3 La Commissione ritiene che nel suo complesso la produzione scientifica della candidata sia procedura, e che sia buona la continuità temporale. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima. A seguito della valutazione analitica dei 12 lavori presentati, la Commissione ritiene ottima l originalità e l innovatività della produzione scientifica della candidata, e pienamente adeguato il Considerata l attività didattica svolta dalla candidata in qualità di ricercatore e di professore di II fascia, la Commissione la esonera dalla prova didattica. L attività didattica sia frontale, sia tutoria svolta dalla candidata è molto ampia e si sviluppa lungo un considerevole arco temporale, il che costituisce un elemento significativo. ottimo sull attività didattica e scientifica della candidata, che appare una ricercatrice pienamente matura e autonoma. CANDIDATO Mirko MARACCI Il candidato ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Matematica nel 2005 presso l'università di Pisa e dal 01/08/2015 ricopre la posizione di professore di II fascia presso l Università di Pavia. Il candidato è autore di circa 30 pubblicazioni su riviste scientifiche nazionali e internazionali con referee e in atti di convegni nazionali e internazionali con referee; molte pubblicazioni sono in collaborazione. È stato relatore su invito in convegni, anche internazionali. Ha partecipato a progetti di ricerca nazionali e internazionali. Ha partecipato al coordinamento scientifico di gruppi di ricerca all interno di convegni internazionali. Ha svolto regolarmente attività didattica in corsi universitari presso l Università di Pavia. La Commissione ritiene che nel suo complesso la produzione scientifica del candidato sia procedura, e che sia buona la continuità temporale. La collocazione editoriale delle sue A seguito della valutazione analitica dei 12 lavori presentati, la Commissione ritiene molto buona l originalità e l innovatività della produzione scientifica del candidato, e pienamente adeguato il Per i lavori in collaborazione la Commissione evince il contributo del candidato. Considerata l attività didattica svolta dal candidato in qualità di ricercatore e di professore di II fascia, la Commissione lo esonera dalla prova didattica. L attività didattica sia frontale, sia tutoria svolta dal candidato è ampia e soddisfacente e si sviluppa lungo un considerevole arco temporale, il che costituisce un elemento significativo. molto buono sull attività didattica e scientifica del candidato.

4 CANDIDATA Michela MASCHIETTO La candidata ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Matematica nel 2002 presso l'università di Torino e dal 2005 ricopre la posizione di ricercatore confermato presso l Università di Modena e Reggio Emilia. La candidata è autrice di oltre 70 pubblicazioni, molte delle quali in collaborazione. È stata relatrice su invito in convegni anche internazionali. È stata visiting professor all estero. Ha partecipato a progetti di ricerca nazionali e internazionali. Ha partecipato al coordinamento scientifico di gruppi di ricerca all interno di convegni internazionali. Ha svolto regolarmente attività didattica in corsi universitari presso l Università di Modena e Reggio Emilia. La Commissione ritiene che nel suo complesso la produzione scientifica della candidata sia procedura, e che sia buona la continuità temporale. La collocazione editoriale di alcune A seguito della valutazione analitica dei 12 lavori presentati, la Commissione ritiene più che buona l originalità e l innovatività della produzione scientifica della candidata, e pienamente adeguato il Per i lavori in collaborazione la Commissione evince il contributo della candidata. Considerata l attività didattica svolta dalla candidata in qualità di ricercatore, la Commissione la esonera dalla prova didattica. L attività didattica sia frontale, sia tutoria svolta dalla candidata è ampia e soddisfacente e si sviluppa lungo un considerevole arco temporale, il che costituisce un elemento significativo. più che buono sull attività didattica e scientifica della candidata. VERBALE DI INDIVIDUAZIONE DEL CANDIDATO IDONEO Il giorno 23/12/2015 alle ore 15.15, nella Sala Tricerri del Dipartimento di Matematica e Informatica dell'università degli Studi di Firenze, i commissari della selezione in epigrafe si riuniscono per concludere la procedura. La Commissione riesamina i giudizi espressi sulle pubblicazioni scientifiche, sui curricula riferiti all attività scientifica e didattica dei candidati ed avvia una attenta e approfondita discussione, nel corso della quale vengono comparati tra di loro tutti i candidati rimasti. La Commissione individua come vincitrice della procedura selettiva in oggetto la candidata Veronica GAVAGNA per le seguenti motivazioni.

5 La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello e pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare; la candidata appare una ricercatrice totalmente autonoma. La sua attività didattica riguarda sia la storia delle matematiche, sia la didattica della matematica. La candidata ha un elevato numero di conferenze e comunicazioni su invito anche in ambito internazionale; ciò testimonia la presenza di proficue collaborazioni scientifiche. Si rileva infine che la candidata è in possesso dell abilitazione scientifica nazionale in due diversi settori concorsuali, a riprova di una preparazione culturale di indubbio spessore. La seduta è tolta alle ore 17. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE Prof. Claudio BERNARDI (Presidente) Prof. Clara Silvia ROERO (Membro) Prof. Livia Maria GIACARDI (Segretario)