PROVINCIA SUD SARDEGNA Legge Regionale , n.2 recante Riordino del sistema delle autonomie locali della Sardegna

Transcript

1 VERBALE N. 6 - SEDUTA RISERVATA N 1 E N 2 VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA PROCEDURA NEGOZIATA FINALIZZATA ALL'AFFIDAMENTO DEI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA IN RELAZIONE AGLI INTERVENTI URGENTI DI PROTEZIONE CIVILE PER LE OPERE DI PREVENZIONE E SICUREZZA DEL PONTE EX SS125 - COMUNE DI VILLAPUTZU - CUP J97H CIG IN MODALITÀ TELEMATICA SULLA PIATTAFORMA SARDEGNA CAT RDO : RFI_1519_1 Importo del servizio a base di gara ,24 PREMESSO CHE La Dott.ssa Maria Collu ha dato avvio alle operazioni per l affidamento del servizio in oggetto, attraverso la piattaforma della centrale unica di committenza regionale Sardegna CAT, le cui risultanze sono verbalizzate nei verbali: - N. 1 del (esame manifestazione di interesse); - N. 2 del (sorteggio operatori); - N. 3 del (documentazione amministrativa) - N. 4 del (documentazione amministrativa -soccorso istruttorio) approvati con determinazione dell Area Appalti, contratti, Welfare e Cultura n. 38 del , da cui risultano ammessi alle fasi successive della gara i seguenti operatori economici: N.id. Operatore economico sede 1 Ing.Giordano Fadda capogruppo (51%) Studio Croce s.r.l. mandante (25%) Ing.Massimiliano Cugudda mandante (19%) Arch. Gian Luca Cara- mandante (giovane professionista (5%) Geol. Fabio Cau- mandante (100%) SAN GAVINO MONREALE Ing. Antonio Vincis capogruppo (45%) Ing.Giovanni Mascia mandante (28 %) ICON Ingegneria s.r.l. mandante (22%) Ing. Sara Dessì mandante (Giovane professionista 5%) Geol Andrea Usai mandante (100%) Ing. Pietro Paolo Mossone capogruppo (44,94%) Ing. Emilio Balletto mandante (42,70%) Ing. Silvia Sulis mandante (11,24%) Ing. Christian Satta mandante (giovane professionista 1,12%) Geol. Stefano Demontis mandante (100%) Sud Ovest Engineering Srl capogruppo (56%) Ing. Marcello Lai mandante (40%) CAGLIARI CAGLIARI CAGLIARI Verbale n.6 PAG.1 DI 4

2 N.id. Operatore economico sede Arch. Martino Picchedda mandante (giovane professionista 4%) 5 TECNOLAV ENGINEERING Srl CAGLIARI Richiamato il verbale N. 5 del (documentazione tecnica). SEDUT A RISERVAT A N 1 LA COMMISSIONE GIUDICATRICE L anno duemila diciannove, il giorno 12 del mese di GIUGNO, alle ore 15:15 presso l ufficio del Servizio Tecnico del Comune di Pabillonis sito in Pabillonis, nominata con determinazione n. 42 del 23/05/2019 dell Area Appalti, Contratti, Welfare e Cultura composta da: - Presidente - segretario verbalizzante: Ing. Atzeni Alberto - Commissario Ing. Stefano Cadeddu - Commissario: Ing. Schintu Espedito Emilio Luigi si è riunita per procedere alla valutazione dell offerta tecnica dell appalto del servizio indicato in epigrafe. TUTTO CIÒ PREM ESSO Il Presidente della Commissione di aggiudicazione dichiara aperta la seduta riservata e dando atto che risulta presente la seguente documentazione redatta ai sensi dell art. 17 del disciplinare di gara (offerta tecnica-busta tecnica) dei sotto indicati operatori economici, come segue: N.id. Operatore economico documentazione note A Ing.Giordano Fadda capogruppo (51%) Studio Croce s.r.l. mandante (25%) Ing.Massimiliano Cugudda mandante (19%) Arch. Gian Luca Cara- mandante (giovane professionista (5%) Geol. Fabio Cau- mandante (100%) dell offerta composta da n. 18 cartelle di formato A4 comprese copertina e indice dell offerta composta da 10 cartelle formato A3 compresa copertina B C D E Ing. Antonio Vincis capogruppo (45%) Ing.Giovanni Mascia mandante (28 %) ICON Ingegneria s.r.l. mandante (22%) Ing. Sara Dessì mandante (Giovane professionista 5%) Geol Andrea Usai mandante (100%) Ing. Pietro Paolo Mossone capogruppo (44,94%) Ing. Emilio Balletto mandante (42,70%) Ing. Silvia Sulis mandante (11,24%) Ing. Christian Satta mandante (giovane professionista 1,12%) Geol. Stefano Demontis mandante (100%) Sud Ovest Engineering Srl capogruppo (56%) Ing. Marcello Lai mandante (40%) Arch. Martino Picchedda mandante (giovane professionista 4%) TECNOLAV ENGINEERING Srl dell offerta composta da n. 17 cartelle di formato A4 comprese copertina dell offerta composta da 12 cartelle formato A3 comprese 3 copertine dell offerta composta da n. 17 cartelle di formato A4 16 cartelle di formato A3 comprese copertina e indice dell offerta composta da 9 cartelle formato A3 dell offerta composta da n. 17 cartelle di formato A4 compresa copertina dell offerta composta da 10 cartelle formato A3 compresa copertina dell offerta composta da n. 19 cartelle di formato Verbale n.6 PAG.2 DI 4

3 N.id. Operatore economico documentazione note A4 comprese copertina indice e documento di identità dell offerta composta da 10 cartelle formato A3 compreso documento di identità La Commissione Giudicatrice procede con le operazioni di esame delle documentazione tecnica prodotta dai concorrenti consistenti nella lettura della allegati. Alle ore 18.30, stante l ora il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata, disponendo di proseguire, in seduta riservata, nel giorno 21 giugno 2019 alle ore 15,00 presso la stessa sede del Comune di Pabillonis, le operazioni di gara per la valutazione della documentazione tecnica contenuta nella Busta Tecnica Offerta Tecnica. Di quanto sopra viene redatto il presente verbale che, letto ed approvato, viene sottoscritto come segue. Il Presidente: Ing. Atzeni Alberto Il Commissario Ing. Cadeddu Stefano Il Commissario: Ing. Schintu Espedito Emilio Luigi SEDUT A RISERVAT A N 2 LA COMMISSIONE GIUDICATRICE L anno duemila diciannove, il giorno 21 del mese di GIUGNO, alle ore 15:15 presso l ufficio del Servizio Tecnico del Comune di Pabillonis sito in Pabillonis, nominata con determinazione n. 42 del 23/05/2019 dell Area Appalti, Contratti, Welfare e Cultura composta da: - Presidente - segretario verbalizzante: Ing. Atzeni Alberto - Commissario Ing. Stefano Cadeddu - Commissario: Ing. Schintu Espedito Emilio Luigi - si è riunita per proseguire nella valutazione dell offerta tecnica dell appalto del servizio indicato in epigrafe. La Commissione Giudicatrice continua l esame della documentazione tecnica prodotta dai concorrenti e al termine della lettura di tutti gli elaborati presentati, ciascun componente la commissione procede con l attribuzione a ciascuno degli elementi qualitativi colonna sub pesi, elencati nella tabella riportata nel punto 19.1 del disciplinare di gara cui è assegnato un punteggio discrezionale, all attribuzione di un coefficiente secondo il metodo del confronto a coppie. Una volta concluso il confronto a coppie per ogni elemento ciascun commissario ha sommato i valori attribuiti a ciascun concorrente e li ha trasformati in coefficienti tra zero e uno attribuendo il coefficiente pari a uno al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando ad esso il valore conseguito dagli altri Verbale n.6 PAG.3 DI 4

4 concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando a 1 la media più alta e proporzionando ad essa le altre medie provvisorie prima calcolate (riparametrazione interna). Il risultato complessivo è riportato nell allegato al presente verbale, che si riassume nella seguente classifica parziale N.id. Operatore economico Criterio A Criterio B Totale C Ing. Pietro Paolo Mossone capogruppo (44,94%) Ing. Emilio Balletto mandante (42,70%) Ing. Silvia Sulis mandante (11,24%) Ing. Christian Satta mandante (giovane professionista 1,12%) Geol. Stefano Demontis mandante (100%) ,843 60,689 A Ing.Giordano Fadda capogruppo (51%) Studio Croce s.r.l. mandante (25%) Ing.Massimiliano Cugudda mandante (19%) Arch. Gian Luca Cara- mandante (giovane professionista (5%) Geol. Fabio Cau- mandante (100%) 31,994 28,392 60,386 D B Sud Ovest Engineering Srl capogruppo (56%) Ing. Marcello Lai mandante (40%) Arch. Martino Picchedda mandante (giovane professionista 4%) Ing. Antonio Vincis capogruppo (45%) Ing.Giovanni Mascia mandante (28 %) ICON Ingegneria s.r.l. mandante (22%) Ing. Sara Dessì mandante (Giovane professionista 5%) Geol Andrea Usai mandante (100%) 26,231 12,423 38,654 26,429 8,935 35,361 E TECNOLAV ENGINEERING Srl 21,256 6,432 27,688 Alle ore Presidente dichiara chiusa la seduta pubblica, avendo completato le operazioni in seduta riservata. Si dispone di proseguire, in seduta pubblica per il giorno 25 giugno 2019 presso la sede della provincia del Sud Sardegna in Sanluri. Di quanto sopra viene redatto il presente verbale che, letto ed approvato, viene sottoscritto come segue. Il Presidente - Segretario verbalizzante: Ing. Atzeni Alberto Il Commissario Ing. Cadeddu Stefano Il Commissario: Ing. Schintu Espedito Emilio Luigi Verbale n.6 PAG.4 DI 4

5 PROVINCIA DEL MEDIO CAMPIDANO Legge Regionale 04/02/2016 n 2 recante "riordino del sistema delle Autonomie Locali della Sardegna" Elemento da valutare: A1.1 - PUNTI 10 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Individuazione ed approccio metodologico alle problematiche da affrontare, in riferimento alle caratteristiche delle opere da progettare e dei lavori da dirigere, nonché dei luoghi ove è previsto l intervento, anche in relazione alle possibili risultanze della campagna di indagini, prove e verifiche sullo stato funzionale dell opera. 10 B C D E A 8 0,727 B C D E A 7 0,875 B C D E A 4 0,250 0,617 0,657 6,573 A B2 AC A4 A3 B 11 1,000 A A2 AC A2 A2 B 2 0,250 A B4 C5 A2 A2 B 12 0,750 0,667 0,710 7,097 B C3 B5 B4 C 9 0,818 B C2 BD BE C 8 1,000 B C2 B4 B4 C 16 1,000 0,939 1,000 10,000 C C3 C2 D 0 0,000 C C2 C2 D 1 0,125 C C5 C4 D 0 0,000 0,042 0,044 0,444 D E2 E 2 0,182 D CE E 2 0,250 D E2 E 2 0,125 0,186 0,198 1, ,939 Elemento da valutare: A1.2 - PUNTI 3 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Partecipazione nel team di progetto di un giovane professionista laureato iscritto al relativo ordine professionale da meno di 5 anni (art. 95,comma 13, D.Lgs 50/2016) 3 B C D E A 3 0,150 B C D E A 3 0,375 B C D E A 3 0,188 0,238 0,238 0,713 A AB AC AD E5 B 3 0,150 A AB AC AD E2 B 3 0,375 A AB AC AD D4 B 3 0,188 0,238 0,238 0,713 B BC BD E5 C 3 0,150 B BC BD E2 C 3 0,375 B BC BD D4 C 3 0,188 0,238 0,238 0,713 C DC E5 D 3 0,150 C CD E2 D 3 0,375 C CD D4 D 3 0,188 0,238 0,238 0,713 D E5 E 20 1,000 D E2 E 8 1,000 D D4 E 16 1,000 1,000 1,000 3, ,000 Elemento da valutare: A1.3 - PUNTI 6 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Modalità di organizzazione della struttura operativa per la fase progettuale, dell ufficio di direzione dei lavori e per l espletamento delle ulteriori attività del servizio, descrizione delle risorse, degli strumenti e dei processi che saranno utilizzati per il loro sviluppo con indicazione in riferimento al coordinamento delle attività con la committenza e con gli organismi ed Enti esterni 6 B C D E A 3 0,429 B C D E A 7 1,000 B C D E A 7 0,700 0,710 0,876 5,259 A A2 AC D2 E2 B 0 0,000 A A2 AC AD AE B 0 0,000 A A3 A3 AD E2 B 0 0,000 0,000 0,000 0,000 B C2 D2 E2 C 3 0,429 B C2 D2 A2 C 5 0,714 B C2 D3 E4 C 2 0,200 0,448 0,553 3,318 C D2 E2 D 7 1,000 C CD CE D 5 0,714 C D3 E2 D 7 0,700 0,805 0,994 5,965 D DE E 7 1,000 D DE E 3 0,429 D E2 E 10 1,000 0,810 1,000 6, ,810 Elemento da valutare: A1.4 - PUNTI 3 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Utilizzo di sistemi informatici per la raccolta e condivisione con la committenza dei dati inerenti l intervento sia in fase progettuale che esecutiva 3 B C D E A 6 0,750 B C D E A 3 0,333 B C D E A 2 0,200 0,428 0,604 1,812 A AB A2 A2 EA B 6 0,750 A AB AC D2 AE B 3 0,333 A B2 A2 D3 E3 B 6 0,600 0,561 0,792 2,376 B B2 B2 EB C 1 0,125 B BC D2 BE C 3 0,333 B B3 D2 BE C 0 0,000 0,153 0,216 0,647 C CD E3 D 1 0,125 C D2 CD D 9 1,000 C D4 E4 D 10 1,000 0,708 1,000 3,000 D E3 E 8 1,000 D D2 E 2 0,222 D DE E 9 0,900 0,707 0,999 2, ,708 Elemento da valutare: A1.5 - PUNTI 10 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Presentazione di proposte tecniche o tecnologiche che supportino le scelte progettuali ed esecutive della stazione appaltante, anche in relazione a possibili economie nei costi dell intervento complessivo o che possano comunque portare alla realizzazione di maggiori quantità di lavori, per quanto indicato nel DPP/DIP, con particolare riguardo a: utilizzo di metodologie e/o tipologie di intervento, anche innovative, che consentano di conseguire economie di tempi in fase di esecuzione dei lavori; durabilità della funzionalità residua dell opera facilità di manutenzione 10 B C D E A 5 0,417 B C D E A 6 1,000 B C D E A 4 0,400 0,606 0,757 7,569 A A2 C2 AB A2 B 2 0,167 A A2 AC AD A2 B 1 0,167 A B4 A2 D3 A2 B 10 1,000 0,444 0,556 5,556 B C4 D2 BE C 12 1,000 B C2 D2 BE C 6 1,000 B B4 D2 B2 C 4 0,400 0,800 1,000 10,000 C C2 C4 D 4 0,333 C CD C2 D 6 1,000 C C2 C2 D 8 0,800 0,711 0,889 8,889 D D2 E 1 0,083 D D2 E 1 0,167 D D3 E 0 0,000 0,083 0,104 1, ,8 Elemento da valutare: A1.6 - PUNTI 8 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Servizi migliorativi e/o accessori che verranno forniti senza alcun onere aggiuntivo per l Amministrazione. Saranno valutabili anche maggiori presenze in cantiere rispetto al minimo richiesto 8 B C D E A 5 0,417 B C D E A 8 1,000 B C D E A 2 0,167 0,528 0,667 5,333 A AB C2 A2 A2 B 5 0,417 A A2 A2 A2 A2 B 3 0,375 A B3 C4 D3 A2 B 7 0,583 0,458 0,579 4,632 B C2 B2 B2 C 12 1,000 B BC BD BE C 3 0,375 B C3 BD B3 C 12 1,000 0,792 1,000 8,000 C C4 C4 D 1 0,083 C CD CE D 3 0,375 C C2 C3 D 6 0,500 0,319 0,404 3,228 D DE E 1 0,083 D DE E 3 0,375 D D2 E 0 0,000 0,153 0,193 1, ,792 Elemento da valutare: A1.7 - PUNTI 5 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Completezza, chiarezza espositiva e coerenza della documentazione 5 B C D E A 4 1,000 B C D E A 4 1,000 B C D E A 4 1,000 1,000 1,000 5,000 A AB AC AD AE B 4 1,000 A AB AC AD AE B 4 1,000 A AB AC AD AE B 4 1,000 1,000 1,000 5,000 B BC BD BE C 4 1,000 B BC BD BE C 4 1,000 B BC BD BE C 4 1,000 1,000 1,000 5,000 C CD CE D 4 1,000 C CD CE D 4 1,000 C CD CE D 4 1,000 1,000 1,000 5,000 D DE E 4 1,000 D DE E 4 1,000 D DE E 4 1,000 1,000 1,000 5, ,000

6 PROVINCIA DEL MEDIO CAMPIDANO Legge Regionale 04/02/2016 n 2 recante "riordino del sistema delle Autonomie Locali della Sardegna" Elemento da valutare: B1.1 - PUNTI 10 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Professionalità valutata con particolare riferimento alla capacità progettuale a livello costruttivo, manutentivo e strutturale 10 B C D E A 8 0,667 B C D E A 11 1,000 B C D E A 8 0,727 0,798 0,940 9,405 A A3 C2 A2 A3 B 1 0,083 A A3 A2 A3 A3 B 2 0,182 A A3 C2 A2 A3 B 1 0,091 0,119 0,140 1,399 B C4 D2 BE C 12 1,000 B C2 BD BE C 6 0,545 B C4 D4 BE C 11 1,000 0,848 1,000 10,000 C C2 C4 D 3 0,250 C C2 C2 D 2 0,182 C C2 C3 D 5 0,455 0,295 0,348 3,482 D DE E 2 0,167 D DE E 2 0,182 D DE E 2 0,182 0,177 0,208 2, ,848 Elemento da valutare: B1.2 - PUNTI 10 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Modalità di svolgimento del servizio con particolare riferimento alle soluzioni progettuali adottate nella realizzazione di interventi affini sotto i profili: 10 B C D E A 7 0,467 B C D E A 9 0,529 B C D E A 7 0,467 0,488 0,488 4,876 A A2 C2 AD A4 B 3 0,200 A A3 C2 A2 A4 B 2 0,118 A A2 C2 AD A4 B 2 0,133 0,150 0,150 1,503 B C5 D2 B3 C 15 1,000 B C5 D2 B2 C 17 1,000 B C5 D2 B2 C 15 1,000 1,000 1,000 10,000 C C2 C6 D 7 0,467 C C4 C6 D 4 0,235 C C2 C6 D 7 0,467 0,390 0,390 3,895 D D4 E 0 0,000 D D2 E 0 0,000 D D4 E 0 0,000 0,000 0,000 0, ,000 Elemento da valutare: B1.3 - PUNTI 7 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Modalità di svolgimento della Direzione dei lavori di interventi affini con particolare riferimento a: capacità di monitorare con competenza la corretta esecuzione dei lavori sotto il profilo funzionale e tecnico economico; modalità di confronto comunicazione con la stazione appaltante; capacità della DL di gestire il cantiere e risolvere potenziali criticità che si possono verificare nel corso dell'esecuzione di un appalto per favorire il rispetto dei tempi, dei costi e per minimizzare il rischio di contenzioso 7 B C D E A 15 1,000 B C D E A 18 1,000 B C D E A 14 1,000 1,000 1,000 7,000 A A3 A5 A3 A4 B 5 0,333 A A5 A4 A4 A5 B 1 0,056 A A4 A3 A3 A4 B 1 0,071 0,153 0,153 1,074 B B2 BD B2 C 2 0,133 B C2 D2 BE C 5 0,278 B C2 D2 BE C 5 0,357 0,256 0,256 1,793 C D2 C2 D 5 0,333 C CD C2 D 5 0,278 C CD C2 D 5 0,357 0,323 0,323 2,259 D D2 E 0 0,000 D D2 E 1 0,056 D D2 E 1 0,071 0,042 0,042 0, ,000 Elemento da valutare: B1.4 - PUNTI 3 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Modalità di svolgimento del coordinamento della sicurezza di interventi affini con particolare riferimento alla gestione delle interferenze da altre attività di lavoro, alla ottimizzazione e gestione degli accessi al cantiere,alla gestione della sicurezza in ambito stradale in situazioni di alta con concentrazione di traffico 3 B C D E A 12 1,000 B C D E A 16 1,000 B C D E A 8 1,000 1,000 1,000 3,000 A AB A4 A3 A4 B 12 1,000 A A4 A5 A3 A4 B 2 0,125 A AB A3 A2 A2 B 7 0,875 0,667 0,667 2,000 B B4 B3 B4 C 2 0,167 B B2 D2 BE C 0 0,000 B B3 B2 BE C 0 0,000 0,056 0,056 0,167 C D3 C2 D 7 0,583 C D2 E2 D 4 0,250 C D2 E2 D 4 0,500 0,444 0,444 1,333 D D4 E 0 0,000 D D2 E 3 0,188 D D2 E 3 0,375 0,188 0,188 0, ,000 Elemento da valutare: B1.5 - PUNTI 5 PUNTI COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 media coefficiente punteggio Completezza, chiarezza espositiva e coerenza della documentazione 5 B C D E A 12 0,800 B C D E A 11 1,000 B C D E A 10 1,000 0,933 1,000 5,000 A A2 A5 A5 E2 B 6 0,400 A A2 A3 A4 A2 B 6 0,545 A A2 A3 A3 A2 B 6 0,600 0,515 0,552 2,760 B B3 B3 E3 C 1 0,067 B B2 B3 BE C 2 0,182 B B2 B3 BE C 2 0,200 0,149 0,160 0,801 C CD E5 D 1 0,067 C C2 E2 D 0 0,000 C C2 E2 D 0 0,000 0,022 0,024 0,119 D E5 E 15 1,000 D E2 E 5 0,455 D E2 E 5 0,500 0,652 0,698 3, ,933

7 PROVINCIA DEL MEDIO CAMPIDANO Legge Regionale 04/02/2016 n 2 recante "riordino del sistema delle Autonomie Locali della Sardegna" PUNTEGGIO PARZIALE E TOTALE Ing.Giordano Fadda capogruppo (51%), Studio Croce s.r.l. mandante (25%), Ing.Massimiliano Cugudda mandante (19%), Arch. Gian Luca Cara- mandante (giovane professionista (5%), Geol. Fabio Cau- mandante (100%) Ing. Antonio Vincis capogruppo (45%), Ing.Giovanni Mascia mandante (28 %), ICON Ingegneria s.r.l. mandante (22%), Ing. Sara Dessì mandante (Giovane professionista 5%), Geol Andrea Usai mandante (100%) Ing. Pietro Paolo Mossone capogruppo (44,94%), Ing. Emilio Balletto mandante (42,70%), Ing. Silvia Sulis mandante (11,24%), Ing. Christian Satta mandante (giovane professionista 1,12%), Geol. Stefano Demontis mandante (100%) Sud Ovest Engineering Srl capogruppo (56%), Ing. Marcello Lai mandante (40%), Arch. Martino Picchedda mandante (giovane professionista 4%), A Caratteristiche metodologiche dell'offerta 32,258 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 29,281 Totale 61,539 B Caratteristiche metodologiche dell'offerta 25,373 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 8,736 Totale 34,109 C Caratteristiche metodologiche dell'offerta 37,677 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 22,760 Totale 60,437 D Caratteristiche metodologiche dell'offerta 27,238 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 11,089 Totale 38,327 TECNOLAV ENGINEERING Srl E Caratteristiche metodologiche dell'offerta 21,557 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 6,432 Totale 27,990 CLASSIFICA FINALE Ing.Giordano Fadda capogruppo (51%), Studio Croce s.r.l. mandante (25%), Ing.Massimiliano Cugudda mandante (19%), Arch. Gian Luca Cara- mandante (giovane professionista (5%), Geol. Fabio Cau- mandante (100%) Ing. Pietro Paolo Mossone capogruppo (44,94%), Ing. Emilio Balletto mandante (42,70%), Ing. Silvia Sulis mandante (11,24%), Ing. Christian Satta mandante (giovane professionista 1,12%), Geol. Stefano Demontis mandante (100%) Cara- mandante (giovane professionista (5%), Geol. Fabio Cau- mandante (100%) Sud Ovest Engineering Srl capogruppo (56%), Ing. Marcello Lai mandante (40%), Arch. Martino Picchedda mandante (giovane professionista 4%), Ing. Antonio Vincis capogruppo (45%), Ing.Giovanni Mascia mandante (28 %), ICON Ingegneria s.r.l. mandante (22%), Ing. Sara Dessì mandante (Giovane professionista 5%), Geol Andrea Usai mandante (100%) A Caratteristiche metodologiche dell'offerta 32,258 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 29,281 Totale 61,539 C Caratteristiche metodologiche dell'offerta 37,677 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 22,760 Totale 60,437 D Caratteristiche metodologiche dell'offerta 27,238 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 11,089 Totale 38,327 B Caratteristiche metodologiche dell'offerta 25,373 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 8,736 Totale 34,109 TECNOLAV ENGINEERING Srl E Caratteristiche metodologiche dell'offerta 21,557 Professionalità e adeguatezza dell'offerta 6,432 Totale 27,990