CITTA` DI FRANCAVILLA FONTANA PROVINCIA DI BRINDISI

Transcript

1 CITTA` DI FRANCAVILLA FONTANA PROVINCIA DI BRINDISI SERVIZIO SEGRETARIO GENERALE COPIA DELLA DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE N 2427 Registro Generale DEL 19/12/2016 OGGETTO: DELIB. G.C. N. 346 DEL 07/12/ 'INCARICO PER RECUPERO SOMME NEI CONFRONTI DELL`AGENZIA DELLE ENTRATE DI LECCE - DIRETTIVA -'NOMINA LEGALE - IMPEGNO DI SPESA - L'anno 2016 il giorno 19 del mese di DICEMBRE, nel proprio Ufficio Proposta N 2498/ SEGRETARIO GENERALE del 14/12/2016 Pag. 1 di 5

2 Premesso: IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO -Che con delibera di Consiglio Comunale n. 38 del 29/04/2016 si è proceduto all approvazione del Bilancio di Previsione per il triennio 2016/2018; -Che con delibera di Giunta Comunale n. 155 del 18/05/2016 è stato approvato il PEG e sono state assegnate le risorse per gli esercizi 2016/2018; -Che con determina n del 21/12/2006, il Dirigente Ufficio Contenzioso provvedeva a liquidare la somma di ,81 in favore dell Agenzia delle Entrate di Lecce quale imposta di registrazione della Sentenza n. 464/2006 emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 04/07/2006 a seguito del giudizio promosso dagli Eredi Di Summa Giuseppe; -Che, a seguito di tanto, l Ufficio di Ragioneria emetteva mandato n. 229 per il pagamento del mod. F23, il quale per puro errore materiale, nel compilare il modello al punto 10. estremi dell atto o del documento riportava il n. 2006/559/06 invece del numero esatto di Sentenza che era 2006/464/06, per un importo di ,81 effettuato in data 16/01/2007; -Che in data 20/10/2014, perveniva a questo Ente una nota, da parte dell Avv. Giovanni Bianco, con la quale comunicava che, anche il suo cliente, Sig. Di Summa Salvatore quale erede del Sig. Di Summa Giuseppe, in data 18/01/2007 con mod. F23, attestava l avvenuto pagamento della tassa di registrazione della Sentenza n. 464/06, per un importo di ,81. -Che con detta nota l Avv. Bianco Giovanni, comunicava che, dopo diversi tentativi, al fine di ottenere la restituzione delle somme da parte di codesta Agenzia, gli stessi hanno avuto esito negativo, in quanto il pagamento effettuato da parte di questa Amministrazione riportava una causale errata. -Che con nota prot. n del 14/11/2014, questo Ufficio Contenzioso richiedeva la restituzione delle somme in favore del Sig. Di Summa Salvatore; -Che, a seguito di solleciti inviati da parte dell Avv. Giovanni Bianco, per la restituzione delle somme in favore del proprio assistito, questo Ente invitava, con nota prot. n del 26/03/2015, l Agenzia delle Entrate ad adempiere a quanto richiesto; -Che in data 13/10/2015, prot. n del 14/10/2015, l Avv. Giovanni Bianco, in nome e per conto del Sig. Di Summa Salvatore, notificava Atto di precetto, con il quale intimava questo Ente a pagare la somma complessiva di ,00 in favore del Sig. Di Summa Salvatore, per sorte capitale, interessi legali e spese legali; -Che in data 20/10/2015, prot. n del 20/10/2015, l Agenzia delle Entrate di Lecce ha trasmesso una comunicazione di diniego in quanto l istanza di rimborso doveva essere Proposta N 2498/ SEGRETARIO GENERALE del 14/12/2016 Pag. 2 di 5

3 presentata nel termine di 36 mesi; -Che, a seguito della notifica dell Atto di precetto, con determina n. 26 del 11/01/2016, il Dirigente Ufficio Contenzioso ha provveduto a liquidare la somma di ,00 in favore del Sig. Di Summa Salvatore, riservandosi di procedere nei confronti dell Agenzia delle Entrate di Lecce; -Che, questo Ente prima di attivare azione di recupero somme nei confronti dell Agenzia delle Entrate di Lecce, con nota prot. n del 18/01/2016, ha richiesto un parere legale all Avv. Francesco Trane, Legale di fiducia di questo Ente, al fine di conoscere i termini per l avvio delle procedure; -Che, a tal fine, con nota datata 21/11/2016, prot. n del 22/11/2016, l Avv. Francesco Trane ha trasmesso il suo parere, nel quale è riportato che una volta decorso il termine decadenziale per la presentazione dell istanza di rimborso, è consigliabile proporre, in via subordinata e alternativa, anche l azione generale (e residuale) di arricchimento senza causa. Il tutto con salvezza di termine generale di prescrizione del diritto al rimborso che, nel caso di specie, non risulta ancora spirato. ; -Che, a seguito di tanto, con provvedimento n. 346 del 07/12/2016, la Giunta Comunale ha ritenuto di conferire incarico di fiducia al fine di intraprendere azione generale di arricchimento senza causa, per il recupero delle somme indebitamente percepite nei confronti dell Agenzia delle Entrate di Lecce; --Che l Avv. Lucio Nicazza, ha dichiarato la propria disponibilità a difendere gli interessi dell Ente, per un importo complessivo di. 500,00 oltre IVA, Cap e forfettario, oltre ad. 300,00 per rimborso spese documentate; -Evidenziato che l Ente e l Avv. Lucio Nicazza procederanno alla sottoscrizione del disciplinare di incarico legale, approvato con determinazione dirigenziale n. 156 del 07/02/2014; -Visto il carattere fiduciario dell incarico non si ritiene necessario richiedere il CIG; -Visto lo Statuto Comunale ed il vigente regolamento di contabilità; -Visto in particolare l art. 107 del T.U. n. 267/2000; D E T E R M I N A 1)Di prendere atto delle premesse, che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto; Proposta N 2498/ SEGRETARIO GENERALE del 14/12/2016 Pag. 3 di 5

4 2)Di nominare, come nomina, l Avv. Lucio Nicazza, con studio legale in Francavilla Fontana, difensore di fiducia di questo Ente al fine intraprendere azione generale di arricchimento senza causa nei confronti dell Agenzia delle Entrate di Lecce, per il recupero delle somme indebitamente percepite e trattenute dall Agenzia, quale imposta di registrazione della Sentenza n. 464/2006 emessa dalla Corte di Appello di Lecce in data 04/07/2006, per un importo di ,81; 3)Impegnare la spesa di. 500,00 oltre IVA e CAP e forfettario, oltre ad. 300,00 per rimborso spese documentate, con imputazione al capitolo 1235/245 bilancio 2017, per un importo complessivo di ,56; 5)Di dare atto che presumibilmente il presente giudizio si concluderà nell anno 2017; 6)Dare atto che è stata accertata, ai sensi dell art. 9 D.L. 78/2009, la compatibilità del seguente programma dei pagamenti derivante dall adozione del presente atto con i relativi stanziamenti di bilancio e con le regole di finanza pubblica; 7)Di dare atto, in ossequio a quanto previsto dall art. 183 comma 8 del DLgs 267/2000, che il responsabile della spesa del presente provvedimento ha accertato preventivamente che il programma dei conseguenti pagamenti sia compatibile con i relativi stanziamenti di cassa e con le regole del patto di stabilità interno/equilibri di bilancio. IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO F.toDott. Antonio Bianchi SERVIZIO FINANZIARIO VISTO DI REGOLARITA' CONTABILE Si attesta la regolarità contabile, la copertura finanziaria e l'esecutività del presente atto ai sensi dell'art. 183, comma 7, del Dlgs 267/00. Impegni di Spesa Num. Anno Capitolo Articolo Descrizione Importo Num.Im p Segreteria Generale - Incarichi legali e notarili , Num.SubI mp. IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO F.to Dr. Gabriele FALCO ATTESTAZIONE DI PUBBLICAZIONE La presente determinazione è pubblicata all Albo Pretorio on-line del Comune di Francavilla Proposta N 2498/ SEGRETARIO GENERALE del 14/12/2016 Pag. 4 di 5

5 Fontana in estratto dell'originale informatico e sottoscritta con firma digitale dal Responsabile dirigente competente per rimanervi gg. 15 consecutivi, dal 19/12/2016 al 03/01/2017 successivamente rimarrà reperibile nella sezione Storico ai sensi della vigente disciplina regolamentare comunale. Per l'invio in pubblicazione all'albo on-line n. Reg: 3937 Sede Municipale, lì 19/12/2016 Il Responsabile della pubblicazione F.to Fontana ZITO Documento formato ai sensi del Dlgs 445/00, dell'art. 20 del Dlgs 82/2005 e ss.mm.ii. Il presente atto è conservato in forma digitale ai sensi e per gli effetti di legge. Proposta N 2498/ SEGRETARIO GENERALE del 14/12/2016 Pag. 5 di 5