Verbale Gruppo di Riesame - n. 1 del 15 marzo 2018 CORSO DI STUDIO TRIENNALE IN SCIENZE DELLA AMMINISTRAZIONE PUBBLICA E PRIVATA - L/16

Transcript

1 CORSO DI STUDIO TRIENNALE IN SCIENZE DELLA AMMINISTRAZIONE PUBBLICA E PRIVATA - L/16 DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE RAPPORTO DI RIESAME CICLICO - ANNO 2018 VERBALE N. 1 Riunione del 15 marzo 2018 Il giorno 15 marzo 2018, alle ore 16,30, il Gruppo di Riesame, convocato nelle prescritte forme di legge, si è riunito presso il Dipartimento di Scienze Politiche, in Via Suppa, n. 9 - II piano, per discutere il seguente ordine del giorno: 1. Comunicazioni del Coordinatore del Consiglio Interclasse 2. Programmazione dei lavori 3. Analisi del format del Rapporto di Riesame Ciclico anno 2018 e dei relativi contenuti 4. Esame e organizzazione della documentazione sul CdS da consultare 5. Avvio della discussione sul Rapporto di Riesame del CdS. Presiede la prof.ssa Anna Paterno, Coordinatore del Consiglio Interclasse. Partecipa alla riunione la dott.ssa Nicoletta Racanelli in qualità di responsabile della U.O. Didattica e servizi agli studenti, che assume le funzioni di segretaria verbalizzante. Sono presenti: Per la componente docente: MEMBRI GRUPPO PRESENTE ASSENTE GIUSTIFICATO NOTE 1 Paterno Anna X 2 Bavaro Vincenzo X 3 Di Comite Valeria X 4 Romano Onofrio X 5 Mitarotondo Laura X 1

2 6 Pace Roberta X 7 Greco Lidia X 8 Petrosino Daniele X 9 Carella Maria X 10 Santoro Roberta X 11 Chiantera Patricia X 12 Corriero Valeria X 13 Neri Nicola X 14 Chielli Angelo X Per la componente studentesca: 15 Ligrani Maria Assunta X 16 Zito Davide X 17 De Iaco Margherita X 18 Carcagni Giorgio X 19 Chiusano Michele X 20 Tedeschi Isabella X Per la componente personale tecnico-amministrativo: 21 Racanelli Nicoletta X Constatata la validità della seduta, la prof.ssa Anna Paterno dichiara aperti i lavori e passa alla discussione dei punti all OdG. 1. Comunicazioni del Coordinatore del Consiglio Interclasse Il Coordinatore, ricordando che il precedente Rapporto di Riesame Ciclico è stato realizzato nel 2015 e che la redazione di tali documenti ha normalmente cadenza quinquennale, fa presente che si rende necessario elaborare il Rapporto di Riesame Ciclico nell anno 2018, invece che nel 2020, in 2

3 ragione dell imminente visita di accreditamento che interesserà l Università degli Studi di Bari Aldo Moro nel mese di novembre 2018, e che comporterà l esame di tale Rapporto da parte dei Componenti delle Commissioni di Esperti per la Valutazione (CEV) nominati dall ANVUR. Si sofferma in seguito sui numerosi adempimenti necessari in vista di tale visita e, in particolare, sulla necessità che sia il CdS in Scienze della Amministrazione Pubblica e Privata, sia il Dipartimento di Scienze politiche rispettino tutti gli impegni, le scadenze e le regole stabilite, anche per apportare il proprio contributo all accreditamento dell Ateneo barese. 2. Programmazione dei lavori La prof.ssa Paterno elenca le attività che dovranno essere svolte dal Gruppo di Riesame, ricorda le scadenze imposte dall Ateneo ed espone una proposta di programma dei lavori, comprensiva delle responsabilità collegiali e individuali dei componenti tale Gruppo; in seguito sollecita i presenti a discutere la sua proposta. Dopo un breve dibattito, si perviene alla definizione dei criteri di lavoro, delle scadenze interne al Gruppo e della ripartizione dei compiti tra i docenti, decidendo inoltre che questi ultimi saranno affiancati dagli studenti, che sono sollecitati a fornire il loro contributo, indispensabile per individuare sia criticità, sia proposte di miglioramenti. Inoltre si decide che, al fine di approfondire aspetti specifici, potranno essere consultati altri Organi di gestione del CdS e del Dipartimento (Commissione Paritetica, Gruppo di Gestione Assicurazione Qualità, ecc.), docenti, personale tecnico amministrativo e altri studenti (anche mediante i loro Rappresentanti nelle Associazioni studentesche). 3. Analisi del format del Rapporto di Riesame Ciclico anno 2018 e dei relativi contenuti Il Coordinatore passa ad esporre, con l ausilio di computer e monitor, i contenuti del modello di Rapporto di Riesame Ciclico da compilare, leggendo e commentando, inoltre, sia le Linee guida sul Riesame ciclico redatte dall ANVUR e sintetizzate dal Presidio della Qualità di Ateneo (PQA), sia le relative istruzioni per la compilazione. In particolare, i presenti esaminano e discutono attentamente i contenuti delle singole sezioni e sub-sezioni che compongono il format da redigere relativamente al CdS. A tal riguardo, si sottolinea la necessità che, partendo dalla osservazione dei principali mutamenti intervenuti dall ultimo Rapporto di Riesame (che risale al 2015), si passi all analisi della situazione attuale e, infine, alla individuazione degli obiettivi di miglioramento e delle conseguenti azioni da intraprendere Esame e organizzazione della documentazione sul CdS da consultare

4 La prof.ssa Paterno invita i presenti a eseguire una ricognizione della documentazione che, secondo quanto indicato dall ANVUR e dal PQA, è necessaria alla stesura del Rapporto di Riesame. I presenti effettuano quindi una verifica della documentazione e successivamente una prima analisi, utilizzando i seguenti documenti di riferimento: SUA-CdS degli anni a partire dall a.a ; Relazione annuale CPDS degli anni 2016 e 2017; Schede di Monitoraggio Annuale; Rapporti di Riesame Annuale precedenti; Rapporto di Riesame ciclico dell a.a ; Risultati delle opinioni degli studenti a partire dall a.a ; Relazione del Nucleo di valutazione a partire dall a.a A questi documenti si aggiunge la corposa documentazione emersa dalla Conferenza di servizio del Dipartimento di Scienze politiche, svoltasi tra maggio e giugno Si stabilisce, inoltre, che tutti i documenti saranno inviati dalla U.O. Didattica e servizi agli studenti ai componenti il Gruppo di Riesame, che li utilizzeranno per la redazione delle parti di specifica competenza. Successivamente, i presenti si organizzano in sottogruppi, composti da docenti e studenti. Con particolare riferimento ai docenti, questi si ripartiscono tra i vari sottogruppi in base alla afferenza degli insegnamenti di cui sono titolari nei differenti CdS. I sottogruppi, quindi, iniziano la loro attività. Per il CdS in Scienze della Amministrazione pubblica e privata, il sottogruppo è composto dalle professoresse: Roberta Santoro e Patricia Chiantera e dalla studentessa De Iaco Margherita. 5. Avvio della discussione sul Rapporto di Riesame del CdS Le docenti e la studentessa, nell ambito del sottogruppo, procedono ad un attenta analisi dei succitati documenti. Vengono quindi discussi, in linea generale, i profili culturali e professionali e l architettura del CdS, le peculiarità dei percorsi formativi sperimentati dagli studenti e dei servizi a loro offerti, le risorse a disposizione del CdS, le attività svolte con riferimento al monitoraggio e alla revisione del CdS e, infine, gli indicatori provenienti dalla Scheda di Monitoraggio Annuale. Il sottogruppo procede successivamente ad organizzare le attività e i compiti di ciascuno dei componenti, definendo anche le modalità di collaborazione. 4 Alle ore 18,15, il Coordinatore riunisce nuovamente in forma plenaria i presenti, invitandoli a concludere i lavori e a stabilire la data della prossima riunione; questa viene fissata per il giorno 27

5 marzo 2018 alle ore 14,00. Alle ore 18,30, la prof.ssa Paterno, avendo verificato che non vi è null altro da discutere, sottopone all approvazione il presente verbale, che seduta stante viene approvato, e dichiara terminati i lavori odierni del Gruppo di Riesame. La Segretaria verbalizzante F.to Dott.ssa Nicoletta Racanelli Il Coordinatore F.to Prof.ssa Anna Paterno 5