HALYOMORPHA HALYS La situazione in Emilia-Romagna

Transcript

1 HALYOMORPHA HALYS La situazione in Emilia-Romagna L. Maistrello 1, E. Costi 1, P. Bortolotti 2, R. Nannini 2 S. Caruso 2, G. Vaccari 1,2, L. Casoli 3, R. Guidetti 1 1 Università di Modena-Reggio E. 2 Consorzio Fitosanitario Provinciale di Modena 3 Consorzio Fitosanitario Provinciale di Reggio Emilia Manta (Cuneo)

2 DAL Distribuzione di H. halys: ricerca attiva e indagine citizen science Dopo il primo ritrovamento (2012) in Provincia di Modena e segnalazione alla autorità fitosanitarie UE, coinvolgimento di volontari (studenti /cittadini /naturalisti, ecc) tramite: SITI WEB / WEBFORUMS, COMUNICATO STAMPA, VOLANTINI In Emila Romagna Progetto coordinato da UNIMORE, Consorzio Fitosanitario di Modena e Consorzio Fitosanitario di Reggio E. (Fondazione Cassa di Risparmio di Modena Coop ortofrutticole locali) Dal 2013 Monitoraggio aree agricole Prov. MODENA (Cons. Fitosanitario MO)

3 Strumenti e protocolli innovativi per il monitoraggio ed il controllo sostenibile della cimice aliena Halyomorpha halys, nuova minaccia fitosanitaria, e di altri eterotteri dannosi alle colture frutticole del territorio modenese Progetto Dipartimento di Scienze della Vita, Università di Modena e Reggio Emilia Responsabili scientifici: Dott Roberto Guidetti, Dott.ssa Lara Maistrello Consorzio Fitosanitario Provinciale di Modena Consorzio Fitosanitario Provinciale di Reggio E. Imprese E-TEAM Medolla (MO) ASTRA Research Modena AGRIFUTUR Alfianello (BS) INTERDAMO Modena ENTE FINANZIATORE Fondazione Cassa di Risparmio di Modena Società Cooperative Agricole FRUIT MODENA GROUP Sorbara di Bomporto (MO) S. ADRIANO Cesario sul Panaro (MO) CIPOF San Possidonio (MO) APOFRUIT Cesena (FC) AGRINTESA Faenza (RA) Consorzio Agrario dell Emilia Giorgio di Piano (BO) Enti Servizio Fitosan. Regione Emilia Romagna Provincia di Modena Collaborazione Fondazione E. Mach, S.Michele Adige Dr P.Dioli (Museo St. Nat. MI) T. Haye (CABI)

4 Halyomorpha halys- Distribuzione in Emilia Romagna Nuove segnalazioni

5 Produzioni frutticole in Emilia-Romagna Fonte ISTAT ha di vite

6 Halyomorpha: i motivi della sua pericolosità Specie molto invasiva Altamente polifaga Elevata capacità riproduttiva (esplosa in soli 3 anni) Generazioni sovrapposte Dannosa in ogni stadio Attratta dai frutti Molto mobile Vitalità marcata

7 Danni significativi e diffusi da fine luglio su cv precoci di pero

8

9 Pero la coltura più colpita - Cultivar raccolta fine luglio agosto (William) - cv. a buccia rossa (danni fino al 50% IPM fino 80% AB) - Piante vigorose - danni inferiori su Abate ma..

10 PESCO MELO

11 PEPERONE POMODORO LEGUMI MAIS

12

13 Monitoraggio vite

14 Attività sperimentali Studi di biologia / modello previsionale 2. Metodi di monitoraggio 3. Sperimentazione su molecole insetticide e strategie di difesa 4. Trappole (feromoni di aggregazione, onde sonore, attrattivi luminosi ) 5. Metodi alternativi (reti multifunzionali, cattura massale, parassitoidi )

15 Tecniche di monitoraggio Materiali e metodi Scopo: confronto di diverse tecniche per il monitoraggio di HH e raccolta di informazioni sulla biologia di HH e di altri eterotteri di interesse agrario Periodo di monitoraggio: dal 16 marzo al 4 ottobre 2015 (29 settimane) 16 aziende monitorate settimanalmente 9 a gestione integrata, 4 biologica, 3 non gestite 11 pero, 3 miste, 1 melo, 1 vite + altre osservazioni occasionali in altre 21 aziende

16 Frappage c 3 s 2 c 2 s 1 c 1 5 piante selezionate casualmente sulla siepe 5 battute su ogni pianta Conteggio ed identificazione dei vari stadi di H. halys e di tutti gli altri eterotteri

17 Rilievo visivo s 2 s 2 s 2 c 2 s 2 s 1 c 1 c 2 c 2 s 1 s 1 c 1 c 1 5 piante selezionate casualmente sulla siepe, sul bordo del frutteto e al centro del frutteto 2 minuti di osservazione per ogni pianta esaminando foglie, frutti e parti legnose Conteggio ed identificazione dei vari stadi di H. halys e di tutti gli altri eterotteri

18 Trappole c 3 s 2 5 trappole a feromoni di aggregazione Rescue c 2 s 1 c 1 3 posizionate sul bordo del frutteto e 2 nella siepe

19 Sfalcio 3 transetti di circa 10 metri su colture erbacee o bordure erbose Conteggio ed identificazione di miridi e altri eterotteri Conteggio ed identificazione dei vari stadi di H. halys e di tutti gli altri eterotteri

20 Andamento popolazione HH Conteggio cumulativo insetti per settimana di rilevamento, soltanto in aziende con pero: 1 ovatura 21 maggio II-III stadio + 1 week V stadio + 5 week

21 Andamento delle catture di H. halys

22 Conclusioni Il bordo del frutteto o la siepe (qualora presente) sono le zone in cui la presenza di H. halys è più elevata, e sono quindi le zone in cui va indirizzato il monitoraggio nei frutteti produttivi L utilizzo delle trappole Rescue a feromoni di aggregazione si è dimostrato in grado di evidenziare, al pari delle altre tecniche di monitoraggio, la presenza e l incremento delle popolazioni di H. halys nei siti monitorati Le trappole sono vantaggiose in termini di tempo e sono estremamente selettive. Hanno però mostrato il limite di concentrare la presenza delle HH con un conseguente aumento del danno sui frutti adiacenti

23 Prospettive Altri modelli di trappole/formulazioni dei feromoni hanno dato negli USA risultati migliori nei livelli di cattura rispetto alla trappola Rescue Alcune trappole possono essere posizionate al suolo in prossimità del frutteto, e forse potrebbero limitare il problema dell aumento del danno Negli USA sono in corso sperimentazioni per valutare l attendibilità di soglie di cattura per indirizzare gli interventi fitosnitari. I primi risultati sono incoraggianti (Tracy C. Leskey USDA)

24 Cattura massale autunnale

25 RETI Multifunzionali Osservazioni e prove 2015 Prove di laboratorio Osservazioni di semicampo su rete multifunzionale monofila Osservazioni in campo su impianti Alt Carpo

26 Effetti collaterali reti multifunzionali prove miridi S. Vergnani, S.Caruso

27 Halyomorpha halys : Stadi Dimensione e capacità di spostamento Ninfe: camminano 20 m/5 ore Foto E. Costi Stadio I 2,4 mm Adulti : volo 2km/gg Altezza fino a 26 m Stadio II 3,7 mm ER Hoebeke, ME Carter 2003 Stadio III 5,5 mm Stadio IV 8,5 mm Stadio V 12 mm Adulto mm

28 Prove di Laboratorio Materiali e metodi Reti Alt Carpo 4x4 (5,4x2,2) mm 5 repliche, 10 insetti testati per replica = 50 insetti per tesi controllo dopo 3 gg dall'inserimento delle cimici nei tubi Tesi St 2 II stadio St 3 III stadio St 4 IV stadio St 5 V stadio

29 Prove di Laboratorio Risultati Individui usciti dal tubo dopo 3 giorni (%)

30 OSSERVAZIONI SEMICAMPO OSSERVAZIONI IN CAMPO Trappola 1 Fila con rete Rilievi Fila con rete Siepe di Robinia ed Helianthus Trappola 2 Fila senza rete Rilievi Fila senza rete cv. Abate fetel Azienda Agricola biologica di S. Cesario (Mo) Reti Alt Carpo 4x4 (5,4x2,2) mm Distanza traps / file per rilievi > 40 m

31 Rete con braccetti distanziatori laterali aperta orizzontalmente cm Rete a cm da terra

32 Prove di semicampo Verifica protezione rete con forzatura trappola Rescue sotto rete - Catture Trappola Rescue sotto rete - Catture trappola Rescue fuori rete

33 Prove di semicampo -Risultati

34 Prove di campo -Risultati Campionamento: frappage su 12 piante x 5 battute pianta

35 Prove di campo -Risultati Campionamento: 200 frutti per tesi

36 Controlli su altre aziende con Rete multifunzionale monofila Azienda n. 1 Ravarino (MO) IPM Azienda n. 2 Cento (FE) IPM Cooperativa Orogel Fresco

37 Azienda n. 1 Rete Alt Carpo Ravarino (Mo) Impianto di melo Fuji : 1,8 ha -Alt Carpo. 0,8 ha - Rete antigrandine: 1,0 ha -- Soia nelle bordure del campo Presenza di Nezara viridula

38

39

40 Risultati rilievi (% frutti deformi su campionature di prodotto in conferimento)

41 Azienda n. 2 Rete Alt Carpo Cento (Fe) Infestazioni di H.halys (% frutti deformi su campionature di prodotto in conferimento) Impianto di melo Fuji 1,6 ha -Alt Carpo. 0,6 ha - Rete antigrandine: 1,0 ha

42 Adattamento reti monofila Proposte di lavoro Prolungamento della rete fino a terra con maglie più strette nella parte bassa? Applicazioni fasce trappola Oziorrinco per catture forme giovanili HH? Impianti con reti a maglie più strette? Rincrotrap

43 Capacita di passaggio di carpocapsa in funzione della dimensione della maglia, in situazione forzata (saggio di laboratorio in Francia) Rete 4x4 (2,2x5,4 mm) RETE 2.2 mm x 5.4 mm 0 %

44 TEMPERATURA E UMIDITA prove rete 4x4 - Ferrara C Anno 2011 Temp. media dalle ore 7.00 alle ore Test rete Bianca 4 x 4 maggio giugno luglio agosto C Anno 2012 Temp. media dalle ore 7.00 alle ore Test rete Bianca 4 x 4 20 maggio giugno luglio agosto U.R.% Anno 2011 U.R.% media dalle ore 7.00 alle ore Test rete Bianca 4 x 4 maggio giugno luglio agosto U.R.% Anno 2012 U.R.% media dalle ore 7.00 alle ore Test rete Bianca 4 x 4 maggio giugno luglio agosto

45 Proposte di lavoro Verificare comportamento ed eventuale dispersione nell impianto Alt Carpo rispetto al punto di ingresso (bordure e/o siepe) degli adulti e forme giovanili di HH (danni limitati alle file di bordo?)

46 Proposte di lavoro Adattamento reti anti-grandine Reti antigrandine: Riduzione dei danni da HH nel 2015

47 1. Chiusure bordi con agevolazioni (carrucole, manovelle) sulle testate 2. Porta con corridoio Avignone Francia, 2008

48 CONCLUSIONI - Le reti monofila possono rappresentare un valido strumento per il controllo di HH per consentire gestioni del frutteto IPM o Bio - Le prove preliminari evidenziano un buon controllo (non totale come per altri insetti) - Approfondire gli studi per adattare il sistema al comportamento di HH - Verificare le performance su un appezzamento (effetto dispersione della popolazione rispetto alla zona d ingresso?) - Eventuale integrazione con qualche trattamento insetticida - Le reti monoblocco (adattamento antigrandine) rappresentano un applicazione di facile realizzazione a costi contenuti - Verificare l efficacia /eventuali trattamenti di supporto

49 Alcune idee da sviluppare Individuare i momenti critici (life table monitoraggio) per gli interventi Trappole : per monitoraggio territoriale Attract&kill bordure (+ trattamenti no IPM) e centro IPM Trattamenti sui bordi (no IPM) e centro IPM (aziende > 2-3 ha) Reti (adattamento anti grandine monofila) Parassitoidi

50 Pero ha 3,0 Campogalliano (Mo) Rete antigrandine e trattamenti bordure trappole 2s 1s AREA 1 AREA 2 2 file william trap 1 fila n. 3 (Abate) 4 abate trap 2 fila n. 10 (Abate) 2 conference trap 3 fila n.15 (Abate)

51 Risultati (%) frutti colpiti raccolta Trappola n. 1: nel raggio di metri 80% di danno!!!! Area n. 2: danni assenti o quasi.

52 Grazie per l attenzione!!!