Fondo INVESTIMENTO STRATEGICO DI DIPARTIMENTO (Progetti SID e Progetti per ASSEGNI DI RICERCA)

Transcript

1 Fondo INVESTIMENTO STRATEGICO DI DIPARTIMENTO (Progetti SID e Progetti per ASSEGNI DI RICERCA) Bando per la presentazione delle richieste di finanziamento Anno FINALITÀ Lo scopo principale del finanziamento è quello di: sostenere l avvio di progetti di ricerca del Dipartimento con carattere di eccellenza e innovativo, allineati con le tematiche di H2020 e di potenziale ricaduta industriale sostenere il reclutamento di personale per la collaborazione a progetti di ricerca coordinati da professori/ricercatori del Dipartimento; I progetti beneficiari saranno individuati mediante valutazione comparativa. Per il finanziamento dei Progetti dipartimentali [SID] 2017 il budget disponibile ammonta ad Euro ,68 2.REQUISITI DI AMMISSIONE I Progetti sono presentati dai rispettivi Responsabili Scientifici. Possono svolgere la funzione di Responsabile Scientifico i professori di ruolo e i ricercatori, anche a tempo determinato, del Dipartimento di Ingegneria Industriale dell Università degli studi di Padova. Non possono presentare domanda di finanziamento in qualità di Responsabile Scientifico: - i responsabili di Progetti di ricerca di Ateneo o di Progetti di Ateneo per assegni di ricerca ancora in corso; - i responsabili di progetti/assegni SID finanziati con il bando 2016 ; - i docenti che entro la fine del 2018 saranno collocati a riposo per limiti d età; - i ricercatori a tempo determinato di tipo a) il cui contratto scade entro la fine del Ogni singolo professore e ricercatore, nell ambito di questo bando, può presentare come Responsabile Scientifico una sola richiesta di finanziamento. Tra i partecipanti ai progetti si possono indicare: - professori e ricercatori, anche a tempo determinato, del Dipartimento di Ingegneria Industriale dell Università di Padova: ogni singolo professore e ricercatore (compreso il Responsabile) può comparire all interno di un solo gruppo proponente; - professori e ricercatori, anche a tempo determinato, di altri Dipartimenti; - professori a contratto di cui all art. 23 della Legge 240/2010; - personale tecnico amministrativo in servizio presso l Università di Padova (anche a tempo determinato); - titolari di assegni di ricerca presso l Università di Padova; - studenti dei corsi di dottorato di ricerca, anche afferenti ad altra sede amministrativa, purché operanti presso l'università di Padova; - professori e ricercatori, anche a tempo determinato, di altre università (italiane o straniere); - soggetti esterni in possesso di specifiche competenze per la ricerca ovvero dipendenti di altre amministrazioni pubbliche, di enti pubblici o privati, di imprese. 1

2 3.CARATTERISTICHE DEI PROGETTI Il finanziamento complessivo richiesto deve essere compreso fra Euro e Euro , pena l esclusione dal bando. Il finanziamento richiesto sarà destinato a una o più delle seguenti voci di spesa (costi eleggibili): a) costi della ricerca (esclusi assegni); per i costi relativi alle attrezzature scientifiche di costo superiore ai 5000 Euro IVA compresa è richiesto un cofinanziamento da parte del richiedente di almeno il 20% del costo dell apparecchiatura. b) finanziamento di assegni di ricerca tipo A) previsti dal Regolamento di Ateneo; per tale voce di costo è richiesto un cofinanziamento da parte del richiedente: il finanziamento SID non potrà coprire più dell 80% del costo minimo Ministeriale lordo ente 1, per assegno annuale, ovvero non più del 60% dello stesso costo nel caso di assegni biennali o nel caso di due assegni annuali nello stesso progetto. I progetti hanno durata biennale a decorrere dalla data deliberata dal Consiglio di Dipartimento in fase di approvazione del finanziamento assegnato, prorogabile dal Direttore del Dipartimento su istanza motivata del Responsabile Scientifico, per un periodo non superiore a 6 mesi. 4.MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELLE RICHIESTE Le richieste di finanziamento dovranno essere presentate in lingua inglese utilizzando la procedura informatizzata resa disponibile dal Cineca nel sito docente: dalle ore del 05/06/2017 alle ore del 10/07/2017 I Responsabili Scientifici dei progetti dovranno depositare presso la Segreteria del loro Dipartimento una copia cartacea del modello di richiesta definitivo (che riporta in automatico data e ora di chiusura) debitamente firmata, per la verifica dell ammissibilità della domanda. 5.MODALITÀ DI NOMINA DELLA COMMISSIONE DIPARTIMENTALE Il Consiglio di Dipartimento nomina la Commissione Dipartimentale (CoSID) sulla base del criterio dell alta qualificazione scientifica e dell'esperienza nella direzione e valutazione di attività di ricerca. I componenti della CoSID per la valutazione dei progetti saranno in numero dispari non inferiore a tre. I componenti della CoSID non possono partecipare alla presentazione delle domande di finanziamento; i componenti, non necessariamente afferenti al Dipartimento, possono anche essere esterni all Ateneo. Non può essere designato per la CoSID il Direttore del Dipartimento di Ingegneria Industriale. Nel corso della riunione preliminare, la CoSID elegge il Presidente e il Segretario nel proprio ambito e prende atto dei criteri di selezione delle proposte approvati dal Consiglio di Dipartimento. 6.VALUTAZIONE E SELEZIONE DEI PROGETTI 1 Il costo minimo ministeriale ammonta a Euro ,00 lordo ente. Il cofinanziamento SID non potrà essere pertanto maggiore di ,40. 2

3 La CoSID valuta preliminarmente i progetti ammessi a selezione e assegna per ognuno dei seguenti elementi preferenziali un punteggio fra 0 e il valore massimo indicato: 1. il Responsabile Scientifico del progetto di ricerca proposto NON risulta titolare di finanziamenti significativi e/o recenti (in termini di finanziamento assegnato e di data di assegnazione) per progetti di ricerca o per assegni finanziati da bandi di Ateneo o dal bando SID 2016 del Dipartimento; (fino a 9) 2. i componenti il gruppo dei partecipanti al progetto, afferenti al Dipartimento, NON sono stati titolari di finanziamenti significativi e/o recenti (in termini di finanziamento assegnato e di data di assegnazione) per progetti di ricerca o per assegni finanziati da bandi di Ateneo o dal bando SID 2016 del Dipartimento; (fino a 9) 3. il progetto prevede ampio coinvolgimento di personale in formazione da reclutare con contratto di assegno; (fino a 5 per assegnisti reclutati con curriculum di livello 1, fino a 9 con curriculum di livello 2 o 3 del Regolamento Assegni del Dipartimento, in misura alla durata del contratto e alla durata del progetto) 4. il progetto prevede collaborazioni interdipartimentali o la creazione di reti interistituzionali o contributi liberali di enti pubblici o privati, documentati da lettere di intenti; (fino a 6) 5. il progetto è aderente alle tematiche di ricerca di Horizon 2020 (fino a 3) 6. il progetto è coerente con una cultura fondata su valori universali quali i diritti umani, la pace, la salvaguardia dell ambiente e la solidarietà internazionale (art. 1 dello Statuto di Ateneo), ovvero il progetto riguarda iniziative a favore dello sviluppo sostenibile (Commitment ONU HESI); (fino a 3) La valutazione preliminare della CoSID sarà pertanto compresa in una scala La CoSID darà avvio quindi alla valutazione scientifica dei progetti mediante l assegnazione a ciascun progetto di revisori esterni, anonimi ed indipendenti (scelti sulla base dell Area Scientifica del progetto stesso, del Settore Scientifico Disciplinare e delle parole chiave, nell ambito della Banca dati dei revisori di Ateneo) e alla raccolta delle valutazioni in numero di 2 per ciascun progetto. Ai fini della graduatoria finale si sommeranno le valutazioni dei due revisori (totale massimo 85 punti). La CoSID ha facoltà di chiedere la terza valutazione quando lo ritenga necessario per una valutazione attendibile del progetto. Ad esempio in caso di grande differenza di giudizio dei due revisori (quando per uno dei revisori prevalgono i giudizi Ottimo o Eccellente e per l altro Insufficiente o Sufficiente ). Nel caso di tre valutazione, ai fini della graduatoria finale si considereranno le due che presentano i giudizi più vicini, ovvero le due iniziali se la terza si posizione esattamente sulla loro media. Sono valide le valutazioni pervenute entro la data di scadenza assegnata a ciascun revisore. I progetti che ottengono una valutazione complessiva dei revisori inferiore o uguale a 59 su 85 sono esclusi dal finanziamento anche in presenza di fondi disponibili. Le valutazioni della CoSID e quelle dei revisori sono infine sommate e sulla base delle valutazioni complessive la CoSID formerà tre graduatorie, una per i progetti con Responsabile scientifico di area elettrica (proponenti docenti sede G), una per i progetti di area meccanica (proponenti docenti sede V) e una per i progetti di area chimica-materiali-ambiente (proponenti docenti di sede M). 3

4 Risulteranno selezionati i primi 2 progetti dell area elettrica e i primi 3 progetti per ciascuna delle aree meccanica e chimica-materiali-ambiente (totale 8 progetti). I restanti progetti saranno collocati in una comune unica graduatoria ottenuta come sopra senza però fare distinzione delle aree di appartenenza e si selezioneranno in ordine di graduatoria fino all esaurimento del budget. Nel caso di pari-merito si darà maggiore peso ai giudizi espressi dai revisori e nel caso di ulteriore pari merito si darà maggiore peso alle valutazioni dei revisori che hanno dichiarato una maggiore competenza. Per rispettare i limiti di budget, la CoSID potrà ridurre fino alla misura massima del 20% la richiesta di finanziamento dei progetti, ad esclusione delle voci (eventuali) per assegni e per attrezzature scientifiche di importo maggiore di 5000 euro. La destinazione d uso di tali voci dichiarate in fase di proposta progettuale rimane però vincolata. La CoSID dovrà concludere i lavori entro il termine perentorio del 30 novembre APPROVAZIONE DEI PROGETTI Al termine dei lavori la CoSID predispone una relazione contenente i criteri utilizzati, la graduatoria di tutti i progetti, l elenco dei progetti finanziati e la relativa proposta di finanziamento che dovrà essere depositata presso la Segreteria del Dipartimento ai fini di eventuali richieste di accesso agli atti. Il Consiglio di Dipartimento approva l assegnazione del budget per l avvio dei progetti che resterà disponibile per 2 anni a partire dalla data della delibera del Consiglio e comunque non oltre il 31/12/2019. Tutte le sperimentazioni, su umani o animali in strutture interne all Ateneo, devono essere preventivamente autorizzate dai competenti comitati etici o organismi preposti (es. O.P.B.A. Organismo preposto al benessere degli animali) Nel caso di trasferimento ad altro Ateneo o collocamento in aspettativa senza assegni o cessazione dell attività del Responsabile Scientifico, il finanziamento sarà fruibile dal gruppo di ricerca rimanente, il quale proporrà al Consiglio di Dipartimento, per approvazione, un nuovo Responsabile Scientifico. I finanziamenti rimangono in gestione al Dipartimento anche se il nuovo Responsabile Scientifico appartiene ad una struttura diversa. Le variazioni nella composizione del gruppo dei partecipanti e quelle nella destinazione d uso del finanziamento nel rispetto dei vincoli del bando (cioè quelle relative ai costi per assegni di ricerca e per attrezzature scientifiche di importo maggiore di 5000 euro e quelle che non fanno cadere le eventuali premialità che hanno determinato la valutazione preliminare della CoSID) possono essere autonomamente decise dal Responsabile Scientifico che ne darà giustificazione in fase di rendicontazione. 8.VERIFICA DEI RISULTATI Al fine di accertare il conseguimento delle finalità del finanziamento ciascun Responsabile Scientifico dovrà presentare, entro il primo anno successivo alla conclusione del progetto, un resoconto sull utilizzo del finanziamento, sui risultati scientifici ottenuti, sugli sviluppi della ricerca avviata, sul proseguimento della ricerca stessa con altri finanziamenti esterni, sull attività dell assegnista, secondo indicazioni predisposte dalla Direzione del Dipartimento. 4

5 La relazione sarà consegnata alla Direzione che provvederà a istruire la procedura di valutazione ex-post i cui risultati dovranno essere utilizzati per le successive assegnazioni. Nelle pubblicazioni risultanti dalle attività di ricerca finanziate dal presente bando gli autori dovranno citare il contributo finanziario ricevuto riportando Progetto finanziato nell'ambito del programma BIRD 2017 promosso dall'università degli Studi di Padova, riportando anche il codice del progetto. Le pubblicazioni che documentano i risultati di ricerche devono essere depositate, non oltre sei mesi dalla pubblicazione, negli archivi elettronici istituzionali dell Ateneo di Padova. Il Direttore del Dipartimento Prof. Massimo Guglielmi Padova, 30/05/2017 5

6 (Allegato) PROGETTI PROGETTI SID - ANNO 2016 ISTRUZIONI PER IL REVISORE (documento comune a tutto l Ateneo) Lo scopo principale del finanziamento di Progetti di ricerca di Ateneo (PRAT) è quello di promuovere l avvio di progetti di ricerca a carattere innovativo, individuati mediante valutazione comparativa, privilegiando quelli presentati da giovani studiosi, favorendo così iniziative che hanno la prospettiva di proseguire con finanziamenti nazionali o europei/internazionali. Per ognuna delle domande presenti nella scheda vengono fornite indicazioni sul significato delle valutazioni richieste e sull'utilizzo dei punteggi disponibili. Si raccomanda di: 1. leggere attentamente le istruzioni 2. motivare il punteggio assegnato per mezzo di un breve commento. Punteggi e qualifiche Per ogni criterio il revisore deve assegnare una valutazione variabile su una scala da 1 a 5 secondo lo schema seguente: 3 discreto 4 buono E necessario assegnare il punteggio al progetto per ciascun criterio e compilare il campo Breve giustificazione del punteggio con almeno 20 caratteri. La qualifica di ammissibilità al finanziamento della proposta è basata sul punteggio conseguito moltiplicando la valutazione per un peso assegnato a ciascun criterio. Ai criteri 1 e 2 viene attribuito peso 2, al criterio 3 peso 1.5, ai restanti criteri peso 1. Quindi, ad esempio, ad una valutazione 'Buono (4)' per il criterio 1 corrisponde un punteggio di 8. Indicazioni sui criteri di valutazione 1. Originalità del progetto e suo contributo alle conoscenze nel settore E' richiesto un giudizio circa il carattere innovativo delle ricerche che si intendono svolgere e sul loro contributo al progresso delle conoscenze. Il revisore dovrebbe valutare: - se i risultati che si intendono conseguire possono portare a progressi significativi rispetto allo stato attuale della conoscenza scientifica nel settore; - se i proponenti mostrano di essere aggiornati sullo stato delle conoscenze nel campo. Va inoltre dato un valore aggiuntivo al progetto se il progetto prevede una collaborazione tra ricercatori con competenze scientifiche in aree diverse o una collaborazione internazionale. 2. Chiarezza e verificabilità degli obbiettivi Il revisore dovrebbe esprimere un giudizio relativamente a: - chiarezza con cui il progetto individua e descrive gli obbiettivi, sia finali sia intermedi, della ricerca; - credibilità e realizzabilità degli obbiettivi; - possibilità di monitorare l'attività di ricerca in itinere e di verificarne ex-post i risultati. 6

7 3. Competenza del Responsabile del Progetto in relazione alla sua anzianità scientifica Il responsabile del progetto svolge il duplice ruolo di ricercatore principale e di responsabile del coordinamento della ricerca. Il revisore, sulla base delle informazioni fornite nella proposta, dovrebbe esprimere una valutazione che tenga conto della logica dello start-up, verificando se: - la competenza scientifica del coordinatore, con particolare riguardo alla sua attività recente, giustifichi il suo ruolo di ricercatore principale; - il suo contributo nell'ambito del progetto sia definito e coerente con il suo ruolo. 4. Competenza dei partecipanti al progetto e adeguatezza della composizione del gruppo di ricerca Si richiede che il revisore esprima una valutazione, verificando se la qualificazione scientifica dei partecipanti al progetto sia appropriata in rapporto ai compiti da svolgere. 5. Valore tecnico-scientifico delle metodiche proposte Si richiede che il revisore verifichi se la proposta indica appropriatamente i metodi e le tecniche che si intendono utilizzare per la realizzazione del progetto e se questi sono aggiornati e adeguati agli obiettivi che si intende conseguire. Nel caso di richieste di assegni il revisore deve evidenziare il valore formativo del progetto. Il revisore dovrebbe inoltre evidenziare le eventuali deficienze della proposta da questo punto di vista. 6. Adeguatezza delle risorse disponibili e dell articolazione delle voci di costo Le risorse umane (mesi/uomo) e strumentali già disponibili devono essere valutate contestualmente alle risorse richieste. PROGETTI DI RICERCA DI ATENEO - ANNO 2014 SCHEDA DI VALUTAZIONE CRITERI DI VALUTAZIONE PUNTEGGI BREVE GIUSTIFICAZIONE DEL PUNTEGGIO 1. Originalità del Progetto e suo contributo alle conoscenze nel Settore (Peso 2) 2. Chiarezza e verificabilità degli obiettivi (Peso 2) 3. Competenza del Responsabile del Progetto in relazione alla sua anzianità scientifica (Peso 1.5) 7

8 4. Competenza dei partecipanti al progetto e adeguatezza della composizione del gruppo di ricerca (Peso 1) 5. Valore tecnico-scientifico delle metodiche proposte (Peso 1) 6. Adeguatezza delle risorse disponibili e dell articolazione delle voci di costo (Peso 1) COMMENTO GENERALE PUNTEGGIO FINALE PESATO - max 42.5 punti COMPETENZA DEL VALUTATORE 3 Opero o pubblico regolarmente in questo settore 2 Sono bene informato riguardo a questo settore 1 Ho esperienza e conoscenza in un settore correlato 0 Il lavoro non è nel mio campo di esperienza 8

9 9