1/10 PROCEDURA APERTA EX ART. 60, COMMA 1, DEL D.LGS. 50/16, RIVOLTA AD AFFIDARE IL SERVIZIO

Transcript

1 PROCEDURA APERTA EX ART. 60, COMMA 1, DEL D.LGS. 50/16, RIVOLTA AD AFFIDARE IL SERVIZIO RELATIVO ALLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA DELL INTERVENTO DI ADEGUAMENTO FUNZIONALE DELL'IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI NAPOLI EST [CUP: B66D / CIG: A2] Commissione di giudicazione, nominata ed integrata con i Decreti del Commissario Straordinario per la progettazione, l affidamento e la realizzazione dei lavori relativi all adeguamento funzionale dell impianto di depurazione di Napoli Est n. 1 del 23/01/17 e n. 6 del 22/03/17. VERBALE DELLA SEDUTA PUBBLICA N. 1 [12 e 13 aprile 2017] Alle ore 10:30 del 12 aprile 2017, presso gli uffici del Commissario Straordinario di Caserta, si riunisce, in seduta pubblica, la commissione prevista dall art. 77, commi 1 e 3, del D.Lgs 50/16, preposta alla giudicazione, con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, del servizio di progettazione di cui alla procedura aperta in epigrafe (importo a base asta di ,00, oltre IVA ed oneri di legge). La Commissione è come sotto composta: Presidente: Dirigente Tecnico dell Autorità di Bacino, ing. Filippo Pengue; Membro: avv. Luigi Rispoli; Membro: ing. Ferdinando Bosone; Segretario: Funzionario dell Autorità di Bacino, dott. Lorenzo Ferri. Il Presidente dichiara aperta la seduta. La commissione procede all apertura degli scatoli consegnatigli dalla Stazione appaltante, contenenti i plichi pervenuti a seguito della pubblicazione del Bando di gara, relativo alla summenzionata procedura aperta, sulla G.U.C.E. n. 237 del 08/12/16 e sulla G.U.R.I. n. 142 del 07/12/16. Risultano i 15 (quindici) plichi sotto elencati che, previa verifica della loro integrità ed, altresì, dell avvenuta consegna entro il termine perentorio fissato nel predetto bando (le ore 12:00 del 20/01/17), vengono numerati e classificati nell ordine di acquisizione al protocollo: 1. [prot. n. 38 del 20/01/17] Raggruppame nto Temporaneo: Studio Galli Ingegneria s.r.l. (mandataria) / IDI s.r.l. / Ing. Fabio Mastellone / GeoIngegneria s.r.l.; 2. [prot. n. 39 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Proger s.p.a. (mandataria) / Cabinet Merlin s.a. / C.&S. Di Giuseppe Ingegneri Associati s.r.l. / Finalca Ingegneria s.r.l. / Studio Eureco di Filippa Ing. Renato / Margiotta Associati Studio di Ingegneria e Architettura; 3. [prot. n. 40 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Lotti Ingegneria s.p.a. (mandataria) / ACS International Engineering s.r.l. / SG Engineering s.r.l. / Ing. Filippo Cavuoto s.r.l.; 1/10

2 4. [prot. n. 41 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: MWH s.p.a. (mandataria) / WEE s.r.l. / Quantica Ingegneria s.r.l.; 5. [prot. n. 42 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Studio Altieri s.p.a. (mandataria) / STCV s.r.l.; 6. [prot. n. 43 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Omicron Amepro s.a. (mandataria) / Arethusa s.r.l.; 7. [prot. n. 44 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Tecnodaf Ingegneria s.r.l. (mandataria) / Ing. Giuseppe Pastorelli / Ing. Gaetano Sagliocca / Ing. Andrea Sagliocca; 8. [prot. n. 45 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: LS Ingegneria s.r.l.s. (mandataria) / Studio Majone Ingegneri Associati / RGM s.r.l. / Studio Batiaglia Geoengineering; 9. [prot. n. 46 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Etatec Studio Paoletti Ingegneri Associati (mandataria) / HMR s.r.l. / Ingegneria e Gestioni Sant'Anna s.r.l. / Studio Discetti Servizi Integrati di Ingegneria / Geol. Anna Maria Patelli; 10. [prot. n. 47 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Prog.in s.r.l. (mandataria) / General Engineering s.r.l.; 11. [prot. n. 48 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: 3TI Progetti Italia - Ingegneria Integrata s.p.a. (mandataria) / Servizi Integrati s.r.l.; 12. [prot. n. 49 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Beglar s.r.l. (mandataria) / Engco s.r.l. / Groma s.r.l. / Geoglobo s.r.l.; 13. [prot. n. 50 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Technital s.p.a. (mandataria) / Hypro s.r.l. / TBFpartner Ingegneri e Consulenti / Niro Studi e Ricerche / Ing. Ferdinando Chiatto; 14. [prot. n. 51 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Tecnosistem s.p.a. (mandataria) / Ingegneria Ambiente s.r.l. / Tecno In s.p.a. / Cosin s.r.l. / Ing. Paolo Viparelli; 15. [prot. n. 52 del 20/01/17] Raggruppamento Temporaneo: Studio di Ingegneria Isola Boasso & Associati s.r.l. (mandataria) / Interprogetti s.r.l. / Ing. Giovanni Perillo / Altene Ingegneri Associati / Seam Engineering s.r.l. 2/10

3 Con riferimento ai suddetti raggruppamenti, si costituiscono in loro rappresentanza i soggetti sotto elencati, le cui deleghe e/o documenti di riconoscimento sono allegati al verbale: Patrizia Fernandes, delegata dal legale rappresentante di Studio Galli Ingegneria s.r.l.; Francesco Postiglione, delegato dal legale rappresentante di Proger s.p.a.; Pamela Toti e Lucilla V. Richichi, delegate dal legale rappresentante di Lotti Ingegneria s.p.a.; Flavia Riotta, delegata dal legale rappresentante di WEE s.r.l.; Raffaella Napoli, delegata dal legale rappresentante di Studio Altieri s.p.a.; Carmine Bussone, delegato dal legale rappresentante di Tecnodaf Ingegneria s.r.l.; Generoso Schiavone, delegato dal legale rappresentante di Etatec Studio Paoletti Ingegneri Associati; Carlo Cammilleri, delegato dal legale rappresentante di Prog.in s.r.l.; Bellizzi Salvatore, legale rappresentante di Engco s.r.l.; Agostino Ruggiero e Paolo Viparelli, delegati dal legale rappresentante di Tecnosistem s.p.a.. La commissione apre il plico n. 1 (Studio Galli Ingegneria s.r.l. / IDI s.r.l. / Ing. Fabio Mastellone / GeoIngegneria s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Tale documentazione risulta completa e corretta, con riferimento a tutte prescrizioni di cui al disciplinare di gara. Il raggruppamento temporaneo Studio Galli Ingegneria s.r.l. / IDI s.r.l. / Ing. Fabio Mastellone / GeoIngegneria s.r.l. è ammesso al prosieguo della gara. La commissione apre il plico n. 2 (Proger s.p.a. / Cabinet Merlin s.a. / C.&S. Di Giuseppe Ingegneri Associati s.r.l. / Finalca Ingegneria s.r.l. / Studio Eureco di Filippa Ing. Renato / Margiotta Associati Studio di Ingegneria e Architettura). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Tale documentazione risulta completa e corretta, con riferimento a tutte prescrizioni di cui al disciplinare di gara. Si annota, in particolare, che in merito alla valutazione del requisito di cui al punto 14, lettera c) del Disciplinare di gara, relativo ai cd. servizi di punta, la commissione si attiene alle Linee Guida ANAC n. 1, di attuazione del D.Lgs. 50/16 Indirizzi generali sull affidamento dei servizi attinenti all architettura e all ingegneria, nonché al precedente Parere ANAC, n. 107 del 21/05/14. Il raggruppamento temporaneo Proger s.p.a. / Cabinet Merlin s.a. / C.&S. Di Giuseppe Ingegneri Associati s.r.l. / Finalca Ingegneria s.r.l. / Studio Eureco di Filippa Ing. Renato / Margiotta Associati Studio di Ingegneria e Architettura è ammesso al prosieguo della gara. La commissione apre il plico n. 3 (Lotti Ingegneria s.p.a. / ACS International Engineering s.r.l. / SG Engineering s.r.l. / Ing. Filippo Cavuoto s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel 3/10

4 Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Tale documentazione risulta completa e corretta, con riferimento a tutte prescrizioni di cui al disciplinare di gara. Il raggruppamento temporaneo Lotti Ingegneria s.p.a. / ACS International Engineering s.r.l. / SG Engineering s.r.l. / Ing. Filippo Cavuoto s.r.l. è ammesso al prosieguo della gara. La commissione apre il plico n. 4 (MWH s.p.a. / WEE s.r.l. / Quantica Ingegneria s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Tale documentazione risulta incompleta, in quanto la commissione rileva, nell ambito della dichiarazione del concorrente di cui al punto del Disciplinare di gara, relativa ai professionisti che svolgeranno il servizio con la specificazione delle relative qualifiche, l assenza dell indicazione dell ingegnere responsabile degli impianti elettrici e telecontrollo. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, che richiama l art. 83, comma 9, del D.Lgs. 20/16, al concorrente sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto all ingegnere responsabile degli impianti elettrici e telecontrollo, mediante la presentazione d idonea dichiarazione integrativa. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 5 (Studio Altieri s.p.a. / STCV s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione ed, in particolare, alla dichiarazione di cui al punto del Disciplinare di gara, relativa ai professionisti che svolgeranno il servizio con la specificazione delle relative qualifiche, la commissione rileva una discrepanza tra la dicitura di geologo responsabile della compatibilità geologica, geomorfologica ed idrogeologia delle opere, riportata nel predetto disciplinare, e quella di responsabile della redazione della relazione geologica ed attività inerenti alla geologia, riportata nella corrispondente dichiarazione del concorrente. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente sarà chiesto di fornire delucidazioni in merito alla predetta figura di responsabile (analoghe delucidazioni, in ogni caso, saranno chieste dalla commissione alla Stazione appaltante). A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante. La commissione apre il plico n. 6 (Omicron Amepro s.a. / Arethusa s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. 4/10

5 Con riferimento a tale documentazione ed, in particolare, a quella pertinente alla mandante Arethusa s.r.l., la commissione rileva che: [1] nell ambito della dichiarazione resa in base al punto , lettera b) del Disciplinare di gara, relativa all espletamento dei servizi di progettazione appartenenti alle classi/categorie e ID Opere prese a riferimento nell appalto di specie, la somma degli importi parziali dei servizi elencati non coincide con l importo totale espressamente indicato; [2] manca la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1-bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonea dichiarazione integrativa. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 7 (Tecnodaf Ingegneria s.r.l. / Ing. Giuseppe Pastorelli / Ing. Gaetano Sagliocca / Ing. Andrea Sagliocca). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che, per tutti i componenti del raggruppamento, manca la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonee dichiarazioni integrative. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 8 (LS Ingegneria s.r.l.s. / Studio Majone Ingegneri Associati / RGM s.r.l. / Studio Batiaglia Geoengineering). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che: [1] nella dichiarazione resa dal concorrente in base al punto del Disciplinare di gara, relativa alle quote di servizio che saranno eseguite dai singoli componenti del raggruppamento, la somma delle percentuali parziali indicate non raggiunge il 100%; [2] manca, per tutti i componenti del raggruppamento, la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonee dichiarazioni integrative. A tal fine, la commissione assegna allo stesso 5/10

6 concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. Alle ore 19:30 il Presidente sospende la seduta. I lavori riprenderanno all indomani, giovedì 13 aprile Alle ore 08:55 del giorno 13 aprile 2017, presso gli uffici del Commissario Straordinario di Caserta, si riunisce la commissione preposta alla giudicazione del servizio in epigrafe, per riprendere le attività di cui alla seduta pubblica, sospesa il giorno precedente. Non risultano presenti rappresentanti dei concorrenti. La commissione apre il plico n. 9 (Etatec Studio Paoletti Ingegneri Associati (mandataria) / HMR s.r.l. / Ingegneria e Gestioni Sant'Anna s.r.l. / Studio Discetti Servizi Integrati di Ingegneria / Geol. Anna Maria Patelli). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che, nell ambito della prima dichiarazione resa dal concorrente in base al punto del Disciplinare di gara, è stata depennata l attestazione concernente l autorizzazione a rilasciare copia della documentazione presentata per la partecipazione alla gara, qualora altro concorrente eserciti la facoltà di accesso agli atti. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente sarà chiesto di fornire delucidazioni in merito a tale osservazione. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante. La commissione apre il plico n. 10 (Prog.in s.r.l. / General Engineering s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che, per tutti i componenti del raggruppamento, manca la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonea dichiarazione integrativa. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 11 (3TI Progetti Italia. Ingegneria Integrata s.p.a. / Servizi Integrati s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, 6/10

7 B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che: [1] in merito alla dichiarazione di cui al punto del Disciplinare di gara, relativa ai professionisti che svolgeranno il servizio con la specificazione delle relative qualifiche, esiste una discrepanza tra la dicitura di geologo responsabile della compatibilità geologica, geomorfologica ed idrogeologia delle opere, riportata nel predetto disciplinare, e quella di geologo, riportata nella corrispondente dichiarazione del concorrente; [2] manca, per tutti i componenti del raggruppamento, la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonee dichiarazioni integrative. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 12 (Beglar s.r.l. / Engco s.r.l. / Groma s.r.l. / Geoglobo s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Tale documentazione risulta completa e corretta, con riferimento a tutte prescrizioni di cui al disciplinare di gara. Il raggruppamento temporaneo Beglar s.r.l. / Engco s.r.l. / Groma s.r.l. / Geoglobo s.r.l. è ammesso al prosieguo della gara. Alle ore 11:00, nel corso delle operazioni di cui sopra, in rappresentanza del Raggruppamento temporaneo Technital s.p.a. / Hypro s.r.l. / TBF partner Ingegneri e Consulenti / Niro Studi e Ricerche / Ing. Ferdinando Chiatto, si costituiscono Rocco Galgano, legale rappresentante della Niro Studi e Ricerche, nonché Ferdinando Chiatto. I documenti di riconoscimento sono allegati al verbale. La commissione apre il plico n. 13 (Technital s.p.a. / Hypro s.r.l. / TBFpartner Ingegneri e Consulenti / Niro Studi e Ricerche / Ing. Ferdinando Chiatto). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che: [1] nell ambito della dichiarazione resa dalla mandante TBFpartner Ingegneri e Consulenti in base al punto 14, lettera b) del Disciplinare di gara, relativa ai servizi di progettazione espletati, la somma degli importi riferiti ai singoli servizi non coincide con il totale espressamente indicato; [2] manca la dichiarazione di cui al punto del Disciplinare di gara, relativa all indicazione dei professionisti che svolgeranno il servizio con la specificazione delle relative qualifiche; [3] manca, per tutti i componenti del raggruppamento, la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare 7/10

8 di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare le carenze rilevate rispetto dei professionisti che svolgeranno il servizio ed ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonee dichiarazioni integrative. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 14 (Tecnosistem s.p.a. / Ingegneria Ambiente s.r.l. / Tecno In s.p.a. / Cosin s.r.l. / Ing. Paolo Viparelli). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che: [1] in merito alla dichiarazione di cui al punto del Disciplinare di gara, relativa ai professionisti che svolgeranno il servizio con la specificazione delle relative qualifiche, esiste una discrepanza tra la dicitura di geologo responsabile della compatibilità geologica, geomorfologica ed idrogeologia delle opere, riportata nel predetto disciplinare, e quella di geologo, riportata nella corrispondente dichiarazione del concorrente; [2] manca, per il mandante Ing. Paolo Viparelli, la dichiarazione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, relativa ai piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto ai piani individuali di emersione, mediante la presentazione d idonea dichiarazione integrativa. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. La commissione apre il plico n. 15 (Studio di Ingegneria Isola Boasso & Associati s.r.l. / Interprogetti s.r.l. / Ing. Giovanni Perillo / Altene Ingegneri Associati / Seam Engineering s.r.l.). Risultano presenti le quattro buste previste nel Disciplinare di gara, A / documentazione amministrativa, B / offerta tecnica, C / offerta tempi e D / offerta economica. Viene aperta la busta A / documentazione amministrativa. Con riferimento a tale documentazione, la commissione rileva che: [1] è presente la dichiarazione della mandataria Studio di Ingegneria Isola Boasso & Associati s.r.l., resa in base al punto 14, lettera c) del Disciplinare di gara e relativa ai cd. servizi di punta, è presente, altresì, una tabella recante gli importi dei singoli servizi svolti, ma tuttavia nell ambito di tale tabella non sono specificati i predetti servizi di punta; [2] la dichiarazione, resa in base al punto del Disciplinare di gara dall Ing. Luigi Pianese (professionista deputato a svolgere il servizio con la specificazione della relativa qualifica), risulta priva di firma olografa. Pertanto, in base a quanto previsto al punto 8.3 del Disciplinare di gara, al concorrente, oltre 8/10

9 che a fornire delucidazioni in merito alla prima osservazione, sarà chiesto di regolarizzare la carenza rilevata rispetto all Ing. Luigi Pianese, mediante la presentazione d idonea dichiarazione integrativa. A tal fine, la commissione assegna allo stesso concorrente un termine di 10 giorni dalla ricezione di apposita PEC della Stazione appaltante, comunque dietro pagamento della prevista sanzione pecuniaria di 1.500,00. Al termine delle attività di verifica di cui sopra la commissione, effettuato un nuovo controllo della documentazione amministrativa prodotta dai vari concorrenti, rileva, in aggiunta a quanto annotato nel corso del primo esame, che anche nella documentazione prodotta dai concorrenti nn. 1, 4, 12 e 15 manca la dichiarazione relativa ai piani individuali di emersione di cui al punto 16.1 del Disciplinare di gara, evidenziando in particolare che i concorrenti n. 1 (Studio Galli Ingegneria s.r.l. / IDI s.r.l. / Ing. Fabio Mastellone / GeoIngegneria s.r.l.) e n. 12 (Beglar s.r.l. / Engco s.r.l. / Groma s.r.l. / Geoglobo s.r.l.), contrariamente a quanto innanzi verbalizzato, per tale motivo sono da ritenersi non più ammessi. In ogni caso si prende atto che la dichiarazione inerente ai piani individuali di emersione, contemplata al primo capoverso di pagina 16 del Disciplinare di gara, è contrassegnata dal simbolo (quadratino), che ne consente la sanatoria mediante il soccorso istruttorio di cui all art. 83, comma 9, del D.Lgs. 50/16, così come espressamente previsto al secondo capoverso della pagina 24 del disciplinare di gara. A questo proposito, tuttavia, la commissione, constatato che un gran numero di concorrenti, ha omesso di dichiarare l utilizzazione dei piani individuali di emersione ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01, ovvero di non averli utilizzati, ovvero, ancora, che gli stessi se pur utilizzati si sono conclusi, ha ritenuto opportuno verificare se una simile dichiarazione sia all attualità necessaria ai fini della partecipazione dei concorrenti, riscontrando, al riguardo, che l ANAC, con risposta a quesito che si allega al verbale, ha certificato che siffatto requisito non è più utile ai fini della partecipazione alle gare, quantomeno a far data dal In argomento v è inoltre da considerare che nel fac-simile modello di dichiarazione Allegato A, fornito in calce al Disciplinare di gara, l attestazione relativa ai piani di emersione non è prevista, laddove in esso modello è correttamente contemplata, alla pagina n.7 - fine pagina, sub lettera f, la seguente attestazione: non è stato soggetto alla sanzione interdittiva di cui all art.9, comma 2, lettera c) del decreto legislativo 8 giugno 2001, n.231 o ad altra sanzione che comporta il divieto di contrarre con la pubblica amministrazione, compresi i provvedimenti interdittivi di cui all art.14 del decreto legislativo 9 aprile 2008 n. 81;. Tale ultima attestazione corrisponde pedissequamente alla causa di esclusione prevista come tale dall art. 80, comma 5, lettera f), del vigente codice dei contratti pubblici (D.lgs. 50/2016). Sul punto v è ancora da considerare che le disposizioni di cui all art. 14 del D.Lgs. 9 aprile 2008 n. 81 (recante la disciplina per il contrasto del lavoro irregolare e per la tutela della salute e sicurezza dei lavoratori ), hanno assorbito quelle recate dall art. 36-bis del D.L. n. 223/2006, che avevano a loro volto superato la disciplina recata dall art.1-bis della Legge n. 383/2001 (piani di emersione). Pertanto, nel rispetto del principio della massima partecipazione possibile dei concorrenti, e del principio di 9/10

10 non aggravare inutilmente gli adempimenti a carico dei concorrenti, adempimenti privi di sostanziali effetti, si ritiene che la Stazione appaltante, limitatamente alla omessa dichiarazione inerente ai piani individuali di emersione (ex art. 1.bis, comma 14 della L. 383/01), possa autorizzarne l integrazione come semplice chiarimento, senza applicazione di alcuna sanzione pecuniaria. Alle ore 14:10 il Presidente dichiara chiusa la seduta pubblica. I plichi vengono riposti in uno scatolo che, debitamente sigillato, viene consegnato alla Stazione appaltante ai fini della relativa custodia. Il presente verbale, composto con modalità elettroniche sulla scorta del brogliaccio stilato e firmato nel corso della seduta di gara, unitamente ai relativi allegati, tra cui una tabella riassuntiva delle operazioni di verifica svolte, sarà trasmesso alla Stazione appaltante, ai fini degli adempimenti connessi e conseguenti. La Commissione di giudicazione Ing. Filippo Pengue (Presidente) Avv. Luigi Rispoli (Membro) Ing. Ferdinando Bosone (Membro) Dott. Lorenzo Ferri (Segretario) (firmato) (firmato) (firmato) (firmato) 10/10