VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 26/2014

Transcript

1 Comune di Rovereto Consiglio Comunale VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 26/2014 redatto in forma scritta ai sensi dell'articolo 65 del regolamento del consiglio comunale Il giorno 30 luglio 2014 alle ore è stata fissata la seduta di Consiglio comunale a seguito di avviso di convocazione del Presidente di data 28 luglio 2014, registrato al n di protocollo, nella sala consiliare Valeriano Malfatti. Dopo appello nominale a cura del Segretario generale risultano presenti n. 24 consiglieri su 40 componenti, essendo assenti i signori: Azzolini, Boscherini, Chiesa (giust.), Cimmino, D'Antuono (giust.), Galli, Lorenzi (giust.), Masera (giust.), Merlo (giust.), Mesrar (giust.), Pontillo (giust.), Sannicolò (giust.), Spagnolli (giust.), Trentini (giust.), Vanzo (giust.), Zomer (giust.). Il Consiglio comunale risulta composto dai signori: 1. AIROLDI MARIO 21. MERLO GIANLUCA 2. ANGELI VILIAM 22. MESRAR AICHA 3. AZZOLINI CRISTINA 23. MIORANDI ANDREA - SINDACO 4. BORGHETTI ROBERTO 24. MIRANDOLA PAOLO 5. BOSCHERINI STEFANO 25. PASSAMANI ROBERTO 6. CHIESA IVO 26. PELLEGRINI LUIGINO 7. CIMMINO FRANCESCO 27. PLOTEGHER PIER GIORGIO 8. D'ANTUONO CIRO 28. PONTILLO EMILIO 9. DALZOCCHIO MARA 29. PREVIDI MAURO 10. FAIT CARLO 30. SANNICOLO' FABRIZIO 11. FERRARI ROBERTO 31. SIMONCELLI NICOLA 12. FRISINGHELLI ORNELLA 32. SOMMADOSSI NORMA 13. GALLAZZINI RAUS TERESA 33. SPAGNOLLI GIOVANNI 14. GALLI ALBERTO 34. STIZ GIANPAOLO 15. GATTI FRANCO 35. TOMAZZONI MAURIZIO 16. GRAZIOLA GIUSEPPE 36. TRENTINI MICHELE 17. LAEZZA MARCO 37. VANZO EZIO 18. LORENZI BARBARA 38. VOLANI FRANCESCO 19. MANZANA RENATO 39. ZAMBELLI ANDREA 20. MASERA FEDERICO 40. ZOMER FILIPPO Presidente: AIROLDI MARIO vicepresidente del Consiglio Assiste: FAURI DANIELA vicesegretario generale

2 2 Alle ore il Vicepresidente, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta per la trattazione del seguente ordine del giorno: MOZIONE con richiesta di convocazione del consiglio comunale da parte di 1/5 dei componenti ai sensi dell'art. 40 del regolamento data n. reg Proponente Oggetto /2014 Plotegher e altri 7 Utilizzo improprio del Centro per la Protezione Civile di Marco E' presente l'assessora provinciale alla salute e solidarietà sociale dott.ssa Donata Borgonovo Re. Mozione Utilizzo improprio del Centro per la Protezione Civile di Marco Prende la parola il Vicepresidente Airoldi per informare i consiglieri su come intende procedere durante la serata con i lavori consiliari. Passa quindi la parola al proponente della mozione, consigliere Piergiorgio Plotegher. Entra in aula la consigliera Azzolini presenti 25 consiglieri Il consigliere Plotegher legge ed illustra il testo della mozione da lui presentata assieme ad altri 7 consiglieri. Ricorda che la mozione di questa sera era stata ampiamente anticipata e quindi il fatto accaduto non è che sia la causa precisa di questa mozione. Crede sia importante fare subito un distinguo fra rifugiati richiedenti asilo politico e immigrati in genere perché è una distinzione fondamentale. Nessuno si sognerebbe di fare alcuna opposizione nel caso dovessero arrivare dei siriani in fuga da una impossibile convivenza, visto come procede la situazione in quella zona, ma non possiamo sicuramente parlare di rifugiati richiedenti asilo politico quando stiamo assistendo ad una migrazione in massa dall'africa. Cita anche l'operazione Mare Nostrum che con l'etichetta dell'assistenza alle persone che non si possono lasciar morire in mare ha poi favorito l'azione della delinquenza organizzata in Libia che imbarca su barconi sempre più fatiscenti masse di persone perché sanno che ad un certo punto esiste l'intervento dell'italia che entrerà ad accogliere e quindi a salvare questa gente. Con il suo intervento vuole anche segnalare le grosse difficoltà che incontra chi segnala queste difficoltà; indubbiamente un'accusa di razzismo viene usata in modo spropositato e molte volte ridicolo per chi si permette di fare tali segnalazioni. Afferma di voler respingere l'accusa di razzismo in quanto è stato semplicemente segnalata in anticipo l'improprietà dell'accoglienza a Marco, delle difficoltà che l'accoglienza avrebbe comportato, sicuramente non è stata fatta una denuncia razzista. Si augura che il sindaco Miorandi insista con Trento nel non volere il Centro di Marco per due motivi. Primo perchè la destinazione della ex polveriera di Marco era stata solennemente promessa alla popolazione di Marco come progetto di protezione civile per la Provincia e secondo motivo non si vuole che il Comune di Rovereto continui ad ospitare una struttura che non dà assolutamente le garanzie di tutelare la sicurezza pubblica a Marco in particolare.

3 Prende la parola il consigliere Angeli il quale da subito ringrazia tutti i consiglieri della minoranza che hanno sottoscritto la mozione in parola. Manifesta un atto di solidarietà nei confronti della giovane mamma che ha subito quanto è stato. Fa riferimento ad una domanda di attualità che lui stesso aveva presentato circa quattro mesi fa in merito ai profughi che sono arrivati per fuggire alla guerra, almeno da quanto si dice. Mette in dubbio il fatto che siano fuggiti dai loro paesi per la guerra. Se così fosse stato forse si sarebbero fermati a Rovereto, invece una grande parte se n'è andata, alcuni sono andati al nord ed una parte vive in clandestinità e vanno ad ingrossare quella che è la criminalità. Entra in aula il consigliere Cimmino 26 presenti Afferma che la politica di Mare Nostrum è una politica sbagliata. Sostiene che non va bene soccorrere queste persone che partono con delle carrette che dopo 20 miglia affondano. Richiama un fatto di cronaca accaduto in questi giorni. A seguire legge il testo della domanda di attualità presentata nel mese di marzo c.a. Sostiene ancora una volta che il Centro di Marco deve essere chiuso. Il Vicepresidente annuncia l'intervento dell'assessora provinciale alla salute e solidarietà sociale, dott.ssa Donata Borgonovo Re. Anticipa l'intervento il Sindaco per ringraziare l'assessora provinciale dei rapporti attivi che ha sempre tenuto con la città di Rovereto. Interviene l'assessora provinciale per dare dei dati e degli spunti di riflessione e soprattutto per fare chiarezza su alcuni nodi sostanziali per permettere poi ai cittadini di farsi una propria opinione o delle valutazioni su questa vicenda. Crede sia importante ricordare il contesto nazionale nel quale la Provincia autonoma e la comunità di Rovereto sono inserite per l'accoglienza del Centro di Protezione Civile di Marco che è un Centro che risponde alle emergenze che si presentano sul territorio provinciale. Il contesto nazionale è un contesto che prende atto di un incremento degli sbarchi di cittadini provenienti dall'africa a partire dal mese di marzo ad oggi e che ha spinto il Governo a stabilire una quota di compartecipazione a capo di tutte le regioni italiane compresa la regione a statuto speciale Trentino Alto Adige e le due province di Trento e Bolzano nel garantire accoglienza ai rifugiati. Questa distribuzione è una distribuzione che lo Stato ha costituito assegnando ad ogni Regione, in proporzione ai propri abitanti, un contingente. Il contingente assegnato alla Regione Trentino Alto Adige è di 182 persone distribuito equamente fra la provincia di Trento e la provincia di Bolzano in 90 persone per ciascuna provincia. Ogni persone che sbarcano sul territorio italiano scatta l'assegnazione del contingente L'assorbimento dei migranti avviene attraverso una serie di modalità. Al primo posto le Associazioni di volontariato, Protezione civile, Uffici provinciali che si occupano di immigrazione che permettono di accogliere i migranti in maniera egregia. Il secondo passaggio; ci sono stati 13 arrivi dal 22 marzo al 21 luglio; gli arrivi sono stati oscillanti tra le 25, le 40 e 80 persone. Questi gruppi sono arrivati in maniera non programmata. Non si conosce se arrivano uomini, donne o bambini. Con gli ultimi 13 arrivati si è giunti ad un numero complessivo di 450. Di questi, 300 hanno lasciato subito il Trentino Alto Adige e si sono diretti verso nord. Le persone che sono attualmente sul territorio trentino sono state distribuite equamente in due località: 71 persone si trovano al campo della protezione civile di Marco e 55 persone a Castelfondo in Val di Non presso l'ostello Madonna della Neve. L'Assessora fa una piccola digressione informando il Consiglio dei singoli passaggi che vengono fatti dal momento dell'arrivo dei profughi. Dopo l'identificazione si effettua un visita e tutte le vaccinazioni necessarie ed eventualmente, laddove si riscontrassero 3

4 situazioni di malattia o di condizioni di salute non perfettamente adeguate, i ricoveri ed i controlli. Fatto questo primo percorso le persone vengono inserite all'interno degli appartamenti che lo S.P.R.A.R. (Sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati) mette a disposizione dei migranti per attendere la definizione chiara dello status del migrante in quanto persone che sbarcano sulle coste italiane e che vengono dal nord Africa, dal Bangladesh, dal Pakistan, dal Mali, dalla Nigeria, dalla Costa d'avorio quindi da paesi diversi. La nazionalità è quindi legata a situazioni diverse; hanno quindi la possibilità di porre la domanda di asilo. Questa cosa però non accade nel momento in cui il migrante mette piede sul territorio italiano ma accade un po' di tempo dopo. Prima c'è tutta la parte sanitaria, poi l'identificazione ed a quel punto le persone possono porre la domanda di asilo. La domanda è valutata da una apposita Commissione che nel caso dei nostri migranti si trova a Gorizia. Viene fatto un esame molto dettagliato del caso cercando di ricostruire la storia e tutto il percorso della persona. La procedura quindi per l'acquisizione dello status di rifugiato o per l'ottenimento della cosiddetta protezione umanitaria è una procedura lunga e complessa. In questo preciso momento sappiamo che la Commissione di Gorizia a gennaio si pronuncerà sullo status dei migranti arrivati a maggio. Questo per dare una misura dei tempi che servono. Altro tempo serve alla Questura per identificare le persone. In una settimana riesce ad identificare 10 persone. I profughi che sono arrivati a Castelfondo sono stati tutti identificati mentre a Marco sono state identificate 13 persone su 70 arrivi. Quindi fino a che la Commissione di Gorizia non si esprime i migranti sono considerati richiedenti asilo o richiedenti protezione umanitaria e non si hanno strumenti e tanto meno non si ha titolo per classificare in altro modo tali persone. Entra in aula il consigliere Boscherini 27 presenti L'Assessora Borgonovo prosegue il suo intervento parlando delle regole. Durante il viaggio di trasferimento hanno già una prima formazione relativa alle regole fondamentali del mondo in cui sono approdati. All'interno del campo svolgono tutta una serie di attività la più importante delle quali è la conoscenza della lingua italiana, ci sono poi lezioni di educazione civica. Prosegue informando che lo Stato garantisce ad ogni persona la somma di 30 euro al giorno. Tale somma non viene consegnata al migrante ma copre 15 euro di spese per i pasti, ciò che avanza viene dato al luogo che li accoglie mentre 2,50 euro viene consegnata al migrante per le micro spese che deve sostenere. In aggiunta a questa somma viene consegnata ad ogni persona anche una tessera telefonica del valore di 15 euro per permettergli di telefonare a casa. L'Assessora sottolinea anche il fatto, molto importante per lei, della reciprocità nella solidarietà spesa per l'accoglienza dei migranti. Cita l'esempio della collaborazione con l'ostello di Castelfondo. Prosegue il suo intervento riallacciandosi a Marco. Confida nel fatto che le Forze dell'ordine, la Magistratura dicano che cosa effettivamente è successo e definiscano questa incertezza. Dimostra il suo affetto nei confronti della signora aggredita. Sottolinea il fatto che i ragazzi di Marco hanno accettato, senza fare una piega, di sottoporsi al test del DNA. Quindi al netto di questo afferma che abbiamo il dovere di garantire l'accoglienza a queste persone e garantirla con la dignità che tutte le persone hanno il diritto di vedersi riconoscere. Ricorda che a Castefondo ci sono delle persone che portano abiti da donare ai profughi. 4

5 Il consigliere Plotegher chiede se la Giunta provinciale ha messo in previsione l'arrivo in maniera così esponenziale dei migranti oggetto di dibattito. Interviene il consigliere Boscherini il quale ricorda che non più di 7 8 anni fa il Consiglio comunale era stato interessato da parte della Provincia autonoma di Trento per quanto riguarda un parere urbanistico sulla destinazione d'uso del campo della protezione civile di Marco. Ricorda che era stato descritto come un campo propedeutico alle esercitazioni della Croce Rossa, della Protezione civile e quant'altro. Non ricorda che si fosse detto di destinare l'area in parola ad uso residenziale. Ritiene che si sarebbe dovuto chiedere un parere al Consiglio comunale attuale nel momento in cui si è cambiata la destinazione d'uso. Prende la parola il consigliere Angeli per chiedere se qualcuno ha pensato a che cosa faranno i profughi dopo i 6 mesi di permanenza al campo. Chiede all'assessora se di fatto ha letto il dispositivo della mozione. Interviene il consigliere Manzana che ringrazia l'assessora Borgonovo Re per la sua presenza. Chiede all'assessora qual è il progetto futuro della Giunta provinciale in merito alla struttura di Marco e chiede di sapere esattamente la quantificazione del costo effettivo per migrante. L'assessora Borgonovo Re risponde alle domande tecniche dei consiglieri. Al consigliere Angeli ribadisce che le posizioni sono inconciliabili. Non potrebbe mai votare la mozione presentata. L'importo da considerare per ogni migrante è pari a 30 euro. La Provincia sta lavorando in questo momento per individuare una o più strutture che consentano di integrare questo sistema che non ce la fa con i numeri attuali a ricevere le persone. Per quanto riguarda il parere urbanistico purtroppo l'assessora non è a conoscenza di grandi notizie ma informa che nei containers di Marco c'era l'attrezzatura per l'accoglienza. Aldilà di tutto questo, afferma che la Protezione civile rappresenta lo strumento organizzativo nella nostra Provincia, ma anche in giro per l'italia, che risponde alle emergenze. Per quanto riguarda il futuro dei migranti e che cosa accadrà dopo che le persone avranno ricevuto lo status di rifugiato o la protezione umanitaria, non è possibile saperlo in quanto non è detto che rimangano nel nostro paese. Dopo che sono state definite con lo status di rifugiato o protezione umanitaria, le porte dell'europa sono aperte per loro. Entra in aula il consigliere Galli 28 presenti 5 Alle la seduta è sospesa. Riprende alle ore Sono usciti dall'aula i consiglieri Borghetti e Cimmino 26 presenti Prende la parola il Sindaco che in primis ringrazia l'assessora e tutti i suoi collaboratori per essere intervenuti al Consiglio di questa sera. Ripercorre tutti i tratti salienti a partire dall'anno 2011, anno in cui il Presidente della Provincia di allora (Dellai), telefonò per avvertire dell'arrivo dei migranti. Dichiara che siamo di fronte ad una emergenza unica.

6 Afferma di aver detto che il Centro di Marco deve essere chiuso. Naturalmente sarà necessaria la chiusura di questa fase di gestione di emergenza a Marco. Ed il Centro dovrà essere chiuso senza mettere in strada nessuno. Il primo passo è dare delle risposte a questi migranti. Crede ci sia la necessità di trovare una soluzione migliorativa a questa emergenza. Ringrazia il mondo del volontariato per quanto ha fatto in tutti questi anni. In ultimo afferma che il Centro di Marco deve rimanere aperto solo temporanemante. Presiede il consigliere anziano Pier Giorgio Plotegher Prende la parola il consigliere Airoldi il quale dichiara che quello che è avvenuto è una violenza da condannare senza se e senza ma. Non ci sono giustificazioni per un atto così vile che non fa parte della nostra cultura. Vanno pertanto perseguiti e severamente puniti gli autori di questo gesto. Detto ciò anche la caccia alle streghe non fa parte della nostra cultura. Ricorda che fino ad ora non vi sono stati fatti che potessere far preludere ad atti come quello consumatosi nella notte della settimana scorsa. Racconta di aver conosciuto qualche migrante ed attraverso i loro racconti ha percepito una buona integrazione. Invita i consiglieri ad andare a Marco e guardare negli occhi questi ragazzi. Afferma che il Centro di Marco non era nato per l'accoglienza di profughi ma bensì per l'addestramento di persone della protezione civile. Cita alcuni dati riportati in questi giorni di persone uccise negli stati africani e asiatici. Ricorda che 99 anni fa partivano da queste zone partivano persone ed in pochi giorni venivano obbligate delle popolazioni del nord, in quello che allora era il nostro impero, a doverle ospitare. Racconta la storia toccante di un migrante eritreo di 38 anni sopravissuto al naufragio avvenuto nel mese di ottobre 2013 nelle acque italiane di Lampedusa. Entra in aula il consigliere Cimmino 27 presenti Riprende la presidenza il vice presidente Airoldi Interviene la consigliere Dalzocchio la quale si dichiara molto preoccupata dopo aver sentito gli interventi dell'assessora Borgonovo Re e del Sindaco. Afferma che la politica per l'immigrazione europea è molto contraddittoria e scriteriata che legittimamente porta a pensare che possa essere una politica di destabilizzazione. E' preoccupata per la situazione degli italiani in quanto il 50% di loro non riesce ad arrivare a fine mese, per la situazione giovanile, per l'alto tasso di disoccupazione... Afferma che stiamo accogliendo migliaia e migliaia di persone e non sappiamo come occuparle. Dall'inizio dell'anno sono arrivate sul nostro territorio circa persone e di tutte queste sono rimaste in Italia mentre le altre sono andate al nord. Fa riferimento all'intervento dell'assessora Borgonovo Re in merito all'importo quantificato in 2.50.= che viene dato oltre alla tessera telefonica ad ogni migrante. E' un importo troppo basso che porta inevitabilmente alla microcriminalità. C'è un'emergenza sicurezza che si continua a sottovalutare, molto alta. Cita dei dati forniti dal Viminale riguardo gli abusi sessuali. Il 60% riguarda gli italiani mentre il 40% riguarda gli stranieri e analizzando i dati il 40% in rapporto con la popolazione straniera è 10 volte superiore a quello degli italiani. Si sofferma sul grave episodio accaduto a Marco. Rimane basita difronte alla replica di alcune donne di sinistra. 6

7 7 Escono dall'aula i consiglieri Angeli, Zambelli e Ferrari 24 presenti Prende la parola il consigliere Graziola. Manifesta subito la propria solidarietà alla vittima del grave atto e vicinanza alla famiglia e all'intera comunità. Quanto è successo dimostra prima di tutto come la violenza contro le donne rappresenti una delle violazioni dei diritti umani più diffusa nel nostro paese. Ogni giorno muoiono donne a causa di violenze e quasi sempre, una su due, ha subito violenze sessuali. E' un dato che ci deve fare riflettere e quanto successo a Marco deve far scuotere le coscenze di ciascuno di noi. In merito al Centro di accoglienza, l'upt ritiene che sia necessaria una maggiore prudenza ed equilibrio nella valutazione della situazione e condivide le posizioni espresse dal Governo e ricordate questa sera in maniera estremamente lucida e chiara dall'assessora Borgonovo Re, tenendo conto che esiste un piano nazionale di solidarietà che prevede l'assegnazione di profughi nella nostra regione con impegni che vanno onorati e rispettati. L'assessora Borgonovo Re ha ricordato poco fa che l'italia è una Repubblica democratica solidale. Bisogna evitare di concentrare, in un unico centro e per lunghi periodi, persone che hanno abbandonato il proprio paese cercando disperatamente un'ultima occasione per sopravvivere alla guerra. Ritiene sia giusto distribuire la loro presenza sul tutto il territorio e chiedere alla Provincia di ridurre il numero delle presenze e che la permanenza dell'ospite sia per un breve periodo. Preannuncia che il loro voto sarà contrario alla mozione presentata. Interviene il consigliere Mirandola il quale esprime, per conto del partito che rappresenta, solidarietà nei confronti della donna che ha subito violenza. Fino ad ora non esiste nessuna conoscenza né di un indiziato, né di un indagato, né di un imputato nei confronti di chichessia. La Procura della Repubblica ha il compito istituzionale di accertare e di ricercare le responsabilità cui si riferisce il fatto criminoso di cui si parla. Al momento non esiste alcuna connessione tra quanto è successo e i ragazzi profughi. Preannuncia che il loro voto sarà contrario. Entrano in aula i consiglieri Angeli e Zambelli 26 presenti Escono dall'aula i consiglieri Dalzocchio e Graziola 24 presenti Prende la parola la consigliera Gallazzini. Porta a conoscenza del Consiglio la propria esperienza, come volontaria, vissuta positivamente all'interno del campo profughi. Siamo in un momento di emergenza ed in tali momenti bisogna dare delle risposte in emergenza. I profughi non possono rimanere troppo a lungo in una situazione come quella del campo civile di Marco. Vanno inseriti in case normali. Entra in aula la consigliera Dalzocchio 25 presenti Interviene il consigliere Previdi il quale dichiara che quanto accaduto è diventato un fatto strumentale per poter trattare il tema del Centro profughi di Marco. Si sente rassicurato dall'intervento dell'assessora Borgonovo Re. Afferma che la Provincia di Trento è l'unica in Italia che ha un assessorato alla Solidarietà internazionale e non si può transigere al concetto di solidarietà. Crede che il problema vada risolto creando delle opportunità di integrazione. Escono dall'aula i consiglieri Angeli e Pellegrini 23 presenti

8 Il consigliere Boscherini dichiara che il tema che potrebbe interessare l'amministrazione comunale di Rovereto è il tema della destinazione dell'area dell'ex polveriera di Marco. Ricorda i vari passaggi intercorsi con la Provincia. 8 Esce dall'aula il consigliere Previdi 22 presenti Cimmino afferma che il Centro di Marco deve essere chiuso. Le condizioni in cui sono accolti gli immigrati, con l'aumento degli ospiti, sono diventate assolutazione inadeguate e non c'è alcuna garanzia per i cittadini, in particolare per gli abitanti di Rovereto, riguardo al tema sicurezza. Esce dall'aula il consigliere Zambelli ed entra il consigliere Pellegrini 22 presenti Ricorda che il ruolo rivestito è di amministratori e rappresentanti dei cittadini di Rovereto. Rispetta l'attività svolta dalla consigliere Gallazzini che riguarda una sfera personale e che deve essere necessariamente distinta dal ruolo di amministratore della città. Afferma che i cittadini di Marco hanno chiesto che gli Amministratori di Rovereto si facessero portavoce di un disagio che la cittadinanza sta sentendo. Si dà preferenza non alle scelte dei cittadini ma alla scelta di una parte politica. Entrano in aula i consiglieri Previdi, Zambelli e Angeli 25 presenti Esce dall'aula il consigliere Passamani 24 presenti La consigliera Frisinghelli conclude la discussione portando la sua sincera solidarietà, e quella di tutte le donne di Rovereto, alla vittima del drammatico atto di violenza. Ha l'impressione che da parte di molte persone, nel marasma generale di questi giorni, vi sia stata molta più preoccupazione politica che una doverosa espressione di vicinanza alla giovane donna di Marco. Interviene il consigliere Manzana per dichiarare che si riconosce perfettamente negli interventi che lo hanno preceduto ed in particolare di Mirandola, Previdi, Airoldi e Graziola. E' rimasto perplesso da quanto affermato dal consigliere Cimmino e nello specifico quando afferma che la solidarietà è un elemento individuale. Fa riferimento a quanto dice lo Statuto del Comune di Rovereto. Si compiace del livello del consiglio comunale di quanto è riuscito ad esprimere dal punto di vista qualitativo su un argomento molto importante. Preannuncia che il suo voto sarà contrario alla mozione in oggetto. Entrano in aula i consiglieri Ferrari e Graziola 26 presenti Prende la parola il consigliere Zambelli il quale concorda con quanto detto dal consigliere Manzana in merito alla qualità del dibattito della seduta odierna. Dentro questa discussione è rimasto sullo sfondo il tema che ha ricordato Previdi e cioè la violenza che si è verificata sul territorio di Marco. Il fatto che questa violenza si sia verificata a Rovereto significa che la città non è più sicura. La popolazione percepisce una sicurezza che drasticamente va calando. Per un amministratore crede sia fondamentale la sicurezza reale ma anche quella percepita dalla propria cittadinanza. Il consigliere Tomazzoni interviene per ribadire che non si trova d'accordo con quanto detto dal consigliere Mirandola.

9 Difende l'identità propria e soprattutto l'idenità territoriale. Per difendere l'autonomia bisogna difendere la propria identità territoriale. Crede che questo concetto sia proprio ciò che in questo momento manca nella nostra comunità, nella nostra città di Rovereto. Afferma che il campo dovrebbe andare chiuso. E' indecoroso. Entra in aula il consigliere Passamani 27 presenti La consigliera Azzolini afferma di trovarsi in imbarazzo in quanto percepisce il rischio di demagogie da parte di tutte le parti politiche. Sostiene l'essere difronte a dei fatti che devono essere visti da tutti con lo stesso punto di vista. Fa riferimento alle dichiarazioni del sindaco apparse sui quotidiani in questi giorni. Riprende la parola il Sindaco per preannunciare che il loro voto sarà contrario in quanto è fondamentale suddividere il tema della violenza carnale dal tema del Centro profughi. Informa i consiglieri che con l'assessora Borgonovo Re c'è l'impegno di ritrovarsi in settembre per aprire un tavolo di confronto al fine di arrivare ad una soluzione definitiva dell'ex polveriera di Marco. Interviene il consigliere Plotegher, primo presentatore della mozione, il quale dichiara di essere stato deluso dall'intervento dell'assessora Borgonovo Re. Ribadisce che la mozione è stata presentata per trovare una soluzione definitiva all'ex polveriera di Marco non potendo parlare, in questo contesto, di provvisorietà. Rovereto non è più una città sicura, soprattutto per le donne. Preannuncia che chiaramente il loro voto sarà favorevole. Per le dichiarazioni di voto interviene il consigliere Stiz che legge l'articolo pubblicato oggi sull'adige in merito al tema trattato. Preannuncia che il loro voto sarà favorevole. Anche il consigliere Angeli si dichiara deluso di quanto accaduto in questi giorni. Preannuncia il loro voto favorevole alla mozione. Il consigliere Fait manifesta tutta la vicinanza e solidarietà alla signora vittima di violenze. Preannuncia che il loro voto sarà contrario in quanto il contenuto della mozione è in netta antitesi co i valori culturali cui si sentono di appartenere. Si procede con la votazione. Con 12 voti favorevoli e 15 contrari, palesemente espressi per alzata di mano dai 27 consiglieri presenti e votanti, la mozione non viene approvata. 9 L'adunanza viene sospesa alle ore Letto, confermato e sottoscritto. Il Vicepresidente Mario Airoldi La Vicesegretario generale Daniela Fauri