PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA E SPERIMENTALE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 05/G1 FARMACOLOGIA, FARMACOLOGIA CLINICA E FARMACOGNOSIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/14 - FARMACOLOGIA (INDETTA CON D.R. N. 1132-2015 DEL 02.10.2015, PUBBLICATO SUL SITO WEB DELL UNIVERSITA IN DATA 02.10.2015) VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. 1465-2015 del 11.12.15 e composta dai: Prof.ssa Luigia TRABACE dell Università degli Studi Foggia Prof. Liberato BERRINO della II Università degli Studi di Napoli Prof. Roberto CICCOCIOPPO dell Università degli Studi Camerino si riunisce al completo per via telematica il giorno 12.01.2016 alle ore 12.00 per definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati, nonché per verificare il possesso dei requisiti di ammissione da parte degli stessi candidati. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Liberato Berrino e del Segretario nella persona della Prof.ssa Luigia Trabace. La Commissione prende visione dell elenco dei candidati fornito dal Responsabile del procedimento, che risultano essere i seguenti: 1) Maria Grazia Morgese Ciascun Commissario sottoscrive una dichiarazione con la quale attesta che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con il candidato e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale (1). Le predette dichiarazioni sono allegate al presente verbale di cui fanno parte integrante. La Commissione prende visione del decreto rettorale n.1132-2015 del 02.10.2015, con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall Università degli Studi di Foggia e dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n. 240. 1
La Commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell Ateneo il 11.12.2015 e che, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 60 giorni da tale data, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno 29.01.2016. La Commissione prende atto che il numero di candidati non è superiore a 6 e che, pertanto, non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica. La Commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avverrà mediante traduzione orale di un brano e verrà valutato con un giudizio sintetico formulato secondo la seguente graduazione: 4 eccellente, 3 buono, 2 discreto, 1 sufficiente, 0 insufficiente. La Commissione stabilisce di ritenere adeguato un livello di conoscenza della lingua straniera pari a 3 buono. La Commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a definire i criteri ed i parametri di valutazione del candidato. Valutazione dei titoli La Commissione giudicatrice prenderà in considerazione i seguenti titoli: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) titolarità di brevetti; f) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; h) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali. La valutazione di ciascun elemento sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal candidato. La Commissione valuterà altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente 2
richiesto per l'ammissione alla selezione. Valutazione della produzione scientifica La Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i Commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la Commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. Nel valutare le pubblicazioni, la Commissione giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le stesse secondo l ordine indicato nell elenco prodotto dal candidato e fino al raggiungimento del limite stabilito. La Commissione stabilisce che, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato, ogni Commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale, sulla base della seguente graduazione: - insufficiente; - sufficiente; - discreto; - buono; - ottimo; - eccellente. 3
Qualora la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni non ottenga giudizio unanime da parte di tutti i Commissari, verrà assegnato al candidato il giudizio collegiale espresso dalla maggioranza dei Commissari. La Commissione, sulla base dei giudizi collegiali espressi, individua i candidati idonei. Alle ore 13.30, la Commissione stabilisce di sospendere la seduta e di riaggiornarsi alle ore 14.00 per consentire l acquisizione dal Responsabile del procedimento della domanda e della documentazione prodotta dal candidato al fine di procedere alla verifica del possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando e alla definizione del calendario dei propri lavori. Alle ore 14.20, la Commissione si riunisce nuovamente al completo (per via telematica) e, presa visione della documentazione ricevuta, verifica che il candidato è in possesso dei seguenti requisiti: NOME E COGNOME CANDIDATO Maria Grazia Morgese REQUISITO POSSEDUTO - diploma di laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche; - titolo di dottore di ricerca nell ambito della Farmacologia clinica e della terapia medica (S.S.D. BIO/14); - diploma di specializzazione in Farmacia ospedaliera All esito della predetta verifica, la Commissione stabilisce di ammettere alla selezione il candidato. La Commissione, infine, tenuto conto del termine di preavviso previsto per la convocazione dei candidati, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario (2): - il giorno 29 gennaio 2016 alle ore 12.00 presso il Centro di Ricerche Biomediche E. Altomare in Viale Luigi Pinto, Foggia: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese; - il giorno 29 gennaio 2016 alle ore 13.00 presso il Centro di Ricerche Biomediche E. Altomare in Viale Luigi Pinto, Foggia: valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. 4
Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio; il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. La seduta è tolta alle ore 14.30. Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE: Prof. Liberato BERRINO Prof. Roberto CICCOCIOPPO Prof.ssa Luigia TRABACE 5
Il presente verbale costituisce un facsimile messo a disposizione della Commissione giudicatrice che è libera di modificarlo fermo restando il rispetto delle prescrizioni contenute nel bando di concorso. (1) Ai componenti delle commissioni giudicatrici di concorsi pubblici si applicano le norme in materia di astensione e ricusazione previste dagli art. 51 e 52 de Codice di procedura civile. REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Art. 35-bis D.lgs. 165/2001 - Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici. 1. Coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale: a) non possono fare parte, anche con compiti di segreteria, di commissioni per l'accesso o la selezione a pubblici impieghi; OMISSIS. Delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione (Capo I Titolo II Libro secondo del Codice Penale): art. 314 art.316 art. 316 bis. art. 316 ter. art. 317 art. 317 bis art. 318 art. 319 art. 319 bis art. 319 ter art. 319 quater art. 320 art. 321 art. 322 art. 322-bis art. 322 ter art. 323 art. 323 bis art. 325 art. 326 art. 328 art. 329 art. 331 art. 334 art. 335 art. 335 bis Peculato Peculato mediante profitto dell'errore altrui Malversazione a danno dello Stato Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato Concussione Pene accessorie Corruzione per l esercizio della funzione Corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio Circostanze aggravanti Corruzione in atti giudiziari Induzione indebita a dare o promettere utilità Corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio Pene per il corruttore Istigazione alla corruzione Peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilità, corruzione e istigazione alla corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri Confisca Abuso d'ufficio Circostanza attenuante Utilizzazione d'invenzioni o scoperte conosciute per ragioni di ufficio Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio Rifiuto di atti d'ufficio. Omissione Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica Interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Disposizioni patrimoniali (2) La data di svolgimento della discussione dei titoli e della prova di accertamento della conoscenza della lingua straniera deve essere comunicata ai candidati almeno 10 giorni prima dell effettuazione della stessa. 6
PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 3, LETT. B), DELLA LEGGE 240/10, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE (INDETTA CON D.R. N. DEL, PUBBLICATO SUL SITO WEB DELL UNIVERSITA IN DATA.10.2015) DICHIARAZIONE Il/La sottoscritto/a Prof./Prof.ssa, professore ordinario/straordinario presso l Università, nato/a a il, nominato/a con D.R. n. del a far parte della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in epigrafe, dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara, altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Foggia, Firma 7