UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Documenti analoghi
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

/{ 3 o UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

HOTEL MEANS LIFESTYLE. bando di concorso 2013

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

P re m e s s a L a g e s tio n e d e lle ris o rs e u m a n e Il S is te m a In fo rm a tiv o D o g a n a le...

te re, s u l p ro p rio te rrito rio, l e s e rc iz io d e ll a ttiv ità d i te c -

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Identità e tecnologia nelle produzioni agroalimentari per un nuovo modello di agricoltura sostenibile

Incentivi finanziari alle imprese

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

p e r p r o c e d e r e a lla ra c c o lta d e i d a ti e le t t o r a li d e i s in g o li seggi e p e r gli a d e m p im e n t i fin a li:

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

U N IV ER SITÀ DEGLI STUDI DI PADO VA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno 2/Xì" Ut. \}<\ CI. i Fase. ^ 8. 3

Rep. n* k 0(o UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

U N IV E R S IT À D E G L I S T U D I D I P A D O V A

UNIVERSITA DEGLI STUDI Dl PADOVA

Nome e Cognome Indirizzo Telefono Cellulare Nazionalità Data di nascita Codice Fiscale

VERBALEN.3 DISCUSSIONE E NOMINA DEL VINCITORE

Allegato B al Verbale n. 4. punti

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. Allegato C) al Verbale n. 3 GIUDIZI ANALITICI

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

ix)l& Tit. CI. À - f»<** Ql.'f UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

Sci en zapert u tti. im m e rs io n e, c o n ta m in a z io n e e d a p p ro d o

Anno, jjcl Tit. OU CI. \ Fase. ^ UNIVERSITÀ' DEGL! STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Rep. n* -Prot. n 3&l5 deìaojoajju)

Risultati dell indagine svolta nell ambito delle iniziative per l Orientamento Scolastico

CITTA DI MANDURIA PROVINCIA DI TARANTO

UNIVERSITÀ'DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITY DEGLI STUDI Dl PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

2o!> yj! 4 3^,e_ UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DE-y.! STUDI DI PADOVA

T E R A P IA IN S U L IN IC A IN. D r.s s a F ra n c a G ia c o n

Anno «2o\C UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

A% 3^ ko^ ì 0 o s lizla o i^

M X 2 j ou los [zo l > 2 o iv v ^ UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

ONIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOV-

UiMiVERSffÀ DEGLI STU D I'D I' P A D O V A '

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADO VA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. Allegato C) al Verbale n. 3 GIUDIZI ANALITICI

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n. 871 del 12 marzo 2019 composta da:

CLASSE DI BIOLOGIA LAUREA IN NEUROPSICOBIOLOGIA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno Tit. Oli CI. 4 Fase. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

U.. 3X)ia j * Vii Cl- i ^

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

- Prot n is3sdel A ^ O Z ÌZ jok^

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 27 settembre 2017 composta da:

U N iv E R S IT A DEG LI STL?ep. n M A. VK Ci* A AUQ-Z. DEGLI STUDI Dl PADOVA

Anno ^ Tit. OU UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI bi PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA. Allegato D) al Verbale n. 3 GIUDIZI ANALITICI

V N iv ths M A DEGLI STUDI DI PADOVA

tjt\i; ì m a i) \ j \ STUDI DI PADOVA

Rep. n AU>C. Anno %jùcb Tit. (ju CI. A Fase. \Q UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 2 maggio 2017 composta da:

Uf'.j/ 'v'e r::s IT,... or:~ LI STUDI DI. . n lo'l~ - Prot. n )4.::J.1~3Tdcl 2Z/f1 2.o.{8 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno 1 «' \Ji\ CI. J Fase. i\% UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno Tit. ^ CI. \ Fase. \ UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno Tit. v/u CI. y[ Fase. 2o.U

Bep. f i - Prot. n* ò*jo ^1édel 5 (O ^ls bo ^ m Wk?v\i cu 4. fin» fa -6

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 22 marzo 2019 composta da:

paradisiffiod.infn.it.

Imi SbOlS 1 ^ 't / ip C W A Mi yls5 4.

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI Di PADOVA - Prot. n ^<Sde! Gì{[O&llOlQ

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 12 novembre 2018 composta da:

lm < W ls v/u CI. ^ Fmm Lt&-h UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Transcript:

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017RUA01 - Allegato 13 per l assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Scienze Statistiche per il settore concorsuale 13/D1 - Statistica (profilo: settore scientifico disciplinare SECS-S/01 - Statistica e SECS-S/02 -Statistica per la ricerca sperimentale e tecnologica) ai sensi deh'art. 24, comma 3, lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240. Bandita con Decreto Rettorale n. 395 del 13 febbraio 2017, con avviso pubblicato nella G.U. n. 18 del 7 marzo 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami Allegato E) al Verbale n. 5 Per tutti i candidati, nella tabelle di attribuzione dei punteggi alle pubblicazioni, la numerazione corrisponde all'ordine di inserimento nella sezione 4.2 "pubblicazioni e prodotti della ricerca ritenuti utili ai fini della selezione" della domanda telematica di ammissione alla procedura in oggetto. PUNTEGGI DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI e GIUDIZI SULLA PROVA ORALE Paolo GIRARDI D o tto ra to di rice rca o e q u ip o lle n ti c o n s e g u iti in Italia o a ll E ste ro 8 A ttiv ità d id a ttic a a livello u n iv e rs ita rio in Italia o a ll'e s te ro 3 A ttiv ità di fo rm a z io n e p re s s o istitu ti n a zio n a li o e ste ri al di fu o ri del d o tto ra to -- A ttiv ità di ric e rc a p re s s o istitu ti n a zio n a li o e s te ri al di fu o ri d e l d o tto ra to 6 O rg a n iz z a z io n e, d ire z io n e e c o o rd in a m e n to di g ru p p i di ric e rc a n a z io n a li e P a rte c ip a z io n e a g ru p p i di rice rca n a zio n a li e 1 R e la to re a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 1 R e la to re in v ita to a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 1 P re m i e ric o n o s c im e n ti n a zio n a li e p e r a ttiv ità di ricerca -- T ito li di cui an art. 2 4 c o m m a 3 le tte ra a e b d e lla le g g e 3 0 /1 2 /2 0 1 0, n. 2 40 - Totale 21 1 Pubblicazione Criteri 1. A rtic o lo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 2. A rtic o lo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5

3. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 4 4. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 4 5. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 6. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 7. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 8. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 Coerenza SSD 0 0n 9. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 Coerenza SSD 0 10. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 C oerenza SSD 0 0n 11. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 12. Articolo O rig./inn./rigore e rilevanza 0.5 C oerenza SSD 0 0r) Totale Pubblicazioni Tesi di dottorato ( * ) La Commissione non ha ritenuto le seguenti subject category coerenti con i settori scientifici disciplinari SECS-S/01 e SECS-S/02: Orthopedic, Sport Sciences And Surgery; Emergengy Medicine; Allergy, Immunology; Medicine, General & Internai. (*) (**) Il punteggio complessivo che sarà considerato per le pubblicazioni è uguale a 54 punti ovvero al massimo fissato dal bando di concorso e recepito nel verbale 1 contenente i criteri di valutazione approvati dalla Commissione per la presente procedura selettiva. ( 00 4 Punteggio totale: 75 Giudizio sulla prova orale: La conoscenza dell inglese è discreta. Ar 4

Euloge Clovis KENNE PAGUI D o tto ra to di ric e rc a o e q u ip o lle n ti c o n s e g u iti in Italia o a ll E ste ro 10 A ttiv ità d id a ttic a a livello u n iv e rs ita rio in Italia o a ll'e s te ro 2.25 A ttiv ità di fo rm a z io n e p re sso istitu ti n a zio n a li o e s te ri al di fu o ri del d o tto ra to 0 A ttiv ità di rice rca p re sso istitu ti n a zio n a li o e s te ri al di fu o ri d e l d o tto ra to 6 O rg a n iz z a z io n e, d ire z io n e e c o o rd in a m e n to di g ru p p i di rice rca n a z io n a li e 0 P a rte c ip a z io n e a g ru p p i di rice rca n a zio n a li e 1 R e la to re a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 1 R e la to re in vita to a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 0 P re m i e ric o n o s c im e n ti n a zio n a li e p e r a ttiv ità di ricerca - T ito li di cui a ll art. 2 4 co m m a 3 le tte ra a e b d e lla le g g e 3 0 /1 2 /2 0 1 0, n. 2 4 0 - Totale 20.25 Pubblicazione Criteri 1. A rtic o lo O rig./inn./rigore e rilevanza 4 3 2. A rtic o lo Orig./inn./rigore e rilevanza 4 3. A rtic o lo Orig./inn./rigore e rilevanza 5 3 4. A rtic o lo Orig./inn./rigore e rilevanza 6 3 5. A tti di C o n v e g n o 2 6. A tti di C o n v e g n o 2 Totale Pubblicazioni 45 Tesi di dottorato 6 Punteggio totale: 71.25 Giudizio sulla prova orale: La conoscenza dell inglese è buona. 5

Erlis RULI D o tto ra to di rice rca o e q u ip o lle n ti c o n s e g u iti in Italia o a ll E ste ro 10 A ttiv ità d id a ttic a a livello u n iv e rs ita rio in Italia o a ll'e s te ro 3 A ttiv ità di fo rm a z io n e p re sso istitu ti n a zio n a li o e ste ri al di fu o ri d e l d o tto ra to 0 A ttiv ità di ric e rc a p re s s o istitu ti n a zio n a li o e ste ri al di fu o ri del d o tto ra to 5 O rg a n iz z a z io n e, d ire z io n e e c o o rd in a m e n to di g ru p p i di rice rca n a zio n a li e P a rte c ip a z io n e a g ru p p i di ric e rc a n a zio n a li e 1 R e la to re a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 1 R e la to re in vita to a c o n g re s s i e c o n v e g n i n a zio n a li e 3 P re m i e ric o n o s c im e n ti n a zio n a li e p e r a ttiv ità di ricerca 2 T ito li di cui an art. 2 4 c o m m a 3 le tte ra a e b d e lla le g g e 3 0 /1 2 /2 0 1 0, n. 2 40 -- Totale 25 0 Pubblicazione Criteri 1. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 3 R ile v c o llo c. E d it. 3 2. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 6 R ile v c o llo c. E dit. 8 3. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 6 R ile v c o llo c. E dit. 5 4. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 2 R ile v c o llo c. E d it. 1 5. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 0.5 C o e re n z a S S D 0 R ile v c o llo c. E d it. 6. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 6 R ile v c o llo c. E dit. 5 7. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 2 R ile v c o llo c. E d it. 1 8. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 6 R ile v c o llo c. E d it. 5 9. A rtic o lo O rig./in n./rig o re e rile v a n z a 4 R ile v c o llo c. E d it. 3

10. Atti di Convegno 2 11. Atti di Convegno 2 Totale Pubblicazioni 83.5r ) Tesi di dottorato 6 (* ) La Commissione non ha ritenuto le seguenti subject category coerenti con i settori scientifici disciplinari SECS-S/01 e SECS-S/02: Onchology; Cell Biology. (**) Il punteggio complessivo che sarà considerato per le pubblicazioni è uguale a 54 punti ovvero al massimo fissato dal bando di concorso e recepito nel verbale 1 contenente i criteri di valutazione approvati dalla Commissione per la presente procedura selettiva. Punteggio totale: 85 Giudizio sulla prova orale: La conoscenza dell inglese è molto buona. La Commissione, con deliberazione assunta all'unanimità, individua quale candidato vincitore Erlis RULI avendo conseguito il punteggio complessivo più alto (punti 85 su 100). Padova 20 ottobre 2017 LA COMMISSIONE Prof. Stefano lacus presso l Università degli Studi di Milano_ ijl 4 Prof. Marzia Marcheselli presso l Università degli Studi di Siena 4o Prof. Giovanna Capizzi presso l Università degli Studi di Padova 7