ia ara 3r Zi3r ri3r 3 Natura dell atto: irnniediataìnente eseguibile appalto All. n. 7 Schema di contratto di Integrale Cartaceo di gara Allegati dal n. 1 ai n. 6 : Verbali Integrale Cartaceo Denoininazione Pubblicazione Tipo di supporto ALLEGATIN : 7 Oggetto: Aggiudicazione definitiva della procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, ai tecnologia SAN (Storage Area Network), entrain bi da connettere all infrastruttura server della Direzione di ARPAT in tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di Storage da 8 TB lordi in comprensiva di installazione e configurazione, di un sistema di Storage da 40 TB lordi sensi dell art. 125, coinma 1, lett. b) del D.Lgs. n. 163/2006 e s.mn.i. per la fornitura, Estensore: Jacopo Cappelli Dirigente Responsabile del procedimento: D.ssa Daniela Masini Visto per la pubblicazione - Il Direttore generale: Ing. Giovanni Barca Pubblicità/Pubblicazione: Atto soggetto a pubblicazione integrale (sito internet) AREA PATRIMONIO, UFFICIO TECNICO, PROVVEDITORATO Proponente: D.ssa Paola Querci Decreto dirigenziale del Direttore amministrativo N. f_j del A90n7 a E7J Ofli 3 ARPAT
Sent. forniture in attuazione delle Direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE e la L.R.T. 13 luglio 2007, n. 38 ambientale della Toscana; 11 Direttore amministrativo sistema di Storage da 40 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di Storage da 8 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network), entrambi da connettere all infrastruttura server della Direzione di ARPAT, per l importo a base di appalto di euro lavoro e s.m.i.: Norme in materia di contratti pubblici e relative disposizioni sulla sicurezza e regolarità del Vista la L.R. 22 giugno 2009 n 30 avente per oggetto Nuova disciplina dell Agenzia regionale per generale n. 332 del 15.10.2010; Visto il decreto del Direttore Generale n. 173 del 3 1.05.2011, con il quale viene avocata la sottoscritta è stata nominata Direttore Amministrativo dell Agenzia regionale per la protezione Visto il Decreto del Direttore generale n. 161 del 18.05.2011 e n. 170 del 31.05.2011, con il quale la responsabilità dell Area Patrimonio, Ufficio tecnico. Provveditorato da parte del Direttore la protezione ambientale della Toscana (ARPAT) ; Visto il Regolamento delle Spese in economia di ARPAT, approvato con Decreto del Direttore la procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, ai sensi dell art. 125, comma 1, lett. b) del Ricordato che con Determinazione del Direttore amministrativo n. 11 del 08.02.2011 è stata indetta D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i. per la fornitura, comprensiva di installazione e configurazione, di un (Allegato 5 ) e di terza seduta pubblica del 8.09.2011 (Allegato 6 ), tutti allegati al presente provvedimento onde formarne parte integrante e sostanziale; 44.000,00, IVA esclusa; Visti il D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 e s.m.i. Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e amministrativo a far data dal 3 1.05.2011; riservata del 27.04.2011 (Allegato 2 ), di seconda seduta riservata del 3 1.05.2011 (Allegato 3 ), Visti i verbali di gara di prima seduta pubblica dei 14.04.2011 (Allegato 1 ), di prima seduta di seconda seduta pubblica del 7.06.2011 (Allegato 4 ), di terza seduta riservata dei 1.09.2011 bando che impone, a pena di esclusione, che il plico debba essere integralmente sigillato con ceralacca e controfirmato sui lembi di chiusura è coerente con la finalità di tutelare la par condicio Preso atto che nella prima seduta pubblica tenutasi in data 14.04.2011, la Ditta VAR Group S.p.A. documentazione di gara e delle offerte ) della lettera d invito, a garanzia dell integrità e la non è stata messa alle successive fasi di gara «per la mancanza della controfirma sui lembi di chiusura del plico, come richiesto al paragrafo 4 ( Modalità di presentazione della segretezz(l dell offerta, tale irregolarità formale risulta sanzionata come motivo di non ammissione cii paragrcifo 7 ( Motiri di non ammissione ), punto I!, ultimo cpi della lettera di 22 dicembre 2005 n. 7330, TAR Piemonte Sez. I 5 luglio 2010 n. 2985). invito (iex specialis di gara)». Al riguardo la giurisprudenza è dell avviso che la clausola del possibilità di eventuale manomissione del contenuto del plico. Tale clausola non impone, certo, tra i concorrenti, l autenticità della chiusura originaria proveniente dal mittente e l esclusione della con il principio volto a garantire la massima partecipazione alla gara d appalto (TAR Puglia Bari, I oneri particolarmente gravosi ai partecipanti e conseguentemente non può considerarsi in contrasto Sez. 3 maggio 2007 - n. 1208. Sul punto anche Consiglio Stato, V Sez. 8 luglio 2008, n. 3400,
presentata dalla Ditta Itech Projects & Consulting S.r.l.. per cui sono stati chiesti per iscritto un ribasso, rispetto alla base di appalto di euro 44.000.00 oltre IVA, del 30.6818 %: anomalia, pari al 22,2 159 % ed è, quindi, risulta superiore al limite di anomalia l offerta economica da 8 TB lordi euro 3.390,00 oltre IVA, per un totale complessivo di euro 30.500,00 oltre IVA, con offerto per il sistema di Storage da 40 TB lordi euro 27.110.00 oltre IVA, e per il sistema di Storage Rilevato, altresì. che durante detta seduta pubblica si è proceduto ad individuare la soglia di chiarimenti alla Ditta prima in graduatoria; seconda seduta riservata del 31.05.2011 (Allegato 3 ), seconda seduta pubblica del 7.06.2011 (Allegato 4 ). terza seduta riservata del 1.09.2011 (Allegato 5 ) terza seduta pubblica del 8.09.2011 (Allegato 6 ); - prima - di - di - di - di - di prima seduta riservata del 27.04.2011 (Allegato 2 ), seduta pubblica del 14.04.2011 (Allegato 1 ), (Storage Area Network) e di un sistema di Storage (la 8 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network), entrambi da connettere all infrastruttura server della Direzione di ARPAT., presente provvedimento onde formarne parte integrante e sostanziale: installazione e configurazione, di un sistema di Storage da 40 TB lordi in tecnologia SAN indetta con Determinazione del Direttore amministrativo n. 11 del 08.02.20 1 1. tutti allegati al 1. di prendere atto dei seguenti verbali di gara relativi all appalto della fornitura, comprensiva di Visto il parere positivo di conformità alle norme vigenti, espresso dal Responsabile dell Area Atti decreta calce; Amministrativi e Ufficio Legale in esito alla proposta, espresso in calce; degli effetti contabili del provvedimento sul bilancio e sul patrimonio dell Agenzia riportato in Visto il parere positivo di regolarità contabile in esito alla corretta quantificazione ed imputazione Itech Projects & Consulting S.r.1.. (Allegato 7 ); Visto lo schema di contratto di appalto da stipulare in scrittura privata tra questa Agenzia e la Ditta requisiti di idoneità professionale ) ed un Documento Unico di Regolarità Contributiva (DURC) regolare (tutto agli atti della procedura); dell art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i., dando atto che l aggiudicazione diverrà efficace solo a seguito dell esito positivo dei controlli dei requisiti di ordine generale, ai sensi dell art. 11, comma 7 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.; documentazione sulla sicurezza di cui agli artt. 16 e 17 della L.R.T. n. 38/2007 e s.m.i. ( Verifica Ritenuto di aggiudicare definitivamente alla sopraindicata Ditta la fornitura di cui trattasi, ai sensi cornrna 2 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i., e che sono stati acquisiti con esito positivo la & Consulting S.r.l. i controlli in ordine al possesso dei requisiti di ordine generale cx artt. 38 e 48, Dato atto che, a seguito dei risultati di gara. sono stati attivati nei confronti della Ditta Itech Projects provvisoria; Ditta Itech Projects & Consulting S.r.l. e, pertanto la citata Ditta è stata dichiarata aggiudicataria Rilevato, infine, che nella terza seduta pubblica del 8.09.2011, si è preso atto che le giustificazioni presentate sono tali da poter considerare non anomala e, quindi. congrua l offerta economica della offerte economiche, è risultata prima in graduatoria la Ditta Itech Projects & Consulting S.r.l. che ha Rilevato che nella seconda seduta pubblica di gara, tenutasi in data 7.06.2011, per l apertura delle
«e la Ditta aggiudicataria (Allegato 7 ). a seguito dell intervenuta efficacia dell aggiudicazione e al decorso del termine previsto dawart. il, comma 10 del D.Lgs. 11. 163/2006 e s.m.i.; li, comma 7, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.; solo a seguito dell esito positivo dei controlli dei requisiti di ordine generale. ai sensi dell art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.. dando atto che l aggiudicazione diverrà efficace Calenzano (FI); trattasi la Ditta Itech Projects & Consulting S.r.l. con sede legale in Via San Morese, 32, 50041 2. di prendere atto che la è stata dichiarata provvisoriamente aggiudicataria dell appalto di cui 6. di dare atto che il Responsabile del procedimento è la D.ssa Daniela Masini, Dirigente 7. di nominare Responsabile dell esecuzione del contratto, di cui agli artt. 300 e segg. del D.P.R. 8. di dichiarare il presente Decreto dirigenziale immediatamente eseguibile, in quanto la garanzia 9. di trasmettere il presente Decreto dirigenziale al Collegio dei Revisori ai sensi e per gli effetti Area Bilancid, Contabilità e 3. di aggiudicare definitivamente alla sopraindicata Ditta la fornitura in oggetto, ai sensi dell art. Controllodi Gestione Area Atti Animihistrativi 4. di approvare lo schema di contratto di appalto da stipulare in scrittura privata tra questa Agenzia e Ufficio Legale Il Responsabile Il Responsabile generale n. 87 del 24.03.20 10); 36.600,00 IVA compresa) e di imputarla al Piano Investimenti 2010 (Decreto del Direttore 5. di quantificare la spesa complessiva in euro 30.500.00 oltre IVA (per complessivi euro amministrativo dell Area Patrimonio, Ufficio tecnico. Provveditorato, ai sensi degli artt. 10 e esperienza specifica nella materia oggetto di appalto; n. 207/2010, il Dr. Alessandro Gignoli del Settore tecnico SIRA, in ragione della competenza ed segg. Del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.; dell attuale sistema di Storage, che sarà sostituito dai due Storage oggetto del presente appalto, è dell art. 28 della L.R.T. 22.06.2009 n. 30. scaduta in data 7 agosto 2011; Il Direttore amministrativo Dott.ssa Paola Querci
s.m.i. per la fornitura, comprensiva di installazione e ai sensi dell art. 125, comma 1. lett. b) del D.Lgs. n. 163/2006 e Verbale della procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, da invitare: TI) Group S.p.A.. Dell S.p.A.. ITECH Projects & è stato. altresì, approvato il seguente elenco contenente le Ditte febbraio 201 1 è stata indetta la procedura negoziale in oggetto ed - con Determinazione del Direttore amministrativo n. 1 1 del 8 La 1).ssa Masini prende atto che: Provveditorato, Responsabile del procedimento ai sensi dell ari. 10 Patrimonio, Ufficio tecnico. Provveditorato, con funzioni di verbalizzazione della seduta. E. altresì, presente il Sig. Jacopo Cappelli presso dell Area offerte relative alla procedura negoziale di cui all oggetto. del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., e. in tale qualità, Presidente di gara. come previsto dalla Procedura Gestionale 10 di ARPAT ( Approvvigionamento e valutazione dei fornitori ), per l apertura delle Dirigente amministrativo presso l Area Patrimonio, Ufficio tecnico, Porpora n. 22, alle ore 10.00 è presente la D.ssa Daniela Masini, Oggi 14 aprile 2011 in una sala dell ARPAT, in Firenze. Via N. 1 seduta pubblica di ARPAT. CIG 1433804Cm.. entrambi da connettere all infrastruttura server della Direzione tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di configurazione, di un sistema di Storage da 40 TB lordi in Storage da 8 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network), LLGATO -4.
- in - in CSS - entro data 28 febbraio 2011 è stato_pubblicato, l avviso di_gara sul sensi dell art. 82 del D. Lgs._n._163/2006 e s.m.i.; 1n20 S.r.1.. Sinerr_S.p.A. e Webkorner S.r.I.: consulting S.r.l.. T.T. Tecnosistemi S.p.A.. Go2tec. S.r.l.. Inventi - l appalto_sarà aggiudicato con il criterio del_prezzo più basso ai Amministrazione, invitando tutti gli interessati chiedere di essere proprio sito Internet ai sensi dell art. 6 della Direttiva n. 27/2007 del Ministro per le Riforme e le Innovazioni nella Ikibblica invitati entro il termine del 11 marzo 2011; tale termine sono pervenute 17 richieste di partecipazione da parte delle seguenti Ditte: TD Group S.p.A. di Migliarino Pisano (PI), Uno Informatica S.rJ. di Arezzo, Commerciale Informatica di Firenze, T.T. Tecnosistemi S.p.A. di Prato, Alpha Point S.p.A. di Torino, MATICMIND S.p.A. di Sesto Fiorentino (FI), GPI S.p.A. di Trento, VAR Group S.p.A. Empoli (FI), Auriga S.r.1. cli Firenze, P.C. Service S.r.1. di Perugia, Cosmic Blue Team S.p.A. Firenze come cia richiesta), Konica S.r.l. di Roma, ITECH Projects di Roma, Telecom Italia S.p.A. di Milano (inviata alla sede di Toscana S,r,1. di Empoli (FI) e SIGECO & consulting S.r.1. Calenzano (FI), T.A.I. S.r.l. di Prato Halley data 15 marzo 201 1 sono state inoltrate le lettere di invito alle seguenti Ditte: Dell S.p.A. di Milano. Go2tec. S.ri. di Siena, (li Segrate (MI). Webkorner S.r.1. di Montevarchi (AR). TD Group Inventi 1n20 S.ri. di Antella Bagno a Ripoli (FI), Sinergy S.p.A. Uno Informatica S.rJ. di Arezz Sri. di Firenze;
(FI), Auriga S.r.I. di Firenze. P.C. Service S.r.l. di Perugia._Cosrnic Fiorentino (FI). GPI S.p.A. di Trento. VAR Group S.p.A. di Empoli Prato, Alpha Point S.p.A. cli Torino, MATICMIND S.p.A. di Sesto La D.ssa Masini procede con la vidimazione del plico inviato dalla documentazione amministrativa. la gara e procede cori l apertura dei plichi pervenuti per l esame della Group S.p.A., Alpha Point S.p.A.. TD Group S.p.A.. ITECH Projects & consulung S.r.l,, Auriga S,r.l., Commerciale Tutto ciò premesso il Presidente cli gara D.ssa Masini dichiara aperta informatica e T.AI. S.r.l,. tutte invitate alla presente procedura. n. 8 offerte cia parte delle seguenti Ditte: MATICMIND S.p.A., VAR il termine previsto per la presentazione delle offerte, stabilito per le ore 13.00 del giorno 8 aprile 2011, sono pervenute - entro pubblica: dell Agenzia l avviso di convocazione della odierna seduta - in data 8aprile 2011 è stato pubblicato SUL sito internet richiesta di precisazioni: dell Agenzia un chiarimento (allegato 11. a seguito di specifica - in data 25 marzo 201 1 è stato pubblicato sul sito internet cli Firenze; Prato, Halley_Toscana S.r.l. di Empoli (Fl) e SIGECO - CSS S.rJ. ITECH Projects_& consulting S.r.l. Calenzano (FI), T.A.I. S.r.1. di alla sede di Firenze come da richiesta), Konica S.r.I. di Roma. Blue Team S.p.A. di Roma. Telecom Italia S.p.A. di Milano (inviata Commerciale Informatica di Firenze. T.T. Tecnosistemi S.p.A. cli
Si rileva la presenza, non richiesta nella lettera di invito, anche di contenente la documentazione amministrativa. all originale, del Certificato di iscrizione alla Camera di Commercio. una copia, dichiarata dal Legale Rappresentante conforme Ditta MATICUND S.p.A. ed all apertura dello stesso. Dopo aver Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano della Ditta. vidimazione delle stesse, si procede all apertura della busta constatato la presenza nel plico di tre buste ed aver proceduto alla Constatata la regolarità e la completezza della documentazione amministrativa la Ditta MATICMIND S.p.A. è ammessa alle La D.ssa Masini procede con la vidimazione del plico inviato dalla successive fasi di gara. Ditta Alpha Point S.p.A. ed all apertura dello stesso. Dopo aver vidimazione delle stesse, si procede all apertura della busta constatato la presenza nel plico di tre buste ed aver proceduto alla una copia del Certificato di iscrizione alla Camera di Commercio. Si rileva la presenza. non richiesta nella lettera di invito, anche di contenente la documentazione amministrativa. D.U.R.C. (Documento Unico di Regolarità Contributiva) valido alla Industria. Artigianato e Agricoltura di Torino della Ditta, e di un data del 18 marzo 201 1. La Ditta dichiara inoltre, sul modulo allegato 4 alla lettera di invito. di volersi avvalere del subappalto per «l installazione e addestramento utenti e manutenzione in misura di circa < 10% (minore del 10 %>. Pana 4 di 8
Si procede con la vidimazione (lei plico inviato dalla Ditta TD Group successive fasi di gara. AI riguardo si evidenzia come la giurisprudenza è deli avviso che la lettera cli invito (lex specialis di gara). paragrafo 7 ( Motivi di non ammissione ), punto Il, ultimo cpv. (Iella formale risulta sanzionata come motivo di non ammissione al ranhia dell iegnm e I egrezz ell otfeila tue iolart documentazione di gara e delle offerte ) della lettera d invito, a plico, come richiesto al paragrafo 4 ( Moclalità di presentazione della Si rileva la mancanza della controfirma sui lembi di chiusura del Ditta VAR Group_S.p.A... La D.ssa Masini procede con la vidimazione del plico inviato dalla successive fasi di gara. amministrativa la Ditta TD Group S.p.A viene ammessa alle Constatata la regolarità e la completezza della documentazione relativa ai soggetti diversi dal Legale Rappresentante. di una dichiarazione sostitutiva ai sensi dell art. 38 D.Lgs. 163/2006 una lettera, a firma del Legale Rappresentante della TD Group S.p.A., Si rileva la presenza. non richiesta nella lettera di invito, anche di amministrativa. si procede all apertura della busta contenente la documentazione nel plico di tre buste ed aver proceduto alla vidimazione delle stesse, S.p.A. ed all apertura dello stesso. Dopo aver constatato la presenza amministrativa la Ditta Alpha Point S.p.A. viene ammessa alle Constatata la regolarità e la completezza della documentazione r
Sent. condicio tra i concorrenti, l autenticità della chiusura originaria sui lembi di chiusura è coerente con la finalità di tutelare la par debba essere integralmente sigillato con ceralacca e controfirmato manomissione del contenuto (lei plico. Tale clausola non impone, clausola del bando che impone, a pena di esclusione, che il plico volto a garantire la massima partecipazione alla gara_d appalto (TAR conseguentemente non può considerarsi in contrasto con il principio certo, oneri particolarmente gravosi ai partecipanti e Puglia Bari, I Sez. 3 maggio 2007 - proveniente dal mittente e l esclusione della possibilità di eventuale Consiglio Stato, V Sez. 8 luglio 2008, n. 3400, 22 dicembre 2005 n. Per questo motivo la Ditta VAR Group S.p.A. NON viene ammessa 7330, TAR Piemonte Sez. 1 5 luglio 2010 n. 2985). T.A.I. S.r.1. ed all apertura dello stesso. Dopo aver constatato la alle successive fasi di gara. La Ditta dichiara inoltre, sul modulo allegato 4 alla lettera di invito, presenza nel plico di tre buste ed aver proceduto alla vidimazione Aj\- Si procede, infine, con la vidimazione del plico inviato dalla Ditta delle stesse, si procede all apertura della busta contenente la Si rileva la presenza, non richiesta nella lettera di invito, anche di documentazione amministrativa. Agricoltura di Prato della Ditta. nelyultima. e di copia di una visura storica senza valore di una copia della lettera di invito siglata in ogni pagina e sottoscritta certificazione della Camera di Commercio, Industria, Artigianato e N. 1208. Sul punto anche
Constatata la regolarità e la completezza della documentazione ivi contenuta la Ditta T.A.I. S.r.1. viene ammessa alle successive fasi di menu terìzione». si procede all apertura della busta contenente la documentazione nel plico di tre buste ed aver proceduto alla vidimazione delle stesse. S.r.1. ccl all apertura dello stesso. Dopo aver constatato la presenza Si procede con la vidimazione del plico inviato dalla Ditta Auriga ammessa alle successive fasi cli gara. amministrativa la Ditta ITECH Projeets & consulting S.r.l. viene Constatata la regolarità e la completezza della documentazione contenente la documentazione amministrativa. vidimazione delle stesse. si procede all apertura della busta constatato la presenza nel plico di tre buste ed aver proceduto alla Projects & consulting S.r.l. ed all apertura dello stesso. Dopo aver Si procede con la vidimazione del plico inviato dalla Ditta ITECH alle successive fasi di gara. amministrativa la Ditta Commerciale Informatica viene ammessa Constatata la regolarità e la completezza della documentazione contenente la documentazione amministrativa. alla vidimazione delle stesse, si procede all apertura della busta aver constatato la presenza nel plico di tie buste ed aver proceduto Ditta Commerciale Informatica ed all apertura dello stesso. Dopo La D.ssa Masini procede con la vidimazione del plico inviato dalla gara. di volersi avvalere del subappalto per «seri Lzi di iristczllczzione e -4
Constatata la regolarità e la completezza della documentazione amministrativa. rimesse. d Appalto della documentazione amministrativa, si procede all apertura delle amministrativa la Ditta Auriga S.r.1. alle successive fasi di gara. Alle ore 10.50 la presente seduta viene sospesa. valutazione dei requisiti minimi richiesti nel Capitolato Speciale buste contenenti la documentazione tecnica, secondo Fordine di apertura_dei_plichi. Terminata la fase di ammissione delle Ditte, a seguito deiresame esame in seduta riservata da parte del tecnico esperto nella La documentazione tecnica viene validata ai fini del successivo Reti della Direzione amministrativa Segretario verbalizzante: D.ssa Daiie1a Masini Il Presidente di gara Sig. Jacopo Cappelli -.- --- Dr. Alessandro Gignoli del Settore Tecnologie. Sistemi e a cui le offerte tecniche sono
configurazione, di un sistema di Storage_da 40 TB lordi in s.m.i. per la fornitura, comprensiva di installazione e Verbale della procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, Au6,ro Projects & Consulting S.r.I., Auriga Sr.l., Commerciale Informatica. specifiche tecniche: Alpha Point S.p.A., TD Group S.p.A.. Itech tecniche delle altre seguenti Ditte partecipanti alla gara alle Nella predetta nota si dà altresì atto della conformità delle offerte seguenti ditte: Maticmind Sp.A. e TAl Sr.1.. conformità alle specifiche tecniche cli gara dei prodotti offerti dalle nota del Dr. Gignoli in data 31 maggio 2011, al fine di verificare la stata rilevata la necessità di richiedere i chiarimenti di cui all allegata da parte del Dr. Alessandro Gignoli, esperto tecnico informatico, è seguito di esame delle offerte tecniche delle Ditte ammesse alla gara ( Approvvigionamento e valutazione dei fornitori ) prende atto che a come previsto dalla Procedura Gestionale 10 di ARPAT del D.Lgs. 163/2006 e sm.i.. e, in tale qualità, Presidente di gara, Provveditorato, Responsabile del procedimento ai sensi dell art. 10 amministrativo presso l Area Patrimonio, Ufficio tecnico, ---- Oggi 27 aprile 2011 la D.ssa Daniela Masini, Dirigente jo seduta riservata di ARPAT. CIG 1433804C7A. entrambi da connettere all lnfrastruttura server della Direzione Storage_da 8 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network), tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di ai sensi dell art._125, comma 1, lett. b) del_d.lgs. n. 163/2006 e
D.ssa Daniela Masini Il Presidente di gara sopraindicate. dispone. pertanto. la richiesta dei chiarimenti alle Ditte che, pertanto, vengono ammesse alla successiva fase di gara. Si LZZ EZEZ_.-.. Segretario verbalizzante:
configurazione, di un sistema dl Storage da 40 TB lordi in s.m.i. per la fornitura, comprensiva di installazione e ai sensi dell art. 125, comma 1, lett. b) del D.Lgs. n. 163/2006 e Verbale della procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, Segretario verbalizzante: D.ssa Daniela Masini llpresidente di gara seguito di esame dei chiarimenti pervenuti dalle ditte Maticmind per l apertura delle offerte economiche. gara e si dà disposizioni per la convocazione della seduta pubblica pertantofarnmissionedelle2predetteditte alle successiva fase di - specifiche richieste nel Capitolato Speciale d Appalto. Si dispone. informatico, ha attestato la conformità delle offerte tecniche alle S.p.A. e TAl S.r.1., il Dr. Alessandro Gignoli, esperto tecnico come previsto dalla Procedura Gestionale 10 di ARPAT ( Approvvigionamento e valutazione dei fornitori ) prende atto che, a del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i.. e, in tale qualità, Presidente di gara, Provveditorato, Responsabile del procedimento ai sensi dell art. 10 amministrativo presso l Area Patrimonio, Ufficio tecnico, Oggi 31 maggio 2011 la D.ssa Daniela Masini, Dirigente 110 seduta riservata di ARPAT. CIG 1433804C7A. entrambi da connettere all infrastruttura server della Direzione tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di Storage da 8 TB lordi in_tecnologia SAN (Storage Area Network), A cggao
111 s
configurazione, di un sistema di Storage da 40 TB lordi in ai sensi dell art. 125, comma 1. lett. b) del D.Lgs. n. 163/2006 e Verbale della procedura negoziale, mediante cottimo fiduciario, -- - Storage - L ---- - -- --- La Dssa Masini dà atto che nella prima seduta pubblica di gara 2830917 con scadenza il 6 giugno 2015. - ---- mediante carta di identità rilasciata dal Comune (li Firenze n. AM Legale Rappresentante Giorgio Giulio Bernstein, riconosciuto E presente la Ditta Aunga S.r.l. nella persona cli Amministratore e verbalizzazione della seduta, Patrimonio, Ufficio tecnico. Provveditorato, con funzioni di E altresl presente il g. Jacopo Cappelli presso dejl Area offerte relative alla procedura negoziale di cui aluoggetto. ( Approvvigionamento e valutazione dei fomitori ), per l apertura delle come preisto dalla Procedura Gestionale 10 di ARPAT 6 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i.. e. in tale qualità, Presidente di gara, Provveditorato, Responsabile del procedimento ai sensi dell art. 10 Dirigente ammmnistrativ& presso l Area Patrimonio, Ufficio tecnico. Porpora n. 22. alle ore 10.00 è presente la D.ssa Daniela Masini, Oggi 7 giugno 201 i in una sala dell ARPAT, in Firenze, Via N. 110 seduta pubblica di ARPAT. CIG 1433804C7A. entrambi da connettere all infrastruttura server della Direzione da 8 TB lordi in tecnologia SAN (Storage Area Network), tecnologia SAN (Storage Area Network) e di un sistema di s.mi per la fornitura, comprensiva di installazione e
7) T.A.I. S.r.l. 2) Alpha Point S.p.A. 3) TD_Group S.p.A. 1) MATICMIND S.p.A. Ditte: 44.000,00 oltre IVA, del 7.6477 %. \J presentata dalla Ditta MATICllND S.p.A.. Il prezzo offerto per il con l apertura delle buste contenenti le offerte economiche. Tutto ciò premesso la D.ssa Masini dichiara aperta la gara e procede tutte le Ditte ammesse. delle_quali è stata disposta l ammissione all attuale fase di gara_di in data 31 maggio 201 1 si sono svolte due sedute riservate, a seguito Il Presidente di gara comunica, inoltre, che in data 27 aprile 2011 ed 6) Commerciale informatica 5) AurigaS.r.l. 4) ITECH Projects & consulùng S.r.l. tenutasi il 14 aprile 2011 sono state ammesse alla gara le seguenti sistema di Storage da 40 TB lordi è di Euro 27.184.00 oltre IVA, ed il Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica prezzo offerto per il sistema di Storage da 8 TB lordi è di Euro sistema di Storage da 40 TB lordi è di Euro 24.621,00 oltre DIA, ed il oltre PA con ui nbasso nspetto lh use di ppito di F uio presentata dalla Ditta Alpha Point S.p.A. Il prezzo offerto per il Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica 16.014,00 oltre IVA, per un le complessivo di Euro 40.635 00
oltre 1VA. del 19,4318%. EVA. con un ribasso, rispetto alla base di appalto di Euro 44.00Q.0() 8.266,00 oltre IVA, per un totale complessivo di Euro 35.450.00 oltre 25,0000 %. ribasso, rispetto alla base cli appalto di Euro 44.000.00 oltre IVA. del EVA, per un totale complessivo di Euro 33.000,00 oltre EVA. con un offerto per il sistema (li Storage da 8 TB lordi è di Euro 8.000.00 oltre Storage da 40 TB lordi è di Euro 25.000.00 oltre IVA. ed il prezzo presentata dalla Ditta Auriga S.L1.. Il prezzo offerto per il sistema di Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica Euro 44.000,00 oltre EVA, del 12,0682 %. 38.690,00 oltre JVA, con un ribasso, rispetto alla base di appalto di Euro 5.969.00 oltre IVA, per un totale complessivo di Euro IVA. ed il prezzo offerto per il sistema di Storage da 8 TB lordi è di per il sistema di Storage da 40 TB lordi è di Euro 32.721,00 oltre presentata dalla Ditta Commerciale Informatica. 11 prezzo offerto Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica del 5.7045 %. oltre IVA. spetto alla base di appalto di Euro 44.000.00 oltre EVA. EVA, con un ribasso, per un totale complessivo di Euro 41.490,00 offerto peril sistema di Storage da 8 TB lordi è di Euro 9.240.00 oltre Storage da 40 TB lordi è di Euro 32.250,00 oltre EVA, ed il_prezzo presentata dalla Ditta T.A.I. S.r.1.. Il prezzo offerto per il sistema di Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica prezzo offerto per il sistema di Storae da 8 TB lordi è di Euro
per il sistema di Storage da 40 TB lordi è di Euro 35.500,00 oltre di Euro 3.390,00 oltre IVA,_per_un totale complessivo di Euro offeno per il sistema di Storage da 40 TB lordièdi Euro 27.110.09 oltre IVA. ed il_prezzo_offerto per il sistema di Storage_da 8 TB lordi è presentata_dalla Ditta Itech Projects &_Consulting S.r.l.. Il_prezzo eventuali chiarimenti alla Ditta ltech Projects & Consulting S.r.1., sospesa e la D.ssa Masini dispone che siano chiesti per iscritto 6 ( Svolgimento dell appalto ) della lettera di invito, la seduta viene Poiché tale offerta economica risulta superiore al limite di anomalia. graduatoria (vedi tabella allegato 2 alla presente). Consulting S.r.1,, la quale, pertanto, viene dichiarata prima in Euro 44.000,00 oltre EVA, del 2,3 182 %. 42.980,00 oltre EVA, con un ribasso, rispetto alla base (li appalto di Euro 7.480,00 oltre IVA. per un totale complessivo di Euro \. IVA, ed il prezzo offerto per il sistema di Storage da 8 TB lordi è di economica presentata dalla Ditta TD Group S.p.A... Il prezzo offerto Si procede, infine, all apertura della busta contenente l offerta Euro 44.000.00 oltre EVA. del 30.68 18 %. Si procede all apertura della busta contenente l offerta economica 1 alla presente): 22.2159%. Il prezzo offerto più basso è quello della Ditta Itech Projects & assegnando per la risposta 11 termine (li giorni 15 (quindici) dalla Viene, quindi, individuata la soglia di anomalia (vedi tabella allegato presentando un ribasso del 30.68.18 %, come previsto dal paragrafo 30.500.00 oltre IVA. con un ribasso, rispetto alla base di appalto di