CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Documenti analoghi
CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

CITTA' DI MANDURIA DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Transcript:

COPIA CITTA' DI MANDURIA PROVINCIA DI TARANTO AREA: SERVIZIO:Affari Legali UFFICIO:Ufficio Legale - Contenzioso Registro Interno Servizio: Num. 87 Int. del DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N 729 R.G. DATA 10/10/2016 OGGETTO: Rimborso spese legali sostenute da dipendenti comunali - Procedimento Penale N. 1538/2013 R.G.N.R. - Proc. 5015/2014 R.GIP. C.L. N 820 del 23/09/2016- Pag 1 di 5

sulla base dell istruttoria espletata dal medesimo IL RESPONSABILE DELL ISTRUTTORIA PROPONE L ADOZIONE DELLA SEGUENTE DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE Premesso che: Con richiesta del 19.5.2014 il P.M. chiedeva il rinvio a giudizio dell ing. Pescatore Antonio al quale venivano contestati i reati di cui agli artt. 110, 323 c.p. - art. 5 co. 3, lett. e), f), g) e art. 44 lett. c) del DPR 380/01 art. 19 del D.Lgs. 374/90 art. 146 del D.Lgs. 42/2004 1161 Cod. Nav. in quanto, nello svolgimento delle funzioni di Dirigente dell area tecnica del comune di Manduria rilasciava, in concorso con il responsabile del procedimento - Attanasio Bruno - in favore di Fanuli Cosima, proprietaria del fabbricato sito in San Pietro in Bevagna (fg 143, particella 989), illegittimo permesso di costruire n. 159 del 12.6.2009 in carenza delle necessarie autorizzazioni e forniva, in concorso con Greco Raffaele, quale progettista e direttore dei lavori, contributo alla realizzazione delle opere previste nel permesso di cui sopra; Il Tribunale di Taranto con sentenza n. 924/2015, del 16.03.2015, ha mandato assolti l ing. Antonio Pescatore ed il geom. Attanasio Bruno dal reato ascritto al capo A) perché il fatto non costituisce reato (art. 530 c.p.p.) e dal reato ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste (art. 530 c.p.p.); In data 02.02.2016 l Avv. Pasquale Fistetti, quale procuratore dell ing. Pescatore antonio, notificava al prot. n. 3505 richiesta di rimborso spese di patrocinio ed onorario e, alla stessa, alllegava nota spese e competenze che per la fase delle indagini preliminari ammonta ad 1.790,00 (oltre accessori), per la fase successiva GUP ammonta ad 1.790,00 (oltre accessori) e per la fase collegiale dinanzi al Tribunale ammonta ad 3.870,00 per un totale di 7.450,00 (oltre accessori) e non come erroneamente riportato nella stessa nota di 7.470,00 (oltre accessori); Richiamato sul punto il parere reso dall avvocatura comunale in data 25.07.2016 prot. n. 1533 e integrato con successiva nota prot. n. 1719 del 31.08.2016; Richiamato il Regolamento comunale per la disciplina dei rimborsi delle spese legali e peritali da corrispondere ai dipendenti coinvolti in procedimenti giudiziari per responsabilità civile, penale o amministrativa approvato con delibera n. 54 del 13.04.2016; Vista la deliberazione G.M. n.179 del 21.09.2016 che ha riconosciuto il diritto al rimborso delle spese legali sostenute dal richiedente ing. Pescatore Antonio secondo quanto statuito dal precitato Regolamento comunale per la disciplina dei rimborsi delle spese legali e peritali da corrispondere ai dipendenti coinvolti in procedimenti giudiziari per responsabilità civile, penale o amministrativa approvato con delibera n. 54 del 13.04.2016 e dando applicazione al parere reso dall avvocatura comunale in data 25.07.2016 prot. n. 1533 in base al quale, a seguito di sentenza del Tribunale di Taranto n.924 del 16.03.2015, è da riconoscere la somma di 3.870,00 oltre accessori e così per complessivi 5.646,79 ( 3.870,00 + 580,50 per 15% + 178,02 per Cap + 1.018,27, per Iva); Visto che la predetta deliberazione ha riconosciuto, altresì, all ing. Pescatore Antonio, giusta nota integrativa dell avvocatura comunale, prot. n. 1719 del 31.08.2016, il diritto al rimborso delle spese legali relative alla fase preliminare per la somma di 1.935,00 oltre accessori e così per complessivi 2.823,40 ( 1.935,00 + 290,25 per 15% + 89,01 per cap + 509,14 per Iva); Dato atto che, ai sensi dell articolo 80, comma 1, del d.lgs. n. 118/2011, dal 1 gennaio 2015 trovano applicazione le disposizioni inerenti il nuovo ordinamento contabile, laddove non diversamente disposto; Richiamato l articolo 11 del d.lgs. n. 118/2011 ed in particolare i commi 12 e 16; Dato atto che il Consiglio Comunale ha adottato la deliberazione n. 72 del 20.05.2016 avente ad oggetto Approvazione della nota di aggiornamento al DUP 2016/2018 e approvazione Bilancio di Previsione Finanziario 2016/2018; Rilevato Che sulla presente determinazione il responsabile del servizio interessato, esprime, con la sottoscrizione C.L. N 820 del 23/09/2016- Pag 2 di 5

della medesima, parere favorevole in ordine alla regolarità e alla correttezza dell azione amministrativa come previsto dall art. 147 bis del d.lgs n. 267/2000; Che la presente verrà sottoposta al responsabile del servizio finanziario ai fini dell acquisizione del parere in ordine alla regolarità contabile e del visto di copertura finanziaria, come previsto dall art. 147 bis del d.lgs n.267/2000 e dall art.151, comma 4 del d.lgs. 267/2000 Ritenuto di provvedere in merito e di assumere il conseguente impegno a carico del bilancio, con imputazione agli esercizi in cui l obbligazione è esigibile; Tenuto conto che le apposite dotazioni sono previste al Cap/Art. 2012/3 del bilancio di previsione esercizio 2016, sufficientemente capiente; Per quanto innanzi; DETERMINA Di adottare il provvedimento siccome innanzi proposto Di IMPEGNARE sul bilancio di previsione 2016 ai sensi dell articolo 183 del D. Lgs. n. 267/2000 la complessiva somma di 8.470,19 1.527,41 per IVA al 22%) come di seguito indicata: Eserc. Finanz. 2016 MISSIONE 1 PROGRAMMA 11 TITOLO 1 Macroaggregato Cap./Art. 2012/3 Descrizione Oneri straordinari della gestione corrente Intervento 1.3.02.11.00 6.00 Codice PdC 1,1099,99,9 99 CIG CUP Creditore Pescatore Antonio C.F. PSC NTN 52R07G098L Causale Rimborso spese legali dipendente comunale Proc. Pen. n. 1538/2013 R.G.N.R. Modalità finan. Oneri propri Imp./Pren. n. Importo netto 0,00 Importo Complessivo IVA in regime di Split Payment 8.470,19 Frazionabile in 12mi DI DARE ATTO che ai sensi dell art. 8 della L. 241/90 responsabile del procedimento è il Dirigente DOTT. MARINO ALDO, e che delegato dell Istruttoria del presente atto è RITA DIMONOPOLI in possesso di tutti i requisiti previsti dalla normativa vigente per lo svolgimento delle competenze al medesimo attribuite; DI DARE ATTO che il presente provvedimento è assunto in conformità alle disposizioni previste dalla Legge n.136/2010, in materia di tracciabilità di flussi finanziari, e che il CIG assegnato è il seguente:. Il Responsabile dell Istruttoria RITA DIMONOPOLI IL DIRIGENTE VISTO il Decreto Sindacale n. 36 del 05.10.2015 con il quale è stata attribuita al medesimo la direzione del servizio; Visto l art. 107 del TUEL D. Lgs. 18 agosto 2000, n. 267 s.m.i.;; VISTA la proposta del Responsabile dell Istruttoria,RITA DIMONOPOLI, e la relativa sottoscrizione; RITENUTO, per le motivazioni riportate nel succitato documento e che vengono condivise, di emanare il presente provvedimento siccome innanzi redatto; Di adottare il provvedimento siccome innanzi proposto. DETERMINA C.L. N 820 del 23/09/2016- Pag 3 di 5

DI ACCERTARE, ai fini del controllo preventivo di regolarità amministrativo-contabile di cui all articolo 147-bis, comma 1, del d. Lgs. n. 267/2000, la regolarità tecnica del presente provvedimento in ordine alla regolarità, legittimità e correttezza dell azione amministrativa, il cui parere favorevole è reso unitamente alla sottoscrizione del presente provvedimento da parte del Dirigente responsabile del servizio; DI DARE ATTO, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall art. 147-bis, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000 e dal relativo regolamento comunale sui controlli interni, che il presente provvedimento [, oltre all impegno di cui sopra,] comporta i seguenti [ulteriori] riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico finanziaria o sul patrimonio dell ente: e pertanto sarà sottoposto al controllo contabile da parte del Responsabile del servizio finanziario, da rendersi mediante apposizione del visto di regolarità contabile [e dell attestazione di copertura finanziaria] allegati alla presente determinazione come parte integrante e sostanziale; DI DARE ATTO che il presente provvedimento è/non è rilevante ai fini della pubblicazione sulla rete internet ai sensi del D Lgs 33/2013; di comunicare ai sensi dell art.56, comma 7, del vigente Regolamento degli Uffici e dei Servizi, la presente al Sindaco, all assessore al Ramo ed al segretario generale. C.L. N 820 del 23/09/2016- Pag 4 di 5

La presente determinazione è inserita nella raccolta di cui all art. 29 del Regolamento di Contabilità. IL DIRIGENTE DOTT. MARINO ALDO Documento informatico firmato digitalmente ai sensi del D.Lgs n. 82/2005 modificato ed integrato dal D.Lgs. n. 235/2010, del D.P.R. n.445/2000 e norme collegate, il quale sostituisce il documento cartaceo e la firma autografa; il documento informatico e memorizzato digitalmente ed e rintracciabile sul sito del Comune di Manduria (www.comune.manduria.ta.it) f.to DOTT. MARINO ALDO VISTO DI REGOLARITÀ CONTABILE Il Dirigente del Servizio finanziario in ordine alla regolarità contabile del presente provvedimento, ai sensi dell articolo 147-bis, comma 1, del d. Lgs. n. 267/2000 e del relativo Regolamento comunale sui controlli interni, comportando lo stesso riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico-finanziaria o sul patrimonio dell ente, osservato:.... rilascia: PARERE FAVOREVOLE PARERE NON FAVOREVOLE, per le motivazioni sopra esposte; Data Il Responsabile del Settore Finanziario Aldo MARINO ATTESTAZIONE DELLA COPERTURA FINANZIARIA DELLA SPESA Si attesta, ai sensi dell art. 153, comma 5, del D. Lgs. n. 267/2000, la copertura finanziaria della spesa in relazione alle disponibilità effettive esistenti negli stanziamenti di spesa e/o in relazione allo stato di realizzazione degli accertamenti di entrata vincolata, mediante l assunzione dei seguenti impegni contabili, regolarmente registrati ai sensi dell'art. 191, comma 1, del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267: Impegno Data Importo Intervento/Capitolo Esercizio 2279 05/10/16 8.470,19 2012/3 2016 Istruttore Contabile Blasi Maria Antonietta Data 05/10/2016 Il Responsabile del Settore Finanziario Aldo MARINO Con l attestazione della copertura finanziaria di cui sopra il presente provvedimento è esecutivo, ai sensi dell'art. 151, comma 4, del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267. C.L. N 820 del 23/09/2016- Pag 5 di 5