L Accreditamento dei corsi di dottorato

Documenti analoghi
Linee guida per l accreditamento dei Corsi di Dottorato. Settore Dottorato di Ricerca

DIPARTIMENTO PER L'UNIVERSITA', L'ALTA FORMAZIONE ARTISTICA, MUSICALE E COREUTICA E PER LA RICERCA

L accreditamento dei corsi di dottorato del XXXI ciclo

L accreditamento dei corsi di dottorato

Accreditamento e valutazione dei corsi di Dottorato

Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca. Linee guida per l accreditamento delle sedi e dei corsi di dottorato

1. Requisito A1): Qualificazione scientifica della sede del dottorato - (rif. art. 2, c. 1, del DM n. 45/2013)

Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca

Nota 24 marzo 2014, protocollo n.436. Linee guida per l accreditamento dei corsi di dottorato

VERBALE DELLA RIUNIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BERGAMO. Verbale n. 5/2017

All on.le Mariastella Gelmini Ministro per l Istruzione, Università e per la Ricerca. e, p.c. All avv. Vincenzo Nunziata Capo di Gabinetto

ESTRATTO VERBALE DELLA RIUNIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BERGAMO. Verbale n. 2/2018

Parere in merito all'attivazione del dottorato di ricerca a.a. 2016/17 _ 32 ciclo

RELAZIONE. Richieste di Accreditamento dei Corsi di Dottorato di Ricerca. A.A. 2017/ XXXIII ciclo

Linee Guida per l attivazione e l accreditamento dei Dottorati di Ricerca

Presidio di Qualità LINEE GUIDA DI ATENEO PER L ACCREDITAMENTO

NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO. Pre-verifica dei requisiti necessari per l accreditamento dei corsi di dottorato di ricerca - XXX ciclo

1. Informazioni generali

Dottorato di ricerca: principi di accreditamento e valutazione

Le problematiche della normativa italiana riguardo il riconoscimento dei dottorati Marie Curie in Italia

Dottorato di ricerca: principi di accreditamento e valutazione

VERBALE DELLA RIUNIONE DEL 1-6 GIUGNO 2017

RELAZIONE TECNICA DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO SULL ATTIVAZIONE DEI CORSI DI DOTTORATO DI RICERCA

Nucleo di Valutazione PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SUL CORSO DI DOTTORATO IN FORME DELLO SCAMBIO CULTURALE

Nucleo di Valutazione PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SUL CORSO DI DOTTORATO IN FORME DELLO SCAMBIO CULTURALE

Insediamento Tavolo Tecnico Assicurazione di Qualità dei Dottorati di Ricerca 12 ottobre «Accreditamento dei Corsi di Dottorato (XXXIII ciclo)»

Nucleo di valutazione PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SUL CORSO DI DOTTORATO IN FORME DELLO SCAMBIO CULTURALE

RELAZIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SULL ATTIVAZIONE DEI CORSI DI DOTTORATO XXXV CICLO. Documento approvato nella seduta telematica il

CORSI DI DOTTORATO Proposta istitutiva Nucleo di Valutazione Unimore XXIX ciclo Anno Accademico 2013/2014

Valutazione accreditamento dei Dottorati di ricerca a.a. 2017/2018 (XXXIII ciclo)

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI Nucleo di Valutazione d Ateneo

DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO SULL ATTIVAZIONE DEI CORSI DI DOTTORATO DI RICERCA XXX CICLO - ANNO 2014/15

DIPARTIMENTO PER GLI STUDENTI E LA FORMAZIONE POST LAUREA

Pre-verifica dei requisiti necessari per l accreditamento e il monitoraggio dei corsi di dottorato di ricerca XXXI ciclo

UNIVERSITA DEGLI STUDI Niccolò Cusano TELEMATICA ROMA Nucleo di Valutazione Via Don Carlo Gnocchi, Roma

Dottorato di Ricerca e Valutazione. Giuseppe Di Battista - Università Roma Tre

Presidio di Qualità ACCREDITAMENTO DEI CORSI DI DOTTORATO DEL XXXI CICLO A.A LINEE GUIDA DI ATENEO

Nucleo di Valutazione di Ateneo

DELIBERA DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SEDUTA DEL 12 MAGGIO

NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione sui dottorati di ricerca-xxxiii ciclo Anno 2017

NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO. Relazione in merito all istituzione e rinnovo dei Corsi di Dottorato di Ricerca - XXIX ciclo

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI Nucleo di Valutazione d Ateneo

Inquadramento normativo

RELAZIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE INTERNA. riguardante la verifica della sussistenza dei requisiti per l accreditamento dei corsi di dottorato

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA

REGOLAMENTO SULLA COMPOSIZIONE, L ORGANIZZAZIONE E IL FUNZIONAMENTO DELLA SCUOLA SUPERIORE G. D ANNUNZIO. (Emanato con D.R. n. 236 del 10 marzo 2014)

Schema di regolamento recante criteri generali per disciplina del dottorato di ricerca

Ministero dell Istruzione, dell'università e della Ricerca

La valutazione dei dottorati di ricerca dell Università Ca Foscari Venezia

Università degli studi di Palermo Nucleo di Valutazione

Guida alla compilazione della scheda per le proposte istitutive dei Corsi di Dottorato di Ricerca ai sensi del D.M. n.

L accreditamento dei corsi di dottorato

RELAZIONE 2008 DOTTORATI DI RICERCA Codice:... (attribuito dal sistema)

assegni di ricerca* assegnati al DPPAC ,00 5 *il valore di un assegno di ricerca è stimato in

Progetti di Ricerca di base anno 2018 DIPARTIMENTO DI SCIENZE FARMACEUTICHE

(Approvato nella seduta del Nucleo di Valutazione del 26 Giugno 2013)

L affidamento può essere a titolo gratuito od oneroso per i professori di I e II fascia, sarà obbligatoriamente a titolo oneroso per i ricercatori.

Presidio di Qualità ACCREDITAMENTO DEI CORSI DI DOTTORATO DEL XXXII CICLO A.A LINEE GUIDA DI ATENEO

- APRILE DOC 3/05

- DOTTORATO DI RICERCA - SCUOLA DI SPECIALIZZAZIONE

MODIFICA AL REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLE PROCEDURE DI CHIAMATA DEI PROFESSORI DI PRIMA E SECONDA FASCIA

- 19 maggio DOC 4/04

Estratto Verbale n. 9 del Nucleo di Valutazione di Ateneo Adunanza telematica del 29/07/2013

Università degli Studi di Messina

CULTURA, EDUCAZIONE, COMUNICAZIONE

SI CONVIENE E SI STIPULA QUANTO SEGUE:

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PARMA. Nucleo di Valutazione di Ateneo

CULTURA, EDUCAZIONE, COMUNICAZIONE

Convenzione per l attivazione e il funzionamento del Corso di Dottorato di Ricerca in ( ciclo, ciclo e ciclo)

Principali modifiche apportate al DM 987/2016 e smi dal DM 6/2019 (sono riportate esclusivamente le parti del DM con le principali modifiche)

L affidamento può essere a titolo gratuito od oneroso per i professori di I e II fascia, sarà obbligatoriamente a titolo oneroso per i ricercatori.

STRATEGIE NAZIONALI PER L INTERNAZIONALIZZAZIONE: LE NUOVE LINEE PROGRAMMATICHE PER IL SISTEMA UNIVERSITARIO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI VERONA

Azioni per la Formazione di III livello. Sebastiano Battiato

Capo III NORMA FINALE Art. 22 Disposizioni transitorie 17 Art. 23 Proprietà dei risultati della ricerca e diritto di autore 17

Bando per la presentazione e il finanziamento dei Progetti di Ricerca di Ateneo (PRA)

Linee di Programmazione 2007/2009: quali indirizzi?

REGOLAMENTO DEL CORSO DI DOTTORATO DI RICERCA IN FISICA DELL UNIVERSITA DI PISA Approvato dal Consiglio di Dipartimento con delib. n.

17 (diciassette) POSTI A CONCORSO

Analisi del documento ANVUR relativo ai criteri per l accreditamento dei corsi di dottorato

REGOLAMENTO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI LINK CAMPUS UNIVERSITY IN MATERIA DI DOTTORATO DI RICERCA. TITOLO I Principi generali

RELAZIONE 2009 DOTTORATI DI RICERCA Codice:... (attribuito dal sistema)

Roma, 3 novembre Studiare e fare ricerca all estero

UNIVERSITA DEGLI STUDI Niccolò Cusano TELEMATICA ROMA Nucleo di Valutazione Via Don Carlo Gnocchi, Roma

Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia

REGOLAMENTO PER LA CHIAMATA DEI PROFESSORI DI PRIMA E SECONDA FASCIA IN ATTUAZIONE DEGLI ARTICOLI 18 E 24 DELLA LEGGE N. 240/2010

ESTRATTO SENATO ACCADEMICO 14 DICEMBRE 2017 DELIBERA REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL FONDO DI ATENEO PER LA PREMIALITÀ

Valutazione accreditamento dei Dottorati di ricerca a.a. 2016/2017 (XXXII ciclo)

Dottorati SECS-P/08. Censimento ANVUR di 34 dottorati e indagine SIMA su 21 dottorati

ESITO CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DEL 7 SETTEMBRE 2016

Il presente Regolamento, nel rispetto dei criteri di cui agli artt del D.M. 8 febbraio 2013 n. 45 (d ora

DOMANDA DI ADESIONE A CORSI/INDIRIZZI/SCUOLE DOTTORATO 2013 (XXVIII CICLO) SEDE AMMINISTRATIVA PRESSO ALTRO ATENEO

Prof. Vittorio Santoro P.O. IUS/04 Università degli Studi di Siena. Requisiti richiesti per l'ammissione

REQUISITI PER L ACCREDITAMENTO. Composizione del collegio dei docenti. Rif. Quesito RISPOSTA art. 4, co. 1, lett. a

TITOLO I Principi generali

REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L ACCREDITAMENTO DELLE SEDI E DEI CORSI DI DOTTORATO DI RICERCA

Il Ministro dell Istruzione, dell Università e della Ricerca

REGOLAMENTO DEL CORSO DI DOTTORATO IN SCIENZE DELLA TERRA Bozza del 15 luglio 2015

Transcript:

L Accreditamento dei corsi di dottorato 1

Lo stato dell arte Documento ANVUR relativo all accreditamento dei corsi di dottorato (21.2.2014). Il Ministro adotterà il provvedimento definitivo nel quale saranno ufficializzati i requisiti ai fini dell accreditamento del corsi di dottorato (lettera Ministro del 3.3.2014). 2

Criterio A1 a) I soggetti devono possedere una specifica, ampia, originale, qualificata e continuativa attività, sia didattica che di ricerca, adeguatamente riconosciuta a livello internazionale nei settori di interesse per il dottorato. Indicatore: La verifica è demandata al criterio A4 estendendo la valutazione positiva (o negativa) del collegio completo alla sede proponente nel suo complesso. 3

Criterio A1 b) I corsi di dottorato possono essere istituiti in collaborazione con istituzioni estere, università ed enti di ricerca, di alta qualificazione e di riconosciuto livello internazionale (art. 10 D.M.45/2013). Indicatore: la verifica dell indicatore si intenderà superata positivamente se l istituzione estera offre già corsi di dottorato nei settori disciplinari oggetto del corso in collaborazione, in particolare se accreditati da agenzie nazionali. In caso contrario, verrà valutata la produzione scientifica negli ultimi 5 anni dei componenti del collegio afferenti all istituzione estera oltre alla posizione dell istituzione stessa nei principali ranking internazionali e nazionali. 4

Criterio A1 c) I corsi possono essere istituiti in collaborazione con imprese che svolgono attività di ricerca e sviluppo (art. 11 D.M.45/2013). Indicatore: verrà valutata la presenza di un attività di ricerca e sviluppo da parte dell impresa, documentata dalla partecipazione a progetti di ricerca nazionali e internazionali e dall eventuale presenza di una sezione aziendale specificatamente dedita a tali attività. 5

Criterio A2 Le tematiche del corso di dottorato si riferiscono ad ambiti disciplinari ampi, organici e chiaramente definiti. Le titolature e gli eventuali curricula dei corso di dottorato sono proposti dai soggetti e valutati dall ANVUR in sede di accreditamento dei corsi. Verifica del requisito: L ANVUR ritiene che tale definizione sia coerente con un ambito scientifico (e relativa titolatura) del corso di dottorato caratterizzati da tematiche e metodologie di ricerca affini.(la titolatura quindi non è utilizzata per l accreditamento, l ANVUR comunque suggerisce di evitare corsi di dottorato che siano la mera aggregazione di tematiche diverse tra loro per oggetto della ricerca e per metodologie di analisi). 6

Criterio A3 Presenza di un collegio di dottorato composto da almeno 16 docenti, di cui non più di un quarto ricercatori, appartenenti ai macrosettori coerenti con gli obiettivi formativi del corso. (Ciascun soggetto può essere conteggiato una sola volta su base nazionale). Verifica del requisito: sulla base del grado di copertura dei SSD del corso da parte dei componenti del collegio. Il collegio deve garantire in linea di massima un grado di copertura pari ad almeno l 80% dei SSD. (Ai componenti del collegio non afferenti a università verrà chiesto di indicare un SSD di riferimento). 7

Criterio A4 Il possesso, da parte dei membri del collegio, di documentati risultati di ricerca di livello internazionale negli ambiti disciplinari del corso, con particolare riferimento a quelli conseguiti nei 5 anni precedenti la data di richiesta di accreditamento. Indicatore A4-1: R e X della VQR calcolati sul collegio nella sua composizione completa. Verranno scelti i 3 prodotti che hanno ottenuto la valutazione migliore fra tutti quelli presentati alla VQR dalla struttura con un membro del collegio come coautore. Per il calcolo degli indicatori la normalizzazione verrà fatta sia utilizzando la media di SSD che la media di area a livello nazionale e si sceglierà il risultato migliore. Soglia L indicatore R deve essere maggiore di 1 e l indicatore X deve essere maggiore di 0,9 e la loro somma deve essere maggiore di 2 (condizione 1). (R: rapporto tra voto medio della struttura e voto medio di Area) (X: rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti della struttura nell Area e la frazione di prodotti eccellenti dell Area) 8

Criterio A4 Indicatore A4-2: Un indicatore discreto denominato I ottenuto mediando sui professori che fanno parte del collegio completo l indicatore A (in grado di tener conto di tutta la produzione scientifica complessiva dal 2003 al 2012). A= 0-0,4 0,8 1,2 se il prof. componente del collegio supera 0-1 - 2 o 3 mediane ai sensi del D.M. n. 76/2012 (Abilitazione Scientifica Nazionale). L indisponibilità delle mediane per i ricercatori impedisce l applicazione dell indicatore suddetto pertanto ai ricercatori si applicherà unicamente la condizione 4. Soglia L indicatore I deve essere maggiore di 0,6 (condizione 2). 9

Criterio A4 Indicatore A4-3: valutazione della qualificazione scientifica del coordinatore sulla base di un breve curriculum che indichi oltre alle pubblicazioni dell ultimo quinquennio altri elementi quali: esperienza di coordinamento di gruppi di ricerca e/o progetti nazionali o internazionali, eventuali riconoscimenti nazionali o internazionali etc.. Soglia Il coordinatore dovrà avere un curriculum che ne garantisca la qualificazione scientifica e la capacità organizzativa in campo scientifico (condizione 3). 10

Criterio A4 Indicatore A4-4: Un indicatore quantitativo di attività scientifica dei membri del collegio completo negli ultimi 5 anni (2009-2013). Soglia Tutti i componenti devono avere almeno 2 pubblicazioni scientifiche nelle categorie previste dalla VQR e coerenti con uno dei SSD di riferimento del collegio negli ultimi 5 anni (condizione 4) 11

Il superamento del criterio A4 Il criterio A4 si considera superato positivamente se almeno 3 delle condizioni precedenti sono verificate. Il criterio A4 verrà considerato non superato se almeno 3 delle condizioni precedenti non sono verificate. Nel caso in cui due delle condizioni precedenti non siano verificate si esaminerà nel dettaglio la proposta in tutti i suoi aspetti, con particolare attenzione alla valutazione qualitativa della prodizione scientifica negli ultimi 5 anni dei componenti del collegio completo. 12

Criterio A5 Disponibilità di un numero medio di almeno 6 borse di studio per corso di dottorato attivato, fermo restando che per il singolo ciclo di dottorato tale disponibilità non può essere inferiore a 4. Verifica del requisito: Sulla base di una autocertificazione dell Ateneo. Inoltre l ANVUR: Valuterà la compatibilità del numero totale di posti con il numero di componenti del collegio, al fine di garantire che ogni studente di dottorato possa essere seguito in maniera adeguata nel suo percorso di studi e ricerche. Verificherà che il numero di borse costituisca una frazione significativa del numero complessivo di posti disponibili. In linea di massima, il numero di borse dovrebbe coprire il 75% dei posti disponibili. 13

Criterio A6 La disponibilità di congrui e stabili finanziamenti per la sostenibilità del corso, con specifico riferimento alla disponibilità di borse di studio e al sostegno alla ricerca nel cui ambito si esplica l attività dei dottorandi. Verifica del requisito: A ciascun dottorando (sia borsista che non borsista): assegnazione di un budget non inferiore al 10% dell importo della borsa di studio (circa Euro 1300) per esigenze di mobilità. disponibilità del 50% di aumento della borsa per un periodo non superiore a 18 mesi di soggiorno all estero. L ANVUR verificherà inoltre la disponibilità di fondi di ricerca derivanti da bandi competitivi o resi disponibili del soggetto proponente. L ANVUR, pur non vincolando i corsi alla previsione di un periodo minimo di soggiorno all estero si propone di utilizzare l informazione nella valutazione ex post prevista dal D.M. 45/2013. 14

Ulteriori Criteri Criterio A7: Disponibilità di specifiche e qualificate strutture operative e scientifiche per l attività di studio e ricerca dei dottorandi, quali laboratorio scientifici, patrimonio librario, banche dati e risorse per il calcolo elettronico. Verifica del requisito: L accertamento della sussistenza dei requisiti si basa sull autocertificazione del soggetto proponente. Criterio A8: Previsione di attività, anche in comune tra più dottorati, di formazione disciplinare e interdisciplinare e di perfezionamento linguistico e informatico, nonché nel campo della gestione della ricerca e della conoscenza dei sistemi di ricerca europei e internazionali, della valorizzazione dei risultati della ricerca e della proprietà intellettuale. Verifica del requisito: Sarà verificata l esistenza di attività formative specifiche per il dottorato, eventualmente corredate di accertamento finale, sia di contenuto specialistico che interdisciplinare, di perfezionamento linguistico e informatico e della valorizzazione dei risultati della ricerca e della proprietà intellettuale. 15

Ulteriori criteri Criterio A9: E legato alla produttività scientifica dei dottorandi e neo-dottori e non verrà utilizzato per l accreditamento causa l assenza dell anagrafe nazionale dei dottorati Costituirà uno dei criteri per la valutazione ex post dei corsi di dottorato. 16

Decisione sull accreditamento La mancata ottemperanza ai criteri A3 (almeno 16 docenti con copertura pari ad almeno l 80% dei SSD) e A5 (numero medio di borse) conducono alla decisione di non accreditamento. Nel caso in cui 3 o 4 sub indicatori del criterio A4 non abbiano dato esito positivo si deciderà per il mancato accreditamento. (Quando 3 o 4 sub indicatori del criterio A4 hanno dato esito positivo l indicatore A4 verrà considerato superato). La decisione finale sull accreditamento (a parte i casi di mancato accreditamento dovuti agli indicatori A3, A4 e A5) terrà conto anche degli altri criteri. In particolare nel caso in cui l indicatore A4 ottenga una valutazione ambigua (NI) cioè abbia 2 sub indicatori SI e 2 sub indicatori NO. 17

Durata dell accreditamento L accreditamento ha durata quinquennale, fatta salva la verifica annuale dei requisiti iniziali da parte dell ANVUR che può avvalersi anche dei Nuclei di valutazione di Ateneo. 18